Pe 1.2.2013 HPK-KalPa

  • 8 591
  • 42

Ralph

Jäsen
Siinä meni KalPan YV:n aikana tuomareilta ohi yks 5+20min (huitominen) ja yks 2min (korkea maila) ohi. Laput pois silmiltä?

Tarkoitatko nyt niitä tilanteita, jossa Lammassaari ajoi Rendulicia selkään ja Kukkonen Santavuorea? Kummastakaan ei tosiaan jäähyä vihelletty.

Ei siinä mitään, molemmat maalivahdit pääsi melko helpolla. KalPalle ansaittu voitto, turha kitistä mistään. Kerholla omat ongelmansa juuri nyt.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Niin paljon otti jo paikan päällä nuppiin toi avausmaali, ja edelleen se kyrsii niin, että ei jaksa enempää peliä ruotia... Kerhon peli kuoli tuohon maaliin. Siinä kaikki!

Pari pointtia:
- Kerho fyysisyydessä valovuoden edellä...Jopa Kole oli sukka.
- Piispanen aivan kuutamolla. Mikä on vialla? Huonointa Arsia ikinä...koskaan!
- Larsson... Aivan kurko! Kentän paras pakki.

Kalpalle onnittelut...teki sen mitä tarvitsi voittoon!
 

Lexaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juventus
- Kerho fyysisyydessä valovuoden edellä...Jopa Kole oli sukka.
Tästä olen eri mieltä. Juuri Kole oli tänään meidän fyysisessä pelissä todella hyvä ja siivosi maalin edestä porukkaa hyvin ja näytti että hänestä on meille paljon hyötyä kun Halonen on sivussa. Ja ei me fyysisyydessä nyt kovin paljoa edes hävitty. KalPa liikkui sen verran hyvin että yllättävän vähän ehti kerho edes taklailailemaan verrattuna viime kertaiseen.

Oli rinkelimäellä kuitenkin hyvä tunnelma matsissa ja tuli huudettua kumpienkin fanikerhojen porukka ihan alusta loppuun. Järjestysmiehelle pyyhkeitä kun tulee huutamaan pelin puolessa välissä heilutuslipusta.. En ihmettele että välillä joillakin kiehahtaa yli järkkäreiden kanssa, onko se vaikea tulla juttelemaan kuin ihmiselle. Eikä huutaa että v**tu s**tanaa sun muuta.

Peli oli kuitenkin viihdyttävää ja nopeatempoista, Kossulle onneksi sattui se "pöljä" päivä ja kopit tarttui. Huvittavaa oli toka erän loppuun kun Kossu veti "Hasek" torjunnan niin viitaluoma kävi heittämässä läpsyä kossun räpylään hyvästä torjunnasta. Haverinen oli todella hyvä ja olisi ansainnut enemmänkin peliaikaa. Liikkui hyvin ja syötöt osui kohdilleen, tosin huomasin "Havun" vasta jossain eka erän loppupuolella kun en tiennyt kokoonpano muutoksesta. Saariselta myös väkevää esitystä. Muutamalle pelaajalle ehkä vilttikierros voisi tehdä hyvää.
 

Haalariosasto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tärkeä voitto hyvällä taistelulla varjojen mailla taapertaneelle KalPalle. Vaikka ensimmäinen maali mahtoi olla korkea mailalla tehty, hyvää sekä siinä myös toisessa maalissa oli että kerrankin KalPa toimitti kiekkoa maalille ja joku oli kummassakin maalissa maalin edessä härkkimässä tilanteen kulkuun. Tuosta tykkään. Toivon mukaan vastaavanlaisia ratkaisuja tullaan näkemään jatkossa lisää ja paljon.

Jos voittopelin jälkeen jaksaa jostain valittaa, niin kyllähän tuo yv on vaan niin pirun ponnetonta/halutonta. Itse asiassa Laukkanen oli sanonut haastattelussa jotakuinkin että nyt on treenattu pelitapaa, ylivoima ei olla harjoiteltu (loksahtaa jossain vaiheessa kohdalleen). Kyllähän tuo syöttely vailla tarkoitusta jonkun ajatuksen(videon pätkän) ansaitsisi, mitä Virtakin ihmetteli. Toki studiossa Virta heitti ilmoille myös mahdollisuuden että sitä on treeneissä jauhettu riittämiin ja nyt ei haluttu ainakaan kasvattaa mitään yv-apinaa. Miten lie? Jokatapauksessa tuolle tartteis tehdä jotain.

Tästä on kuitenkin huomattavasti helpompi lähteä Turkuun kuin tappio niskassa. Jospa se ylivoimakin loksahtaisi vaikka itsekseen kohilleen sitten siellä.
 

Kalikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Tarkoitatko nyt niitä tilanteita, jossa Lammassaari ajoi Rendulicia selkään ja Kukkonen Santavuorea? Kummastakaan ei tosiaan jäähyä vihelletty.

Ei siinä mitään, molemmat maalivahdit pääsi melko helpolla. KalPalle ansaittu voitto, turha kitistä mistään. Kerholla omat ongelmansa juuri nyt.
Heh. Lammassaaren tilanne kyllä näytti siltä, että siitä pitäis viheltää. Kenteis Lammassaaren omat kehnot otteet KalPassa turhauttaa miestä? Kukkoselle Santavuori käänsi selkänsi. Ruma lopputuloshan se silloinkin on, mutta ei rangaistuksen arvoinen suoritus.

Tuolla huitomisella tarkoitin sitä, kun HPK:lla oli AV-maalin tilanne ja Timonen heittäytyi eteen -> HPK:n pelaaja kompastui Timoseen ja lensi rumasti. Tämän jälkeen kun peli meni jo ylöspäin, niin tilanteen ulkopuolella tämä HPK:n pelaaja meni Timosen eteen ja huitaisi kaksin käsin Timosta polkkarin ja housujen väliin. Timonen piteli hetken jalkaansa, mutta selvisi vissiin mustelmalla. Täysin järjetön mielenosoitus. Yleensä tuollaisista turhautumisista kyllä annetaan rankasti rangaistusta, mutta toisaalta ymmärrän ettei tuomarit nähneet.

Noi kamppijäähyt on aina vähän hankalia. Ei Hentusta varmasti tarkoituksella kampattu, mutta jos maila menee vahingossa luistimen alle (kuten Urhon hidastuksista näkyi), niin kyllä siinä jalka alta lähtee eikä tuomari voi olla viheltämättä. Junnilan keissi oli ihan selvä. HPK:n puolustajat oli ihan pujottelukeppeinä siinä ja se kampitus ei ollut enää edes mikään vahinko. Junnila olis päässyt ihan vapaaseen maalintekopaikkaan ilman sitä kamppia, joten se oli HPK:lle varsin kannattava ja harkittu teko.

Minusta Urhon kuvasta ei nyt ihan selvästi näkynyt että oli korkea maila. Hyvinkin saattoi olla. Siinä kun Lehkonen teki mailalla jonkun 30cm:n nopean ohjausliikkeen (mailan heilautuksen), niin lapa oli riman yläpuolella liikkeen lähtiessä, mutta toisaalta alapuolella siinä vaiheessa kun liike loppui. Sitä ei nähnyt missä kohti kiekko osui lapaan tai oikein sitä edes osuiko lapaan vai varteen. Noissa Urhon hidastuksissahan on vielä se ongelma, että se kuva vääristää, koska kamera todennäköisesti ei ole riman tasolla (tässä voisi olettaa kyllä että kamera vääristi KalPan eduksi, koska yleensä Urhon kamerat kuvaavat ylhäältä päin). Ja varmastikaan siksi noita ei kameroilta tarkasteta koska maalikamerat on katossa, joten niistä ei yksinkertaisesti voi nähdä edes metrin tarkkuudella mailan korkeutta.
 
Viimeksi muokattu:

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Minusta Urhon kuvasta ei nyt ihan selvästi näkynyt että oli korkea maila. Hyvinkin saattoi olla. Siinä kun Lehkonen teki mailalla jonkun 30cm:n nopean ohjausliikkeen (mailan heilautuksen), niin lapa oli riman yläpuolella liikkeen lähtiessä, mutta toisaalta alapuolella siinä vaiheessa kun liike loppui. Sitä ei nähnyt missä kohti kiekko osui lapaan tai oikein sitä edes osuiko lapaan vai varteen. Noissa Urhon hidastuksissahan on vielä se ongelma, että se kuva vääristää, koska kamera todennäköisesti ei ole riman tasolla (tässä voisi olettaa kyllä että kamera vääristi KalPan eduksi, koska yleensä Urhon kamerat kuvaavat ylhäältä päin). Ja varmastikaan siksi noita ei kameroilta tarkasteta koska maalikamerat on katossa, joten niistä ei yksinkertaisesti voi nähdä edes metrin tarkkuudella mailan korkeutta.
Noin reilusti ylimenevään kiekkoa ei ohjata yläriman alapuolelta alaspäin. Selvä korkea maila ja ei tainnut Lehkonenkaan uskoa maalia hyväksyttävän kun nosti hanskat kohti hallin kattoa.
 

Kalikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Täältähän sitä voi kelailla. Paras hidastus taitaa olla ajassa 1:10 (Nelonen Pro kooste): SM-liiga - HPK - KalPa 1.2.2013 | Nelonenpro.fi

Miten maaliin mennyt kiekko voi olla reilusti ylimenevä? Jään tasolta se turvaverkon ylimeneväkin kiekko lähtee (lähes aina). Oleellista on vain se miten korkealla se kiekko on ohjauksen aikana. Ei se mistä se lähti (ellei oo jostain pesislyönnistä kyse) tai minne se olis voinut mennä. Selvää tai ei, niin tuosta videosta se nyt näkyy paremmin kuin millään tuomareiden käyttämillä menetelmillä.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Tuolla huitomisella tarkoitin sitä, kun HPK:lla oli AV-maalin tilanne ja Timonen heittäytyi eteen -> HPK:n pelaaja kompastui Timoseen ja lensi rumasti. Tämän jälkeen kun peli meni jo ylöspäin, niin tilanteen ulkopuolella tämä HPK:n pelaaja meni Timosen eteen ja huitaisi kaksin käsin Timosta polkkarin ja housujen väliin. Timonen piteli hetken jalkaansa, mutta selvisi vissiin mustelmalla. Täysin järjetön mielenosoitus. Yleensä tuollaisista turhautumisista kyllä annetaan rankasti rangaistusta, mutta toisaalta ymmärrän ettei tuomarit nähneet.

Noi kamppijäähyt on aina vähän hankalia. Ei Hentusta varmasti tarkoituksella kampattu, mutta jos maila menee vahingossa luistimen alle (kuten Urhon hidastuksista näkyi), niin kyllä siinä jalka alta lähtee eikä tuomari voi olla viheltämättä.

Minusta Urhon kuvasta ei nyt ihan selvästi näkynyt että oli korkea maila. Hyvinkin saattoi olla.
Kommentoidaanpas näitä kappale kerrallaan. Itselle näytti, että huitaisi ihan vaan sinne polvisuojaan ja Timonen huomasi lyönnin ja näytti selvästi, että osui, jäähyä hakien. Turha huitaisuhan se oli ja jäähy siitä olisi varmaan ollut ihan oikea tuomio. Tilanne nyt oli kuitenkin melko mitätön ja vastaavia tapahtuu joka pelissä niin, että niistä ei jäähyjä vihelletä. Ja jos tuosta nyt antaisi pelirangaistuksen, niin olisihan aika koomista.

Kyllä tuomari voi olla viheltämättä ja pitäisikin olla, jos kaatunut pelaaja on itse astunut mailan päälle. Sikäli se on toki vaikea tilanne, että tuomarin pitäisi olla hereillä nähdä ja tilanne ja eilen eivät olleet hereillä eivätkä nähneet paljoa muutakaan. Mailan päälle astumisesta ja sellaisesta seurannutta kaatumista ei vihelletä kampitukseksi.

Jos et nähnyt siitä Urhon kuvasta sen avausmaalin hyväksymisen olleen selvä tuomarivirhe, niin siinä tapauksessa sinun kanssa on ihan turha keskustella yhtään mistään.
 
Viimeksi muokattu:

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Kieltämättä ikäviä tilanteita nämä korkeat mailat, mutta varmaan tuomareillekaan ei niitä helpoimpia tilanteita, joten turha siitä nyt enempää on räksyttää.

Fyysisessä pelissä HPK oli tosiaan kyllä reilusti edellä, mutta aika mukavasti KalPan jätkät pääsivät alta pois hyvän liikkeen ansiosta. Se oli muuten Vänttinen, joka sitä yhtä KalPan jätkää huitaisi. Välillä noista palkitaan 2 minuutin jäähyllä, mutta ei sentään ulos tollaisesta lennä.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Kieltämättä ikäviä tilanteita nämä korkeat mailat, mutta varmaan tuomareillekaan ei niitä helpoimpia tilanteita, joten turha siitä nyt enempää on räksyttää.
Jos tämä oli meikämandoliinille, niin ei tässä ollut tarkoitus sen enempää tarkoitus räksyttää. Tilanne nyt oli pelin kannalta kovin tärkeä ja jos siitä nyt joku noiden hidastusten jälkeen vielä pohdiskelee, että ei ole varma oliko korkea maila, niin kai sitä voi kommentoida. Tuomareille on vaikeita tilanteita tietenkin, mutta olihan se erittäin dramaattinen epäonnistuminen, kun ajatellaan, että neljästä tuomarista kukaan ei tilannetta nähnyt oikein.
 

ilman sukkia

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Täältähän sitä voi kelailla. Paras hidastus taitaa olla ajassa 1:10 (Nelonen Pro kooste): SM-liiga - HPK - KalPa 1.2.2013 | Nelonenpro.fi

Miten maaliin mennyt kiekko voi olla reilusti ylimenevä?
Jos se ohjataan korkealla mailalla alaspäin, maaliin. Ennen kuin se livahtaa yläriman yli 15senttiä, plekseihin. Keväällähän nämä oikeasti ratkaisevat ratkaisevia pelejä, huolimatta siitä tehdäänkö se ensimmäisellä vai viimeisellä minuutilla.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Jos tämä oli meikämandoliinille, niin ei tässä ollut tarkoitus sen enempää tarkoitus räksyttää. Tilanne nyt oli pelin kannalta kovin tärkeä ja jos siitä nyt joku noiden hidastusten jälkeen vielä pohdiskelee, että ei ole varma oliko korkea maila, niin kai sitä voi kommentoida. Tuomareille on vaikeita tilanteita tietenkin, mutta olihan se erittäin dramaattinen epäonnistuminen, kun ajatellaan, että neljästä tuomarista kukaan ei tilannetta nähnyt oikein.

Ei ollut teikäläiselle, vaan lähinnä itselleni tuo kommentti oli suunnattu. Aiemmin eilen jo asiasta täällä touhusin, nyt vähän hermopaineet rauhoittuneet.

Raju virhe, mutta se on mennyt ja näitä tulee. HIFK:ta vastaan saatiin ehkä paitsiomaali, tänään oli sitten meidän vuoro kärsiä. Se, onko oikein, että tällaisia tulee ja pelit jopa ratkeaa näihin, on täysin eri asia.
 

Kalikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kommentoidaanpas näitä kappale kerrallaan. Itselle näytti, että huitaisi ihan vaan sinne polvisuojaan ja Timonen huomasi lyönnin ja näytti selvästi, että osui, jäähyä hakien. Turha huitaisuhan se oli ja jäähy siitä olisi varmaan ollut ihan oikea tuomio. Tilanne nyt oli kuitenkin melko mitätön ja vastaavia tapahtuu joka pelissä niin, että niistä ei jäähyjä vihelletä. Ja jos tuosta nyt antaisi pelirangaistuksen, niin olisihan aika koomista.
Joskus näistä vihelletään kovempiakin rangaistuksia, KalPa - Lukko PO-sarjasta: Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTube
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Joskus näistä vihelletään kovempiakin rangaistuksia, KalPa - Lukko PO-sarjasta: Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTube
Jokainen tilanne on erilainen ja näitä nyt on ihan turha alkaa sen enempää vertailemaan. Jos pelaaja loukkaantuu huitomisen seurauksena, niin varmaankin tuosta on perusteltua antaa se pelirangaistus. Siitä eilisestäkin huitomisesta olisi voinut loukkaantua ja sanoinkin jo, että siitä olisi nyt voinut kakkosen viheltää. Mutta jos siitä olisi heitetty pihalle, niin oltaisiin menty ihan metsään ja kuten jo sanoin, niin tuollaisia huitaisuja tapahtuu suurinpiirtein joka aloituksessa ja vähintään joka toisessa vaihdossa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Huvittavaa oli toka erän loppuun kun Kossu veti "Hasek" torjunnan niin viitaluoma kävi heittämässä läpsyä kossun räpylään hyvästä torjunnasta.
Tilanteessa siis Viitaluoma ampui, mutta kiekko pomppasi Miettisen luistimen kärjestä suoraan Koskisen hanskaan ilman että hän ehti koko tilanteeseen reagoimaan. Ohihan kiekko olisi selvästi mennyt, mutta oli niin koomisen näköinen tilanne, että kaikkia asianomaisia nauratti.

Onko Mielosen sukellus jo mainittu?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos pelaaja loukkaantuu huitomisen seurauksena, niin varmaankin tuosta on perusteltua antaa se pelirangaistus.
Pratt ei tuosta loukkaantunut, mutta silti seurauksena oli seuran historian kaikkien aikojen pisin pelikielton.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Pratt ei tuosta loukkaantunut, mutta silti seurauksena oli seuran historian kaikkien aikojen pisin pelikielton.
Ok, ja tämän vuoksi jokaisesta huitomisesta tulisi antaa pitkät pelikiellot? Ja jos näitä nyt väkisin haluaa vertailla, niin onhan näissä tapauksissa vielä aika paljon eroakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös