Pe 1.12.2023 KalPa - Tappara

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta KalPa-Tappara. Ottelu alkaa klo 18.30.

 

[Henkka]

Tappara​

90 Liedes - 72 Kontiola - 76 Levtchi
11 Camper - 15 Somppi - 73 Baptiste
91 Puhakka - 20 Keskinen - 17 Halloran
22 Luoto - 42 Rauhala - 86 Granath

33 Vittasmäki - 13 Kemiläinen
28 Leskinen - 44 Juolevi
63 Tuulola - 26 Kulonummi
41 Manninen

30 Heljanko
(34 Randelin)

KalPa​

20 Klemetti - 28 Rissanen - 93 Kantner
9 Mäenpää - 22 Räsänen - 11 Simontaival
61 Pitkänen - 17 Korhonen - 74 Tavernier
34 Immonen - 14 Lantta - 16 Okany

26 Mattila - 2 Sissons
18 Gallet - 6 Westerlund
23 Elorinne - 55 Lappalainen
8 Ruotsalainen

32 Jatkola
(40 Lekkas)

Tuomarit​

Ruuska - Kaukokari
Sormunen - Saarimäki


Tämmösillä tänään.

 

[BanaaniKeisari]

Tappara​

90 Liedes - 72 Kontiola - 76 Levtchi
11 Camper - 15 Somppi - 73 Baptiste
91 Puhakka - 20 Keskinen - 17 Halloran
22 Luoto - 42 Rauhala - 86 Granath

33 Vittasmäki - 13 Kemiläinen
28 Leskinen - 44 Juolevi
63 Tuulola - 26 Kulonummi
41 Manninen

30 Heljanko
(34 Randelin)

KalPa​

20 Klemetti - 28 Rissanen - 93 Kantner
9 Mäenpää - 22 Räsänen - 11 Simontaival
61 Pitkänen - 17 Korhonen - 74 Tavernier
34 Immonen - 14 Lantta - 16 Okany

26 Mattila - 2 Sissons
18 Gallet - 6 Westerlund
23 Elorinne - 55 Lappalainen
8 Ruotsalainen

32 Jatkola
(40 Lekkas)

Tuomarit​

Ruuska - Kaukokari
Sormunen - Saarimäki


Tämmösillä tänään.

Onko tuosta Savinaisen loukkaantumisen pituudesta mitään arviota? Tärkeä palanen Tapparalle.

 

[Hollanti]

Tuliskohan sieltä ekasta luukusta jopa 3 pistettä?

 

[Pantteli]

Onko tuosta Savinaisen loukkaantumisen pituudesta mitään arviota? Tärkeä palanen Tapparalle.

On arvioita, mutta ei virallisia. Eri foorumeilla pyörivät huhut ovat niin ristiriidassa keskenään ettei niistä ota mitään tolkkua.

Pelaa sitten kun on terve.

 

[Henkka]

Onko tuosta Savinaisen loukkaantumisen pituudesta mitään arviota? Tärkeä palanen Tapparalle.

Todennäköisesti lyhyempi kuin pitkä.

 

[BanaaniKeisari]

Toivottavasti selviää ns. säikähdyksellä ja on pian askissa. Vaikka onkin naapurin pelaaja, niin eihän kenellekään toivo mitään suurempaa loukkia, kun tämä on kuitenkin vain urheilua

 

[eemuman]

Ihan hyvä yritys Tapparalta, ei vaan riitä millään.. Vissii äijillä ollu eilen pikkujoulut Kuopiossa, kun noin haipattiin eilistä paikalle saapumista ja tässä lopputulos.

 

[Luke72]

Tappara oli aivan vässykkä ja KalPa oikeen himokas. Parempi voitti.

 

[axe]

En nähnyt peliä mutta siltä vaikuttaisi että jää ja tuomarit oli huonoja.

 

[Torsti]

Severi Immonen sen sijaan joutaisi valtakunnalliseksi uutisaiheeksi, koska noin törkyistä filmausta en muista koko tällä kaudella nähneeni.

Meni kyllä minunkin ihoni alle. Pisti jopa Kärppien Turusta paremmaksi, enkä voi mitenkään käsittää miten tuosta voi Halloranille kakkosen puhaltaa. Tai no, peli on nopeata, joten sakkorangaistuksella ja julkisella ripityksellä olisi hyvä testata saadaanko nämä loikkijat kuriin.

Kalpa oli pelissä parempi, paremmalla jalalla, maalivahti oli parempi, enemmän tekopaikkoja. Käyttivät etsikkoaikansa, kun Tappara lamaantui 1-0 maalista. Tappara pelasi hyvin sen liki 9 minuuttia ensimmäisessä erässä Kalpan rynnistystä pois, mutta tuon johtomaalin jälkeen homma levisi käsiin ja Kalpa sai uskoa tekemiseensä. Riittävästi oli paikkoja Tapparallakin, ei vain tänään laukausten laatu riittänyt. Onnea Kuopioon, hyvältä näyttää peli näin "marraskuussa".

Ihmettelen vielä, että miksi tuomari nuhteli kotijoukkueen maalivahtia vasta toisen maalin siirron jälkeen. Se ensimmäinen siirtokin oli outo, maali siirtyi, vaikkei Jatkola edes ottanut tolpasta vauhtia liikkuakseen toiselle tolpalle. Tällaiseen paskaan pitäisi olla nollatoleranssi.

 

[Niilo]

En nähnyt peliä mutta siltä vaikuttaisi että jää ja tuomarit oli huonoja.

Siinä ekassa erässä oli ehkä yks tai kaks paikkaa josta olisi voinut antaa Kalpalle jäähyn, poikkari / laitataklaus.
Ois voinu tulla toisenlainen peli. No ei vihelletty. Kalpa paino hienot maalit ja peli oli ekan erän jälkeen ohi.

Tappara oli ekassa(kin) erässä huono. Lopussa Tappara sai ylivoimaa, mutta hieroi ihan liikaa.

Kyllä se lopulta oikea joukkue voitti

 

[Muffinssi_Jaska]

Mietinkin päivällä Tiinan Tuvalla poiketessani, että mitä ovat nämä jalat täällä, jotka kimpoilevat päättömänä ympäriinsä. Nyt se selvisi, ne olivat Tapparan jalat mitkä oli vissiin jääneet sinne ysitien varteen lihapiirakoista nautiskelemaan.

 

[Introexpertti]

En nähnyt peliä mutta siltä vaikuttaisi että jää ja tuomarit oli huonoja.

Tuomareille oli tarjolla taas selkeesti maittava Kalakukkopuhvehti.

 

[LiiAaa]

En nähnyt peliä mutta siltä vaikuttaisi että jää ja tuomarit oli huonoja.

En itsekään peliä nähnyt, mutta arvelen joulupukin eksyneen Korvatunturilta.

 

[SecondCitySaint]

Samaa mieltä että Halloranin jäähyssä tuomari meni halpaan. Ja että Jatkola tekee joka pelissä maalin potkaisua paikoiltaan, ihmettelen että miten noista ei käytännössä ikinä saa maalivahdit rangaistusta.

Mutta olipahan hyvä esitys Kalpalta, ensimmäinen erä oli loistava ja kolmannessa puolustettiin hyvin, ja Tapparakin jäi liiaksi siirtelemään takaa-ajossaan. Lisäksi Jatkola alkaa olla vireessä, joka on loistava asia!

 

[Hollanti]

Tuliskohan sieltä ekasta luukusta jopa 3 pistettä?

Ja tulihan sieltä

 

[Hollanti]

Samaa mieltä että Halloranin jäähyssä tuomari meni halpaan. Ja että Jatkola tekee joka pelissä maalin potkaisua paikoiltaan, ihmettelen että miten noista ei käytännössä ikinä saa maalivahdit rangaistusta.

Mutta olipahan hyvä esitys Kalpalta, ensimmäinen erä oli loistava ja kolmannessa puolustettiin hyvin, ja Tapparakin jäi liiaksi siirtelemään takaa-ajossaan. Lisäksi Jatkola alkaa olla vireessä, joka on loistava asia!

Veikkaan että noissa maaleissa on jotain "mätää". Keskiviikkonakin Olkinuoran maali lähti muutaman kerran todella helposti paikoiltaan.

Mutta helvetin jämäkkä Show Kalelta muuten.

 

[Pantteli]

Ja tulihan sieltä

Huomisen "kakkosluukun" sisällöstä ei kuulemma nettihuhujen mukaan kannata alkaa kyselemään.

Mutta onnea voitosta, olihan tuo vähän... mielenkiintoinen peli, mutta oikea joukkue voitti kuitenkin.

 

[Boston -68]

En itsekään peliä nähnyt, mutta arvelen joulupukin eksyneen Korvatunturilta.

Peli oli kokonaisuudessaan kauden parasta Kalpaa. Minun silmään näytti, että Tappara tuli hakemaan ns.varmat pisteet ja liivin napit oli auki. Tapparan hyökkäyspeli oli varsinkin avauerässä korostuen heikkoa. Grönborgista näki hyvin, että lämpö oli korkealla. Tulivat jo eilen, eli bussijalkojakojenkaan piikkiin heikkoa suorittamista ei voi laittaa. Kalpa suoritti ylärekisterin peliä ja Tapparran peliotteet oli kaukana parhaasta näkemästäni Tapparasta. Lopputulema 5-1 ja kotimatkalle Grönborgin "juhlapuheiden" kera.

 

[Henkka]

Tuon näköistä se on, kun Savinainen puuttuu Tapparalta.

Pitää alkaa löytämään keinoja tekemiseen jo nyt, koska Veli-Matti ei ikuisesti elä.

KalPalta hieno voitto. Ei siinä mitään.

 

[Tapsuttelija]

Minun silmään näytti, että Tappara tuli hakemaan ns.varmat pisteet ja liivin napit oli auki.

Tuskin se ihan tuota oli, on noita ensimmäisen erän kaltaisia velttoja eriä ollut tällä kaudella aika monta muutakin, mutta monesti väistetty luoti, eikä määlimäärien osalta ole pelit kuitenkaan karanneet käsistä. Eilen KalPa siitä kuitenkin oikeutetusti rankaisi kolmen maalin verran, ja sen kiinni kurominen kaatui sitten parin seuraavan erän heikkoon viimeistelyyn. Edellisen kerran näin pahasti velttoilusta rankaisi Ässät.

Olisi eilen ihan realistista ollut vähintään jatkoille peli parin erän aikana vielä viedä, mutta eipä siinä selittelyt auta, kun ei saa hyvistäkään paikoista kiekkoa verkkoon, niin sekin sauma munittiin. Kalpa käytti paikkansa, joten ei jäänyt kyllä epäselvyyttä, että kumpi sen voiton ansaitsi.