Pe 1.11.2013 Pelicans - Ilves

[McInen]

Arghhhh... Kun ei mene mistään niin ei mene. Mutta jos päätetään ampua ilman maskia niin silloin pitäisi olla joku siivoamassa roskat sisään. Nyt ei ollut ketään, kertaakaan. Kolppanen oli hyvä mutta ei maaginen. Jere oli OK mutta ei tarvinnut olla hyvä - sen sijaan gamesaverin olis tarvinnut toisessa maalissa mutta ei.

Tuomaripeli oli karmeaa - molemmin puolin. Corson jäähy ei ollut huitomista nähnytkään ja vaikka Lämärin päästä turkoosien ladien läpi peliä katselin, jäi monta jäähyä viheltämättä myös Pelsuille. Ja juuri kun ehdin sanoa, että linjatuomarit on sentään suunnilleen kartalla, jäi melkein metrin verran paitsiossa ollut Pelsuhyökkäys viheltämättä.

Ei Pelsut tuomaripeliin hävinneet vaan viimeistelyn, maskipelin ja hyökkäyspään maalinedustapelin puutteeseen. Mutta lähes koko pelin joukkue näytti hyvältä, osittain siksi, että Ilves oli luokattoman huono / ylipassiivinen. Toivottavasti joukkue jaksaa syttyä vielä huomenna viikon kolmanteen peliin vieraissa. Energiaa kului paljon tänään (ja hukkaan), saa nähdä, mitä on jäljellä huomenna.

 

[Mr. Smith]

Pelistä: Pelicans hallitsi suvereenisti ja Ilves ei olisi ansainnut pistettäkään.

On muuten äärettömän hienoa, että pisteet pitää jotenkin ansaitakin. Ei vaan riitä kun tekee enemmän maaleja ja omaa aivan helvetin hyvän moken. Vittu herätkää nyt jo.

Ja pelistä voi sen verran sanoa, että hirveätä kuraa se oli kummaltakin. Mutta Kolppanen oli aivan loistava - jälleen kerran. Pakisto oli helisemässä sen jälkeen, kun Gysbers sieltä lähti. En tiedä onko vain vika omassa silmässä, mutta Näppilä näyttää väsähtäneeltä. Hän onkin ainoita pelaajia, joita ei ole kierrätetty ja pelaa kovia minuutteja joka ilta. Ja nyt niitä virheitä alkaa tulemaan selvästi useammin kuin alkukaudella. Kivistön nyt vois muutenkin laittaa rotaatioon pariksi peliksi.

Tuomarilinja oli ei niin yllättäen luokaton. Siitä toki kärsivät kummatkin joukkueet. Mutta voishan tuon TOM TOM TOM Laaksosen heittää huilimaan, vaikkapa ihan eläkkeelle.

 

[Fordél]

Kaksi nykyistä kriisijoukkuetta ja entistä tuhkimotarinaa kohtaavat ja odotukset ovat lähinnä siinä, että Pelicans pelaisi edes siedettävää kiekkoa ja säälittävä neppailu sekä muniin puhaltelu olisi takanapäin.

En luokittelisi kumpaakaan sentään kriisijoukkueeksi. Molemmat ovat ylisuorittaneet alkukauden ja nyt aletaan pelaamaan normitasolla.

Tänään nähtiin Pelicans vs. Ilves -näytöksen sijaan Pelicans vs. Kolppanen. Jälkimmäinen voitti. 40 torjuttua laukausta ja kuinkahan paljon Pelicans paukutti vielä näiden lisäksi ohi? Varmasti ainakin 20 kertaa, joten ei jäänyt Pelsuilla paikoista kiinni. Viimeistely oli vaan tänään luokatonta. Asenne ja kaikki muukin oli mun mielestä ihan hyvällä tasolla, joten en tämän pelin perusteella huolestuisi Pelsu-fanina.

Ilveksen peli ei ollut tänään häikäisevää. Täytyy kuitenkin nostaa hattua sille asenteelle, jolla joka jätkä teki tänään töitä. Joukkue näyttää todella yhtenäiseltä ja hyvähenkiseltä. Ei voi sanoa, että tiiviiltä, koska sen verran Pelicans sai tänään paikkoja. Eniten Ilveksen pelissä häiritsi kuitenkin toi jatkuva päätykiekkojen heitto. Ei päästy Pelsujen linjasta ohi kiekollisena ja saatu aikaan suoria hyökkäyksiä vaan jouduttiin heittämään paljon päätykiekkoja. Ylivoimakaan ei oikein tahtonut pyöriä. Maalipaikat oli siis tänään kortilla, mutta onneksi kaksi tehtyä maalia riitti voittoon.

Todella tärkeät pisteet Ilvekselle, mutta paljon pitää pelin parantua (molemmissa päissä kenttää) jos huomenna meinataan ottaa levänneeltä Jokereilta pisteitä.

 

[Raymond Pearl]

Kivistön nyt vois muutenkin laittaa rotaatioon pariksi peliksi.

Kivistö on +9-lukemallaan Ilveksen ykkönen. Miksi tämä pitäisi laittaa rotaatioon?

Näppilä on ollut alkukautta heikompi oikeastaan jo useamman pelin putkeen ja vaikuttaakin siltä, että tämä yrittää aivan liikaa kapteenin paineet niskassaan. Näppilän vahvuus on peruspeli, eikä kiekollinen dominointi. Nyt tämä hakee liiaksi hyökkäyspään onnistumisia, kun on kuitenkin omimmillaan puolustuspään taistelijana.

 

[Zikako]

On muuten äärettömän hienoa, että pisteet pitää jotenkin ansaitakin. Ei vaan riitä kun tekee enemmän maaleja ja omaa aivan helvetin hyvän moken. Vittu herätkää nyt jo.

Ja pelistä voi sen verran sanoa, että hirveätä kuraa se oli kummaltakin. Mutta Kolppanen oli aivan loistava - jälleen kerran. Pakisto oli helisemässä sen jälkeen, kun Gysbers sieltä lähti. En tiedä onko vain vika omassa silmässä, mutta Näppilä näyttää väsähtäneeltä. Hän onkin ainoita pelaajia, joita ei ole kierrätetty ja pelaa kovia minuutteja joka ilta. Ja nyt niitä virheitä alkaa tulemaan selvästi useammin kuin alkukaudella. Kivistön nyt vois muutenkin laittaa rotaatioon pariksi peliksi.

Tuomarilinja oli ei niin yllättäen luokaton. Siitä toki kärsivät kummatkin joukkueet. Mutta voishan tuon TOM TOM TOM Laaksosen heittää huilimaan, vaikkapa ihan eläkkeelle.

Vi..u hereillä oltu viimeistään siitä asti kun Tom luuli viheltäneensä. Lauseeni ei varmaan ole ihan hirveän hyvä analyysi pelistä. Se on turkoosien lasien läpi nähty ja koettu tunne. Rehellisesti sanoen en tiedä olisinko erimieltä jos olisin tampereelta.

 

[Zamboni]

Olipas surullinen peli. Ei saada paikoista tehtyä maaleja, ja tehdyistäkin kahdesta toista ei hyväksytä, vaikka tuomarilla ei helvetti ole edes pilliä suussa, ja väittää vihältäneensä pelin poikki. Valmentajille sitten pahoittelee viheltäneensä pelin liian aikaisin. Hyvin sä vedät Tomppa!

Onnea Ilves!

Tuosta oli pohdintaa viikko sitten Ilves-Ässät pelin yhteydessä kun vastaavanlainen maali hylättiin ipalta. Siellä päädyttiin ratkaisuun, että riittää, kun päätuomari on tehnyt mielessään päätöksen pelin katkaisemisesta. Jos siis se pillin ääni tulee puoli sekuntia-sekunnin viiveellä tehdystä päätöksestä katkaista peli, niin siinä välillä tapahtunut ei vaikuta enää peliin.

 

[kananlento]

Kivistö on +9-lukemallaan Ilveksen ykkönen. Miksi tämä pitäisi laittaa rotaatioon?

Kyllä Kivistö tekee juuri sitä hommaa, johon häntä toivottiin. Varma peruspakki, joka hoitaa oman pään kunnialla. Toivottavasti ei tiputeta kokoonpanosta. Samaa mieltä myös Näppilästä. Miehen pitäisi yksinkertaistaa omaa touhuaan ja keskittyä siihen, mitä osaa. Nyt tulee vähän liikaa höntyiltyä omassa päässä. Kokenut Pärssinenkin vei kuin litran mittaa kun Näppilä koitti pysyä perässä.

Rehellisesti sanoen en tiedä olisinko erimieltä jos olisin tampereelta.

Varmasti ainakin osittain. Mutta kyllä se silti on ihan tosiasia, kuten tässäkin ketjussa on tullut moneen kertaan esille, että Kolppanen voitti nämä pisteet Ilvekselle. Ei se kuitenkaan tarkoita, etteikö Ilves olisi millään tavalla niitä ansainnut. Vaikka peli oli suurelta osin heikkoa, niin tunnollisesti pelaajat koitti pelata omaa peliään ja puolustaa kunnolla. Toteutus vaan oli aika heikkoa tänään. Onneks meillä on Kolppanen!

 

[Mr. Smith]

Kivistö on +9-lukemallaan Ilveksen ykkönen. Miksi tämä pitäisi laittaa rotaatioon?

Itse näkisin mielelläni Kivistöltä varmaa peruspeliä ja hyviä lyhyitä avauksia. Nyt tuntuu, että kiekko polttaa ja jostain syystä hän haluaa tehdä kiekolla enemmän mihin tällä hetkellä on resursseja. Tänäänkin omaan silmään osui pari hätäistä ratkaisua, jotka tulivat kun yritti liikaa tai piti kiekkoa liian pitkään.

Kun meillä kerrankin on hyvin pakkeja niin kyllä itse mielelläni näkisin mm Levon jälleen kokoonpanossa, sen verran hyvin Levo esiintyi varsinkin viimeisimmissä liigapeleissään.

 

[godspeed]

Pelicansin maalin hylkäyksessä ajattelin välittömästi, että kiekko oli jo räpylän alla ja joku ronkki sen sieltä sisään. Mikään muu vaihtoehto ei tuntunut järkevältä, joten jos kiekko oli pelattavissa niin en usko että Laaksonenkaan tietää lopulta syytä miksei hyväksytty. Kunhan sitten teki vain jonkinlaisen ratkaisun.

 

[Zikako]

Varmasti ainakin osittain. Mutta kyllä se silti on ihan tosiasia, kuten tässäkin ketjussa on tullut moneen kertaan esille, että Kolppanen voitti nämä pisteet Ilvekselle. Ei se kuitenkaan tarkoita, etteikö Ilves olisi millään tavalla niitä ansainnut. Vaikka peli oli suurelta osin heikkoa, niin tunnollisesti pelaajat koitti pelata omaa peliään ja puolustaa kunnolla. Toteutus vaan oli aika heikkoa tänään. Onneks meillä on Kolppanen!

Niin jos otteluseurantaketjun mukaan mielestäsi Pelicans olisi ansainnut pelistä pisteitä niin sehän tarkoittaa melkein samaa asiaa mitä minä sanoin?

 

[Raymond Pearl]

Kun meillä kerrankin on hyvin pakkeja niin kyllä itse mielelläni näkisin mm Levon jälleen kokoonpanossa, sen verran hyvin Levo esiintyi varsinkin viimeisimmissä liigapeleissään.

Kivistön ei kuitenkaan nykynäytöillään tulisi olla se, jonka pitää väistyä Levon tieltä.

 

[Arsi Haakana]

- "Videolta näkyy, että Laaksosen pilli oli vielä kymmenen sentin päässä suusta, kun kiekko liukui maaliin, joten hän valehteli tilanteessa" - Hannu Aravirta

Yhtään ei vituta, ei yhtään. Taas on kahdessa kotipelissä peräkkäin koettu täydellinen tuomarifarssi maalin muodossa meitä vastaan.

Olen ihan ookoo sen kanssa, että tappioita pelaamalla tulee, ne kuuluu lajiin. Välillä on hyviä jaksoja ja välillä huonoja, mutta ottaa päähän aivan saatanasti kun tuomarit alkavat ratkomaan matseja, suuntaan tai toiseen. Ei sillä että tänään olisi ratkennut mutta siltikin, järjetöntä paskaa taas by: Tom Laaksonen.

 

[Fordél]

- "Videolta näkyy, että Laaksosen pilli oli vielä kymmenen sentin päässä suusta, kun kiekko liukui maaliin, joten hän valehteli tilanteessa" - Hannu Aravirta

En yhtään ihmettelisi jos tilanne tosiaan meni näin. Sen verran nopeasti maali tuli, että suurempi ihme olisi ollut se, että Laaksonen olisi kerennyt viheltää tilanteessa ottelun poikki. Ikävä tuomarivirhe, joita ei pitäisi tulla. Kyllä tuomarin pitäisi tossa tietää missä vaiheessa on viheltänyt pilliin.

 

[kananlento]

Niin jos otteluseurantaketjun mukaan mielestäsi Pelicans olisi ansainnut pelistä pisteitä niin sehän tarkoittaa melkein samaa asiaa mitä minä sanoin?

Nooh, menee hiusten halkomiseksi mutta onhan noi aika lailla eri asia. Mielestäsi Ilves ei ansainnut pistettäkään ja mielestäni esim. piste Pelicansille olisi ollut oikeutettu.

Mutta ihan sama, ymmärrän kyllä täysin, että tällainen peli lahtelaisia vituttaa.

 

[Raymond Pearl]

Tuo tuomarivirhe oli selvä, mutta ei ratkaissut ottelua. Yhtä selvä nähtiin ottelun lopussa, jossa lahtelaisjäähy jäi viheltämättä, mutta tämän osalta ei jouduttu jossittelukeskusteluun Kolppasen oltua tuttu muuri.

 

[Kaukosäädin]

Aloin katteleen peliä noin 10 minuuttia myöhässä, niin hauska oli katsoa kuinka tuomarit toimi maalivahtien pelikatkoissa korostetun huolellisesti. Kuitenkin ottelun lopulla Pelicansin maalissa Tuomas "se toinen päätuomari" Pöyhönen oli jo pilli suussa kun luuli kiekon käyneen maalissa jo Leimun rystyvipillä. Onnekseen ei kuitenkaan hengittänyt pilliin. Tuon tilanteen ne kävi katsomassa nauhalta?

Olis kyllä ollut melkoisen priceless jos tuossakin olisi puhallettu peli liian aikaisin poikki ja maali hylätty. #nuuskatkentälle jne.

 

[Kirjoittelija]

Se, että minua häiritsee huonot tuomariratkaisut, liigan kotisivut ja muu amatööritoiminta ei pitäisi olla sinulta pois. Se, että sinua se ei häiritse arvon Baloun ja kumppanit pistää miettimään, että onko amatööriys jokin hyve siellä teidän suunnalla?

Amatöörituomarit on huomattavasti parempi kuin ei tuomareita ollenkaan. Liiga on niin pieni sarja, että ammattituomarien palkkaaminen on ihan täyttä utopiaa. Kyllä ensin pitäisi pystyä kaikille pelaajille maksamaan aikuisen miehen palkkaa, ja siihenkin on valovuosien matka.

 

[EinoKeisari]

En tiedä onko Pelicanssia nyt kusetettu normaalia enemmän viime aikoina, mutta esim. viime kaudella tuli jo kaksi todella räikeää tuomarivirhettä, jotka maksoivat ainakin kauden lopussa laskettaessa pisteitä Pelicanssille juuri sen playoff paikan verran (eli HPK ja HIFK peli). Nyt taas alkaa olemaan samoja elementejä ilmassa, kauden alussa ansaitut pisteet ovat ihan yhtä tärkeitä, kuin kauden lopussakin. Taas jos näiden tuomarivirheiden takia jää pleijaripaikka saamatta, niin kyllähän se huumori alkaa olemaan koetuksella.

Virheitä tulee tuomarilla, mutta ei näin räikeitä virheitä yhden joukkueen kohdalle kyllä heti mieleen.

 

[Kirjoittelija]

Virheitä tulee tuomarilla, mutta ei näin räikeitä virheitä yhden joukkueen kohdalle kyllä heti mieleen.

Kuinka monen joukkueen pelejä olet katsellut yhtä paljon ja yhtä vahvoilla värilaseilla kuin Pelicansin matseja? Itsekin uskoin 12-vuotiaana vakaasti, että tuomarit ovat aina Ilvestä vastaan.

 

[Destroyer]

Kuinka monen joukkueen pelejä olet katsellut yhtä paljon ja yhtä vahvoilla värilaseilla kuin Pelicansin matseja? Itsekin uskoin 12-vuotiaana vakaasti, että tuomarit ovat aina Ilvestä vastaan.

Ei kai Pelicans-fanin tarvitsekaan katsoa muiden pelejä yhtä paljon ja yhtä vahvoilla laseilla??? Jos siellä tulee tuomarivirheitä niin tuokoot niiden joukkueiden kannattajat ne esille?

 

[Kirjoittelija]

Jos siellä tulee tuomarivirheitä niin tuokoot niiden joukkueiden kannattajat ne esille?

Niinhän ne tuovatkin. Kyllä tätä palstaa lukemalla voi kannattajien analyyseista keväällä todeta, että kaikilla neljällätoista liigajoukkueella olisi keväällä enemmän pisteitä, jos tuomarivirheet eivät olisi menneet juuri sitä omaa suosikkijoukkuetta vastaan.

 

[EinoKeisari]

Niinhän ne tuovatkin. Kyllä tätä palstaa lukemalla voi kannattajien analyyseista keväällä todeta, että kaikilla neljällätoista liigajoukkueella olisi keväällä enemmän pisteitä, jos tuomarivirheet eivät olisi menneet juuri sitä omaa suosikkijoukkuetta vastaan.

Tottakai, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mutta nyt puhutaan tilanteista, joissa pisteet on konkreettisesti tuomarivirheen takia menetetty. Tämä Ilves peli ei tietenkään sovi tuohon sapluunaan, koska virhe tuli niin alussa, mutta nuo aikaisemmin mainitsemani vaikuttivat suoraan tulokseen. Täydellisesti.

niin kuin sanoin, virheitä tapahtuu tuomareilla koko ajan, mutta nää selvät maaleihin liittyvät virheet pistävät eniten vihaksi.

 

[Sm0le]

Tällaista tänään.

Täällähän päästiin heti oikein mukavien "voittiko oikea joukkue?"-keskustelujen ääreen.

Ilves teki tänään yhden maalin enemmän kuin Pelicans eli selkeästi Ilves voitti maalintekokilpailun ja siihen tuskin kenellekään on vastaan väitettävää, vaikka kuinka selkeä maali pelsulta hylättiinkin (näitä sattuu).

Siihen kysymykseen kumpi joukkue tänään oli parempi ja taitavampi joukkue jäällä vastaa mielestäni paljon Ilves-fanien defenssireaktio tällä palstalla.

 

[Zikako]

Nooh, menee hiusten halkomiseksi mutta onhan noi aika lailla eri asia. Mielestäsi Ilves ei ansainnut pistettäkään ja mielestäni esim. piste Pelicansille olisi ollut oikeutettu.

Mutta ihan sama, ymmärrän kyllä täysin, että tällainen peli lahtelaisia vituttaa.

Ehkä hieman menee joo. Lähinnä hainkin vaan sitä että saman asian voi ilmasta monella tapaa ja se ei ole ilmaisutavasta huolimatta mitään v...n itkemistä.

Einon kanssa samaa mieltä noista pisteistä maksaneista tuomarivirheistä. Pitäis varmaan enemminkin kerätä ko. virheet erilliseen ketjuun ja arvioida sitten kauden lopuksi kuinka oikea se turkoositunne on.

 

[Kaukosäädin]

Siihen kysymykseen kumpi joukkue tänään oli parempi ja taitavampi joukkue jäällä vastaa mielestäni paljon Ilves-fanien defenssireaktio tällä palstalla.

Joukkue on 18 pelaajaa ja 2 maalivahtia. Jääkiekko on sekä maalinteko- että maalinestopeli. Ilves oli vähintään yhtä hyvä tässä yhtälössä. Taitavuus on ihan toissijainen asia.