Pe 1.11.2013 Pelicans - Ilves

[ADX_03]

Ilves kohtaa tänään Lahdessa Pelicansin. Pelicansilla pari tappiollista ottelua alla ja Ilveksellä tappioputki. Ilves on tappioputken aikana valahtanu Liigassa sijalle 7..


ILVES TÄNÄÄN:

Sandell - Corso - Kantola
Välimaa - Asplund - Keränen
Jekimovs - Rajala - Ruuttu
Korhonen - Kangasniemi - Hölli


Järventie - Näppilä
Gysbers - Kukkonen
Kivistö - Pentikäinen


Kolppanen
(Järvenpää)

--------------

Ilveksen osalta kokoonpanoa on vähän rukattu pudottamalla Ruuttu kolmoseen ja Kantola nostettu ykköseen. Kolppanen palaa maalille.

 

[Arsi Haakana]

Pärssinen - Redenbach - Niinimäki
Smolenak - Saarenheimo - Sopanen
Koskenkorva - Paakkolanvaara - Pikkarainen
Pöyhönen - Immonen - Männikkö

Leimu - Latvala
Korpikari - Laurila
Ylönen - Pietilä

Myllyniemi
(Juvonen)

---------

Sellaista. Immonen palaa laatoituksen jäljiltä rosteriin. Ylivoimaketjujen pakkeja hiukan muokattu; Pikkarainen nousee ykkösylivoiman taakse viivaan Latvalan pariksi joka on erittäin hyvä liike.

Tänään jää pinnat Lahteen. +Niinimäki veivaa yhden Kolppasen selän taakke.

 

[bulftrik]

Ilveksen osalta kokoonpanoa on vähän rukattu pudottamalla Ruuttu kolmoseen ja Kantola nostettu ykköseen. Kolppanen palaa maalille.

Mistä tuo kokoonpano? Twitterin mukaan Ruuttu ykkösessä normaaliin tapaan.

 

[George Parros]

Mistä tuo kokoonpano? Twitterin mukaan Ruuttu ykkösessä normaaliin tapaan.

Katoppa uudestaan. Twitterissä Sandell-Corso-Kantola jne.

 

[Raymond Pearl]

Pesosen tilannetta olisi hyvä valaista jonkun toimesta. Onko tämä pelikunnossa vai ei? Jos ei ole, miksi tätä ei peluuteta vähintään Lekin riveissä?

Hölli ei ole tuonut tällä kaudella neloseen läheskään samaa panosta kuin Flynn, joten tämänkin peluutus kummastuttaa. Rotaatiota on toki hyvä tehdä, mutta tryoutilla on vaikea vakuuttaa ketään katsomosta käsin.

 

[bulftrik]

Katoppa uudestaan. Twitterissä Sandell-Corso-Kantola jne.

Katos. Taisivat pistää ensin väärät ketjut ja nyt korjasivat ne. Ensin siellä luki että Ruuttu on ykkösen laidassa. Mutta hyvä näin, vaikka mielummin olisin nähnyt esim. Keräsen ykkösessä.

Lähtikö Flynn jo kotiin kun ei näy eikä kuulu?

 

[laituri]

Kaksi nykyistä kriisijoukkuetta ja entistä tuhkimotarinaa kohtaavat ja odotukset ovat lähinnä siinä, että Pelicans pelaisi edes siedettävää kiekkoa ja säälittävä neppailu sekä muniin puhaltelu olisi takanapäin.

 

[Peltsi #18]

Pesosen tilannetta olisi hyvä valaista jonkun toimesta. Onko tämä pelikunnossa vai ei? Jos ei ole, miksi tätä ei peluuteta vähintään Lekin riveissä?

Sama. Tätä on tullut mietittyä jo tovin. Pakko olla jotain vammaa päällä. Nyt on hävitty muutama peli putkeen, ja katsomossa istuu kaveri, joka ainakin joskus on osannut tehdä maaleja ja kantaa vastuutakin. Olisko tullut jotain uutta vammaa?

Flynnkin pärjäsi paljon paremmin nelosessa kuin Hölli, joten ihmetyttää ettei hänkään nyt mahdu kokoonpanoon. Nelonenkaan ei ole viime peleissä ollut yhtä hyvä kuin Flynnin/Pesosen kanssa oli. Korhonen on ollut aika vaisu viime peleissä, joten Kangasniemi on jäänyt melko yksin. Ehkä Flynn ei sitten lopulta saanut sopimusta? Jännä kuvio - nostettiin ykkössenteriksi Corson sairastuttua, ja sen jälkeen suoraan ulos kokoonpanosta, jonne ovat edellisissä peleissä mahtuneet Hölli/Veistola.

 

[NuuskaHP]

Sellaista hevosenpaskaa ettei oikeen tiedä mitä sanoa.

Älkää kukaan väittäkö Ilveksen olleen jotenkin parempi pelissä. Oli se toki yhdessä asiassa, sai edes 2 maalia tehtyä.

Mutta voi herranvitun vittu mikä peli. Paskemmalle hävittiin (jos perusteena on pelitapahtumat kentällä lukuunottamatta pusseja), sekin vielä.. Tästä pelistä olisi ehdottomasti pitänyt ottaa 3 pistettä, ajatellen jo huomistakin ottelua.

Onnittelut toki ipalle, ei siinä sen suhteen mitään.

 

[NiXu89]

Älkää kukaan väittäkö Ilveksen olleen jotenkin parempi pelissä. Oli se toki yhdessä asiassa, sai edes 2 maalia tehtyä.

Kiekko on maalinteko peli. Parempi joukkue tekee enemmän maaleja.

Ihan köysissä Ilves kyllä oli ihan koko pelin, siitä ei liene epäselvyyttä.

 

[aave]

Onhan se niin, että jos itse tekee vain yhden maalin ja 1. ja 2.kenttä ei tee maalin maalia, niin harvoin ansaitsee voittaa. Ilvekseltä nöyrää vieraspelaamista ja 2 komeaa maalia.

Ymmärrän, että tämä on viihdettä, mutta hei oikeasti... Tom "99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään" Laaksonen...Miksi? Taas?

Askin ainoat amatöörit ratkaisee pelejä virheillään ilta illan jälkeen. Minua ei hieman väärät tuomiot jossain jäähytilanteessa haittaa, mutta kun vaikutetaan suoraan lopputuloksiin, niin jotain pitäisi jo tehdä. Itselläni alkaa olla mitta hiljalleen täysi ja pistän koko 1ügan kohta paitsioon ja vien viihderahani muualle.

 

[Raymond Pearl]

Ilves ei ansainnut kolmea pistettä kenttätapahtumien perusteella, mutta voitti a) maalivahtipelissä ja b) maalipaikkojen hyödyntämisessä. Voi lisäksi todeta, että Ilves teki typerillä jäähyillään illastaan mahdollisimman vaikean.

Hienoa, että tällä kertaa tällainen peli kääntyi Ilvekselle, eikä toisinpäin - kuten tänä kautena on usein käynyt.

 

[Tervalammen Tynamo]

Aika helvetin tärkeä voitto Ilvekselle.

Illan tähti Kolppanen.

Illan paskahousu Tom "of Finland" Laaksonen.

 

[Baloun]

Askin ainoat amatöörit ratkaisee pelejä virheillään ilta illan jälkeen. Minua ei hieman väärät tuomiot jossain jäähytilanteessa haittaa, mutta kun vaikutetaan suoraan lopputuloksiin, niin jotain pitäisi jo tehdä. Itselläni alkaa olla mitta hiljalleen täysi ja pistän koko 1ügan kohta paitsioon ja vien viihderahani muualle.

Älä viitsi. Jos se olisi hyväksytty, olisi Ilves voinut voittaa vaikka 4-1 tms. Ei vaikuttanut lopputulokseen mitenkään.

 

[Raymond Pearl]

Ymmärrän, että tämä on viihdettä, mutta hei oikeasti... Tom "99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään" Laaksonen...Miksi? Taas?

Itse asiassa tuossa ottelun lopussa kotijoukkueelle tarjottiin vielä tarjottimella tasoitusta, kun Asplundin leukaan osunut korkea maila jätettiin viheltämättä. Ei tätä peliä tuomareiden osalta siis ratkaistu ainakaan Ilveksen eduksi.

 

[aave]

Älä viitsi. Jos se olisi hyväksytty, olisi Ilves voinut voittaa vaikka 4-1 tms. Ei vaikuttanut lopputulokseen mitenkään.

Selvien maalien hylkäykset ei vaikuta pelin. Just. Hyvin sä vedät.

Teillähän näiden jo käytännössä selvien juttujen hylkäämisistä on kokemusta. Keep up the good work.

 

[Baloun]

Selvien maalien hylkäykset ei vaikuta pelin. Just. Hyvin sä vedät.

Teillähän näiden jo käytännössä selvien juttujen hylkäämisistä on kokemusta. Keep up the good work.

Maali tuli ihan pelin alussa. Mikäli se olisi hyväksytty, ei olisi siltikään ollut mitään varmuutta että Pelicans olisi voittanut.

Olisitte tehneet enemmän kuin yhden, sillä olisitte edes pisteen saanut.

 

[Kaukosäädin]

Itse asiassa tuossa ottelun lopussa kotijoukkueelle tarjottiin vielä tarjottimella tasoitusta, kun Asplundin leukaan osunut korkea maila jätettiin viheltämättä. Ei tätä peliä tuomareiden osalta siis ratkaistu ainakaan Ilveksen eduksi.

Tilannetta ei näytetty uusintana, mutta nähdäkseni siinä osui toisen Ilvespelaajan maila Turoa naamaan. Siinä tilanteessahan "törmäsi" kaksi Ilvestä ja yksi Pelicans.

Kolppanen huikeeeee. Torjuntaprosenttiatilaston kärki ennen peliä ja tänäänkin 40/41.

 

[Zikako]

Älä viitsi. Jos se olisi hyväksytty, olisi Ilves voinut voittaa vaikka 4-1 tms. Ei vaikuttanut lopputulokseen mitenkään.

Ei hyvää pä..eiku iltaa. Jos nyt arvata pitäis niin jos maali olisi hyväksytty olisi Pelicans voittanut 6-2. Ei siinä karavaani kulkee ja Laaksonen jatkaa ratkaisemisiaan.

Pelistä: Pelicans hallitsi suvereenisti ja Ilves ei olisi ansainnut pistettäkään.

 

[Kaukosäädin]

Pelistä: Pelicans hallitsi suvereenisti ja Ilves ei olisi ansainnut pistettäkään.

Maalivahti on osa joukkuetta. Jos maalivahti ottaa joukkueelleen voiton niin miksi sitä ei pidetä ansaittuna? "Kenttätapahtumiin nähden." Eikö se maalivahti ole kentällä? Miksi joukkue jonka viimeistely on huonoa (johtuu osin vastustajan maalivahdista) ansaitsisi voiton?

Ilves säästeli huomista viikon kohokohtaa varten. ;)

 

[Raúl]

Ei vaikuttanut lopputulokseen mitenkään.

Maali tuli ihan pelin alussa. Mikäli se olisi hyväksytty, ei olisi siltikään ollut mitään varmuutta että Pelicans olisi voittanut.

Johan vaihtui ääni kellossa. Tuo nyt on jo aikamoista provoamista väittää, ettei hylätyt maalit vaikuta mitenkään lopputulokseen. Totta hitossa vaikuttavat. On täysin eri asia, olisiko Pelicans voittanut sen avulla. Ehkä, ehkä ei.

Siinä olet oikeassa, että enemmän maaleja pitäisi tehdä.

 

[Baloun]

Ei hyvää pä..eiku iltaa. Jos nyt arvata pitäis niin jos maali olisi hyväksytty olisi Pelicans voittanut 6-2. Ei siinä karavaani kulkee ja Laaksonen jatkaa ratkaisemisiaan.

Niin. Jos se maali olisi hyväksytty niin ei olisi siltikään ollut varmuutta että Pelicans olisi voittanut.

Pelkkää jossittelua. Laaksonen kusi homman, mutta ei se peliä ratkaissut. Pelicans hävisi tehottomuuteen + Kolppanen pelasti Ilveksen.

 

[Zikako]

Tilannetta en näytetty uusintana, mutta nähdäkseni siinä osui toisen Ilvespelaajan maila Turoa naamaan. Siinähän "törmäsi" tilanteessahan kaksi Ilvestä ja yksi Pelicans.

Kolppanen huikeeeee. Torjuntaprosenttiatilaston kärki ennen peliä ja tänäänkin 40/41.

Näin juuri, kyllä tais olla omien maila ja 30 sekuntia ennen loppua meni Ipves koukku sormien läpi.

 

[aave]

Maali tuli ihan pelin alussa. Mikäli se olisi hyväksytty, ei olisi siltikään ollut mitään varmuutta että Pelicans olisi voittanut.

Missä kohtaa sanoin, että olisimme voittaneet maalin avulla? Inhoan vain sitä, että amatöörituomarit vaikuttavat lopputuloksiin huonoilla tuomioilla. Se että maaleja jätetään hyväksymättä tai että kiistanalaisia potkumaaleja hyväksytään vaikuttavat lopputuloksiin. Siihen olen kyllästynyt.


Minua ei tämä yksittäisen pelin voittaminen tai häviäminen niin paljon nappaa. Oli viihdyttävä ja vauhdikas peli, jossa oli paljon hienoja yksilösuorituksia. Onnittelut kolmesta pisteestä Ilvekselle, samaan aikaan olen ylpeä Pelicansin pelistä.

Se, että minua häiritsee huonot tuomariratkaisut, liigan kotisivut ja muu amatööritoiminta ei pitäisi olla sinulta pois. Se, että sinua se ei häiritse arvon Baloun ja kumppanit pistää miettimään, että onko amatööriys jokin hyve siellä teidän suunnalla?

 

[miree]

Olipas surullinen peli. Ei saada paikoista tehtyä maaleja, ja tehdyistäkin kahdesta toista ei hyväksytä, vaikka tuomarilla ei helvetti ole edes pilliä suussa, ja väittää vihältäneensä pelin poikki. Valmentajille sitten pahoittelee viheltäneensä pelin liian aikaisin. Hyvin sä vedät Tomppa!

Onnea Ilves!