Porvoon Kärppä kirjoitti:No, minä perustelin oman kantani jo tuon yhden linkin avulla ja terveellä järjellä, sulla vastaavasti on varmaankin heittää jotain perusteita siitä, miksi Kärpät ei olisi maksumies? Muutakin kuin mutua? Äläkä takerru noihin summiin. Tuo 300k Preissingin palkasta oli ihan puhdas arvaus vailla mitään faktapohjaa. Vaikka se olisi 200k tai 150k niin sama asia pätee silti.
Vakuutuksiin pätee sellainen perusasia, että mitään sellaista ei kannata vakuuttaa minkä pystyy tarvittaessa korvaamaan omistaankin. Tarkoittaa käytännössä sitä, että Kärpillä kun on paalua niin pelaajia EI KANNATA pitkässä juoksussa vakuuttaa muuta kuin sen osalta kuin laki vaatii. Kokonaisuus tulee siten halvemmaksi. Aivan sama juttu on normaalin duunarin kohdallakin. Esim. autoon ei kannata kaskoa ottaa jos lompakosta löytyy tarvittaessa sen verran että pystyy isommankin mällin kanssa elämään.
Ja toistan pyyntöni, jos tiedät sellaisen vakuutusyhtiön joka korvaa enemmän kuin asiakkailtaan vaatii kerro ihmeessä minullekin niin saavat uuden asiakkaan.
Autollehan saa maksamalla ylimääräistä vakuutuksen jossa oma riski pienenee molemmista suunnista, eli minimi- ja maksimikorvaukset ovat ehdoista riippuvaiset, mutta luotetaan sinun versioosi, eli pelaajavakuutuksissa ei kilpailla tai varioida , vaan nuo linkittämäsi ehdot pitävät paikkansa riippumatta siitä tuliko joukkueesi vahvistukseksi juhanimanninen 30k egen vuosipalkalla tai sitten waynegretzky 700k liksalla. Turhaanhan sitä Lamborghinia pitkässä juoksussa on vakuuttaa sen suuremmasta hinnasta kuin -90 Nissan Micraakaan, eteenpäinhän niillä molemmilla on pitkässä juoksussa enimmäkseen tarkoitus mennä. Ei ole näyttää sinulle tähän hätään mustaa valkoisella muustakaan, niin mennään sinun linkkisi ehdoilla sitten. Palaan asiaan yksityisviestitse jos tilaisuus tulee linkittää aiheeseen relevanttia paperihommaa, sen verran ketjun aiheen sivu ollaan tosiaan menty että parempi rauhoittaa tämä tanner tosiaan Pavel Rosalle.