Patrik Laineen tehopisteet NHL-tulokaskaudella?

Sitten niitä veikkauksia. Itse olen tyytyväinen mikäli tekee tuollaiset 15+20. Eli vastaan 35 pistettä. Patulla menee kuitenkin aikaa sopeutua NHL:ään.

 

Pistemäärä kiinni myös siitä että säilyykö ehjänä. Yllätyn jos ei ole kauden aikana loukkaantumisen takia sivussa vähintään 20 ottelua.
Veikkaan että tekee noin 60 ottelussa pisteet 22+18 = 40 ja painotan sitä, että veikkaan tekevän enemmän maaleja kuin antavan maaliinjohtaneita syöttöjä ja yleensä tälläiset pelaajat eivät ole kovin korkealla pistepörssissä, sillä syöttöpisteiden turvin monesti ylös kivutaan.

 

12+16=28 ja otteluita kertyy 71 kappaletta.

 

22 ottelua ja niissä tehot 6+1=7.

 

Lainaus:

Jos pelaa 71 ottelua, ja kuitenkin hyvin todennäköisesti on siinä isohkolla ylivoima-ajalla, niin 12+16 olisi kyllä ihmeellisen vaisu saldo.

68 peliä, 22+25=47.

 

37 pistettä 60 pelissä. Työpaikkojen kahvipöydissä puhutaan jo menetetystä lupauksesta ja huhuillaan poikaa maitojunalla takaisin.

 

Laine iskee tehot 29 + 20 = 49

 

0.5 pisteen keskiarvolla jos lähes koko kauden pelaa, niin se on jo aivan huikea suoritus. Fyysinen sekä henkinen rasitus tulevat olemaan semmoista luokkaa, ettei niitä kuin aniharva pysty selvittämään kunnialla koko kauden, vaikka olisi kuinka kova talentti. Harva on vetänyt piste per peli-tahdilla uransa ensimmäistä kautta sekä nykyään juniorit saavat vielä enemmän erityishuomiota vastustajissa.

Toivotaan hyvää sekä varsinkin kehittävää kautta niin Laineelle kuin muillekin suomalaisille. Pelkäänpähän vaan, että jos ei täytä edes niitä minimiodotuksia, jotka tuntuvat jo osittain kohtuuttomilta, saa media itselleen erinomaisen paikan suolata Patrikia ja niissä kuuluisissa kahvipöytäkeskusteluissa vedetään samalla agendalla.

Jack Eichelin pistemääriin jos yltää, niin huikean huikeaa.

 

Lainaus:

Laineen kohdalla odotuksia näin ennakkoon nostaa itselläni ainakin se, että nimenomaan ylivoimalla hänelle varmasti tullaan pelaamaan laukaisupaikkoja, ja niistä tulee väkisinkin niitä pisteitä. 0.5 p olisi kyllä erinomainen suoritus. Eicheliin verrattuna Laineella on myös parempi joukkue ympärillään. Laineen tyylisiä selkeitä snipereita ei oikein draftista ole viime vuosina tullut, joten hankala verrata oikein kehenkään. Hall nyt oli aika puhdas maalintekijä, mutta meni surkeaan joukkueeseen ja teki 65 peliin 22+20=42, ja itse pidän Lainetta kovempana lupauksena.

 

Lainaus:

No ei se Hallikaan nyt ihan puhdas maalintekijä ole (tai ollut), ei ole kertaakaan tehnyt NHL:ssä yli 30 maalia runkosarjassa ja draftivuotenaankin OHL:n runkkarissa syöttöpojoja kertyi yli 50% maaleja enemmän. Viimeisin tapaus tuollaisesta maalintekijästä joka hyppää suoraan draftin jälkeen NHL-kaukaloihin lienee Jeff Skinner, jolla menikin ensimmäinen NHL-kausi sitten aika putkeen. 31+32=63, ei tosin ole vastaaviin pistemääriin tuon jälkeen pystynyt. Toki sikäli huono vertailukohta, että on pelaajatyypiltään niin eri maailmasta kuin Laine. Sitten on toki Stamkos, jolla vahvuudet pelaajana natsaisivat ainakin tuon one-timerin osalta Laineen kanssa. Ensimmäisellä NHL-kaudella syntyi tehot 23+23=46, mitkä omasta mielestäni olisivat Laineellekin aika realistiset lukemat.

 

Ennustan alle kymmentä pistettä ja loppukautta AHL:ssä. Askel pienempään kaukaloon voi osoittautua isommaksi kuin ennakkoon osataan ajatella.

 

Veikkaan 66 peliä joissa tehot 19+22=41. Näistä yli puolet ylivoimalla. Seuraavalla kaudella räjäyttää sitten potin.

 

Lainaus:

Siinä tapauksessahan tässä ketjussa saatetaan ihan hyvin veikata kauden 2017-18 pistemäärää. Sillä jos Laine pelaa ensi kaudella vain parikymmentä peliä änäriä, on hän tulokas vielä kaudella 2017-18.

 

73 peliä, 17+22 eli 39 pistettä.

Ensimmäiset 20 peliä tehoilla 3+4, jonka jälkeen pääsee paremmin änärin rytmiin ja kuvioon kiinni ja tehotkin kiihtyy.

2017-18 kaudella sitten sellaiset 28+37 eli 65 pistettä.

Ei tää sen vaikeempaa oo, hei!

 

Vähän jäi epäselväksi mistä kaudesta on kyse. Vastasin 0-19 koska oletan että keskustellaan ensi kaudesta sillä suurimmalla osalla palstan kirjoittajista on niin valtavilla sinivalkovahvuuksilla olevat lasit. NHL:ssä Laine tekee alle 5 pistettä. AHL:ssä tehopisteitä kertyy ensi kaudella 50-70.

Tosin Laine on tulokaskelpoinen vielä kaudella 2017-18 ja niitä pisteitä on vaikea veikata joten voin muuttaa vastausta ensi kauden jälkeen.

 

45 peliä, tehot 14+9.

 

Pelaa jotain 67 ottelua ja tekee 20 tehopistettä. Enemmän tulee maaleja, eli olisiko joku 11+9 jotain.

 

Äänestin 40-49. Tarkemmin sanottuna arvioisin päätyvän noin 45 pisteeseen. Noista maaleja lähemmäs 20.

 

Lainaus:

Oletko valmis lyömään vetoa tästä vaikkapa 30 eurosta? Väitän että Patrik Laine tekee kaudella 2016-17 vähintään 5 pistettä NHL:ssä, ja sinä väität että tekee alle 5 pistettä. Deal?

 

Yhdeksän peliä ylhäällä joissa takoo pisteet 2+1 ja plusmiinustilasto -3. Käsilaukku heiluu 14 minuutin edestä (nujakka x 2 ja pari koukkausjäähyä).

Loppuaika gulagissa (AHL) opettelemassa talon tapoja. Siellä verkko heiluukin sitten +40 kaapin verran.

 

20-29. Oma veikkaus on 7+14.

 

27+24. Pelejä kertyy 78. Muutamat highlight-reel onetimerit.

 

12+20=32. Pelejä kertyy lähes täysi kausi, 80 ottelua.

 

Vedin 0-19 kohdan, mutta tulin jo katumapäälle kun kävin selaamassa Jets-rosterin läpi. Luulen että Pate painaa alkukauden ylhäällä, mutta päätyy farmiin ennen kuin tuo tulokas-raja ylittyy. jotkut 3+1 tehot niihin vajaaseen 10 peliin. Toivon todentotta että Laine pelaa koko kauden ylhäällä tulosyksikössä tehden yli 40 böeng.

Btw Jets rosteri rupeaa olemaan ihan contender kamaa, jos ei nyt vielä ensi kaudella niin sitä seuraavalla tuolla mennään jo pitkälle!

 

27+35=62