Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[pikkuvaimo]

Tätä minä odotan eniten illan pelistä. Miten Laine pärjää kun vastaan tulee ihan eri kaliiberin jengi kuin tähän asti. Varsinkin pelinopeuden suhteen pääsee vähän kartalle.

Sitä en epäile hetkeäkään että tuleeko Laine änärissä joskus pärjäämään. Voimaa ja nopeutta lisää kroppaan, niin eiköhän pelinopeuskin ala olemaan kovalla tasolla. Pelisilmä onneksi on erinomainen, sitä kun ei voi opettaa. Tulokaskausi saattaa ainakin aluksi olla nihkeää. No tämä meneekin jo offtopicin puolelle.

Hyvin se pärjäsi. Patu on melkoinen monsteri parin vuoden päästä, kun vaan treenaa kovaa. Nyt jo noin älytön, vajavaisella fysiikalla ja kokemattomana.

 

[Jyyd]

Oli kyllä helvetin hyvin pelissä sisällä tänään vaikkei pisteille päässyt. Man crush nousi entisestään siinä kohtaa kun antoi sanaa takasin kanukeille ja välillä naureskeli päälle. Marchandista Perryyn kaikki tunnetut kusipäät kävivät jutulla ja Laine antoi takaisin. Nättiä.

 

[bebeto]

Oli kyllä helvetin hyvin pelissä sisällä tänään vaikkei pisteille päässyt. Man crush nousi entisestään siinä kohtaa kun antoi sanaa takasin kanukeille ja välillä naureskeli päälle. Marchandista Perryyn kaikki tunnetut kusipäät kävivät jutulla ja Laine antoi takaisin. Nättiä.

Tämä, mitähän mahtoi Pate kuitata Marchandille kun niin lämpeni. Pate on pelannut nuoren elämänsä aikana erittäin paljon kansainvälisiä pelejä ja saanut kuulla kaukalossa yhtä ja toista mutta oli kiva huomata että räppi toimii toiseen suuntaankin. Ihmeen paljon kanukit uhrasivat energiaa yhden 18-vuotiaan miehenalun kuumentamiseen siinä onnistumatta. Mutta Pate onkin Tesomalta, siellä pitää olla kova jos meinaa pärjätä.

 

[Swift]

Tässä Laineen maali Slovakia-ottelusta hyvästä kuvakulmasta Youtubessa. Muistaakseni ainakin nimimerkki @BigRedBob sanoi otteluseurannassa Hudacekin imaisseen vedon sisään. Minä taas väitän, ettei kerennyt juuri kissaa sanoa, kun Laine pääsi pakin jaloista tykittämään tolpan juureen.

Kanadaa vastaan pärjäsi taas paremmin kuin odotin, vaikka pari kertaa yritti turhaan liian vaikeaa syöttöä vedon sijaan. Kesti myös Kanadan erityiskohtelun hienosti ja piti pään kylmänä.

 

[Juzsi]

Pakko hieman puolustella nimimerkkiä @VilleLeino vaikka totutun kärjistettyä tekstiä tulikin. Ei kentän paskimpia pelaajia, ei todellakaan. Toisaalta ei kyllä sitten mikään hirveän hyväkään peli. Oli missattua läpiajoa, jäätymistä 2vs1 hyökkkäyksessä, järkyttävä määrä sokkosyöttöjä sekä haastot laidasta olivat sellasia, että Kanadan tasoisen nipun pakit ottavan miehen sekä kiekon kerran kerrasta. Muutenkin koomista, että jokaisesta Laineen vedosta puhutaan, että olisi voinut mennä ja täällä lasketaan niitä sitten ylös. Vielä, kun otetaan huomioon tehot 0+0 niin kummallista ylistystä täältä saa taas lukea. Kaverin vahvuuksiiin nimenomaan kuuluu pisteiden nakuttelu ja ellei niitä tule niin harvemmin on hirveän hyvää matsia pelannut.

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

 

[Mängimies]

Dreger ei tykännyt Perryn tempusta, mutta rakastaa Patea. Näin herra twiittailee:

Laine didn't waste time getting caught up in Perry cheap shot. Said it was painful, he took painkillers...all is fine. Love this kid.

Ja Laineen omat kommentit Dregerin mukaan tuohon tilanteeseen liittyen: "Maybe they tried to piss me off because I'm young and in my opinion a pretty good player" :D Laineen itseluottamus on edelleen kohdallaan ja luulen, että pelkästään innostuu tuollaisesta erityiskohtelusta kunhan ei pahemmin loukkaantunut tuosta Perryn oksettavasta cheapshotista.

Pakko tykätä Laineesta. Tänäänkin oli ihan kotonaan tuolla NHL-starojen keskellä ja antoi hymyssä suin kuittia kanukeille, ainakin Perry, Marchand, McDavid ja tuleva seurakaveri Scheifele saivat osansa.

 

[Mängimies]

Pakko hieman puolustella nimimerkkiä @VilleLeino vaikka totutun kärjistettyä tekstiä tulikin. Ei kentän paskimpia pelaajia, ei todellakaan. Toisaalta ei kyllä sitten mikään hirveän hyväkään peli. Oli missattua läpiajoa, jäätymistä 2vs1 hyökkkäyksessä, järkyttävä määrä sokkosyöttöjä sekä haastot laidasta olivat sellasia, että Kanadan tasoisen nipun pakit ottavan miehen sekä kiekon kerran kerrasta. Muutenkin koomista, että jokaisesta Laineen vedosta puhutaan, että olisi voinut mennä ja täällä lasketaan niitä sitten ylös. Vielä, kun otetaan huomioon tehot 0+0 niin kummallista ylistystä täältä saa taas lukea. Kaverin vahvuuksiiin nimenomaan kuuluu pisteiden nakuttelu ja ellei niitä tule niin harvemmin on hirveän hyvää matsia pelannut.

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

Tottakai heikkouksista voi puhua. Mutta onpa kyse sitten vahvuuksista tai heikkouksista, niin tuollaisten trollien kanssa on turha keskustella yhtään mistään. Enkä nyt viittaa sinuun.

Omasta mielestäni Laine pelasi tänään hyvän pelin. Suurin miinus menee siitä, että yritti tänään pari kertaa liian vaikeita syöttöjä ja toisaalta siinä parhaassa maalipaikassa liian vaikeaa ratkaisua. Olisi käyttänyt siinäkin tappavaa laukaustaan, niin epävarma Talbot ei olisi voinut mitään. Nythän Talbotin ei tarvinnut edes torjua kun Laineen kuti lirui niukasti ohi harhautuksen jälkeen.

 

[Ck]

Aika lailla näin itsekin pelin näin. Välillä huonoja ratkaisuja, välillä hyviä. Vastustajan tasoon verrattuna ihan kelpo esitys nuorukaiselta. Muutamassa tilanteessa jäi kyllä harmittamaan, että vähän nopeammalla jalalla olisi päässyt läpiajoon. Tuossa 2-1:ssä kolmannessa erässä olisi voinut syöttää aiemmin Barkoville - nyt yritti vetoa, joka ei sinänsä väärä ratkaisu, mutta pakki peitti sen hyvin. Noh, helppohan täältä sohvalta on huudella.

Itsekin olen pohtinut, että miksei ammu hanakammin yv:llä vaikka ihan ranteella ns. paikaltaan, vaikka nyt suht paljon onkin laukonut. Olisi hauska nähdä, uppoaako, jos kokeilee. Nyt tosiaan hakee vähän turhan vaikeita syöttöjä turhan paljon. Noh, ehkä sitten tiukemmassa tilanteessa vetokin on herkemmässä.

Ei varmaankaan Jalonen. Mutta ihme ja kumma, yli 800 NHL ottelun Jussi Jokinen sanoi Laineelle, että voisit syöttääkin välillä, tähän Laine vastasi, että ei mulla oo niin hyvä pelisilmä, että mun kannattaa syöttää, mutta tämä varmaan jäänyt takaraivoon kolkuttamaan. Tämän luin jostain iltiksessä. En tiedä mitä Jokinen oikein on ajatellut, hyvä jos antaa neuvoja kokeneempana, mutta ei varmaan Selänteelle olisi tullut mieleenkään sanoa, että voisit syöttää välillä ja muutenkin NHL:ssä lähtökohtaisesti vedetään eikä haeta mitään Neuvostoliitto clap-clapiä.

Itse olen nähnyt ennemminkin, että Jokinen on jättänyt syöttämättä Laineelle poikkisyöttöä monta kertaa kun olisi pystynyt vetää one-timerin. Tästä syystä ihmetyttääkin, miksi Aho ja Granlund pelaavat samassa YV:ssä, mieluummin Aho Laineelle jakelemaan kun tietää miten se tehdään ja nyt Mikke-Aho-Koivu kentässä on käytännössä pelkästään syöttelijöitä (toki jokainen heistä pystyy maalin tekemään).

 

[aceman81]

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

Kun ketjun aihe 2016 mm-kisat, niitä kai arvioitavakin. Tulee aktiivisesti seurattua IS:n ja Urheilulehden analyysejä peleistä. Edellisen luomulätkän edustajat Tiku ja Taku on jossain määrin valmiit antamaan anteeks nuo harhasyötöt, kun taas jälkimmäisen analyyseissä nostetaan esiin Laineen heikohkot prosentit suoritusvarmuudessa ja samalla Barkovin ketjun prosentit muutamissa viime peleissä, jotka ei oo olleet joukkueen parhaimmistoa. Kun ketjussa Barkov-Jokinen, vois odottaa sen olevan eliittiä 90% ajasta.

Tosin, tais UL:n Savolainen todeta Laineesta tyyliin, onko lasi puolityhjä vai puolitäynnä. Pääsääntösesti mahdollisuus, vähemmissä määrin uhka. Tosin, en näillä näytöillä automaattisesti ojenna lippua vuoden 2016 World Cupiin, kuten jotkut ovat jo tarjoamassa.

 

[Ck]

Pakko hieman puolustella nimimerkkiä @VilleLeino vaikka totutun kärjistettyä tekstiä tulikin. Ei kentän paskimpia pelaajia, ei todellakaan. Toisaalta ei kyllä sitten mikään hirveän hyväkään peli. Oli missattua läpiajoa, jäätymistä 2vs1 hyökkkäyksessä, järkyttävä määrä sokkosyöttöjä sekä haastot laidasta olivat sellasia, että Kanadan tasoisen nipun pakit ottavan miehen sekä kiekon kerran kerrasta. Muutenkin koomista, että jokaisesta Laineen vedosta puhutaan, että olisi voinut mennä ja täällä lasketaan niitä sitten ylös. Vielä, kun otetaan huomioon tehot 0+0 niin kummallista ylistystä täältä saa taas lukea. Kaverin vahvuuksiiin nimenomaan kuuluu pisteiden nakuttelu ja ellei niitä tule niin harvemmin on hirveän hyvää matsia pelannut.

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

Ihan loistava peli Laineelta, koko turnauksen paras ja pienestä jäi kiinni ettei olisi ollut pari maalia ja pari syöttöä. Toki muutama hutisyöttö, mutta ei missään pahassa paikassa. Katson juuri ottelua uudestaan. Canadan huippupelaajille vasta niitä virheitä on tullut, kuten myös Barkoville ja Jokiselle, en ole koskaan nähnyt noin huonosti syöttävää, kulmissa vääntävää, aloittavaa ja kokonaispelillisesti pelaavaa sekä hutiloivaa Barkovia (ja olen siis suuri Barkov fani), Jokinen ihan ulapalla kuin lumiukko. Lisäksi Lindell, Pokka yms. hirveitä virheitä ja pomputtelua.

Kun ketjun aihe 2016 mm-kisat, niitä kai arvioitavakin. Tulee aktiivisesti seurattua IS:n ja Urheilulehden analyysejä peleistä. Edellisen luomulätkän edustajat Tiku ja Taku on jossain määrin valmiit antamaan anteeks nuo harhasyötöt, kun taas jälkimmäisen analyyseissä nostetaan esiin Laineen heikohkot prosentit suoritusvarmuudessa ja samalla Barkovin ketjun prosentit muutamissa viime peleissä, jotka ei oo olleet joukkueen parhaimmistoa. Kun ketjussa Barkov-Jokinen, vois odottaa sen olevan eliittiä 90% ajasta.

Tosin, tais UL:n Savolainen todeta Laineesta tyyliin, onko lasi puolityhjä vai puolitäynnä. Pääsääntösesti mahdollisuus, vähemmissä määrin uhka. Tosin, en näillä näytöillä automaattisesti ojenna lippua vuoden 2016 World Cupiin, kuten jotkut ovat jo tarjoamassa.

Aho ainakin YV:hen Laineelle jakamaan kiekkoa, Jokinen voi vaikka seisoa sitten maalinkulmalla tai sillä paikalla missä Aho toisessa YV:ssä.

 

[Mac^]

Itse olen nähnyt ennemminkin, että Jokinen on jättänyt syöttämättä Laineelle poikkisyöttöä monta kertaa kun olisi pystynyt vetää one-timerin. Tästä syystä ihmetyttääkin, miksi Aho ja Granlund pelaavat samassa YV:ssä, mieluummin Aho Laineelle jakelemaan kun tietää miten se tehdään ja nyt Mikke-Aho-Koivu kentässä on käytännössä pelkästään syöttelijöitä (toki jokainen heistä pystyy maalin tekemään).

Samaa olen pohtinut omassa päässäni itsekin. Jokinen on loistava pelaaja, mutta miellän hänet enemmän maalin- kuin pelintekijäksi. Vaihtaisin hänen paikkaansa Ahon kanssa ylivoimissa, mutta toisaalta koko turnauksen mittakaavassa yv on toiminut vähintäänkin kelvollisesti ja peleistä rekordi on 7-0, joten en nyt lähde liikaa Jalosta kyseenalaistamaankaan.

Ihan loistava peli Laineelta, koko turnauksen paras ja pienestä jäi kiinni ettei olisi ollut pari maalia ja pari syöttöä. Toki muutama hutisyöttö, mutta ei missään pahassa paikassa. Katson juuri ottelua uudestaan. Canadan huippupelaajille vasta niitä virheitä on tullut, kuten myös Barkoville ja Jokiselle, en ole koskaan nähnyt noin huonosti syöttävää, kulmissa vääntävää, aloittavaa ja kokonaispelillisesti pelaavaa sekä hutiloivaa Barkovia (ja olen siis suuri Barkov fani), Jokinen ihan ulapalla kuin lumiukko. Lisäksi Lindell, Pokka yms. hirveitä virheitä ja pomputtelua.

Aho ainakin YV:hen Laineelle jakamaan kiekkoa, Jokinen voi vaikka seisoa sitten maalinkulmalla tai sillä paikalla missä Aho toisessa YV:ssä.

Toppuutellaas nyt vähän. Kelpo peli Laineelta, muttei kyllä loistava ainakaan, jos unohdetaan hänen ikänsä. Jonkun verran tuli huonojakin ratkaisuja, eikä 2+2 -tehot kyllä olleet lähelläkään. Barkov olisi voinut kyllä niitata Paten tarjoilusta, maali ei tällä kertaa nyt niin erityisen lähellä ollut, ellei ne paikat olleet nimenomaan ekalla kympillä, jota en nähnyt.

 

[Johnnie]

Ei varmaankaan Jalonen. Mutta ihme ja kumma, yli 800 NHL ottelun Jussi Jokinen sanoi Laineelle, että voisit syöttääkin välillä, tähän Laine vastasi, että ei mulla oo niin hyvä pelisilmä, että mun kannattaa syöttää, mutta tämä varmaan jäänyt takaraivoon kolkuttamaan. Tämän luin jostain iltiksessä.

Tarkkaan ottaen jutussahan oli kyse Laineen Jokiselta saamista hyödyllisistä neuvoista, johon haastattelija oli sitten penännyt esimerkkiä tällaisista. Tähän Laine oli vastannut Jokisen sanoneen, että kahdella nollaa vastaan -hyökkäyksissä voi syöttääkin. Eli eiköhän kyseessä ole ollut pelkkä harjoituksiin liittyvä huuli.

 

[Henkka]

Pakko hieman puolustella nimimerkkiä @VilleLeino vaikka totutun kärjistettyä tekstiä tulikin. Ei kentän paskimpia pelaajia, ei todellakaan. Toisaalta ei kyllä sitten mikään hirveän hyväkään peli. Oli missattua läpiajoa, jäätymistä 2vs1 hyökkkäyksessä, järkyttävä määrä sokkosyöttöjä sekä haastot laidasta olivat sellasia, että Kanadan tasoisen nipun pakit ottavan miehen sekä kiekon kerran kerrasta. Muutenkin koomista, että jokaisesta Laineen vedosta puhutaan, että olisi voinut mennä ja täällä lasketaan niitä sitten ylös. Vielä, kun otetaan huomioon tehot 0+0 niin kummallista ylistystä täältä saa taas lukea. Kaverin vahvuuksiiin nimenomaan kuuluu pisteiden nakuttelu ja ellei niitä tule niin harvemmin on hirveän hyvää matsia pelannut.

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

Mielestäni on kummallista, että joillakin on pakottava tarve etsiä niitä virheitä ja heikkouksia tikulla nuoren pelaajan kohdalla. Mutta ehkä se on sitä suomalaisuutta, että kehuminen ja ylistys alkaa ärsyttää ja jotain negaa pitää perkele päästä viljelemäään tässä kauheassa ylistys-ympäristössä. Itse haluan elää posin kautta, vituttaa oikeastaan kaikki tuollainen jatkuva negatiivisuus ja virhekeskeisyys. Aina muistetaan kertoa pelin jälkeen kuka oli paska. Vähintään tuomarit, jos ei muuta.

Näistä virheistä ja huonoista syötöistä... eri asia jos kyseessä olisi joku kolmikymppinen, joka ei vielä oppinut olemasta tekemättä tyhmiä syöttöjä. Näitä nyt tulee nuorelle pelaajalle, se ihan normaalia ja ihan yhtä varmasti ne hioutuu uran ja NHL-huippuvalmentajien myötä uralla pois. Jännää sekin, että ohilaukaukset lasketaan huonoiksi ratkaisuiksi. Aina nyt ei vaan onnistu. Ovechkin on muuten NHL:n paras maalintekijä ja laukoo myös eniten ohi. On se huono... Huonojen pelien lisäksi Laine silti tekee pelissä eniten per peliaika hyviä ratkaisuja, mikä on todella.... uskomatonta ja mikä todella merkitsee siellä NHL-scouttien papereissa. Kerkeää saatana tekemään vaikka mitä enemmän kuin muut. Hyvää ja huonoa. Huono hioutuu ajan myötä pois. Missä on ne muiden hyvät ratkaisut samalla volyymillä?

Tämä, mitähän mahtoi Pate kuitata Marchandille kun niin lämpeni. Pate on pelannut nuoren elämänsä aikana erittäin paljon kansainvälisiä pelejä ja saanut kuulla kaukalossa yhtä ja toista mutta oli kiva huomata että räppi toimii toiseen suuntaankin. Ihmeen paljon kanukit uhrasivat energiaa yhden 18-vuotiaan miehenalun kuumentamiseen siinä onnistumatta. Mutta Pate onkin Tesomalta, siellä pitää olla kova jos meinaa pärjätä.

Veikkaan että Pate ilmoitti Marchandille olevansa tulossa samaan Divisioonaan, että syksyllä nähdään.

 

[Ck]

Samaa olen pohtinut omassa päässäni itsekin. Jokinen on loistava pelaaja, mutta miellän hänet enemmän maalin- kuin pelintekijäksi. Vaihtaisin hänen paikkaansa Ahon kanssa ylivoimissa, mutta toisaalta koko turnauksen mittakaavassa yv on toiminut vähintäänkin kelvollisesti ja peleistä rekordi on 7-0, joten en nyt lähde liikaa Jalosta kyseenalaistamaankaan.

Niin, onko Jokisella noin paljon syöttöjä koska Laine paiskoo maaleja vai koska Jokinen on kova pelintekijä. Siis arvostan Jokista paljon, siitä ei ole kyse. Silti on ennemmin loistava kokonaispelaaja, ei huippu pelintekijä. Pointti on se, että 2 parasta pelintekijää Mikke ja Aho pelaavat samassa YV:ssä, jossa ei ole oikein vetäjää, muita kuin Lindell. Koivu ja Barkov pystyy tähän myös, mutta Barkov pelaa samassa roolissa kuin Floridassa. Peltonen hoitaa YV:n.

Toppuutellaas nyt vähän. Kelpo peli Laineelta, muttei kyllä loistava ainakaan, jos unohdetaan hänen ikänsä. Jonkun verran tuli huonojakin ratkaisuja, eikä 2+2 -tehot kyllä olleet lähelläkään. Barkov olisi voinut kyllä niitata Paten tarjoilusta, maali ei tällä kertaa nyt niin erityisen lähellä ollut, ellei ne paikat olleet nimenomaan ekalla kympillä, jota en nähnyt.

No katselen tätä matsia uudestaan, eli ehkä sinunkin kannattaa. Ainakin 2 huippu maalipaikkaa, monta tilannetta joista olisi paiskonut maalin ja 2-3 paikkaa kavereille. Itseasiassa Hfboardsilla joku data tyyppi oli tehnyt tilastot ottelusta ja Laineella pisteet 11, joka oli ylivoimaisesti paras kaikista, siinä oli siis paikat, tehdyt paikat yms. jne.

 

[Ck]

Tarkkaan ottaen jutussahan oli kyse Laineen Jokiselta saamista hyödyllisistä neuvoista, johon haastattelija oli sitten penännyt esimerkkiä tällaisista. Tähän Laine oli vastannut Jokisen sanoneen, että kahdella nollaa vastaan -hyökkäyksissä voi syöttääkin. Eli eiköhän kyseessä ole ollut pelkkä harjoituksiin liittyvä huuli.

Voi olla näinkin, itselle tosin jäi kuva, että Jokinen oli sanonut tuon tosissaan johon Laine heitti läpän sitten, mutta kyllä Laine enemmän ampuu esim. pleijareissa kuin nyt hakee välillä vaikeita syöttöjä paikasta missä olisi kuningaspaikka laukoa.

 

[Henkka]

Tässä omat muistiinpanoni Kanada-matsista. Olen tätä omaa "eye-test" -tilastointimenetelmää kehittänyt noin 4 vuotta . Listassa siis yksilöiden maalintekoyritykset. Käytän nyt myös uutena modauksena laatupaikkakerrointa, eli systeemiä, jossa on maalintekoyritykset (hyvä laukaus maalia kohti tai ohilaukaus hyvästä paikkaa, laukaus maskin takaa) ja eriteltynä todella laadukkaat maalipaikat (läpiajot, vedot lähisektorista, vedot poikittaissyötöstä). Näistä laadukkaista saa tuplapisteet.

Pelaaja, maalit + syötöt + maalintekoyritykset + luodut paikat + maskipelit + muu hyvä peli + laatupaikkalisä = Yhteensä
LW Jokinen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
C Barkov, 0+0+2+2+0+1+3 = 8
RW Laine, 0+0+5+2+0+1+3 = 11
------------------------------------
LW Granlund, 0+1+0+0+0+0+0 = 1
C Koivu, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RW Komarov, 1+0+1+1+0+1+0 = 4
------------------------------------
LW Pyörälä, 1+1+1+0+0+1+1 = 5
C Koskiranta, 1+0+1+0+0+0+0 = 2
RW Aho, 0+1+2+1+0+0+1 = 5
-------------------------------------
LW Pihlström, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Sallinen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RW Rantanen, 0+1+0+0+0+1+0 = 2
-------------------------------------
LD Lindell, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Pokka, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
LD Jaakola, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Hietanen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
LD Kukkonen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Ohtamaa, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
D Kivistö, 1+0+0+0+0+0+0 = 1

Kanada:
LW Hall, 0+0+4+0+0+0+1 = 5
C McDavid, 0+0+1+1+0+0+2 = 4
RW Duchene, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
----------------------------------------
LW Callagher, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
C O'Reilly, 0+0+2+2+0+0+2 = 6
RW Perry, 0+0+3+0+2+0+3 = 8
----------------------------------------
LW Domi, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Brassard, 0+0+1+1+0+1+0 = 3
RW Jenner, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
----------------------------------------
LW Marchand, 0+0+0+0+1+0+0 = 1
C Scheifele, 0+0+3+0+0+0+0 = 3
RW Stone, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
----------------------------------------
LD Reilly, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
RD Tanev, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
LD Murray, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RD Ellis, 0+0+3+2+0+0+0 = 5
LD Matheson, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
RD Ceci, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
D Dumba, 0+0+0+0+0+0+0 = 0

Laatupaikat vielä erikseen mainittuna:

Perry 3 laatupaikkaa
Barkov 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Laine 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Pyörälä 2 laatupaikkaa (1 maali + 1 paikka)
McDavid 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
O'Reilly 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
Komarov 1 laatupaikka (maali)
Koskiranta 1 laatupaikka (maali)
Hall 1 laatupaikka
Aho 1 laatupaikka
Kivistön maali (imaisu)

Sama mies laittoi korkeimmat numerot tauluun myös WJC:ssä Kanadaa vastaan. Silloin pari kiekkoa meni maaliinkin.

 

[Ck]

Tässä omat muistiinpanoni Kanada-matsista. Olen tätä omaa "eye-test" -tilastointimenetelmää kehittänyt noin 4 vuotta . Listassa siis yksilöiden maalintekoyritykset. Käytän nyt myös uutena modauksena laatupaikkakerrointa, eli systeemiä, jossa on maalintekoyritykset (hyvä laukaus maalia kohti tai ohilaukaus hyvästä paikkaa, laukaus maskin takaa) ja eriteltynä todella laadukkaat maalipaikat (läpiajot, vedot lähisektorista, vedot poikittaissyötöstä). Näistä laadukkaista saa tuplapisteet.

Pelaaja, maalit + syötöt + maalintekoyritykset + luodut paikat + maskipelit + muu hyvä peli + laatupaikkalisä = Yhteensä
LW Jokinen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
C Barkov, 0+0+2+2+0+1+3 = 8
RW Laine, 0+0+5+2+0+1+3 = 11
------------------------------------
LW Granlund, 0+1+0+0+0+0+0 = 1
C Koivu, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RW Komarov, 1+0+1+1+0+1+0 = 4
------------------------------------
LW Pyörälä, 1+1+1+0+0+1+1 = 5
C Koskiranta, 1+0+1+0+0+0+0 = 2
RW Aho, 0+1+2+1+0+0+1 = 5
-------------------------------------
LW Pihlström, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Sallinen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RW Rantanen, 0+1+0+0+0+1+0 = 2
-------------------------------------
LD Lindell, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Pokka, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
LD Jaakola, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Hietanen, 0+0+1+1+0+0+0 = 2
LD Kukkonen, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
RD Ohtamaa, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
D Kivistö, 1+0+0+0+0+0+0 = 1

Kanada:
LW Hall, 0+0+4+0+0+0+1 = 5
C McDavid, 0+0+1+1+0+0+2 = 4
RW Duchene, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
----------------------------------------
LW Callagher, 0+0+1+2+2+0+0 = 5
C O'Reilly, 0+0+2+2+0+0+2 = 6
RW Perry, 0+0+3+0+2+0+3 = 8
----------------------------------------
LW Domi, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
C Brassard, 0+0+1+1+0+1+0 = 3
RW Jenner, 0+0+0+0+0+1+0 = 1
----------------------------------------
LW Marchand, 0+0+0+0+1+0+0 = 1
C Scheifele, 0+0+3+0+0+0+0 = 3
RW Stone, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
----------------------------------------
LD Reilly, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
RD Tanev, 0+0+0+0+0+0+0 = 0
LD Murray, 0+0+0+2+0+0+0 = 2
RD Ellis, 0+0+3+2+0+0+0 = 5
LD Matheson, 0+0+0+1+0+0+0 = 1
RD Ceci, 0+0+1+0+0+0+0 = 1
D Dumba, 0+0+0+0+0+0+0 = 0

Laatupaikat vielä erikseen mainittuna:

Perry 3 laatupaikkaa
Barkov 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Laine 3 laatupaikkaa (2 paikkaa + 1 syötetty)
Pyörälä 2 laatupaikkaa (1 maali + 1 paikka)
McDavid 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
O'Reilly 2 laatupaikkaa (1 paikka + 1 syötetty)
Komarov 1 laatupaikka (maali)
Koskiranta 1 laatupaikka (maali)
Hall 1 laatupaikka
Aho 1 laatupaikka
Kivistön maali (imaisu)

Sama mies laittoi korkeimmat numerot tauluun myös WJC:ssä Kanadaa vastaan. Silloin pari kiekkoa meni maaliinkin.

Eli tästä tilastosta juuri puhuin. Ja siis sanon nyt vielä, vaikka Barkov teki paljon virheitä ja välillä vähän tärisi maila ja moni muukin teki, niin Barkov pelasi silti monta hyvää "peliä" ottelun aikana. Ja olen samaa mieltä, 18 vuotias pelaaja joka pistepörssin kärjessä pelaa NHL:n parhaita vastaan ja ei antanut yhtään omalle joukkueelle vaarallista syöttöä tai tehnyt vaarallista virhettä, niin näitä joku kaivaa silti hemmetti vaikka väkisin. Hfboardsilla ja NA mediassa Laine saanut tosi kovaa hehkutusta, moni jopa oli sitä mieltä, että Laine oli koko ottelun paras pelaaja (toki jos ei Koskista lasketa).

 

[Juzsi]

Omaan silmään ei kyllä nämä Barkovin useat virheet näkyneet. Onhan se totta, että aika raakaa arvioida noinkin nuorta pelaajaa, mutta ihan oikeutettua omasta mielestä, koska miesten kisoissa pelaa. Nuo tilastot lähinnät korostavat ettei Laine ollut tänään ihan skarppina maalipaikoissa. Jos maalintekijä saa viisikin maalipaikkaa, joista 3 laatupaikkaa niin kyllähän siinä pitää ehdottomasti jo verkon heilua. Huutonaurua jo näille ottelun parhaalle pelaajalle.

Junnukisoissa voidaan antaa anteeksi noinkin suuret harhasyöttöjen määrät, mutta ei enää aikuisten tasolla.

@Ck suosittelen katsomaan pelin vielä kolmannen ja vaikka neljännenkin kerran.

 

[Ck]

@Ck suosittelen katsomaan pelin vielä kolmannen ja vaikka neljännenkin kerran.

En itse ollut sitä mieltä, että oli ottelun paras pelaaja, mutta olen sitä mieltä, että paras peli Laineelta kisoissa ja aina ei mee maaliin kuten joku tuossa mainitsikin. Voit vaikka napsia tuolta pistepörssistä muutaman pelaajan jotka ovat NHL:n kärkeä, ei maaleja, joillain ei edes paljon pisteitä ja jokainen Laineen takana paitsi pari Shaibua.

Katso ihmeessä se toinen kerta sinä ensin, voin sitten katsoa uudestaan. Barkov on kuitenkin jo nyt NHL:n yksi parhaista puolustavista hyökkääjistä ja teki todella paljon virheitä, ei pelkästään siihen nähden mitä odottaa vaan siihen nähden, että teki niitä. Paljon pahempia syöttömokia, ei voittanut kaksintaisteluita jne. mutta en teilaa Barkovia(kaan) sen enempää. Teki toki myös niitä hyviä ratkaisuja. Laine ei tehnyt yhtään joukkueelle vaarallista virhettä.

 

[Ck]

Tässä parhaat palat Laineelta Kanada matsista. Oliko Kanadan tähtikaartissa esim. joku, joka oli noin vaarallinen hyökkäyspäässä tai yleensäkään kummassakaan joukkueessa, mutta ei vaan mennyt omista paikoista sisään eikä kaveritkaan pistäneet. Pitää vielä sanoa, että Suomen kaikki maalit olivat sitten vähän heikompia esityksiä Talbotilta.

https://www.youtube.com/watch?v=aBOOiCZRXZc

 

[Henkka]

Alkusarjan jälkeen:

Patrik Laine 5,49 points/60min
Connor McDavid 3.54 points/60min
Auston Matthews 2.92 points/60min

 

[Vatman]

Tässä parhaat palat Laineelta Kanada matsista. Oliko Kanadan tähtikaartissa esim. joku, joka oli noin vaarallinen hyökkäyspäässä tai yleensäkään kummassakaan joukkueessa, mutta ei vaan mennyt omista paikoista sisään eikä kaveritkaan pistäneet. Pitää vielä sanoa, että Suomen kaikki maalit olivat sitten vähän heikompia esityksiä Talbotilta.

https://www.youtube.com/watch?v=aBOOiCZRXZc

Kuinkas moni muuten huomasi livelähetyksessä mitä tapahtui kohdassa 0:32? Itsellä ainakin meni tuo ohitse ja nyt kun tuli katsottua tuo hidastuksen kera niin aika jäätävää kiekonhallintaa tuossa vauhdissa ja paikassa.

 

[ftr]

Pakko hieman puolustella nimimerkkiä @VilleLeino vaikka totutun kärjistettyä tekstiä tulikin. Ei kentän paskimpia pelaajia, ei todellakaan. Toisaalta ei kyllä sitten mikään hirveän hyväkään peli. Oli missattua läpiajoa, jäätymistä 2vs1 hyökkkäyksessä, järkyttävä määrä sokkosyöttöjä sekä haastot laidasta olivat sellasia, että Kanadan tasoisen nipun pakit ottavan miehen sekä kiekon kerran kerrasta. Muutenkin koomista, että jokaisesta Laineen vedosta puhutaan, että olisi voinut mennä ja täällä lasketaan niitä sitten ylös. Vielä, kun otetaan huomioon tehot 0+0 niin kummallista ylistystä täältä saa taas lukea. Kaverin vahvuuksiiin nimenomaan kuuluu pisteiden nakuttelu ja ellei niitä tule niin harvemmin on hirveän hyvää matsia pelannut.

Hyvä tulevaisuus ehdottomasti edessä, mutta kyllä kritiikkiäkin pitää saada antaa. Vahvuudet on kaikkien tiedossa, mutta heikkouksista ei tunnu saavan sanoa mitään.

Edelleen tärkeintä on, että tässäkin pelissä Pate pääsi loistavasti maalipaikoille. Turnauksen alussa viimeistelyprosentti oli sitä luokkaa, että tuhlattujakin paikkoja tulee myöhemmin väistämättä. Ei se Tapparassakaan jokaisesta paikasta sisään laittanut. Ei pelaajien suoritusta kentällä kannata sen perusteella arvioida, meneekö joku laukaus viisi senttiä ohi vai maaliin. Etenkään 18-vuotiaan pelaajan.

 

[SlamDunk71]

Heiheihei! Nyt joillekkin vähän jarrua. Se että kritisoi huonoja suorituksia ei ole aina negaa tai sitä paskan pelaajan etsimistä. Täällä foorumilla siitä ei ole toisaalta mitään hyötyä, mutta toivottavasti Jalonen Patelle niistä sanoo. Miten muuten luulette että Laineen peliä kehitetään kuin käymällä virheet läpi ja niihin parannuskeinoja.

Pelissä oli sekä paljon hyvää että osittain huonoa.
Hyvää:
Laineen kiekollinen taito on loistoluokkaa.
Pelinopeus riittävä ja kehittyy kokoajan.
Pelisilmä hyvällä tasolla
No se laukaus
Sijoittuminen ja pelinluku taito
Takakarvaaminen
Suun soitto

Huonoa:
Liialliset kuningas syöttöjen haut
Liian vähän helppoja peliäedistäviä syöttöjä
Puolustuspään sijoittuminen kohtalaista.

Kuulun itse Paten faneihin ja toivon illasta toiseen onnistumisia, en kuitenkaan ummista silmiä kun virheitä tapahtuu. Hän on vielä nuori ja aikaa kehittyä ja varmasti hänestä tulee todella kovan luokan pelaaja. Se ei kuitenkaan tapahdu ilman kehittymistä ja kehittyminen ei tapahdu ilman että hän itse tai joku muu osoita virheitä.

 

[rico]

Eilisestä pelistä voisi sanoa että huutelu on huomiota, eli kyllä Kanadassa tiedetään kuka tämä poika on. Tuntui olevan joka punapaidalla jotakin asiaa Patelle. Erityisesti Marchandilla oli paljon kerrottavaa. Sekös Lainetta huvittikin, että mikäs helvetin Pinokkio siinä käy jaloissa pyörimässä koko ajan.

Perrystä ei jaksa edes sanoa mitään, mahdotonta sanoa mitä kaverin kypärän sisällä liikkuu.