Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Tombe76]

Kärjessä tällä hetkellä:
1. RR55 2014-2015 -32
2. T.Ruutu 2003-2004 -31
3. Korpedo 2014-2015 -27
4. Pitkänen 2006-2017 -25
RR55 2017-2018 -25
Rantanen 2016-2017 -25
Lumme 1997-1998 -25
Nemo 2002-2003 -25
9. Kurri 1991-1992 -24
Kurri 1993-1994 -24
Tiki 1992-1992 -24

Mikäköhän on -ennätys sellaisessa joukkueessa, joka voittaa samalla oman divisioonansa. Tai pudotuspeleihin menneissä joukkueissa?

Mutta muistutetaan että Pate on edelleen 2.kovin maalintekijä siltä ajalta kun on ollut höntsissä mukana. Ja kun McDavid + Kucherovkin jäivät ilman maaleja, saa pitää vielä paikkansa.

Tehotilastokaan ei ole negatiivinen vaan tasan 0. Verrokkina Scheifele, jonka lukema 3 viime kauden osalta +57 ja joka tuon listan 2. Ellis kärjessä (+59). Vaihtoivat viime yönä paikkoja kun Ellis otti +4 (Scheifele 0).

 

[killswitch]

olisiko jo aika tehdä jotain tuolle kakkosketjulle ku kokoajan tulloo miinusta, Laineessa pelkästään se vika ei myöskään ole. Joku tuossa toisessa ketjussa mainitsikin että plusmiinus on enemmänkin joukkuetilasto, että siellä on muitakin niitä miinuksia aiheuttamassa kuin pate. Mutta jokatapauksessa kyllä tuolle jotain pitäis tehä, vaikka se pate sinne katsomoon ja joku muu tilalle ja katellaan miten käy,

 

[Jyyd]

Urheilupsykologi Tuomas Grönman (tuttu nimi) kommentoi Patrik Laineen kuivaa kautta ja Fortnite-pelaamista tämän päivän HS:ssa ihan järkevästi.
Patrik Laine tarpoo suossa – urheilupsykologin mukaan videopelaamisesta voi olla apua maalijyvän löytämisessä

Oleelliset pointit tästä otsikkoon viitaten:

LAINEEN kohdalla keskustelu kääntyy usein videopeleihin, joiden ystäväksi hänet tiedetään. Grönman sanoo, että videopelien pelaaminen menestyksekkäästi kuormittaa aivoja, mutta kokonaisuus ratkaisee.

”On hyvä, kun pystyy päästämään jouset ihan löysäksi. Tiukassa paikassa jousi kiristyy kovemmaksi, kun se on ollut välillä löysäkin. Videopelaaminen on todella hyvä, jos välinettä käyttää oikein.”

 

[metsuri1]

Olen aika lailla eri mieltä tästä. Itseluottamus aivan nollissa, niin katsomokomennus saisi sen luultavasti vaan vielä tukevammin pakkasen puolelle.

Se voi vaikuttaa kahteen suuntaan. Huonompaan suuntaan ei paljon voi mennä. Laine voi olla tyyppi, joka vaatii heräämiseen todellisen iskun vasten kasvoja ennemmin kuin jatkuvaa siimaa.

 

[Carlos]

Se voi vaikuttaa kahteen suuntaan. Huonompaan suuntaan ei paljon voi mennä. Laine voi olla tyyppi, joka vaatii heräämiseen todellisen iskun vasten kasvoja ennemmin kuin jatkuvaa siimaa.

Laine pelasi ihan ok pelin kaikenkaikkiaan viime yönä, kehitystä oli tapahtunut kohtuu paljon jopa. Varsinkin asenteessa olin aistivani hitusen nöyryyttä, mikä on yksi tärkeimpiä tekijöitä menestykseen. Nuo miinukset on tällä kertaa todella vaikea laittaa hänen piikkiin, yritti edes puolustaa. Jos nyt ei vedä itseään ihan jumiin (millä ikinä se sitten tapahtuisikaan), niin seuraavaan kahteen peliin tulee tekemään 2 maalia yhteensä (vähintään). Saa ottaa talteen.

 

[Ogilthorpe]

Laine pelasi ihan ok pelin kaikenkaikkiaan viime yönä, kehitystä oli tapahtunut kohtuu paljon jopa. Varsinkin asenteessa olin aistivani hitusen nöyryyttä, mikä on yksi tärkeimpiä tekijöitä menestykseen. Nuo miinukset on tällä kertaa todella vaikea laittaa hänen piikkiin, yritti edes puolustaa. Jos nyt ei vedä itseään ihan jumiin (millä ikinä se sitten tapahtuisikaan), niin seuraavaan kahteen peliin tulee tekemään 2 maalia yhteensä (vähintään). Saa ottaa talteen.

Jaahas...eikös tuossa jatkoaika maalissa se kiekko viedä Laineen lavasta juurikin.

 

[Bunder]

olisiko jo aika tehdä jotain tuolle kakkosketjulle ku kokoajan tulloo miinusta, Laineessa pelkästään se vika ei myöskään ole. Joku tuossa toisessa ketjussa mainitsikin että plusmiinus on enemmänkin joukkuetilasto, että siellä on muitakin niitä miinuksia aiheuttamassa kuin pate. Mutta jokatapauksessa kyllä tuolle jotain pitäis tehä, vaikka se pate sinne katsomoon ja joku muu tilalle ja katellaan miten käy,

Odotetaan nyt, että Ehlers tulisi takaisin. Siihen sentteriksi, joku huhuttu Duchene niin johan on Stanley Cuppikin varma ja täälläkin moni itku kurkussa kun Pate tykittää kahden ja kolmen maalin pelejä matsista toiseen.

 

[Carlos]

Jaahas...eikös tuossa jatkoaika maalissa se kiekko viedä Laineen lavasta juurikin.

Juu viedään, mutta so what, vahinkoja sattuu. Pelissä nimeltä jääkiekko yksi pelaaja yrittää pitää kiekkoa ja toinen yrittää ottaa sitä pois, ei kukaan onnistu 100% omassa hommassaan. Ei Laine tuossa mitään varsinaisesti väärää tai tyhmää tee, kiekko tulee rännistä ja aikaa jää vain sekunnin verran tehdä sillä jotain. Burns haistoi tilanteen oikein ja sattui napautus onnistumaan täydellisesti. Noin voi käydä ihan kenelle tahansa.

 

[Jyyd]

Juu viedään, mutta so what, vahinkoja sattuu. Pelissä nimeltä jääkiekko yksi pelaaja yrittää pitää kiekkoa ja toinen yrittää ottaa sitä pois, ei kukaan onnistu 100% omassa hommassaan. Ei Laine tuossa mitään varsinaisesti väärää tai tyhmää tee, kiekko tulee rännistä ja aikaa jää vain sekunnin verran tehdä sillä jotain. Burns haistoi tilanteen oikein ja sattui napautus onnistumaan täydellisesti. Noin voi käydä ihan kenelle tahansa.

Luulen, että tässä haettiin sitä takaa, kun mainitsit että todella vaikea on laittaa maaleja hänen piikkiinsä. Jos ottelun voittomaali syntyy siten, että kiekko riistetään Laineelta, niin voihan tuon nyt hänen piikkiinsä laittaa. Mutta joo, ei maailma siitä kaadu, näitä sattuu.

 

[YamahaGPR]

Jälkiviisautta: Paten olisi kannattanut "loukkaantua" tuossa joulukuun puolessa välissä niin luultavasti olisi tullut parempaa lappua kouraan kuin verokortti ;=D

 

[SouthernSun76]

Jälkiviisautta: Paten olisi kannattanut "loukkaantua" tuossa joulukuun puolessa välissä niin luultavasti olisi tullut parempaa lappua kouraan kuin verokortti ;=D

Onkohan minkään vedonlyöntitoimiston tarjonnassa kohdetta "Matthewsin ja Laineen uusien sopimusten caphit ero dollareissa?" Alkaa kohta jäämään 1929 vuoden pörssiromahduskin hopealle.

 

[palle fontän]

Siihen sentteriksi, joku huhuttu Duchene niin johan on Stanley Cuppikin varma ja täälläkin moni itku kurkussa kun Pate tykittää kahden ja kolmen maalin pelejä matsista toiseen.

Potentiaalisia senttereitä kun olen miettinyt Laineelle, niin Duchene on yksi niistä, jotka eivät todennäköisesti sovi pelityyliltään lainkaan Laineen kanssa yhteen. Duchenen peli perustuu kuitenkin paljolti luisteluun, ja kaverilla oli ainakin Coloradossa hieman samaa vikaa kuin Laineella, eli kenttä pitää roolittaa miehen puutteiden mukaan. Ei siis ole pelaaja, joka sopeutuu ketjuun kuin ketjuun.

 

[Jippo]

Kärjessä tällä hetkellä:
1. RR55 2014-2015 -32
2. T.Ruutu 2003-2004 -31
3. Korpedo 2014-2015 -27
4. Pitkänen 2006-2017 -25
RR55 2017-2018 -25
Rantanen 2016-2017 -25
Lumme 1997-1998 -25
Nemo 2002-2003 -25
9. Kurri 1991-1992 -24
Kurri 1993-1994 -24
Tiki 1992-1992 -24

Ei ole tarkoitus dissata Lainetta enempää tai keskustella tehotilaston merkityksestä, mutta alkoi vain kiinnostaa:

Mikähän on (suomalais-)pelaajien pahin pakkaslukema suhteutettuna joukkueen maalieroon. Patella se on melko raikkaan tuntuinen -51. (Winnipeg +36 maalia kauden tilastoissa, Laine -15).

 

[Naamavelli]

Onkohan minkään vedonlyöntitoimiston tarjonnassa kohdetta "Matthewsin ja Laineen uusien sopimusten caphit ero dollareissa?" Alkaa kohta jäämään 1929 vuoden pörssiromahduskin hopealle.

Mitä matalampi palkka sen parempi molemmille osapuolille loppujen lopuksi. Jetseille tietysti joka tapauksessa, mutta Patellekin todennäköisesti uran kannalta. Tämän apinan lisäksi kun nostaisi hartoijoille vielä 10miljoonan vuosipalkan, niin voisi tuoda vähän liikaa puristusta mailaan. Vähän jää taskurahoja saamatta, mutta voi auttaa uralla tulevina vuosina. :)

 

[myhyjukka]

Laine pelasi ihan ok pelin kaikenkaikkiaan viime yönä, kehitystä oli tapahtunut kohtuu paljon jopa. Varsinkin asenteessa olin aistivani hitusen nöyryyttä, mikä on yksi tärkeimpiä tekijöitä menestykseen. Nuo miinukset on tällä kertaa todella vaikea laittaa hänen piikkiin, yritti edes puolustaa. Jos nyt ei vedä itseään ihan jumiin (millä ikinä se sitten tapahtuisikaan), niin seuraavaan kahteen peliin tulee tekemään 2 maalia yhteensä (vähintään). Saa ottaa talteen.

Jep, Pate parantanut huomattavasti otteitaan siitä mitä se oli kuukausi takaperin, mutta hieman huolestuttavasti veto tuntuu olevan aivan hukassa. Viime yönä 4 vetoa maalia kohti, 6 kpl ohi ja pari vielä taisi osua blokkeihin.

 

[chris]

Tuli katsottua tuo viime yön peli ja en nyt ihan yhtyisi kommentteihin suuresta kehityksestä. Kiekonmenetyksiä ja katkottuja syöttöjä tulee edelleen todella paljon, tässä pelissä varsinkin ensimmäisessä erässä ja jonkin verran myös toisessa. Lisäksi on edelleen hiukan varovainen menemään tilanteisiin ja esim. kiekottomana puolustaessa tyytyy mielummin peittämään kuin menemään iholle.

Ylivoimissa Wheeler tarjoili jatkuvalla syötöllä, mutta Laineen laukaukset menivät suurimmalta osin ohi ja muutamat maalia kohti menneet menivät päin maalivahtia. Yhtenä yksityiskohtana oli toisen erän ylivoima, missä Wheeler tarjosi kolme kertaa peräkkäin Laineelle ilman tulosta ja heti sen perään kerran Scheifelelle, joka laukoi kiekon saman tien maaliin (tosin hylättiin videotarkastuksessa aiemmin tulleen paitsion vuoksi). Pääsi myös muissa ylivoimissa laukomaan useita kertoja, mutta laukaus näyttää olevan nyt hukassa. Yllättäen varsinaisen peliajan lopussa olleessa ylivoimassa Laine oli pudotettu kakkosylivoimaan, mutta palasi kuitenkin ykkösylivoimaan taas jatkoajalla.

Tuossa jatkoajan maalissa Laine tosiaan oli se, joka kiekon menetti ja mistä se voittomaaliin johtanut 2vs1 vastahyökkäys tuli. Siinä aiemmassa miinukseen johtaneessa maalissa Laineella olisi ollut mahdollisuus katkaista se maalia edeltänyt poikittaissyöttö, kun kuitenkin meni suoraan Laineen "läpi". Laineella oli siinä taas hiukan sitä selkä suorana surffailun makua eikä ollut ihan hereillä. Pääsi kuitenkin vielä siinä maalin edustalla kaivamaan kiekkoa pois, mutta kiekko kimposikin vastustajalle ja siitä sitten se maali. Tuo kimpoaminen oli mielestäni vain huonoa tuuria, ei voi pistää Laineen piikkiin.

 

[Walkin]

Odotan sitä kun Laine painaa johonkin peliin pari maalia ja kaikki Laine-fanit tulevat lyttäämään kriitikot tänne :)

Ei tule pisteitä nyt eikä maaleja niin kuin pitäisi niin ei se ihme ole, että tuolla pelaamisella kritiikkiä alkaa satamaan enemmän ja enemmän. Toivottavasti tämä toimii hyvänä herätyksenä Laineelle, että siellä kentällä olisi suotavaa tehdä muutakin kuin odotella josko se kiekko tulisi lapaan. Maalintekotaito sieltä ei ole mihinkään kadonnut, itseluottamus voi olla koetuksella nyt. Mutta jos Laine tajuaa olla profiloitumatta pelkäksi maalintekijäksi kaiken tämän keskellä niin loppujen lopuksi tämä onkin vain pitkällä tähtäimellä hyödyksi Laineelle.

 

[Rambokala]

Odotan sitä kun Laine painaa johonkin peliin pari maalia ja kaikki Laine-fanit tulevat lyttäämään kriitikot tänne :)

Ei tule pisteitä nyt eikä maaleja niin kuin pitäisi niin ei se ihme ole, että tuolla pelaamisella kritiikkiä alkaa satamaan enemmän ja enemmän. Toivottavasti tämä toimii hyvänä herätyksenä Laineelle, että siellä kentällä olisi suotavaa tehdä muutakin kuin odotella josko se kiekko tulisi lapaan. Maalintekotaito sieltä ei ole mihinkään kadonnut, itseluottamus voi olla koetuksella nyt. Mutta jos Laine tajuaa olla profiloitumatta pelkäksi maalintekijäksi kaiken tämän keskellä niin loppujen lopuksi tämä onkin vain pitkällä tähtäimellä hyödyksi Laineelle.

En ymmärrä näitä puheita. Ihanko tosissasi luulet, että Laine ei ymmärrä mitä kaikkea siellä kentällä on suotavaa tehdä? Omasta mielestäni Laine yrittää kyllä tehdä niitä juttuja, mutta taidot ja itseluottamus ei välttämättä riitä laitapeliin ja kiekon kierrättämiseen, eikä hän osaa käyttää pitkää mailaa karvaamiseen niin tehokkaasti kuin Aho, Barkov tai Kotkaniemi esimerkiksi. Se on siellä kohta kolme kautta pelannut ihan oikeitten NHL pelaajien kanssa ja ihan oikean NHL valmennuksen alla, on aivan täysin absurdia kuvitella etteikö Laine tietäisi mitä pitää tehdä. Toteutus jättää vain toivomisen varaa. Laine ei todellakaan "Vain odota että kiekko tulee lapaan". Kyllä se sitä kuljettaa, syöttää ja yrittää pelata sitä laita -ja kulmapeliä mitä täällä kuulutetaan.

Sääliksi käy kaveria, naamasta näkee että aika syvällä mennään tällä hetkellä. Toivottavasti vielä helpottaa ennen kauden loppua.

 

[Le Dang]

Littlen ja Roslovicin kehttyneet tilastot ovat lähes yhtä heikot siksi että nuo ovat kentällisen tilastoja. Jets keikkuu kärkipaikoilla siksi että sillä on laaja materiaali ja Laineen ei odotetakaan kantavan joukkuetta tässä vaiheessa uraa mutta sekin päivä koittaa. Helsingissä Maurice jutteli että Laineesta on tarkoitus koulia joukkueeseen voimahyökkääjä ja hän ei välitä maalimääristä. Viime aikoina painopiste on ollut kiekottoman pelin kehittämisessä ja siinä onkin ollut parannusta huomattavissa. Pate on pitkän tähtäimen projekti organisaatiolle ja valmennus yrittää laittaa kaikki pelin osa-alueet kuntoon. Maalintekotaitonsa hän on jo valmennukselle ja faneille osoittanut, nyt keskitytään muihin asioihin. Mutta ei se maalintekokaan kiellettyä ole, ei vain ole uponnut viime aikoina. Jos aihe enemmän kiinnostaa niin kannattaa katsoa kaikki Paul Mauricen haastattelut pelaajasta nimeltä Patrik Laine.

Pelien katsominen kiinnostaisi, mutta siihen ei ole aikaa. Sen sijaan Mauricen tai muidenkaan koutsien jargoni ei hirveästi lisäarvoa anna, ellei sitten kyseessä ole pelaajan viltitys tms. "Vale, emävale, tilasto" menee eräs sanonta, mutta kumma juttu silti miten tuo "huomattava parannus" ei näy mitenkään statistiikassa.

Tammikuun alusta suhteessa joukkueeseensa:
- toiseksi vähiten tehoja hyökkääjistä
- huonoin +/-
- huonoin laukaisuprosentti hyökkääjistä
- viidenneksi huonoin corsi hyökkääjistä
- viidenneksi eniten kiekonmenetyksiä hyökkääjistä
- neljänneksi vähiten riistoja hyökkääjistä

Koko kauden otannalla koko NHL:n mittakaavassa Laineen laukaisuhallinta on vähintään 40 ottelua pelanneista hyökkääjistä (yht. 307) 41. huonoin. Edellä on lähinnä 40-prosenttisesti omissa aloittavia Filppuloita ja Komaroveja, poikkeuksina nimekkäimmistä pelaajista lähinnä Kovalchuk, Duchene ja Vanek.

Samalla rajauksella A/60-tilastossa Laine on 57. huonoin. Vielä heikomalla tahdilla maalisyöttöjä on antanut nimekkäistä pelaajista James Neal ja Wayne Simmonds. Ja tämä siitä huolimatta, että Laine pelaa säännöllisesti ylivoimaa toisin kuin nuo nelosketjulaiset, joita tuohon edelle lähinnä mahtuu.

Vaikea Laineesta on edelleenkään saada mitään muuta kuvaa kuin "one trick pony".

Ja viimeiseltä kahdelta viikolta suunnilleen sama meno, joskin corsi mennyt vieläkin surkeammaksi. Oikeasti ihmettelen, ettei Lainetta ole käytetty katsomossa vielä tällä kaudella. Laineen onni, ettei jengiä luotsaa esim. Tortorella.

EDIT: Tai ehkä olisi hyvä, jos siellä olisi nimenomaan joku Tortorella.

 

[teppana]

Ei ole tarkoitus dissata Lainetta enempää tai keskustella tehotilaston merkityksestä, mutta alkoi vain kiinnostaa:

Mikähän on (suomalais-)pelaajien pahin pakkaslukema suhteutettuna joukkueen maalieroon. Patella se on melko raikkaan tuntuinen -51. (Winnipeg +36 maalia kauden tilastoissa, Laine -15).

Ihan huvin ja urheilun vuoksi tein noista listatuista kavereista tuon laskelman:

1. RR55 2014-2015 -32 Joukkueen GF 161 GA 274 = -113
2. T.Ruutu 2003-2004 -31 Joukkueen GF 188 GA 259 = -71
3. Korpedo 2014-2015 -27 Joukkueen GF 170 GA 172 = -102 (Korpedo pelasi vain 69 peliä)
4. Pitkänen 2006-2017 -25 Joukkueen GF 214 GA 303 = -89
RR55 2017-2018 -25 Joukkueen GF 199 GA 280 = -81
Rantanen 2016-2017 -25 Joukkueen GF 166 GA 278 = -112
Lumme 1997-1998 -25 Joukkueen GF 224 GA 273 = -49
Nemo 2002-2003 -25 Joukkueen GF 189 GA 255 = -66
9. Kurri 1991-1992 -24 Joukkueen GF 287 GA 296 = -9
Kurri 1993-1994 -24 Joukkueen GF 294 GA 322 = -26
Tiki 1992-1992 -24 Tiki vaihtoi joukkuetta kesken kauden enkä jaksa alkaa erittelemään noita pelimääriä. Mutta kumpikin joukkue oli - merkkinen.

Silmiin pistää Rantasen ja Ristolaisen joukkueen heikkous. Samoin myös Korpikosken huima -27 69 pelissä.

 

[rpeez]

Se voi vaikuttaa kahteen suuntaan. Huonompaan suuntaan ei paljon voi mennä. Laine voi olla tyyppi, joka vaatii heräämiseen todellisen iskun vasten kasvoja ennemmin kuin jatkuvaa siimaa.

Iskusta en tiedä, mutta minäkin alan olla katsomokutsun kannalla pikkuhiljaa. Nimittäin tuota pelaamista on nyt koitettu jo aika pitkään, mitään kehitystä ei tapahdu, ja jumi sen kuin pahenee epäonnistumisten myötä.

Pikku breikki joka käytetään jonkun "tuomas grönman":in ohjauksessa itseluottamuksen palauttamiseen voisi tehdä gutaa.
Playoffeissa Jets tarvitsee toimivaa Patea, nykyinen meno ei voi jatkua sinne asti.

 

[Walkin]

En ymmärrä näitä puheita. Ihanko tosissasi luulet, että Laine ei ymmärrä mitä kaikkea siellä kentällä on suotavaa tehdä? Omasta mielestäni Laine yrittää kyllä tehdä niitä juttuja, mutta taidot ja itseluottamus ei välttämättä riitä laitapeliin ja kiekon kierrättämiseen, eikä hän osaa käyttää pitkää mailaa karvaamiseen niin tehokkaasti kuin Aho, Barkov tai Kotkaniemi esimerkiksi. Se on siellä kohta kolme kautta pelannut ihan oikeitten NHL pelaajien kanssa ja ihan oikean NHL valmennuksen alla, on aivan täysin absurdia kuvitella etteikö Laine tietäisi mitä pitää tehdä. Toteutus jättää vain toivomisen varaa.

Kyllä siellä välillä paistaa semmoinen välinpitämättömyys joihinkin asioihin. Se on ihan selvää, että jos varastat puolustusalueella sinulla riittää enemmän voimia hyökätä, mutta tuolla tasolla jos joukkueena haluaa voittaa ja menestyä ei vain voi varastaa. Nyt kun kritiikkiä sataa niskaan niin ainakin itse toivon, että Laine löytäisi uudenlaisen asenteen kulmapeleihin jne. vaimentaakseen kritiikkiä ja sen määrää.

Laine ei todellakaan "Vain odota että kiekko tulee lapaan". Kyllä se sitä kuljettaa, syöttää ja yrittää pelata sitä laita -ja kulmapeliä mitä täällä kuulutetaan.

Kerro mulle yksikin pelaaja NHL:ssä joka ei kiekkoa kuljeta ja syötä? Muutenkaan en nyt puhunut mistään syöttelystä ja kiekonkuskailuista mitenkään vaan siitä ettei Laine toivottavasti profiloituisi pelkästään maalintekijäksi vaan tekisi myös muita asioita vähintään kohtalaisesti ja tämä slumppi saattaa hyvinkin auttaa tajuamaan sen kun kritiikkiä sataa hehkutuksien sijaan nyt median puolelta. Uskoisin ripauksen oikeanlaista asennetta tuovan lisää hyviä asioita kulmavääntöihin, takakarvauksiin ja tilanteisiin jossa se kiekko pitää saada oman sinisen yli. Varmasti Jetsin valmennuskin on näitä painottanut, mutta on hieman eri asia ottaa tämmöisiä asioita vastaan kun media on ns. puolella eikä vastaan kuten nyt.

 

[PPK]

Pelien katsominen kiinnostaisi, mutta siihen ei ole aikaa. Sen sijaan Mauricen tai muidenkaan koutsien jargoni ei hirveästi lisäarvoa anna, ellei sitten kyseessä ole pelaajan viltitys tms. "Vale, emävale, tilasto" menee eräs sanonta, mutta kumma juttu silti miten tuo "huomattava parannus" ei näy mitenkään statistiikassa.

Tammikuun alusta suhteessa joukkueeseensa:
- toiseksi vähiten tehoja hyökkääjistä
- huonoin +/-
- huonoin laukaisuprosentti hyökkääjistä
- viidenneksi huonoin corsi hyökkääjistä
- viidenneksi eniten kiekonmenetyksiä hyökkääjistä
- neljänneksi vähiten riistoja hyökkääjistä

Koko kauden otannalla koko NHL:n mittakaavassa Laineen laukaisuhallinta on vähintään 40 ottelua pelanneista hyökkääjistä (yht. 307) 41. huonoin. Edellä on lähinnä 40-prosenttisesti omissa aloittavia Filppuloita ja Komaroveja, poikkeuksina nimekkäimmistä pelaajista lähinnä Kovalchuk, Duchene ja Vanek.

Samalla rajauksella A/60-tilastossa Laine on 57. huonoin. Vielä heikomalla tahdilla maalisyöttöjä on antanut nimekkäistä pelaajista James Neal ja Wayne Simmonds. Ja tämä siitä huolimatta, että Laine pelaa säännöllisesti ylivoimaa toisin kuin nuo nelosketjulaiset, joita tuohon edelle lähinnä mahtuu.

Vaikea Laineesta on edelleenkään saada mitään muuta kuvaa kuin "one trick pony".

Ja viimeiseltä kahdelta viikolta suunnilleen sama meno, joskin corsi mennyt vieläkin surkeammaksi. Oikeasti ihmettelen, ettei Lainetta ole käytetty katsomossa vielä tällä kaudella. Laineen onni, ettei jengiä luotsaa esim. Tortorella.

EDIT: Tai ehkä olisi hyvä, jos siellä olisi nimenomaan joku Tortorella.

Näinhän se menee. Lainetta suojaa varausnumero ja tulevaisuuden toiveet/odotukset. Varmaan aika monella Jetsin organisaatiossa on kovat paineet Laineen onnistumisesta. Laine kuuluisi katsomoon/farmiin/Tapparaan nykysillä otteillaan, mutta tuskin näin tulee käymään. Veikkaan, että Pate räpiköi tämän kauden loppuun yhtä surkeasti ja kesällä Jetsin pomoilla on pohdinnan paikka. Voiko näin ailahtelevan pelaajan varaan rakentaa tulevaisuutta?

 

[Jippo]

Ihan huvin ja urheilun vuoksi tein noista listatuista kavereista tuon laskelman:

1. RR55 2014-2015 -32 Joukkueen GF 161 GA 274 = -113
2. T.Ruutu 2003-2004 -31 Joukkueen GF 188 GA 259 = -71
3. Korpedo 2014-2015 -27 Joukkueen GF 170 GA 172 = -102 (Korpedo pelasi vain 69 peliä)
4. Pitkänen 2006-2017 -25 Joukkueen GF 214 GA 303 = -89
RR55 2017-2018 -25 Joukkueen GF 199 GA 280 = -81
Rantanen 2016-2017 -25 Joukkueen GF 166 GA 278 = -112
Lumme 1997-1998 -25 Joukkueen GF 224 GA 273 = -49
Nemo 2002-2003 -25 Joukkueen GF 189 GA 255 = -66
9. Kurri 1991-1992 -24 Joukkueen GF 287 GA 296 = -9
Kurri 1993-1994 -24 Joukkueen GF 294 GA 322 = -26
Tiki 1992-1992 -24 Tiki vaihtoi joukkuetta kesken kauden enkä jaksa alkaa erittelemään noita pelimääriä. Mutta kumpikin joukkue oli - merkkinen.

Silmiin pistää Rantasen ja Ristolaisen joukkueen heikkous. Samoin myös Korpikosken huima -27 69 pelissä.

Jep, tää vahvistaa havaintoa siitä, että Laineen kannalta tällainen vertailu ei näytä hyvältä. Noissa kaikissa myös joukkue on ollut miinuksella, eli suomalaiset on jopa "plussalla" vertailussa tai vain vähän miinuksella.

Yritin järkeillä heikkoja kausia tällä tavalla katsannolla ja Selänteeltä löytyi aika paha: San Jose kausi 2001–02 maaliero 248–189 eli +59, Selänne -11 eli vertailussa -70. Täyden kauden pelasi.

Selänteen pisteet tuolla kaudella olivat muuten 29+25=54, toivottavasti Laine nyt pistäisi maaleissa paremmaksi.

Tää toki enimmäkseen hassutteluna, kyllähän ne ylivoimamaalitkin lasketaan hyväksi, vaikka plussaa ei kirjatakaan ja niitä molemmat herrat huonoimmillaankin tekevät.

 

[El Gordo]

Ei ole tarkoitus dissata Lainetta enempää tai keskustella tehotilaston merkityksestä, mutta alkoi vain kiinnostaa:

Mikähän on (suomalais-)pelaajien pahin pakkaslukema suhteutettuna joukkueen maalieroon. Patella se on melko raikkaan tuntuinen -51. (Winnipeg +36 maalia kauden tilastoissa, Laine -15).

Joukkueen maalieroon lasketaan ylivoimamaalitkin, pelaajan plusmiinus-tilastoon taas ei. Sikäli vähän tarpeeton tilasto tuo kun vertaa yhteismitattomia asioita.

Pate kun pelaa ylivoimaa mutta ei alivoimaa, niin taitaa henk.koht maaliero olla kaikesta huolimatta vielä plussalla. Joku varmaan jaksaa tarkistaa, onko ollut useammin kentällä Winnipegin tehdessä maalin kuin vastustajan maalatessa.