Täällä mainittiin Thornton-parta. Siihen kestäisi Patelta vähintään kymmenen vuotta. Ehkä voisi ajella tuon pois.Aivan käsittämättömän ruma teiniparta Laineella on, ehkä se on hidastanut menoa.
Thornton ja Burns ovat parta-ikoneita. Speak no evil of their beardsToivottavasti Laine leikkaa partansa viimeistään vuoden lopussa. Vielä tuo menee, mutta kunhan ei mitään Joe Thornton tyylistä tulisi. Viime yönä hieno snaippi maaliin, vaikka olinkin jopa vähän pettynyt, kuin vain 1 tehty piste. Kuitenkin hyvä, että maaliton putki saatiin poikki.
Parrasta vielä: Eikös se ole nykyään kaljujen miesten trendi, että hiusten lähdettyä ne korvataan parralla?
Kolumnissa kerrottiin suoraan Jetsin huonon ylivoiman johtuvan siitä, että siellä on liikaa/lähes yksistään rightin miehiä. Toin perspektiiviä toimivalla rightin kokoonpanolla, minkä vuoksi väitin tuon olevan osittain täyttä paskaa. Parempi yritys? Osittain siksi, koska oikeista kätisyyksistä ei missään nimessä haittaa ole, mutta että se olisi syy huonoon ylivoimaan? En usko. Eikös Capitals reagoinut tähän aikanaan siirtämällä Ovechkin toiselle puolelle ja vastustajat ei oikein tiennyt miten kuuluu pelata?
Itse asiassa kolumnissa perataan Jetsin ylivoiman ongelmia hyvinkin kattavasti.
Jos hierarkia nousee esteeksi toimivan ylivoiman rakentamiselle niin voi taas kerran vaan Maurice katsoa peiliin, Jetsillä on oikeasti aivan erinomaiset työkalut saada tuo ylivoima toimimaan ja vieläpä kahdessa koostumuksessa. Ylivoimalla tosin on kuitenkin muitakin ongelmia kuten kiekon tuominen alueelle ja aloitusten voittaminen.
Tuossa kolumnissa on nähdäkseni kaksi pääpointtia:Itse asiassa kolumnissa perataan Jetsin ylivoiman ongelmia hyvinkin kattavasti. Nyt lisäksi ehdotat Ovien kautta asiaa, joka tuolla muun muassa kerrotaan juuri puuttuvan Jetsistä - yllätyksellisyys.
Se oli taas näkökulma tuohon mitä sanoit siitä, että vastustajat osaavat pelata Laineen laukauksen pois. Samoin kävi Ovien kanssa ja tuloksena ylivoima yskähteli. Sitten Ovie vaihtoi puolta ja vastustajat olivat ihmeissään. Alkoi tulemaan taas maaleja ja sitten oli helppo laittaa taas Ovie takaisin tai vaihtaa vaikka kesken pelin jos ei suju. En tiedä miten sinä tuon kolumnin tulkitsit, mutta @Kuppi tuossa noita pääpointteja ottikin jo esille. Palomäki kiteyttää sen tuossa lopussa kommentilla: "Tällaisessa tilanteessa Paul Mauricella on oikeastaan vain huonoja vaihtoehtoja. Joku niistä pitää kuitenkin uskaltaa valita, sillä Winnipeg Jetsin on erittäin vaikea kaivaa potentiaalin mukaisia tehoja ykkösylivoimastaan ilman leftin pelaajia". Sitten sanoin Anaheimin pelaavan ylivoimansa käytännössä joko yhdellä tai ei yhdelläkään leftin miehellä ja tämä oli huonosti argumentoitu? Pointtini oli ja on edelleen se, että kätisyyksien taakse voi toki piiloutua tai sitten asialle voi tehdä jotain. Taitavat jätkät kun laitat kentälle, ei niillä kätisyyksillä ole väliä, niin kuin esim. Anaheimin ylivoima todistaa. Oilersin 11 eniten ylivoimaa pelannutta miestä, joukossa vain kaksi rightia viime kaudella. Silti onnistuivat viime kaudella 22.9% ylivoimalla. Sama ongelma eri kätisyyksillä.Itse asiassa kolumnissa perataan Jetsin ylivoiman ongelmia hyvinkin kattavasti. Nyt lisäksi ehdotat Ovien kautta asiaa, joka tuolla muun muassa kerrotaan juuri puuttuvan Jetsistä - yllätyksellisyys.
Ekassa, en ymmärrä mitä @Largon pointissa on vikana, liigassa on joukkeita jossa ylivoima toimii ilman että kätisyydet ovat Palomäen haluamalla tavalla.
No, minusta Palomäki on täysin fiksaantunut noihin kätisyyksiin eikä perustele lainkaan miksei juuri Jetsin pelaajilla yv voisi toimia muutenkin. Samapa se, ymmärrän kuitenkin pointtisi (kuution sivu on muuten neliönmuotoinen joten se menisi varsin hyvin samasta reistä sisään).Koska edelleen kyse on siitä, että Jetsin valmennuksen ja pelaajien organisoimassa ylivoimassa nuo kätisyydet ja roolitukset eivät toimi lainkaan optimaalisesti. Jetsin tapa pelata yv:tä ja Jetsin pelaajien kätisyydet.
Jos yrittää sovittaa kuution muotoisesta reiästä neliötä sisään, eikä onnistu, on kokeiltava joko toista reikää tai palikkaa. Jetsissä on nyt vaihtoehtoina pyöritellä uutta neliötä kuutioreiästä sisään. Nyt täällä jengi inttää että ei pidä paikkaansa, koska toisessa joukkueessa on onnistuttu laittamaan neliö neliön muotoisesta reiästä sisään.
No miten se on mahdollista että Ducks onnistui siinä kokoonpanolla Perry. Kesler, Getzlaf, Vatanen ja Fowler tai joku muu variaatio missä on vain yksi leftin mies? Ovatko nuo pelaajat sitten niin paljon taitavampia kuin Laine, Scheifele, Wheeler, Byfuglien ja Ehlers?Koska edelleen kyse on siitä, että Jetsin valmennuksen ja pelaajien organisoimassa ylivoimassa nuo kätisyydet ja roolitukset eivät toimi lainkaan optimaalisesti. Jetsin tapa pelata yv:tä ja Jetsin pelaajien kätisyydet.
Jos yrittää sovittaa kuution muotoisesta reiästä neliötä sisään, eikä onnistu, on kokeiltava joko toista reikää tai palikkaa. Jetsissä on nyt vaihtoehtoina pyöritellä uutta neliötä kuutioreiästä sisään. Nyt täällä jengi inttää että ei pidä paikkaansa, koska toisessa joukkueessa on onnistuttu laittamaan neliö neliön muotoisesta reiästä sisään.
Ja äsken Ehlers iski ihan väärältä puolelta maalin. Miten voi peluuttaa sitä ainoaa leftiä väärällä puolella? Ja Armiakin oli ylivoimalla. Ei sen pitänyt kätisyyden vuoksi sinne päästä.Siellä oli taas liikaa righteja kentällä...
Laine's PPG opens the scoring | NHL.com
...ja ohhoh, kiekkohan on maalissa.
Ei se Winnipeg kauhean pitkiä pätkiä pakkopeliä saa edelleenkään aikaan, mutta ketäpä se haittaa kun maaleja tulee noinkin.
Vastustaja unohti taas puolustaa Laineen laukauksen pois, koskahan ne oikein oppii?
Kahden pelin maaliputki, and counting!
Ja 12,6 syötön, eli yhteensä noin 50 pisteen vauhdissa. Kyllä tuo aikamoinen pettymys olisi.37,8 maalin tahdissa... vaisua on.
