Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Robu]

Mitenkäs Paten Hart Trophy mahikset (?) Ite ajattelen että se on tällä hetkellä ihan 50/50 joko Crosby tai Pate...

Nyt et ole tosissasi tai hiukan pihalla. Laineella ei ole mitään mahdollisuuksia Hartiin ellei pelaa parasta reilua 20 peliä mitä NHL:ssä on ikinä kukaan pelannut.

Hartin voittaa erittäin todennäköisesti McDavid tai Crosby. McDavid saattaa olla jopa suurin suosikki sillä Hart on palkinto Liigan arvokkaimmalle pelaajalle joukkueelleen eikä Oilers taistelisi lähellekään Playoff paikasta ilman McDavidia.

 

[aessi]

AM taisi sanoa haastattelussa harjoitelleensa Nylanderin kanssa kyseistä kuviota. Viime peli ei ollut mitään parasta Matthewsia/Lainetta, mutta silti tuli 2+0 ja 0+3 tehot ja se kertoo näiden kaverien tasoista. Mielestäni Nylander varasti shown ja oli näistä rookieista pelisuorituksiltaan paras ja näkyvin.

Voisitko tehdä oman ketjun Matthewsille ja Nylanderille, kiitos.

 

[Maniwaki Mauler]

Mitenkäs Paten Hart Trophy mahikset (?) Ite ajattelen että se on tällä hetkellä ihan 50/50 joko Crosby tai Pate...

Miten joku voi olla näin kuutamolla...?

 

[psychodad]

Erittäin suuri ihme on, jossei Matthews voita. Sentteri, paskat ketjukaverit, parempi kaikessa paitsi maalinteossa ja siltikin vain 2 maalia perässä. En keksi mitään syytä miksi Laineen tulisi tällä hetkellä voittaa palkinto. Noh, onhan tässä pelejä jäljellä.

Matthews on ketterampi luistelija ja fyysisesti valmiimpi. Laine on kaikessa muussa parempi. Jopa puolustuspelissa

 

[Largo]

Öö. Jos kaveri saa kaksi mitätöntä kakkossyöttöä, yhden ykkössyötön hyvän oivalluksen seurauksena ja muuten pelaa mitäänsanomattoman pelin, niin pitäiskö täällä olla kunnon jumaloinnit käynnissä?

Kaksi mitätöntä kakkossyöttöä? Lukitaanko vastaus?

Itse olen sitä mieltä että Matthewsiin liitttyvä keskustelu pitäisi pelata muualla. You know, takaisin omiin ja sitä kautta sitten valitsemaan mennäänkö yksin läpi vai otetaanko kavereita mukaan.

 

[Kiuru]

Lähinnä Pate on varmaan Maurice Rocket Richard palkintoa, joskin siihenkin saa tehdä aika työn lopuissa otteluissa. Hart vaatisi sitten niin uskomattoman loppukauden, ettei siihen usko kukaan. Calder mennee Austonille, tosin jos Pate yltäisi maalikuninkuuteen olisi palkinto vaikea olla antamatta Laineelle.

Mielestäni Calderin ratkaisee se, että voittaako Pate Rocket Richardin vai ei, jos voittaa niin ottaa myös Calderin jos ei, menee Austonille.

 

[Captain K]

Nyt et ole tosissasi tai hiukan pihalla. Laineella ei ole mitään mahdollisuuksia Hartiin ellei pelaa parasta reilua 20 peliä mitä NHL:ssä on ikinä kukaan pelannut.

Hartin voittaa erittäin todennäköisesti McDavid tai Crosby. McDavid saattaa olla jopa suurin suosikki sillä Hart on palkinto Liigan arvokkaimmalle pelaajalle joukkueelleen eikä Oilers taistelisi lähellekään Playoff paikasta ilman McDavidia.

No joo myönnetään jossei se nyt ollut päivänselvää etten "ihan" tosissani ollut tuon 50/50 heiton kanssa ja ymmärrän ettei Laine tule sitä voittamaan tulokaskaudellaan. Mut kattellaan tossa muutaman vuoden päästä jos olisi jo ehdokkaana ;)

 

[Carlos]

Hauskaa kyllä, mutta sekä Calder- että Rocket-palkinnot ovat vielä ihan mahdollinen tavoite. Jälkimmäisen tekee tosin vaikeaksi Crosbyn suorastaan ärsyttävän hyvä kyky taikoa maaleja milloin mistäkin, mutta hyvinhän se on perässä roikkunut. Nytkin koko liigan maalipörssin sija 2, yksin St. Patella. Ei niinkun ihan huono.

Viime yön maalit taas taattua Patea, vetotyyli on niin omalaatuinen ettei sille voi kuin hörähdellä, mutta samalla tappavan tehokas. Nytkin 2 vetoa - 2 maalia. Edelleenkin miltä tämän kaverin peli näyttää 5 vuoden kuluttua kun hän alkaa olla parhaimmillaan? Kun vauhti ja liike on huipussaan, ja hän pääsee näiden eriskummallisten maalitilanteiden lisäksi myös ns. perinteisille paikoille ja sieltä pommittamaan? En pitäisi ihmeenä vaikka uransa parhaalla kaudella (edellyttäen kaikki mahdolliset disclaimerit) menisi 100 kaappia rikki. Ja kesällä vielä pari autotallia kaupan päälle.

Toki ymmärrän että sittenkin se kokonaisvaltainen peli on kuitenkin tärkeintä. Ja siinähän Pate tulee aina olemaan ihan paska.

 

[Largo]

No joo myönnetään jossei se nyt ollut päivänselvää etten "ihan" tosissani ollut tuon 50/50 heiton kanssa ja ymmärrän ettei Laine tule sitä voittamaan tulokaskaudellaan. Mut kattellaan tossa muutaman vuoden päästä jos olisi jo ehdokkaana ;)

Ei se ihan päivänselvää ollut. Tässä ketjussa ei itsestäänselvyyksiä ole.

Laine tulee olemaan jo tänä vuonna Hart-ehdokkaana, siitä menen silti takuuseen. Varmasti ensi vuonnakin.

 

[xkouhiax]

Kaksi mitätöntä kakkossyöttöä? Lukitaanko vastaus.

Ei lukita. Eihän tuo OT-syöttö ollutkaan kakkossyöttö. Mutta ymmärrät varmasti pointin.

 

[Maniwaki Mauler]

Ei se ihan päivänselvää ollut. Tässä ketjussa ei itsestäänselvyyksiä ole.

Laine tulee olemaan jo tänä vuonna Hart-ehdokkaana, siitä menen silti takuuseen. Varmasti ensi vuonnakin.

Jallupullo vetoa?

 

[Largo]

Jallupullo vetoa?

Helposti.

 

[bebeto]

Voitaisiinko tuo Calder-vääntö käydä tuolla tulokkaille omistetussa ketjussa. Eilen illalla oli puhetta että Laineelle oli tarjottu omaa tilaa lehdistötilaisuutta varten koska median kiinnostus on ollut niin kovaa. Mietin mielessäni että Pate olisi voinut hyväksyä tuon tarjouksen ja pitää lehdistötilaisuuden Trump-tyyliin kysellen että mistä lehdestä se sinä olet ja aiotko äänestää Matthewsia tulokaskisassa. Ja siihen perään että sit down. 30 maalia siis tehtynä ja ilmeisesti jokin bonusraja siinä myös napsahti. 19 ottelua aikaa tehdä kymmenen maalia, ei se mahdotonta ole mutta epätodennäköistä kuitenkin.

 

[Henkka]

Winnipegillä otteluita jäljellä 19, Torontolla 23. Tiukkaa tekee tämä taistelu kavereiden välillä, Marner taitaa olla ulkona taistelusta, ellei ole aivan kohta palaamassa.

Parempi ppg ei siis luonnollisestikaan välttämättä riitä Patelle tulokkaiden pistepörssin voittoon. Edessä viikon huili ja pitkä kotiotteluputki perään. Toivotaan, että Patella luistin kulkee niissä ja tahti mieluumminkin kiihtyy.

Paten pistekeskiarvolla päätyisi noin 72,6 pisteeseen ja Matthewsin keskiarvolla 72,2 pisteeseen. Mutta Laineen pistetahti on ollut kauden mittaan enemmän nouseva, joten eiköhän se venytä isomman eron.

Jos nyt menisi ihan matemaattisella kertymällä, niin kauden lopussa olisi:

Laine, 74 ottelua, 40+33 = 73 pistettä
Matthews, 82 ottelua, 39+33 = 72 pistettä

Kai tuosta Matthewsin saa paremmaksi sillä, että "pelasi ehjemmän kauden".

 

[Plager]

Hartin voittaa erittäin todennäköisesti McDavid tai Crosby.

Brent Burns sanoo hei ja ilmoittautuu kisaan!

Laineesta on kyllä kaikki sanottu ja huikeaa kautta jannu pelaa. Nostanut myös mielenkiintoa seurata Winnipegin pelejä.

 

[Largo]

Eli @Maniwaki Mauler meillä on veto? Väitän Patrik Laineen olevan ehdokkaana Hart-trophyyn. Panos kolmen vartin jallupullo, sopiiko näin?

 

[Boulerice]

Erittäin suuri ihme on, jossei Matthews voita. Sentteri, paskat ketjukaverit, parempi kaikessa paitsi maalinteossa ja siltikin vain 2 maalia perässä. En keksi mitään syytä miksi Laineen tulisi tällä hetkellä voittaa palkinto. Noh, onhan tässä pelejä jäljellä.

Laine missasi 8 peliä ja johtaa silti tulokkaiden pistepörssiä sekä maalipörssiä. Ketjukaverit ovat selvästi paskempia ilman Lainetta mukaanlukien Scheifele jolla pistekeskiarvo ilman Lainetta on huonompi kun taas Laine on mätännyt tasaisesti pisteitä on vierellä ollut Copp, Ehlers, Little, Perrault tai Scheifele. Sen lisäksi Matthews on huonompi monessakin asiassa kuin Laine joten vähän metsässä nuo "faktat" sulla.

 

[sampio]

Eli @Maniwaki Mauler meillä on veto? Väitän Patrik Laineen olevan ehdokkaana Hart-trophyyn. Panos kolmen vartin jallupullo, sopiiko näin?

Ja ensi syksynä homma puidaan koko palstan voimin vapaan puolella, kun Maniwaki päätyi keskittymään perheeseensä ja jätti palstan heti Laineen Hart-juhlien jälkeen.

 

[V-G-]

Eli @Maniwaki Mauler meillä on veto? Väitän Patrik Laineen olevan ehdokkaana Hart-trophyyn. Panos kolmen vartin jallupullo, sopiiko näin?

Harkitsisit nyt vielä! Kolmen vartin jallupullon hinnalla voisit ostaa itsellesi vaikka kolmen vartin jallupullon. Laine ei Hart-ehdokkaaksi valikoidu millään, Calder ja Rocket ovat ne joista Pate taistelee.

 

[RexHex]

Harkitsisit nyt vielä! Kolmen vartin jallupullon hinnalla voisit ostaa itsellesi vaikka kolmen vartin jallupullon. Laine ei Hart-ehdokkaaksi valikoidu millään, Calder ja Rocket ovat ne joista Pate taistelee.

On se kumma, jos Laine ei valikoidu Hart-ehdokkaaksi, kun ehdokkaana ovat kaikki pelejä pelanneet pelaajat. Mutta kai se Pate on vaan niin paska (viedään nyt tällä kommentilla se Largon pullo).

 

[Largo]

On se kumma, jos Laine ei valikoidu Hart-ehdokkaaksi, kun ehdokkaana ovat kaikki pelejä pelanneet pelaajat. Mutta kai se Pate on vaan niin paska (viedään nyt tällä kommentilla se Largon pullo).

Perkele! Olisit nyt malttanut vielä.

 

[V-G-]

On se kumma, jos Laine ei valikoidu Hart-ehdokkaaksi, kun ehdokkaana ovat kaikki pelejä pelanneet pelaajat. Mutta kai se Pate on vaan niin paska (viedään nyt tällä kommentilla se Largon pullo).

Ah! Päivän hekohekoekoteko. Ok, menin halpaan kun ajattelin puhuttavan finalisteista.

 

[bebeto]

Jos se oli 100 tonnia, niin ilmeisesti 30 maalia on myös saman. Lueskelin tuota CBA:ta
http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/CBA2012/NHL_NHLPA_2013_CBA.pdf
Siellähän on ne maksimissaan maksettavat bonukset selitetty, tosin sopimuksessa voi olla jotain valintoja tai alempia rajoja. Eiköhän Laineella mene noiden maksimirajojen mukaan. Yllättävän vähän näyttää oelvan kategorioita, joista Laineelle ei tule bonuksia.

Bonus 20 maalin rajan rikkomisesta oli 212 000 dollaria joka on siis maksimi henkilökohtainen bonus. Tällaista tekstiä löysin tulokasbonuksista, on siis kaksi eri bonuskategoriaa, Schedule A ja Schedule B. Ensinmainittu koskee näitä henkilökohtaisia bonuksia peli-ja maalimääristä ja niitä voidaan maksaa aina 850 000 dollariin asti. Sitten on tämä toinen kategoria johon kuuluvat award/trophy-bonukset jotka maksetaan liigan toimesta sekä pelaajan ja seuran keskenään sopimat bonukset joita voidaan maksaa 2.000 000 dollariin asti.

Ilmeisesti nuo Schedule A:n bonukset ovat tarkoin kirjattu liigan ja pelaajien väliseen sopimukseen samoin kuin tuon Schedule B:n award/trophy-bonukset. Sitten on vielä nuo pelaajan ja seuran erikseen sopimat bonukset joita voidaan siis maksaa max. 2 miljoonaa. Melkoista kapulakieltä nuo sopimuspykälät ja vaikeaa on löytää tietoa bonusrajoista ja siitä mistä kaikesta bonuksia voi maksaa. Saiko Pate jotakin 30 maalin rajan rikkomisesta, yritin löytää tietoa mutta huonoin tuloksin?

Lisäys: ovatko rookie of the week/month sellaisia mainintoja joista liiga maksaa bonuksia tuon award/trophy-bonus lausekkeen perusteella?

 

[Kiekoton]

Saiko Pate jotakin 30 maalin rajan rikkomisesta, yritin löytää tietoa mutta huonoin tuloksin?

Sitten ei saanut, koska 212 500 on maksimi yhdestä kategoriasta. Syötöissä 35 on joku raja ja pisteissä 60 sekä ppg:ssä 0,73. All star peliin valinnasta tuli bonus. Eiköhän Laine saa aika hyvin kasaan nuo A-kategorian maksimibonukset.

 

[bebeto]

Sitten ei saanut, koska 212 500 on maksimi yhdestä kategoriasta. Syötöissä 35 on joku raja ja pisteissä 60 sekä ppg:ssä 0,73. All star peliin valinnasta tuli bonus. Eiköhän Laine saa aika hyvin kasaan nuo A-kategorian maksimibonukset.

Onko sinulla tietoa mitä nämä award/trophy-bonukset ovat jotka maksaa liiga? Kuuluvatko nuo valinnat viikon tai kuukauden tulokkaaksi tuohon kategoriaan? Voisin kuvitella että osuisivat juuri tuon "award"-statuksen alle, Calder sitten tuohon trophy-kategoriaan.