Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Largo]

Calderin voittohistoriaa kun katsoo niin ei noissa kyllä mitenkään senttereitä ole suosittu. Jos Laine voittaa pisteissä Matin niin on oikeusmurha jos Calderia ei Laineen kaapista löydy (ja vielä vähemmän pelejä pelanneena). Edellisinä vuosinakin eniten pisteitä tehnyt on voittanut joten NHL menettää kyllä uskottavuutensa jos tänä vuonna noin ei käy. Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.

Ovechkin vs. Crosby all over again.

52+54=106
39+64=103

Toinen 2 vuotta vanhempi venäläinen ja toinen 18-vuotias kanadalainen. Toinen laituri, toinen sentteri. Äänestystulos: 124-5

Nyt:

30+24=54
28+24=52

Asetelmat hyvin samanlaiset. Matthews vain hieman vanhempi.

Crosbylle oltiin jakamassa Calderia moneen otteeseen, mutta Ovechkinin maalimäärät sai sitten äänestäjät kääntämään kelkkansa. Tulos Ovechkinin hyväksi oli murskaava. Ja jos Panarin "vanhoilla päivillään" vei Calderin McDavidilta, itse Messiaalta, niin en jakaisi palkintoa ihan vielä, vaikka itsekin sen ojentaisin pienen painin jälkeen Matthewsille.

 

[Epätietoinen]

Ovechkin vs. Crosby all over again.

52+54=106
39+64=103

Toinen 2 vuotta vanhempi venäläinen ja toinen 18-vuotias kanadalainen. Toinen laituri, toinen sentteri. Äänestystulos: 124-5

Nyt:

30+24=54
28+24=52

Asetelmat hyvin samanlaiset. Matthews vain hieman vanhempi.

Crosbylle oltiin jakamassa Calderia moneen otteeseen, mutta Ovechkinin maalimäärät sai sitten äänestäjät kääntämään kelkkansa. Tulos Ovechkinin hyväksi oli murskaava. Ja jos Panarin "vanhoilla päivillään" vei Calderin McDavidilta, itse Messiaalta, niin en jakaisi palkintoa ihan vielä, vaikka itsekin sen ojentaisin pienen painin jälkeen Matthewsille.

En muista mitä tuolloin spekulotiin mutta Ove kyllä voitti pisteetkin tuona vuonna ja voitti lopulta Calderin. Eli Laineellehan tuo kuuluisi näillä tilastoilla. Toki Matthewsilla on hyvin aikaa mennä ohi.

 

[FutureHockey]

Calderin voittohistoriaa kun katsoo niin ei noissa kyllä mitenkään senttereitä ole suosittu. Jos Laine voittaa pisteissä Matin niin on oikeusmurha jos Calderia ei Laineen kaapista löydy (ja vielä vähemmän pelejä pelanneena). Edellisinä vuosinakin eniten pisteitä tehnyt on voittanut joten NHL menettää kyllä uskottavuutensa jos tänä vuonna noin ei käy. Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.

Ei nyt välttämättä mitenkään erityisen räikeästi ole suosittu, mutta kyllä sieltä muutama esimerkki kuitenkin löytyy. Noin muuten tuo sinun sanomasi asia tuosta, että pistepörssin voitto = automaattinen Calder on vähintäänkin kyseenalaistettavaa tietoa. Alla eriteltynä 10 viimeistä Calderin voittajaa ja tulokkaita tuolta kaudelta:

2015/16: Artemi Panarin, RUS, Chicago Blackhawks, 80. 30+47=77 - Voitti ylivoimaisesti tulokkaiden pistepörssin 77 tehopisteellä, kun toiseksi sijoittuneella Jack Eichelilla oli kasassa 21 pistettä vähemmän (81. 24+32=56).

2014/15: Aaron Ekblad, CAN, Florida Panthers, 81. 12+27=39 - Voitti vuoden tulokkaan pystin ansaitusti, mutta ei ollut lähelläkään parasta pistemiestä tulokkaista tuolla kaudella. Ottawan Mark Stone sekä Calgary Johnny Gaudreau paukuttivat kumpikin 64 tehopistettä ja tulokaspuolustajistakin Dallasin John Klingberg pystyi tekemään enemmän tehopisteitä (65. 11+29=40) kuin Ekblad. Ekblad oli tulokkaiden pistepörssissä vasta sijalla 8.

2013/14: Nathan MacKinnon, CAN, Colorado Avalanche, 82. 24+39=63 - Voitti tulokkaiden pistepörssin neljän pisteen erolla Tampa Bayn Ondrej Palatiin (81. 23+36=59).

2012/13: Jonathan Huberdeau, CAN, Florida Panthers, 48. 14+17=31 - Tasapisteissä tulokkaiden pistepörssin kärkipaikalla Edmontonin Nail Yakupovilla, jolla tosin oli enemmän maaleja tehtynä (17+14=31) eli näin ollen Yakupov oli se todellinen pistekärki.

2011/12: Gabriel Landeskog, SWE, Colorado Avalanche, 82. 22+30=52 - Tulokkaiden pistepörssin kärkipaikka yhdessä Edmontonin Nugent-Hopkinsin kanssa, voitti siis koska Landeskogilla enemmän maaleja. TOSIN Nugent Hopkins (18+34) pelasi tuolla kaudella 20 ottelua Landeskogia vähemmän. Kolmantena tulokaspörssissä ollut Adam Henrique (16+35=51) pelasi hänkin kahdeksan ottelua Landeskogia vähemmän.

2010/11: Jeff Skinner, CAN, Carolina Hurricanes, 82. 31+32=63 - Tulokkaiden pistepörssin voitto ja tulokaspysti. Oli kauden ehdottomasti paras tulokas.

2009/10: Tyler Myers, CAN, Buffalo Sabres, 82. 11+37=48 - Tulokkaiden pistepörssissä kolmantena, edellä pörssikärki Matt Duchene (81. 24+31=55) sekä John Tavares (24+30=54). Pelasi huikean tulokaskauden Buffalon takalinjoilla, mutta ei siis voittanut kyllä pistepörssiä.

2008/09: Steve Mason, CAN, Columbus Blue Jackets, 61 GP, GAA 2.29, SVS% .916 - Mason pelasi huikean kauden ja palkittiin vuoden tulokkaana johdatettuaan Columbus pudotuspeleihin. Tosin olihan siellä tulokkaissa kenttäpelaajistakin esimerkiksi Bobby Ryan (64. 31+26=57) sekä Kris Versteeg (78. 22+31=53) valintojen arvoisia, mutta ei painanut vaakakupissa edes lähes PPG tahti Ryanilla.

2007/08: Patrick Kane, USA, Chicago Blackhawks, 82. 21+51=72 - Voitti tulokkaiden pistepörssin, mutta Ruotsin Nicklas Bäckström oli hyvänä kakkosena kirittämässä loppuun asti (82. 14+55=69) ja joukkuekaveri Jonathan Toews veti myöskin pörssikolmosena varsin vakuuttavan kauden, jota kuitenkin vammat ikävästi värittivät (64. 24+30=54).

2006/07: Evgeni Malkin, RUS, Pittsburgh Penguins, 78. 33+52=85 - Poikkeuksellisen hyvä tulokasvuosi. Malkin voitti tulokkaiden pistepörssin, mutta eipä jäänyt paljoa pekkaa pahemmaksi kakkoseksi tullut Paul Stastny (82. 28+50=78).

6/10 kerrasta siis pistepörssin kärkinimi on voittanut tulokaspystin. Tosin jos laajennettaisiin tuota skaalaa vielä parilla kaudella niin sieltä tulisivat muutaman kauden päästä vastaan Barret Jackman sekä Andrew Raycroft jotka eivät kumpainenkaan pörssiä voittaneet, Jackman vieläpä puolustaja joka teki "vain" 19 tehopistettä tuolla kaudella.

 

[Kopari]

Laine sai 20 maalin rajapyykistä melko muhkean bonuksen, onkohan 30 maalin ylityksestä tiedossa ekstraa?

 

[Noutolokku]

Calderin voittohistoriaa kun katsoo niin ei noissa kyllä mitenkään senttereitä ole suosittu. Jos Laine voittaa pisteissä Matin niin on oikeusmurha jos Calderia ei Laineen kaapista löydy (ja vielä vähemmän pelejä pelanneena). Edellisinä vuosinakin eniten pisteitä tehnyt on voittanut joten NHL menettää kyllä uskottavuutensa jos tänä vuonna noin ei käy. Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.

EDIT: Otetaan sanat takaisin, en tiennyt että toimittajat äänestävät tuon pystin. Jokatapauksessa mikäli Laine voittaa tulokkaiden pistepörssin ja Matthews silti voittaa Calderin niin ei ole kyllä sitä ansainnut. Ja jokainen itseään kunnioittava jääkiekkoa seuraava ihminen tietää tämän. Ja tämä on helppo perustella tuolla historialla: Jos aina ennenkin pisteillä on voittanut niin miksei nytkin?

Näimpä. 2000-luvulla vain 3 kertaa on sentteri voittanu Calder Trophyn. Ja näistäkin yksi voittajista on 2000-vuonna Scott Gomez joka oli 20-21-vuotias. Toki voittihan viime vuonnakin Panarin ollessaan 24-vuotta. Muut kaksi voittajaa ovat Malkin sekä MacKinnon. Laitureista palkinnon ovat 2000-luvulla pokanneet Heatley, Ovetskin, Kane, Skinner, Landeskog, Huberdeau ja viime vuonan Panarin. Eli sentterit vs laiturit menevät 3-7 laitureiden eduksi.

Mutta kyllä minustakin Laine tuon pystin ansaitsee, mikäli pistepörssin voittaa. Se, että Matthews on sentteri ei tarkoita suoraan, että pelaaminen olisi vaativampaa. TOKI on enemmän puolustusvelvoitteita - mutta onko sittenkään? Täälläkin on taidettu mainitan miten Matthews ottaa aloituksia hyökkäyspäässä 60-40% suhteella about. Laineella tuo luku on pienempi. Matthews ei pelaa joka kerta vastustajan sitä parasta kenttää vastaan? Kun taas Laine pelaa Sheiffelen rinnalla ollessaan. Torontolla on myös mennyt joukkueena paremmin kuin Winnipegillä tämä kausi. Sekin määrittää aika paljon tuloksentekoa.

Yhtäkaikki. Upeaa on seurata molempien tekemistä ja melko sama kumpi sen pystin vie lopulta. Kunhan molemmat vain jaksaisi vielä vikat pelit painaa hienosti koko kauden loppuun. Toki olisihan tuo hienoa jos Laine tuon pystyin pystyisi pokkaamaan ja kiva näpäytys kiekkoniiloille mutta tämä on lopulta kuitenkin vain ensimmäinen sivu Laineen pitkässä NHL urassa. Ollaan tyytyväisiä jo tähänkin astisesta ja nautitaan tulevasta!

Edit. @FutureHockey kerkesikin samaa asiaa hieman paremmin ylle jo tilastoida.

 

[Kiekoton]

Laine sai 20 maalin rajapyykistä melko muhkean bonuksen, onkohan 30 maalin ylityksestä tiedossa ekstraa?

Jos se oli 100 tonnia, niin ilmeisesti 30 maalia on myös saman. Lueskelin tuota CBA:ta
http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/CBA2012/NHL_NHLPA_2013_CBA.pdf
Siellähän on ne maksimissaan maksettavat bonukset selitetty, tosin sopimuksessa voi olla jotain valintoja tai alempia rajoja. Eiköhän Laineella mene noiden maksimirajojen mukaan. Yllättävän vähän näyttää oelvan kategorioita, joista Laineelle ei tule bonuksia.

 

[Kimmo Stasi]

Sanotaanko vaikka näin, että Laine on jättänyt jälkensä lähimmäiseeni. Minä en unohda.

Itse en laittaisi ollenkaan pahakseni vaikka Laine kävisikin polkaisemassa muijaani. Jos siis mulla ylipäätään olis muija ja se pullataikina Patelle sattuis kelpaamaan.

 

[Roger Moore]

Sanotaanko vaikka näin, että Laine on jättänyt jälkensä lähimmäiseeni. Minä en unohda.

Pilannut jonkun semi-lupaavan Ilveksen junnuveskarin alkavan "uran", kun on maalintekijänä kyykyttänyt liikaa tusinaveskaria? Voimia.

 

[mesag]

Eiköhän tuossa viitata koulukiusaamiseen. Onhan Laine itsekin myöntänyt olleensa todellinen kusipää. Kuitenkin kiusaaminen jättää monesti todella suuret arvet, ja varsinkin jos kiusaajana on ollut suosittu "hokari", on mukaan lähtenyt varmasti tämän kavereitakin. Tai ovat ainakin hyväksyneet teot.

 

[Kimmo Stasi]

Viime yön matsia kun katto, niin tuli jo selkeäksi kuinka erikoisissa sfääreissä ainakin omalla kohdallani mennään Laine-diggailun kohdalla.

Mietin nimittäin jossain vaiheessa, että eihän tässä riitä vielä kaksikaan maalia mihinkään, kyllä se hattu pitää sieltä vähintään tulla että voi olla tyytyväinen illan suoritukseen.

Silloin oli jo nipistettävä itseä ja huomautettava että nyt jumalauta, tuolla pelaa 18 v. juniori, ja vaikka se onkin jo änärissä supertähti niin jotain rajaa sentään. Ja kun pelikin oli ainakin ekat pari erää koko ajan hyvällä tavalla vaarallisen näköistä, jopa dominoivaa, niin onhan siihen nyt oltava vaan tyytyväinen.

Tuosta on vaan tullut jo niin arkipäiväinen asia, että aina aamuisin kun netin avaa Jetsin pelin jälkeen, niin siellä seisoo "Laine teki taas". Ensimmäiset kymmenen kertaa sitä hyppi vielä kattoon, nyt on vaan että "Monta? Ai yhden vaan? No, ens matsissa sit vähän paremmin."

Ja jo korvista ulos tulevan Laine vs. Matthews-vääntöön vielä, että ainakin tavallisen taaperon silmään ei liene kahta sanaa kumpi oli eilisen perusteella kingi. Pate oli rokkistaratyyliin näyttävä, maalit hallin lehterit räjäyttäviä taidonnäytteitä, kun taas Austonin poika jäi auttamattomasti varjoihin ja näyttäytyi Karjala-mukia roplaavalle katsojalle lehdenjakajan karisman omaavalta perusduunarilta.

 

[Naamavelli]

Winnipegillä otteluita jäljellä 19, Torontolla 23. Tiukkaa tekee tämä taistelu kavereiden välillä, Marner taitaa olla ulkona taistelusta, ellei ole aivan kohta palaamassa.

Parempi ppg ei siis luonnollisestikaan välttämättä riitä Patelle tulokkaiden pistepörssin voittoon. Edessä viikon huili ja pitkä kotiotteluputki perään. Toivotaan, että Patella luistin kulkee niissä ja tahti mieluumminkin kiihtyy.

 

[depre]

Laine oli vaikeuksissa kunnon puolustajien puuttuessa, kuten koko Jetsien joukkue. Leafs-pakeilla oli helppo työ pelata omaa puolustussinistä tosi tiiviisti, koska Jets ei saanut syöttöjä hyökkääjien lapaan vaan ainoastaan flipperiä pois alueelta. Tämä taas johti ihan älyttömään määrään pitkiä kiekkoja ja normaalia enemmän pelkkää päätyyn dumppaamista. Selviytymistaistelu, josta tuloksena yksi piste aikalailla Paten ja Scheifelen ansiosta.

Matthews oli myös aika näkymätön, 0+3 tehot tulivat kohtuu huomaamattomasti ja sai sellaisen kakkossyötön joka oli oikein lahjapisteiden aatelia. Meinasi vielä lahjoittaa voiton typerällä koukkausjäähyllä puoli minuuttia ennen varsinaisen loppua. 0+3 kuitenkin ja syöttö voittomaaliin, joten eipä voi haukkua. Matthews pelasi koko pelin Nylanderin kanssa, joka oli kentän ehdotonta parhaimmistoa ja paistatteli Marnerin valokeilassa tämän puuttuessa.

Varianssi on nyt ollut kauden toisella puolikkaalla Matthewsin puolella. Alkukaudesta noita ns. lahjapisteitä ei juuri tullut ja niitä on tullut myös Laineelle. Ne sitten ajan kanssa tasoittuvat. Hyman ei alkukaudesta saanut juuri mistään kiekkoa sisään ja niissä tapauksissa aika monesti kiekko tuli Matthewsin kautta. Nylander on nyt viimeiset pelit pelannut Matthewsin kanssa ja se avaa myös Matthewsille tilaa, koska kentällisessä on myös toinen kaveri joka pitää huomioida. Laine pelatessaan Scheifelen kanssa ei ole samanlaisissa pihdeissä, kuin mitä olisi jos kentällä ei olisi muuta hyökkäysuhkaa joka puolustuksen pitää huomioida.

Nylander on pelannut aikalailla vastaavasti koko kauden, mutta tämä hehkutettu kokonaisvaltainen pelaaminen on mennyt samalla tavalla eteenpäin kuin Laineella. Nylanderin kohdalla tosin kyse ei ole niinkään ollut enää kokemattomuudesta. Babcock on vaatinut Nylanderilta enemmän ja se alkaa pikku hiljaa näkyä.

Scheifelen ja Laineen avullahan noita pisteitä Jets voittaa. Scheifelestä puhuttaessa pitää muistaa että mies on ihan NHL:n kärkisenttereitä. 20.2.2016 jälkeen tehnyt keskushyökkääjistä toiseksi eniten pisteitä ja edellä on vain Sidney Crosby. Scheifele pelasi huikean loppukauden viime keväänä, eli se kaveri siinä keskellä ei ole mikään juniori vaan 23 vuotias parhaita pelivuosiaan pelaava huikeassa tikissä oleva supertähti. Tuota statusta ei vielä tunnusteta, mutta siihen luokkaan Scheifele kuuluu. Lainekin on tuon supertähden tittelin ansainnut, joka on huikea saavutus kun puhutaan 18-vuotiaasta jätkästä.

Nyt koitan pysytellä tästä ketjusta erillään. Antaa hype koneen laulaa, kun siihen aihetta on.

edit. Yksi eksynyt lauseen puolikas pois.

 

[Turha Kaukalo]

Diggaan näistä molemmista, Laineesta ja Matthewsista, toki Laineesta enemmän luonnollisista syistä. Ajattelin kertoa tämän. Mut kyl mä viime vuonna olisin pystin ojentanut McMessiaalle. Crosbyn ja Ovien tapauksessa oli vähän typerää, kun toinen näistä ei saanut pystiä, nyt käy samoin. Okei okei Marner kans... mut ei Marner oo kuitenkaan samassa kategoriassa kuin Laine ja Matthews, Marner kuuluu kategoriaan, missä on Eichel ja McKinnon. Se pieni ero. Melkein itku pääsee kun quick release -> he scores! @Kimmo Stasi , tiedän mistä puhut, erikoiset on sfäärit täälläkin, it's 1992-93 again.

PS: Laine on sitten ohittanut Kovalchukin tulokaskauden maaleissa 55 pelin jälkeen, Kovalchuk teki aikoinaan 65 pelissä 29 maalia. Seuraavaksi Laine ohittaa Kurrin 32 maalia. 40 maalia on ihan mahdollista. Ja muistammehan mitä viime keväänä pleijareissa tapahtui.

 

[aceman81]

Vaihteeks Urheilulehti pelin päällä. Tarkastelee asiaa analyyttisesti ja kiihkottomasti, toisin kuin nämä höpö-höpö Jääkiekkolehdet ja klikkimedia.

Tämä on ällistyttävintä Patrik Laineen sensaatiomaisessa tempussa – "Samaan keskusteluun kelpaavat vain Selänne ja Kurri!" | NHL | Urheilulehti

 

[bftw]

Heh, huomaa kuinka aliarvostettu AM on suomalaisten keskuudessa. 0+3 taululle ja alusti joukkueen voiton, mikä näissä peleissä on kuitenki tärkeintä kun Torontolla sentäs mahollisuudet playoffeihin. Calderistakin puhutaan oikeusmurhana. Noh ehkä pitäisi jättää tämä ketju omaan arvoonsa..

 

[ämjiijii]

Heh, huomaa kuinka aliarvostettu AM on suomalaisten keskuudessa. 0+3 taululle ja alusti joukkueen voiton, mikä näissä peleissä on kuitenki tärkeintä kun Torontolla sentäs mahollisuudet playoffeihin. Calderistakin puhutaan oikeusmurhana. Noh ehkä pitäisi jättää tämä ketju omaan arvoonsa..

Eipä nuo Matthewsin syötöt mitään huikeita ollut, ellei hän sitten tosiaan yrittänyt tuota takalaidasta kimmonnutta laittaa tarkoituksella. Minusta näytti kyllä siltä että yritti vetää. Laineen kohdalla oltaisiin täällä huutelemassa tuuripisteistä mikäli olisi tuollaisia pistänyt. Muutenhan en toki Matthewsin viime öisestä pelistä osaa sanoa koska en sitä katsonut muuta kuin maalien osalta.

Toki melko noloa on se että NHL:n palkintoraati on lähtenyt mukaan karjalalippishypeen ja valitsi Laineen pelin tähdistöön, mutta ei Matthewsia.

 

[Snagari]

Noh ehkä pitäisi jättää tämä ketju omaan arvoonsa..

Antisi tähän ketjuun on toki ollut lähinnä Laineen epäonnistumisien odottaminen kieli pitkällä, eli ehkä tosiaan kannattaa jättää tämä ketju niin pysyt järjissäsi kun näyttää siltä että Tesoman poika aiheuttaa vain pahaa oloa sinulle.

 

[Turha Kaukalo]

Heh, huomaa kuinka aliarvostettu AM on suomalaisten keskuudessa. 0+3 taululle ja alusti joukkueen voiton, mikä näissä peleissä on kuitenki tärkeintä kun Torontolla sentäs mahollisuudet playoffeihin. Calderistakin puhutaan oikeusmurhana. Noh ehkä pitäisi jättää tämä ketju omaan arvoonsa..

Luepa näitä juttuja samalla intensiteetillä kuin katsot otteluja. Tää sun lukeminen on semmosta 235-lukemista, tässähän minäkin kehuin Matthewsia edellisessä viestissäni enkä ole ainoa.

 

[bftw]

Eipä nuo Matthewsin syötöt mitään huikeita ollut, ellei hän sitten tosiaan yrittänyt tuota takalaidasta kimmonnutta laittaa tarkoituksella. Minusta näytti kyllä siltä että yritti vetää. Laineen kohdalla oltaisiin täällä huutelemassa tuuripisteistä mikäli olisi tuollaisia pistänyt. Muutenhan en toki Matthewsin viime öisestä pelistä osaa sanoa koska en sitä katsonut muuta kuin maalien osalta.

Toki melko noloa on se että NHL:n palkintoraati on lähtenyt mukaan karjalalippishypeen ja valitsi Laineen pelin tähdistöön, mutta ei Matthewsia.

AM taisi sanoa haastattelussa harjoitelleensa Nylanderin kanssa kyseistä kuviota. Viime peli ei ollut mitään parasta Matthewsia/Lainetta, mutta silti tuli 2+0 ja 0+3 tehot ja se kertoo näiden kaverien tasoista. Mielestäni Nylander varasti shown ja oli näistä rookieista pelisuorituksiltaan paras ja näkyvin.

 

[Dats]

Erittäin suuri ihme on, jossei Matthews voita. Sentteri, paskat ketjukaverit, parempi kaikessa paitsi maalinteossa ja siltikin vain 2 maalia perässä. En keksi mitään syytä miksi Laineen tulisi tällä hetkellä voittaa palkinto. Noh, onhan tässä pelejä jäljellä.

 

[Sean Connery]

Mitä hemmetin väliä sillä nyt loppujen lopuksi on kumpi sen voittaa? Tuskin Crosbya tai Tavaresia paljon nappaa ettei aikoinaan tullut ko. pystiä. NHL on täynnä legendoja ja supertähtiä kautta historian, joilta Calder jäänyt väliin. Toki on hauskaa ajanvietettä spekuloida tätä, mutta parin vuoden päästä on ihan yks lysti kumpi sen sai.. Jos molemmilla on taso ja kehitys tätä luokkaa, niin parin vuoden päästä puhutaan ihan eri palkinnoista.

Periaatteessa näiden pelaajien vertaaminenkin on ihan typerää, koska niin erilaisia lopulta ovat.. eri tyyliset pelaajat, eri rooleissa ja eri joukkueissa. Molemmat ovat osoittaneet tasonsa sarjassa ja organisaatiossaan, joten kumpikaan ei ollut hutivaraus.

 

[Captain K]

Mitenkäs Paten Hart Trophy mahikset (?) Ite ajattelen että se on tällä hetkellä ihan 50/50 joko Crosby tai Pate...

 

[xkouhiax]

Heh, huomaa kuinka aliarvostettu AM on suomalaisten keskuudessa. 0+3 taululle ja alusti joukkueen voiton, mikä näissä peleissä on kuitenki tärkeintä kun Torontolla sentäs mahollisuudet playoffeihin. Calderistakin puhutaan oikeusmurhana. Noh ehkä pitäisi jättää tämä ketju omaan arvoonsa..

Öö. Jos kaveri saa yhden mitättömän kakkossyötön, yhden ykkössyötön hyvän oivalluksen seurauksena ja toisen perussyötöllä, mutta muuten pelaa mitäänsanomattoman pelin, niin pitäiskö täällä olla kunnon jumaloinnit käynnissä?

Calder-keskustelukin on viime aikoina käyty vain siitä älyttömästä epäkohdasta, että Laineen pitäis muka tehdä 10 maalia/pistettä enemmän, jotta voisi voittaa.

Mutta voit pysyä toki poissa, tuskin se ketään haittaa.

 

[Largo]

Mitenkäs Paten Hart Trophy mahikset (?) Ite ajattelen että se on tällä hetkellä ihan 50/50 joko Crosby tai Pate...

Ihan rauhassa. Ei Pate tule sitä voittamaan. McDavid, Crosby ja Burns on omat finalistit tässä kohtaa.

 

[Nashpre]

Mitenkäs Paten Hart Trophy mahikset (?) Ite ajattelen että se on tällä hetkellä ihan 50/50 joko Crosby tai Pate...

Vaikea uskoa arvokkaimman pelaajan palkintoon, edellyttäisi mielestäni joukkueen hilaamista yksin pleijareihin. Mark Scheifele Winnipegistä ennemmin.