Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Seesam]

@sampio minä ihmettelin ihan samaa. Jos joku pelaaja pelaa enää koskaan yhtä hienon uran kuin mitä Sakic pelasi, niin se on aivan uskomattoman hieno saavutus, johon on kyennyt vain kourallinen pelaajia.

 

[Snagari]

Laine oli vaikeuksissa kunnon puolustajien puuttuessa, kuten koko Jetsien joukkue. Leafs-pakeilla oli helppo työ pelata omaa puolustussinistä tosi tiiviisti, koska Jets ei saanut syöttöjä hyökkääjien lapaan vaan ainoastaan flipperiä pois alueelta. Tämä taas johti ihan älyttömään määrään pitkiä kiekkoja ja normaalia enemmän pelkkää päätyyn dumppaamista. Selviytymistaistelu, josta tuloksena yksi piste aikalailla Paten ja Scheifelen ansiosta.

Matthews oli myös aika näkymätön, 0+3 tehot tulivat kohtuu huomaamattomasti ja sai sellaisen kakkossyötön joka oli oikein lahjapisteiden aatelia. Meinasi vielä lahjoittaa voiton typerällä koukkausjäähyllä puoli minuuttia ennen varsinaisen loppua. 0+3 kuitenkin ja syöttö voittomaaliin, joten eipä voi haukkua. Matthews pelasi koko pelin Nylanderin kanssa, joka oli kentän ehdotonta parhaimmistoa ja paistatteli Marnerin valokeilassa tämän puuttuessa.

 

[psychodad]

30 maalia 55 ottelussa 18 vuotiaana. Siihen ei ole tainnut nama kiekkoilun jumalhahmotkaan pystya?

 

[Amatööri]

Pienen kritiikin voisin Laineen kaudesta antaa, se varjostaa kokonaisuudessaan Suomalaisten hienoa esiinmarssia. Aho, Granlund, Rantanen jne jne (unohdan varmasti joitain?!?) jäävät valitettavasti ainakin palstatilassa nyt pikkuiseen varjoon. Kait se kertoo jotain siitä millaista kautta Laine pelaa.

Tänne avattiin joitain kausia sitten vastaava ketju Granlundista, odoteltiin kovasti tätä M Granlundia joka nyt pelaa mahtavaa kiekkoa Minnesotassa. Entäpä kun Laineen kohdalla samat vuodet ovat vierineet, voiko tästä enää vastaavan kokoista harppausta tehdä? Pelaako Laine edelleen laidalla 5 kauden päästä?

Kun katson Laineen ja AM:n kautta kokonaisuutena ja mietin omia aatoksiani ennen varaustilannetta, olin varma että Laine kannataa ehdottomasti ottaa ennen Matthewsia (ja ah niin ihanasti väärässä). On se niin mukavaa huomata, etteivät ne turhaan maksa noilla scouteille ihan isoja rahoja minun maatessa soffalla mukavasti kotona. Kukaan ei voi vieläkään sanoa yhtään mitään onko Laine parempi kuin AM. Sen voi kuitenkin jo sanoa, ettei Toronto tehnyt virhettä. Ehkä suomalaista Toronto fania saa vähän kismittää, ettei "omassa" joukkueessa pelaa Laineen kaltainen kotomainen tähti.

Olen yrittänyt etsiä jotain tilasto sivua (joo pidän kovasti tilastoista...) jolta löytyisi taklauksia, siis taklaukset / ottelu / kausi, löytääkö joku?

 

[Epätietoinen]

Ei jumalauta mikä maali tuo ensinmäinen. Ei olisi kukaan muu suomalainen ikinä missään ampunut tuosta one-timerilla kiekkoa reppuu. On vain yksi Laine.

 

[Seesam]

30 maalia 55 ottelussa 18 vuotiaana. Siihen ei ole tainnut nama kiekkoilun jumalhahmotkaan pystya?

Hengitä syvään. Minä en ainakaan ottanut kantaa Laineen taitotasoon tai mihinkään muuhun sellaiseen. Kunhan mainitsin Sakicin uran olleen niin poikkeuksellinen jääkiekkomaailmassa, ettei sitä sovi vähätellä ja jos joku vielä kykenee samaan (en usko monen kykenevän), niin silloin kyseessä on älyttömän hieno saavutus.

Laine on ihan ehdoton suosikkini NHL:ssä ja toivon hänelle pelkkää hyvää. Älä vaikeuta Laineen kannattamista ja ala Laineen Noitarummuksi.

E: Ts. mikäli Laine kykenee kulkemaan Sakicin uran kaltaisen taipaleen omalla urallaan, niin Laine nousee kaikkien aikojen parhaaksi suomalaiseksi jääkiekkoilijaksi.

 

[Petri1981]

Ei jumalauta mikä maali tuo ensinmäinen. Ei olisi kukaan muu suomalainen ikinä missään ampunut tuosta one-timerilla kiekkoa reppuu. On vain yksi Laine.

Jostain näin tilaston missä Laine on koko NHL:n toisella sijalla, kun mitataan etäisyyttä mistä maalit ovat keskimäärin tulleet. Siis pisin etäisyys on paras jne. Brent Burns taisi olla tuossa tilastossa kärjessä, ja muutenkin loput puolustajia luonnollisesti siinä ympärillä, ja sitten Laine. Tämä kertoo siitä, kuinka hemmetin hyvä tuo laukaus vain on, ja myös siitä, että poika ei vielä välttämättä kykene kauhomaan itseään tuonne maalin eteen, toisin kuin esimerkiksi jo vuosia täysin fyysisesti valmis ollut Matthews, jonka maaleista lähes kaikki on tullut siitä parin kolmen metrin etäisyydeltä. Tässä pojassa on vain valtavasti kehittymisen varaa, ja silti jo tällä tasolla. Huikeaa.

 

[Largo]

30 maalia 55 ottelussa 18 vuotiaana. Siihen ei ole tainnut nama kiekkoilun jumalhahmotkaan pystya?

Dale Hawerchuk on.

 

[depre]

Hyvä viesti kokonaisuudessaan, enkä usko, että millään tavalla tarkoituksesi on vähätellä ketään pelaajaa, mutta otan nyt kiinni vertauksesta Sakiciin. Siis... eihän sellaista uraa pistemäärissä varsinkaan pitää kovinkaan odotettavina enää kellekään ja puhuttaisiin jo aivan Crosby-luokan supertähdestä, mikäli se toteutuisi. Kova saavutus on aika laimea ilmaus, ihan vitun huikeahan se olisi. Pyöreät 600+1000 pojoa, parinkymmenen vuoden ura, kaikki arvostetut pystit ja kapteenius yli 15 vuotta joukkueessaan, piti ihan käydä varmistamassa. Orr, Gretzky ja Lemieux ovat omassa kastissaan, jumalia, mutta kyllä mulla ainakin Sakic, Yzerman, Esposito, Lafleur, Forsberg, Selänne, Jagr, Coffey, Lidström, Ovechkin, Crosby ja kumppanit ovat niitä supertähtiä, joiden rinnalle nouseminen olisi aivan järisyttävän kova kerran vuosikymmenessä -suoritus, suomalaisten viime vuosikymmenien taaperrus huomioiden kerran neljännesvuosisadassa. Joo, mutta ei nyt ollut pointti kouluttaa sua, vaan lähinnä puolustaa arvostamaani kiekkoilijaa. Sakic ja Yzerman ovat erittäin tyylikkäitä hahmoja ja kaiken tarpeettomankin varjelun arvoisia.

En tokikaan odota että kumpikaan tekee nyky NHL:ssä tuollaisia tehoja, elleivät maalimäärät radikaalisti nouse. Käsittääkseni tuossa vertailussa oli kyse siitä, että toinen pelaaja olisi NHL:n paras pelaaja reilulla marginaalilla omana aikanaan, eli Marioesque ja toinen olisi Sakic luokkaa, eli oman jenginsä selkeä johtava pelaaja ja koko uransa yksi NHL:n tähtipelaajista. Tuo urahan sitten johti kolmen kullan kerhoon ja yhteen Hart & Conn Smythe trophyyn. Sakic uralla tarkoitin sitä, että jos molemmat näistä pelaajista joskus voittavat Hartin, Conn Smythen ja kaksi Stanley Cupia, niin se on Sakic tason ura. Se olisi näilläkin lähdöillä huikea saavutus molemmilta ja siinä mielessä hieman hassu vertaus. Mario voitti nuo samaiset kaksi Stanley Cupia, mutta oli pelaajana aivan toiselta planeeltalta kuin oikeastaan kukaan muu.

Itse näen tällä hetkellä Laineessa ja Matthewsissa enemmän tuota Sakic, Yzerman Esposito etc. potentiaalia kuin Mario, Wayne ja Bobby tason huikeutta. En tokikaan odota kummaltakaan silti samoja pistemääriä, koska peli on tänä aikana niin erilainen. En kuitenkaan lähtisi kummankaan potentiaalia vielä tässä vaiheessa rajoittamaan, kun puhutaan niin nuorista kavereista ensimmäisellä NHL kaudellaan.

2+0 vs. 0+3 ihan miehekäs taistelu ja mikä tärkeintä Toronto poistui 2 pisteen kanssa. Matthews ja Nylander sanoivat harjoitelleensa tuota 4-4 tasoitusmaaliin johtanutta kuviota. Itse en ehtinyt ennen töitä kuin puolikkaan pelin verran katsomaan, joten illalla sitten loppuun.

30 maalia on kyllä huikea temppu tässä vaiheessa kautta!

 

[Väsyneet Kädet]

Tämä kertoo siitä, kuinka hemmetin hyvä tuo laukaus vain on, ja myös siitä, että poika ei vielä välttämättä kykene kauhomaan itseään tuonne maalin eteen

Niin, ei pääse vai ei tarvitse mennä? Keskimäärin kuitenkin pääsee paremmin pelattavaksi vähän etäämmällä, koska edustaa luonnollisesti puolustetaan tiiviimmin. Ja kun se laukaus mahdollistaa maalinteon vähän kauempaakin, niin miksikäpäs ei. En usko hetkeäkään, etteikö Laine pääsisi ja menisi maalille, jos tilanne sitä edellyttäisi. Onhan hän jo nyt todella hyvä ohjureissa jne.

 

[Adam89]

Calder ei ole omissa käsissä, kun media saa päättää, mutta Rocket Richard pystiin olisi periaatteessa hyvä mahdollisuus.. Toki haastava keissi, ja vähän tuntuisi että oddsit on crosbylle, mutta Pate on paras haastaja tällä hetkellä 87:lle kuitenkin.

Rocket Richardin pokkaamalla saisi vähän calder äänestäjiäkin varmaan puolelleen.

 

[adolf]

Itse näen tällä hetkellä Laineessa ja Matthewsissa enemmän tuota Sakic, Yzerman Esposito etc. potentiaalia kuin Mario, Wayne ja Bobby tason huikeutta. En tokikaan odota kummaltakaan silti samoja pistemääriä, koska peli on tänä aikana niin erilainen. En kuitenkaan lähtisi kummankaan potentiaalia vielä tässä vaiheessa rajoittamaan, kun puhutaan niin nuorista kavereista ensimmäisellä NHL kaudellaan.

Taitaa nuo Orr, Gretzky ja Lemieux olla nousseet kiekkoa seuraavien ihmisten mielissä sellaiseen asemaan että se vaatisi Connor McDavidiltakin Edmontonin johtamista samankaltaiseen dynastiaan mitä Wayne teki 80-luvulla, että hänestä rohjettaisiin ruveta edes spekuloimaan samassa yhteydessä.

Antaa paten pelata nyt vaan.

 

[Tadu]

Heh. Pelkästään se, että tähän ketjuun täytyy tulla kertomaan ettei Laineesta ole Gretzkyn tai Marion saavutuksiin kertoo jotain Laineen potentiaalista.

 

[Snagari]

Näkökulma: Torontossa häpeällistä NHL-peliä, voiko Laine voittaa Calder Trophyä? - www.yle.fi

Tommi Seppälältä hyvä kirjoitus, jossa selvennetään pahimmillekin puupäille miten vaikeaa Laineen oikeasti on voittaa Calderia. Ei se ole mitään Jatkoajan keskustelupalstan spekulaatiota ja värilaseja, vaan kylmä totuus. Katsoin eilisen pelin NHL.tv:n kautta, jossa tuli erätauoilla tuota järjetöntä paskaa, josta Seppäläkin kirjoittaa. Martin Biron ja Jeff O'Neill puhuivat niin läpeä päästänsä, että aloin miettimään ovatko miehet katsoneet Laineen pelejän lainkaan. Kysyttäessä ensimmäisellä erätauolla omaa suosikkia Calderin voittajaksi, nämä sanoivat tietenkin Matthewsin ja Bob McKenzie sanoi Laineen, joskin lähinnä velvollisuudesta että yksi edes on Laineen puolella. Toisella erätauolla O'Neill kysyikin, että voiko sittenkin valita Laineen.

 

[kananlento]

Toki haastava keissi, ja vähän tuntuisi että oddsit on crosbylle, mutta Pate on paras haastaja tällä hetkellä 87:lle kuitenkin.

Tämä itsessään kertoo, kuinka älytöntä kautta Laine pelaa. Hienoa, että näin poikkeuksellinen suomalainen on taas kaukalossa pitkän ajan jälkeen!

 

[aessi]

Näkökulma: Torontossa häpeällistä NHL-peliä, voiko Laine voittaa Calder Trophyä? - www.yle.fi

Tommi Seppälältä hyvä kirjoitus, jossa selvennetään pahimmillekin puupäille miten vaikeaa Laineen oikeasti on voittaa Calderia. Ei se ole mitään Jatkoajan keskustelupalstan spekulaatiota ja värilaseja, vaan kylmä totuus. Katsoin eilisen pelin NHL.tv:n kautta, jossa tuli erätauoilla tuota järjetöntä paskaa, josta Seppäläkin kirjoittaa. Martin Biron ja Jeff O'Neill puhuivat niin läpeä päästänsä, että aloin miettimään ovatko miehet katsoneet Laineen pelejän lainkaan. Kysyttäessä ensimmäisellä erätauolla omaa suosikkia Calderin voittajaksi, nämä sanoivat tietenkin Matthewsin ja Bob McKenzie sanoi Laineen, joskin lähinnä velvollisuudesta että yksi edes on Laineen puolella. Toisella erätauolla O'Neill kysyikin, että voiko sittenkin valita Laineen.

Jep siis TSN:n otsikkokin oli, että "Matthews' three assists outdo Laine's two goals in Leafs' OT win" eli Matthewsin kolme syöttöä päihittävät Laineen kaksi maalia vaikka aika vaisu peli oli ja puolueettomampi otsikko olisi ollut Gardinerin maali lyö Jetsin tms. Nyt on muutenkin päätetty, että Matthews on kova puolustava sentteri joka tekee tehoja (todellisuudessa ottanut tyyliin 70% - 30% hyökkäyspäässä aloituksia) ja on muutenkin kokonaisvaltaisempi pelaaja kun Laine vain tekee maaleja vaikka todellisuus on ihan jotain muuta kun Laine joutuu pelaamaan Scheifelen rinnalla yleensä vastustajien parhaita vastaan. Kyseessä kuitenkin kaksi todella hyvää pelaajaa, joten ihan turhan omasta mielestä ruveta värittämään totuutta, mutta eiköhän vielä vuosienkin päästä Laineesta puhuta laiskana puolustajana tms. vaikka paljon paremmalla jalalla se siellä omissa on kuin vaikka Buffi.

 

[Ist0]

Näkökulma: Torontossa häpeällistä NHL-peliä, voiko Laine voittaa Calder Trophyä? - www.yle.fi

On pari tilastoa, joissa Matthews johtaa Lainetta. Matthews on tehnyt useammassa pelissä maalin ja useammassa pelissä pisteitä. Tommi Seppälä itkee etukäteen. Kisa on edelleen kesken.

 

[Epätietoinen]

Calderin voittohistoriaa kun katsoo niin ei noissa kyllä mitenkään senttereitä ole suosittu. Jos Laine voittaa pisteissä Matin niin on oikeusmurha jos Calderia ei Laineen kaapista löydy (ja vielä vähemmän pelejä pelanneena). Edellisinä vuosinakin eniten pisteitä tehnyt on voittanut joten NHL menettää kyllä uskottavuutensa jos tänä vuonna noin ei käy. Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.

EDIT: Otetaan sanat takaisin, en tiennyt että toimittajat äänestävät tuon pystin. Jokatapauksessa mikäli Laine voittaa tulokkaiden pistepörssin ja Matthews silti voittaa Calderin niin ei ole kyllä sitä ansainnut. Ja jokainen itseään kunnioittava jääkiekkoa seuraava ihminen tietää tämän. Ja tämä on helppo perustella tuolla historialla: Jos aina ennenkin pisteillä on voittanut niin miksei nytkin?

 

[Robu]

On pari tilastoa, joissa Matthews johtaa Lainetta. Matthews on tehnyt useammassa pelissä maalin ja useammassa pelissä pisteitä. Tommi Seppälä itkee etukäteen. Kisa on edelleen kesken.

No nyt alkaa olla melko nippelitolastoja. Toki niitä saa aina jostakin revittyä, kun vertaa kahta pelaajaa. Noihan saa käännettyä toisinkin päin. Laineella enemmän pisteitä tietyissä peleissä eli ollut merkittävän tärkeä niissä.

Hyviä pointteja Seppälällä, joita argumentoi mallikkaasti.

 

[Snagari]

On pari tilastoa, joissa Matthews johtaa Lainetta. Matthews on tehnyt useammassa pelissä maalin ja useammassa pelissä pisteitä. Tommi Seppälä itkee etukäteen. Kisa on edelleen kesken.

No nyt kaavitaan oikein jämätilastojen kaatopaikalta. Alkaa olla sormi suussa ja argumentit loppu sielläkin.

Pate ilmeisesti pussannut sun muijaa ala-asteella, kun täytyy taas joka ketjussa käydä heittämässä näitä katkeruuksia. Viimeksi kun sinun kirjoituksia olen nähnyt, olit tyytyväinen kun Pate makasi tajuttomana jään pinnassa. Laine on kasvanut ihmisenä, kasva sinäkin.

 

[Ist0]

No nyt alkaa olla melko nippelitolastoja. Toki niitä saa aina jostakin revittyä, kun vertaa kahta pelaajaa. Noihan saa käännettyä toisinkin päin. Laineella enemmän pisteitä tietyissä peleissä eli ollut merkittävän tärkeä niissä.

Hyviä pointteja Seppälällä, joita argumentoi mallikkaasti.

Pyörittele niinkus tykkäät. Näin on kuitenkin asia.

Perisuomalaiseen tyyliin tappiota selitellään etukäteen. Jos nyt kuitenkin pelattaisiin pelit ja ihmetellään sen jälkeen.

 

[HekeK]

Ja todellisuudessa ainoa hyvä mittari tässä vertailussa on vain ja ainoastaan tehopisteet. Parempi voittakoon.

Näinpä. Matthewsilla on pelietu monessa suhteessa, joten jos ei Lainetta voita, ei ole Calderia ansainnut.

 

[Epätietoinen]

Pyörittele niinkus tykkäät. Näin on kuitenkin asia.

Perisuomalaiseen tyyliin tappiota selitellään etukäteen. Jos nyt kuitenkin pelattaisiin pelit ja ihmetellään sen jälkeen.

Calder on edellisinä vuosinakin mennyt tulokkaiden pistepörssin voittajalle. Jos nyt Laine voittaa tuon pörssin ja ei saa Calderia niin onhan se väärin. Mitä mieltä itse olet asiasta? Jos se aina ennenkin on mennyt pisteiden mukaan niin eikö kuullu nytkin?

 

[benicio]

Muttatuata, vaikka Kanadan kansalliset kiekkomediat olisikin Torontossa ja rummuttaisivat paikallista kultapoikaa, niin kai nyt kiekkotoimittajat ympäri amerikanmannerta osaavat itsekin ajatella? Vai katsooko ne TSN:ltä ketä pitää äänestää? Vai ketkä toimittajat tuossa ylipäätään äänestävät?
Eikös tuo edelle linkattu TSN:n juttukin ollut siis nimenomaan TSN:n TML-toimittajan aikaansaannos?

 

[Ist0]

Pate ilmeisesti pussannut sun muijaa ala-asteella, kun täytyy taas joka ketjussa käydä heittämässä näitä katkeruuksia.

Sanotaanko vaikka näin, että Laine on jättänyt jälkensä lähimmäiseeni. Minä en unohda.