Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 076 222
  • 18 403

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
No nyt on houkutteleva rapala vedessä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tappelija aikakautta jos miettii, niin en muista onko Gretzkyllä, Yzermanilla tai Selänteellä noilta ajoilta ainoatakaan aivotärähdystä taklauksesta vaikka silloin taklattiin päähän surutta, hyppytaklauksia, kovalla vauhdilla täysiä päin ja kädet ylhäällä?
Tällä videolla näkyy noita kovia taklauksia. Ihan hyvä minusta että tuollaisia nähdään todella harvoin nykyään, missä luistellaan aivan täysiä päin ja useimmiten vielä suoraan päähän. U20-kisoissa nähtiin välierissä ja finaalissa että tunnetta voi pelissä olla ihan helvetisti mukana muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ottaen huomioon Laineen taustan kiusaajana, ei pitäisi olla yllätys ettei hänen menestyksensä kaikille maistu. Tällä hetkellä useissa tamperelaiskodeissa veivataan McCaben taklausta kerta toisensa jälkeen samalla hykerrellen tyytyväisenä. Kiusatut, nuo katkeroituneet paskiaiset.

Koulu- ja muukin kiusaaminen on pirun ikävä asia ja suuri ongelma. Muuta en sitten asiasta ja sen liittymisestä Patrik Laineeseen tiedä, mutta jos tuo taklaus jonkun traumoja purkaa ja välttyy siten päätymästä kouluampujaksi, niin sittenhän McCabe teki suuren palveluksen koko Suomen kansalle.
 

Kimmo Stasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Täsmennettäköön vielä, etten todellakaan tarkoita tai peräänkuuluta niitä aikoja, kun tarkoitushakuisesti ajettiin päähän tai muuten vahingoittamistarkoituksessa, vaan sitä että kovaan tulee vastata kovalla, mikäli sellainen tilanne tulee eteen. Se asenne puuttui ainakin Suomen U20-jengiltä nyt ihan täysin.

Ja vastaavasti NHL:ssä varmaan ihan jokaisella joukkueella on se oikea asenne, kuten nyt tässä Laineen tapauksessa nähtiin, että sitä ei jäädä katselemaan tumput suorina sivusta kun joukkueen kenties isoin stara lanataan toimintakyvyttömäksi.

Siitä täysin samaa mieltä adolfin kanssa, että tunnetta voi pelissä olla mukana ihan tarpeeksi muutenkin. Ja parempi että onkin, maalintekopelistähän kuitenkin viime kädessä kyse on, eikä kaverin murjomisesta.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Jari Porttilan vauhkoaminen twitterissä tuosta taklauksesta aiheutti kyllä "nauraako vai facepalmatako"- tunteen.
 
Kauden hienoin pommi ja ihan hirvitti, kun tilanteen näin livenä. Milloin viimeksi 195cm kokoinen kaveri on lanattu tuolla tavalla aivan vitun levyiksi ja taju kankaalle? Ei tule kuin Stevensin päähän osunut niitti Lindroosiin mieleen?

Kyllähän kaiken hyvän lisäksi Pate on myös aika hyvin päässyt maistamaan homman nurjempia puolia, kun ensin painoi varmaan kaikkien aikojen noloimman oman maalin ja sen jälkeen imuroi sellaisen taklauksen itseensä, joka tullaan näkemään jokaisessa highlight-reelissä vielä vuosikymmenien päästä.

Toivotaan, että Patrik toipuu nopeasti kuntoon, mutta eihän niitä ikinä näissä aivotärähdystapauksissa tiedä. Eiköhän ensi viikko oteta vielä varman päälle, vaikka mitään oireita ei ilmestyisi.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Pointti onkin siinä, että taklaus nopeassa tilanteessa näyttää haetulta törkeältä taklaukselta vielä kun Laine kaatuu tajuttomana jäähän. Kyllä noista pitää se kuitti antaa heti. Vai pitäisikö siinä odotella kun tilanne näytti pahalta, että miltä se valotaululla näyttää, oliko puhdas vai ei? Mutta jos kattoo lopun pikku sotaa, ni McCabe oli kentällä, mutta kukaan ei hakenut häntä, Big buffy kurmuutti sitten toista pelaajaa ja maalivahtia.

Ei mitään etuoikeutta. Tilanteessa ei ollut yhtään mitään jääkiekkoon kuulumatonta. Ei taklauksessa, eikä sen jälkeisessä reaktiossa. Ei tuollaisessa tilanteessa aleta jumbotronia syynäämään. Peli elää hetkessä ja reaktiot myös.

Tämä toki on totta, eihän tilanteita voi jälkikäteen lähteä tutkailemaan. Itse en vain nähnyt että tuosta saisi millään katsomisella likaisen. Tilanne on toki jäällä eri, kun eletään hetkessä ja on vaikea nähdä jokaista taklausta.
 

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Puhdas kova taklaus, jossa oli hieman huonoa tuuria molemmilla osapuolilla. Kumpainenkin jatkaa elämäänsä ja olleet tietoisia tälläisistä riskeistä aloittaessaan uransa. Täysin oikein reagoitu Jetseiltä. Ei sitä maalin edessäkään armoa anneta vaikka laillista siellä onkin seistä. Pitää näyttää että tänne jos tuut tai näin jos teet niin sillä on seurauksia. Plus kukaan ei kuollut.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Eihän tuo tajua edes missä sen korvat on. Ei kovin hyvältä vaikuta.

Riittää kun tajuaa missä vastustajan maali on. Yllättävän pitkään Pate onnistui välttämään nämä vastapalloon ajelut, muistan että viime keväänä ainakin Generous yritti vetää vastapalloon mutta Pate ehti väistää. Samoin kevään MM-kisoissa muutama vastaava yritys jotka Pate väisti, nyt oli niin huono syöttö ahtaaseen tilaan ettei ehtinyt kuin pään nostaa kun kolahti. Jos McCabe olisi tullut olkapää edellä mitään ei olisi sattunut, nyt osui kypärä suoraan naamaan ja siitä selälleen. Toivotaan että on nopeasti pelikunnossa.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?

Öö, mitä mä juuri luin, vai meinaatko että McCabe tahallaan pukkasi Lainetta?
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Onko taklaus täysin puhdas, jos taklaajan kypärä osuu taklattavaa päähän?

Oma mielipide on että ei, mutta sitten pitäisi todistaa että McCabe pukkasi mitä hän ei todellakaan tehnyt. Huolimatonta taklaustyöskentelyä vain.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tuo tilanne tulee niin nopeasti että on vaikeaa minusta nähdä että Laine olisi tuossa voinut tehdä kauheasti muutakaan. Scheifele passaa eikä mitään mahdollisuuksia enää ehtiä taklauksen alta pois. Olisko Laine voinut asemoida itsensä sitten jotenkin toisella tavalla alunperin? En tunne pelin taktisia nyansseja niin hyvin että osaisin itse sanoa. Tuossahan tuo kuitenkin keskikaistan täyttää, niin minusta on ihan oikeassa paikassa tuolla hetkellä. Olisko ollut vaihtoehto että Laineen olisi pitänyt jo sekuntia aikaisemmin huomata päälle tuleva McCabe, jolloin olisi ehtinyt reagoida niin että antaa tuon syötön mennä vain läpi ja keskittyä ottamaan taklaus vastaan?

Vai oliko tämä nyt vain monesta pienestä asiasta koostunut tapahtuma jolla oli epäonniset seuraukset? Että tämmöisiä sattuu aina aika ajoin jääkiekko nimisessä pelissä ja ne tavallaan kuuluvat peliin.
 

pernavoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Sympatiat: ANA, CAR, FLA
Öö, mitä mä juuri luin, vai meinaatko että McCabe tahallaan pukkasi Lainetta?
Vahinkohan tuo kaikella todennäköisyydellä oli, eli en tarkoita että tässä tahallisuutta olisi. Enemmän siis pohdintaa liittyen siihen, kun yleisesti keskustelussa korostetaan että taklaus oli täysin puhdas. Voiko olla täysin puhdas taklaus, jos kaveria kuitenkin sen seurauksena vahingoitetaan sellaisilla otteilla, jotka eivät ole sallittuja? Miten tämä vertautuu tahattomaan korkeaan mailaan, josta saa aina penaltya?
 

Viipastu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Minusta kyseisessä tapauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää, Taklaus oli jääkiekon sääntöjen, pelitilanteen ja peliteorian mukainen.

- Scheifelen syöttö oli minusta oikein ajoitettu ja oikeaan suuntaan. Ristolainen olisi pysäyttänyt taklauksella vasemmasta laidasta tulleen Ehlersin hyökkäyksen. Nyt kevyt siirto vain menee hieman eteen.

- McCabe luki tulevan syötön oikein ja pysäytti taklauksellaan hyökkäyksen siniviivalle menettämättä positiotaan tai aiheuttamatta vaarallisempaa maalintekotilannetta.

- Laine tulee vauhdilla ja lähtee kaartamaan ennen kiekon haltuunottoa oikeaan laitaan, Ilmeisesti ei odottanut, että puolustaja pelaa tilanteen aggressiivisesti.


Kolme kohtaa mitä minä aina ihmettelen, kun tällaista tapahtuu:

- Omat pelaajat lähtevät nopeasti jahtaamaan taklaajaa, mutta jättävät taklatun jäähän liikkumattomana makaamaan. Prioriteetit siis kunnossa.

- Tuplastandardit taklaustilanteessa riippuen ihan keneen sattuu tai kuka on kolaamassa. Tähtipelaajilla on aina eri edut kuin neloskentän duunareilla.

- Loukkaantuminen on aina lievänäkin seuraavaa osumaa altistava tekijä, Pitkässä runkosarjassa pienet kolhut kasautuvat ja kasvavat korkoa.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Vai oliko tämä nyt vain monesta pienestä asiasta koostunut tapahtuma jolla oli epäonniset seuraukset? Että tämmöisiä sattuu aina aika ajoin jääkiekko nimisessä pelissä ja ne tavallaan kuuluvat peliin.

Vahinkohan tuo kaikella todennäköisyydellä oli, eli en tarkoita että tässä tahallisuutta olisi. Enemmän siis pohdintaa liittyen siihen, kun yleisesti keskustelussa korostetaan että taklaus oli täysin puhdas. Voiko olla täysin puhdas taklaus, jos kaveria kuitenkin sen seurauksena vahingoitetaan sellaisilla otteilla, jotka eivät ole sallittuja? Miten tämä vertautuu tahattomaan korkeaan mailaan, josta saa aina penaltya?
Kyllä minusta voi olla täysin puhdas, vaikka päät kolahtaisivatkin yhteen. Ja siis minusta tuo taklaus on puhdas. En löydä maalaisjärjelläni tuosta mitään sääntörikettä. Jos joku kaiken pelaajana kokenut lajiniilo on eri mieltä, saa tulla ojentamaan. Minusta se oli vain yksinkertaisesti huonoa tuuria Laineen osalta, että kuupat kolahtivat. Ihan yhtä huonolla tuurilla käsi olisi voinut jäädä huonoon asentoon ja ranne poks. En oikein ymmärrä sitä, että jokaisessa loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa pitäisi aina etsiä syyllinen ja rangaista viimeisen päälle.

Jokos täällä on kysytty, että mitäs sitten, jos olisi jätetty McCabe kurmoottamatta heti tilanteen jälkeen? Olisiko vastaava määrä kirjoittajia tullut kyselemään kuittivihon perään? No totta munassa olisi.
 

pernavoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Sympatiat: ANA, CAR, FLA
Kyllä minusta voi olla täysin puhdas, vaikka päät kolahtaisivatkin yhteen. Ja siis minusta tuo taklaus on puhdas. En löydä maalaisjärjelläni tuosta mitään sääntörikettä. Jos joku kaiken pelaajana kokenut lajiniilo on eri mieltä, saa tulla ojentamaan. Minusta se oli vain yksinkertaisesti huonoa tuuria Laineen osalta, että kuupat kolahtivat. Ihan yhtä huonolla tuurilla käsi olisi voinut jäädä huonoon asentoon ja ranne poks. En oikein ymmärrä sitä, että jokaisessa loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa pitäisi aina etsiä syyllinen ja rangaista viimeisen päälle.

Jokos täällä on kysytty, että mitäs sitten, jos olisi jätetty McCabe kurmoottamatta heti tilanteen jälkeen? Olisiko vastaava määrä kirjoittajia tullut kyselemään kuittivihon perään? No totta munassa olisi.

Ainakin sellainen ero on käden alle jäämisessä ja päiden yhteen kolahtamisessa, että jälkimmäiseen taklaajalla on vaikutusmahdollisuus taklausta suorittaessaan. Ja en tarkoita tällä, että täytyy ruveta väistelemään taklattavia.

Tämä tilanne oli vahinko, mutta ei mielestäni täysin puhdas taklaus, koska kyllä tuo pääosuma johtuu McCaben toiminnasta enemmän, kuin Laineen. Olisi tuosta 2 min voinut viheltää.
 

F#21

Jäsen
Tämä tilanne oli vahinko, mutta ei mielestäni täysin puhdas taklaus, koska kyllä tuo pääosuma johtuu McCaben toiminnasta enemmän, kuin Laineen. Olisi tuosta 2 min voinut viheltää.

Ei olisi voinut.

edit. Lainehan levittää tuossa peliä laitaan heti kun saa kiekon keskeltä, eikä vain huomaa, että McCabe oli sijoittunut noin. Tuli sitten vähän yllätyksenä vastustaja ja kontakti.
 

Haastattelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Winnipeg Jets
Kauhea haloo kun Laine kohteena. Mua vituttaa aivan älyttömästi että Laine loukkaantui, sillä hän on ainoa syy miksi olen katsellut reilu 30 WPG peliä tällä kaudella. Siltikin, eihän taklaus tuosta puhtaammaksi enää muutu. Kädet alhaalla, ei hyppyä, ei liikaa vauhtia. Päät kolahtivat yhteen, mutta tuo nyt oli vain huonoa tuuria.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös