Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[ufon_kaakao]

Hyvä, että Laine sai edes ton pari tehtyä ettei Crosby karkaa liian kauas.

 

[Ck]

Maalikoosteiden perusteella (Jetsin osalta) väittäisin melkein samaa. Ylivoimalla Laine pelaa mielestäni keskemmällä ja lähempänä viivaa kuin Ovechkin, jolloin tilaa tuntuu olevan molemmissa maalin nurkissa, ja vaikka laukaukselle tulee matkaa hieman Ovechkinin vastaavaa enemmän, ei noissa laukausnopeuksissa maalivahti ehdi kuin toivoa parasta (kummankaan kohdalla). Laine myös vaikuttaa liikkuvan hieman enemmän helpompaan syöttöpaikkaan. Onhan tuo laukausprosentti Laineella ylivoimalla (25%) aivan mieletön ja kertoo siitä, että pelote on melkoinen. Muuten ovat pelanneet kohtuullisen tasaisesti ylivoimaa, Ovechkinilla hieman enemmän minuutteja (n. 10) ja laukauksia 4 enemmän.

Allekirjoitan sanasta sanaan. YV:llä, Laine pyörii siinä pisteen kaaren ja siniviivan lähettyvyyden sekä keskustan ympärillä ja hakeutuu mielellään jopa lähemmäsk siniviivaa saadakseen hyvin tilaa vedolleen. Eli Laine painaa ihan hirveitä pommeja sieltä siniviivan tuntumasta verrattuna Ovechkiniin joka ennemmin lähempänä maalia. Ihan uskomaton laukaus, jolle en löydä oikeita sanoja, koska ei pelkästään kova, mutta tarkka. Ja jos en väärin kuullut niin koko Winnipegin katsomo huusi Lainetta suoraa kurkkua toisen maalin jälkeen. Lähellä oli se hattutemppukin ja en ole muistaakseni koskaan kuullut samanlaista paukahdusta maalivahdin syndeistä kuin eilen tilanteessa jossa Laine painoi yhden one-timerin siniviivalta, siis katsomosta kuvattuna kaiken mökän keskellä, jäätävä pamahdus ja koko yleisö huokasi.

 

[Ck]

Moni kun on valitellut, että Laine osuu vain niissä peleissä joissa itse ei ole television tai muun ruudun ääressä katsomassa. Niin tämähän on kohtuu helppo homma tunnistaa pelit, joissa Pate tod.näk. osuu. Ne ottelut pelataan Winnipeg Jetsin kotihallissa, ja alkamisaika on Suomen aikaa aamuyön pikkutunneilla. Näillä spekseillä herätyskelloa virittelemään.

Tosin Laine siirrettiin viimisesta 4-5 vai oliko jopa enemmästä vierasottelusta "kakkoskenttään" joka siis todellisuudessa oli kolmos-neloskenttä ennen kuin nyt saatiin vahvistuksia takaisin kokoonpanoon. Laine ei maalannut eikä Jets voittanut, tosin ei voittanut eilenkään, mutta veikkaan, että pari byrsää olisi noissa vieraspeleissäkin Ehlersin ja Scheifelen kanssa tehnyt.

 

[Swearengen]

18-vuotias Laine on sekä luonnonlahjakkuus että luonnonatleetti. Eli kiekollisesti ja fyysisesti poikkeustapaus. Kaveri on treenannut fysiikkapuolta ammattimaisesti kai vasta jotain vuoden? Vielä kun Pate saa muutaman treenikesän lisää hyvässä opetuksessa ja oppii käsittelemään vierasreissujen henkisen* rasituksen, niin 21+v Laine haastaa tulevaisuudessa Connor McDavidia Hart Trophy -skaboissa.

*) Tietyiltä osin Laine on luultavasti "henkisesti" kuitenkin jo nyt Suomen kaikkien aikojen kovimpia urheilijoita.

 

[Noutolokku]

18-vuotias Laine on sekä luonnonlahjakkuus ja luonnonatleetti. Eli kiekollisesti ja fyysisesti poikkeustapaus. Kaveri on treenannut fysiikkapuolta ammattimaisesti kai vasta jotain vuoden? Vielä kun Pate saa muutaman treenikesän lisää hyvässä opetuksessa ja oppii käsittelemään vierasreissujen henkisen* rasituksen, niin 21+v Laine haastaa tulevaisuudessa Connor McDavidia Hart Trophy -skaboissa.

*) Tietyiltä osin Laine on "henkisesti" kuitenkin luultavasti jo nyt Suomen kaikkien aikojen kovimpia urheilijoita.

Voin olla väärässä mutta muistelisin herran kuitenkin treenanneen jo kaksi kesää kuitenkin "miesten lailla" :) Ei se poista sitä tosiasiaa että tyyliin 2-3 vuodessa mies on noussut Mestiksen vaihtopenkilta MM kisojen "parhaaksi" ja paukuttaa NHLssä kauheaa määrää maaleja 18-vitun-vuotiaana!

Mielestäni Laineen ratkaisukyky johtuu tuosta erittäin tarkasta vedosta. Toki se lähteen nopeastikkin ja kovasti sun muuta mutta minusta se menee ennen kaikkea juuri sinne minne Paten sen haluaa. Kyllä se monilla muillakin on tarkka mutta ei sitten taas nuin nopea/kova kuin Laineen kuti - siis yhdistettynä siihen tarkkuuteen. Muistan vieläkin viime kauden Tappara - Kärpät sarjan ne Laineen maalit ja olivathan ne älyttömiä. Sama meno jatkuu nyt NHLssä - siis maailman kovimmassa kiekkosarjassa - niin kelpoohan tuo!

 

[repe_joke]

Voin olla väärässä mutta muistelisin herran kuitenkin treenanneen jo kaksi kesää kuitenkin "miesten lailla" :) Ei se poista sitä tosiasiaa että tyyliin 2-3 vuodessa mies on noussut Mestiksen vaihtopenkilta MM kisojen "parhaaksi" ja paukuttaa NHLssä kauheaa määrää maaleja 18-vitun-vuotiaana!

Kaksi kesää ja yksi vuosi ei taida olla toisiaan ulos sulkevia tekijöitä.

Mitä tulee vielä tuohon Laineen laukaukseen, niin kyllähän mies paukuttelee kuteja myös paljon ohi maalista. Mutta tämäkin johtuu nähdäkseni siitä että hän hakee lähes aina yläkulmia vedoillaan.
Tai siis ainakin itselläni on semmoinen fiilis että Laine pyrkii maalintekoon jokaisella laukauksella. Sen sijaan että ottaisi välillä vähän safetylls vedon maalivahdin syliin.

 

[Turha Kaukalo]

Maalikoosteiden perusteella (Jetsin osalta) väittäisin melkein samaa. Ylivoimalla Laine pelaa mielestäni keskemmällä ja lähempänä viivaa kuin Ovechkin, jolloin tilaa tuntuu olevan molemmissa maalin nurkissa, ja vaikka laukaukselle tulee matkaa hieman Ovechkinin vastaavaa enemmän, ei noissa laukausnopeuksissa maalivahti ehdi kuin toivoa parasta (kummankaan kohdalla). Laine myös vaikuttaa liikkuvan hieman enemmän helpompaan syöttöpaikkaan. Onhan tuo laukausprosentti Laineella ylivoimalla (25%) aivan mieletön ja kertoo siitä, että pelote on melkoinen. Muuten ovat pelanneet kohtuullisen tasaisesti ylivoimaa, Ovechkinilla hieman enemmän minuutteja (n. 10) ja laukauksia 4 enemmän.

Boldingit minun.

Väittäisin huomioineeni saman. Ja kun edessä on vielä pakki niin maalivahti pääseekin sitten usein hörppäämään aimo kulauksen Hart-Sportia. Ellei Pate vedä ohi tai putkeen. Haastattelussa Pate sanoi, että pyrkii siihen, ettei kiekko jää pakin suojuksiin, jolloin yyveetä saa seuraavaksi ihastella ihan penkin puolelta. Eli Fenwickiä nuori herra miettii.

 

[Keskiviiva]

Pistepörssin top20 nimi, jolla on pisteistä yli 70 prosenttia maaleja!
Onko koskaan kauden päättyessä jollain pistepörssin top20 nimellä ollut pisteistä yli 70 prosenttia maaleja?

Tämä ei ole tullut mielestäni yllätyksenä, että Laine tekee enemmän maaleja kuin syöttöjä vaikka huippuhyökkääjistä suurin osa pistepörssissä onkin korkealla pääosin syöttöpisteiden ansiosta, mutta Laine kuuluu tuohon harvinaiseen pelaajaryhmään joilla maalimäärät ovat syöttömääriä kovempia.

Taisin ennen kautta henk.kohtaisesti veikata Laineelle täksi kaudeksi lukemaa 25+20=45p, elikä maalivoittoisesti. Alakanttiin tuo pistemäärä mennee. Huvitti ennen kautta kun lähes kaikki veikkaajat asettivat Laineelle enemmän syöttöjä kuin maaleja.

 

[valkeaori]

Pistepörssin top20 nimi, jolla on pisteistä yli 70 prosenttia maaleja!
Onko koskaan kauden päättyessä jollain pistepörssin top20 nimellä ollut pisteistä yli 70 prosenttia maaleja?

Ovechkinilla viime kaudella.

 

[Thombson]

Pistepörssin top20 nimi, jolla on pisteistä yli 70 prosenttia maaleja!
Onko koskaan kauden päättyessä jollain pistepörssin top20 nimellä ollut pisteistä yli 70 prosenttia maaleja?

Tämä ei ole tullut mielestäni yllätyksenä, että Laine tekee enemmän maaleja kuin syöttöjä vaikka huippuhyökkääjistä suurin osa pistepörssissä onkin korkealla pääosin syöttöpisteiden ansiosta, mutta Laine kuuluu tuohon harvinaiseen pelaajaryhmään joilla maalimäärät ovat syöttömääriä kovempia.

Taisin ennen kautta henk.kohtaisesti veikata Laineelle täksi kaudeksi lukemaa 25+20=45p, elikä maalivoittoisesti. Alakanttiin tuo pistemäärä mennee. Huvitti ennen kautta kun lähes kaikki veikkaajat asettivat Laineelle enemmän syöttöjä kuin maaleja.

Veikkaisin että top20 pistepörssissä kovin prosentuaalinen maalimäärä on Pavel Buren 64% 00-01 kaudelta. Joku tilastonikkari voi todistaa veikkaukseni vääräksi.

Edit. Ja niin veikkaus todistettiin jo vääräksi.

 

[Kirjoittelija]

en ole muistaakseni koskaan kuullut samanlaista paukahdusta maalivahdin syndeistä kuin eilen tilanteessa jossa Laine painoi yhden one-timerin siniviivalta

Johtuisikohan siitä, että kun Zdeno Chara tai Sami Salo lämmää, silloin paukkuu pleksit eikä polkkeet. Km/h-mittauksessa en usko heidän Laineelle häviävän.

 

[psychodad]

Johtuisikohan siitä, että kun Zdeno Chara tai Sami Salo lämmää, silloin paukkuu pleksit eikä polkkeet. Km/h-mittauksessa en usko heidän Laineelle häviävän.

Joo, eiliset maalit olivat ainakin Thats Hockey 2 Nite ohjelman mukaan 146 km/h ja 149 km/h (huvittavaa on se etta ne rannarit oli lahes identtisia nopeudeltaan kun pari viikkoa sitten katsoivat niita). Tietysti ilman blokkaajia ja pelkkaa voimaa yrittamalla varmasti tuo nopeus kasvaa lamareissa, joten saattaa pystya jo nyt lahelle Charan ja Weberin lukemia. Maila on kylla paljon joustavampi kuin noilla kavereilla (charan flex taisi olla 105 kun Laine pelaa 85 tikulla) joten maksimaalista nopeutta tuskin silla saavutetaan. Voi olla etta Pate ottaa jonkun jaykemman tikun laukauskisaan.

En yllattyisi jos 100 mph paukkuisi all-star viikonloppuna rikki.

Enka yllattyisi jos 5 vuoden sisalla paukkuu 110 mph rikki.

 

[Kirjoittelija]

En yllattyisi jos 100 mph paukkuisi all-star viikonloppuna rikki.

Vuodenvaihteessa Laine hävisi Puljujärvelle tutkaan lämmäämisessä. Onneksi jääkiekossa ei kisata siitä, kuka vetää kovimpaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Vuodenvaihteessa Laine hävisi Puljujärvelle tutkaan lämmäämisessä. Onneksi jääkiekossa ei kisata siitä, kuka vetää kovimpaa.

Mailan totesi olleen löysä siinä kisassa. Eli todennäköisesti olisi voittanut tuoreemmalla tikulla.

 

[FutureHockey]

Pistepörssin top20 nimi, jolla on pisteistä yli 70 prosenttia maaleja!
Onko koskaan kauden päättyessä jollain pistepörssin top20 nimellä ollut pisteistä yli 70 prosenttia maaleja?

Veikkaisin että top20 pistepörssissä kovin prosentuaalinen maalimäärä on Pavel Buren 64% 00-01 kaudelta. Joku tilastonikkari voi todistaa veikkaukseni vääräksi.

Edit. Ja niin veikkaus todistettiin jo vääräksi.

Viimeisen 10 kauden aikana kuudesti ylittynyt 60% raja (ei siis vaadittu 70%, joka on ylittynyt ainoastaan kertaalleen), joten kertonee tuokin jo, että aika harvinaisesta tempusta OLISI kysymys. Lisäksi kun näistä kuudesta kerrasta kolmesti asialla ollut muuan Ovie.. Alapuolen listauksessa siis pistepörssin Top-20 nimet, jotka ovat päässeet tuohon 60% lukemaan. Kovy siksi mukana, että oli niin hilkulla.

Alexander Ovechkin      WSH    2015/16 (15.)   79. 50+21     70,42%
Alexander Ovechkin      WSH    2014/15 (4.)    81. 53+28     65,43%
Alexander Ovechkin      WSH    2013/14 (8.)    78. 51+28     64,56%
Steven Stamkos          TBL    2011/12 (2.)    82. 60+37     61,86%
Rick Nash               NYR    2014/15 (20.)   79. 42+27     60,87%
Jonathan Cheechoo       SJS    2005/06 (10.)   82. 56+37     60,22%
* * *
Ilya Kovalchuk          NJD    2007/08 (10.)   79. 52+35     59,77%

 

[Johnnie]

Ei nyt ihan suoranaisesti asiaan liity, mutta Rick Nash teki kovan tempun kaudella 03-04 ollen maalipörssin (jaettu) ykkönen kun pistepörssissä sijoitus oli 41. Nashin tehot olivat 41+16=57 ja maalien osuus pisteistä oli yli tuon puhutun 70%.

 

[bebeto]

Patrik Laine | Two Amazing Onetimer Goals | HD - YouTube

Ai ai, tuo putken kilahdus tuossa toisessa maalissa on musiikkia korvilleni.

 

[heavylutaa18]

Käsittämätön tahti kyllä pojalla. Ihmettelin kovasti kun puhuttiin muutamasta maalista ja AHL kaudesta, kyllä nyt viimeistään MM kisat todisti että laukaus on maailman luokkaa. Ei noita löydy edes jokaisesta NHL joukkueesta. Harmi vaan ettei nuo epäilijät oo kehdannu naamaansa täällä näyttää ja perustella miksi Laine ei pärjäisi taalajäillä.

 

[Roger Moore]

Mailan totesi olleen löysä siinä kisassa. Eli todennäköisesti olisi voittanut tuoreemmalla tikulla.

Paha sanoa. Puljujärvellähän on todella kova laukaus, ei se puhtaasti kovuudessa varmastikaan juuri jää Laineesta, jos nyt jää ollenkaan. Laineella sitten toki muuten parempi veto, on tarkempi ja saa tietyllä tavalla lähtemään sen "puhtaammin" vähän vaikeammastikin paikasta. Lisäksi rannelaukaus on Laineella parempi kuin Puljujärvellä.

 

[Henkka]

Käsittämätön tahti kyllä pojalla. Ihmettelin kovasti kun puhuttiin muutamasta maalista ja AHL kaudesta, kyllä nyt viimeistään MM kisat todisti että laukaus on maailman luokkaa. Ei noita löydy edes jokaisesta NHL joukkueesta. Harmi vaan ettei nuo epäilijät oo kehdannu naamaansa täällä näyttää ja perustella miksi Laine ei pärjäisi taalajäillä.

Niin, itse yritin pitää niitä Stamkosin tulokaskauden lukemia 23+23=46 jotakuinkin realistisina, koska pelaajatyyppi muistutti suht samaa ja taisin olla tämän palstan optimistisin kaveri. Ja paskat, tässä käy juuri niin kuten tuonne Tapparan puoliskolle joskus viime talvena kirjoittelin, että Laine on "one-of-a-kind" ja sitä on turha vertailla keneenkään edeltävään pelaajaan. Herra tulee asettamaan ihan omat rajansa (maalinteossa) muille poikkeuksellisten lahjojensa ja kehittymishalunsa ansiosta. Kukaan ei voi etukäteen uskoa sitä mitä sieltä tuleman pitää.

 

[MadSpade]

Laineella sitten toki muuten parempi veto, on tarkempi ja saa tietyllä tavalla lähtemään sen "puhtaammin" vähän vaikeammastikin paikasta. Lisäksi rannelaukaus on Laineella parempi kuin Puljujärvellä.

Laineella on tekninen suorittaminen sekä ranteella että suoraan syötöstä ihan poikkeuksellista. Kun katsoo hidastettuna miten asettelee esim. rannetta, niin siinä tapahtuu lähestulkoon jotain uniikkia.

 

[Kirjoittelija]

Ja paskat, tässä käy juuri niin kuten tuonne Tapparan puoliskolle joskus viime talvena kirjoittelin, että Laine on "one-of-a-kind" ja sitä on turha vertailla keneenkään edeltävään pelaajaan. Herra tulee asettamaan ihan omat rajansa (maalinteossa) muille poikkeuksellisten lahjojensa ja kehittymishalunsa ansiosta.

Mitä veikkaat: tuleeko Connor McDavid asettamaan ihan omat rajansa sellaiseen tapaan, että häntä on turha vertailla keneenkään edeltävään pelaajaan?

 

[Henkka]

Mitä veikkaat: tuleeko Connor McDavid asettamaan ihan omat rajansa sellaiseen tapaan, että häntä on turha vertailla keneenkään edeltävään pelaajaan?

No mitä veikkaat. Ja jos nyt rajataan hommat moderniin aikaan, jälkeen Gretzkyn ja Maarion.

 

[Kirjoittelija]

Ja jos nyt rajataan hommat moderniin aikaan, jälkeen Gretzkyn ja Maarion.

En ollut tietoinen tällaisesta rajauksesta. Mutta en pidä McDavidin vertaamista Crosbyyn turhana. Juuri viikonloppuna sitä kaverien kanssa harjoitimme. Enkä pidä myöskään Laineen vertaamista Brett Hulliin tai Ovetshkiniin turhana.

 

[morukara]

Laineella on vielä paljon parantamisen varaa yleispelaamisessa, mutta sitä voidaan pitää tavallaan hyvänä asiana, koska kyseessä on 18-vuotias kaveri, jolla on jo nyt maailmanluokan avuja. Yleispelaamista on helpompi kehittää kuin saada tuollainen laukaus mikä Laineella on.

Jotkut ennustivat Armiasta aikoinaan seuraavaa suomalaista kovan luokan maalintekijää. Siinä on jotain pientä ironiaa että Armia on nyt 23-vuotiaana vakiinnuttanut paikkansa NHL:ssä, mutta samaan aikaan joukkueeseen on tullut 18-vuotias suomalainen maalinsylkijä. Laineen vahvuus on tällä hetkellä se paljon puhuttu maalinteko, mutta Armia on viidessä vuodessa kehittynyt huimasti kokonaisvaltaisessa pelissä. Armian luistelun intensiteetissä ja tekemisessä on huima ero verrattuna draftin jälkeiseen kauteen, sen kehityksen takia Armia pelaa nyt NHL:ssä. Hän on noussut NHL:ään muilla avuilla kuin millä hänen ajateltiin sinne nousevan, eli vähän kuin keittiön kautta sisään ja siitä ylöspäin.

Laineella on hyvin aikaa tehdä Armiat, rakentaa fysiikkaa, parantaa yleispelaamista jne. kun hän jo nykyisilläkin avuilla pärjää NHL:ssä. Pohjois-Amerikassa katsantokanta näihin junnuihin on vähän erilainen kuin meillä. Meillä parhaat junnut pelaavat Liigaa ja oleellista on mihin he pystyvät nyt, koska pian he lähtevät kuitenkin pois. NHL:ssä taas junnut kiinnitetään vuosiksi tiettyyn joukkueeseen ja paljolti siitä johtuen siellä on helpompi nojata taaksepäin ja arvioida mihin pelaaja pystyy vaikka kolmen vuoden päästä. Ei ole kiire saada sitä parasta irti. Johtuuko se siitäkin miten kriittisesti täällä arvioidaan Laineen yleispelaamista.

Pohjoisamerikassa ei muutenkaan tunnuta vellovan negatiivisuudessa vaan yritetään nähdä hyvät asiat. NHL-selostajat eivät etsi niin paljon pelaajien tekemiä virheitä vaan puhuvat enemmän positiviisista asioista: maalin syntyessä useammin kehutaan hyökkääjää kuin haukutaan virheen tehnyttä puolustajaa jne. Kyllähän Pohjois-Amerikassakin nähdään ettei Laine ole valmis pelaaja, muttei se estä ohjaajaa näyttämästä Lainetta puolet ajasta ja selostajia hehkuttamasta hänen vahvuuksiaan.

NHL:ssä on kyse viihdyttämisestä ja Laineen kaltaiset pelaajat ovat ensiarvoisen tärkeitä liigalle. Ei (etenkään) pohjoisamerikkalaisia katsojia saada innostumaan hajuttomilla, mauttomilla ja työteliäillä polkukoneilla. Hyväkään pelaaja ei välttämättä ole erityisen kiinnostava jos tämä on vain tunnollinen kahdensuunnan pelaaja. Aika harvassa ovat ne Laineen kaltaiset pelaajat, joilla on se x-factor, joka saa yleisön pidättämään henkeä kun pelaaja saa hyökkäysalueella kiekon - omat odottavat josko tulisi maali ja vastustajan kannattajat pelkäävät pahinta.

Vaikka Laineen ura NHL:ssä on vielä lyhyt, hän ei ole kokonaisvaltaisesti NHL parhaita pelaajia eikä häntä tilastojen perusteella voi sanoa supertähdeksi, on hän silti jo tähti. Tähteys kun vaatii muutakin kuin vain numeroita tilastoissa. Bettman hieroo varmasti karvaisia käsiään kun liiga sai Laineen kaltaisen pelaajan.