Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Mattila]

On kuitenkin tällä hetkellä NHL:n vaarallisin kaveri ylivoimalla. Joukkueessa on riittävästi taitoa luomaan hänelle paikkoja ja jos ei Pate osu, niin tuolla on pari muutakin vaarallista ukkoa kärkkymässä maaleja. Luulen, että tästä pelotteesta jo kannattaa maksaa Laineelle tuo +8miljuunaa, nääs maalintekopeli.
Varmasti vastustajat jopa pelkäävät ottaa Montrealia vastaan jäähyjä, sillä helposti helähtää. Se, että onko Pate itse tyytyväinen tuohon erikoisrooliinsa ja vähäiseen peliaikaan on sitten toinen asia, rivien välistä voi lukea, että haluaisi kasvattaa rooliaan. Tällä hetkellä kuitenkin mielestäni Lainetta peluutetaan aivan oikein, vaikka välillä kyllä tasaviisikoin pelaaminenkin luonnistuu kohtuullisesti.

 

[Alejandro]

Olli Jokinen? Petri Skriko? Rasmus Ristolainen?

Tai hieman toisella kulmalla:
Perttu Lindgren? Anton Levtchi? Michael Keränen? Lassi Thomson?

Oliko Jokinen muka erityisen heikko puolustamaan? Jotenkin ei yhtään tunnu tutulta ajatukselta.

 

[Ollakseni]

Pelaajana hän saa ansiotonta rokkistara-huomiota ja lisäksi hän on jo ehtinyt kommentoida turhautuneena peliaikaansa (Martin St. Louisin peluutusratkaisuja).

Ai oliko? En nyt ole niin hirveästi käynyt kaikkia uutisia läpi, joita Laineesta on kirjoitettu mutta äkkiseltään en muista tuollaista.

 

[MA8]

Oliko Jokinen muka erityisen heikko puolustamaan? Jotenkin ei yhtään tunnu tutulta ajatukselta.

Kyllä Jokisella parhaimmillaan yritystä oli, mutta jotenkin tuntui olevan puolustuspelissä aina potkun pari jäljessä. Ei ne miinukset kaikki sattumalta tulleet. Sikäli kyllä allekirjoitan tuon näkemyksen, vaikka IFK- ja Jokis-fani olenkin.

Mitä Laineeseen tulee, niin jotain outoa tuossa fysiikassa on. Mies on 26-vuotias ammattiurheilija, mutta kehonhallinta on haurasta kuin 76- vuotiaalla. Ja tämä on valtava sääli jos mikä.

 

[mountainsnake]

aijai taas helähti. On kyllä ollut suosikki pelaajani suomalaisista aina, vaikka esityksissä onkin ollut välillä toivomisen varaa. Mutta itsekin rightin laukojana; joku tässä vain sytyttää, mahtavaa!

 

[zet]

Kyllä ne on massiiviset. Toki luet nyt aika huonosti. Olen aika varma, että tässä ketjussa kukaan ei kiistä Laineen poikkeuksellisia taitoja laukojana. Lisäksi Laine on esim. teknisesti erittäin hyvä syöttäjä ainakin, kun saa vähän aikaa. Siltikin fyysiset puutteet ovat poikkeukselliset ja ne ovat estäneet nousun ykköskentän minuuteille vakituisesti. Ja nämä puutteet näkyvät varsinkin siinä, kun Laineen kentällisen pitäisi pystyä pidempiin hyökkäyksiin, kun yksi pelaaja ei pysty suojaamaan kiekkoa ja on todella heikko, kun kamppaillaan irtokiekoista.

No esim. tätä seuraava lainausta ei voi hirveän väärin lukea. Se on aika radikaali mielipide sinulta, sillä NHL:ään mahtuu aika monentasoista hiihtäjää.

Ei se silti sitä poista, että sellaisessa varmassa peruspelaamisessa mies on NHL:n ehkäpä huonoin.

Mutta joka tapauksessa asiaan. Laineella on omat heikkoutensa ja se on ihan fine ja niistä ei pääse mihinkään. Laineella on kuitenkin NHL:n mittapuullakin poikkeuksellinen kyky ja kyllä minä ainakin valmentajana miettisin miten saisin revittyä tästä kyvystä parhaat mahdolliset tehot irti. St Louisin ratkaisu tähän asti on ollut kakkos-kolmoskentän jääaika tasakentällisin. Laine on kuitenkin varsinkin Winnipegin aikoina osoittanut että pystyy hyväänkin peliin tasakentällisin, niin kyllä minä ainakin kokeilisin Lainetta myös Suzukin kanssa. Jos ei siinä toimi, niin sitten ei toimi, mutta olisipahan kokeiltu. Tämä siis vain nojatuolivalmentajan pohdiskelua.

 

[Boogey]

Laineella on kuitenkin NHL:n mittapuullakin poikkeuksellinen kyky ja kyllä minä ainakin valmentajana miettisin miten saisin revittyä tästä kyvystä parhaat mahdolliset tehot irti. St Louisin ratkaisu tähän asti on ollut kakkos-kolmoskentän jääaika tasakentällisin. Laine on kuitenkin varsinkin Winnipegin aikoina osoittanut että pystyy hyväänkin peliin tasakentällisin, niin kyllä minä ainakin kokeilisin Lainetta myös Suzukin kanssa. Jos ei siinä toimi, niin sitten ei toimi, mutta olisipahan kokeiltu. Tämä siis vain nojatuolivalmentajan pohdiskelua.

Se peliaika pitää ykköskentässä ansaita. Sitä ei jaeta ilmaiseksi 8,7 miljoonan palkkapussilla eikä edes poikkeuksellisella laukauksella. Laine ei ole vielä esittänyt mitään sellaista miksi Montrealin ykköstutkapari Suzuki Caufield pitäisi rikkoa. Laine nykyisellä pelinopeudella hidastaisi koko ketjun peliä.

Se sanottuna St Louis on nyt kahden viimepelin perusteella sanonut että pitää näkemästään jäällä Laineen osalta. Se näkyy vähitellen myös lisäluottamuksena peliajassa.

Missä St Louis taas nimenomaan ottaa Laineen potentiaalista kaiken irti on ylivoima. Kyllä se on tiedossa mitä Suzukin ja Hutsonin pelinrakennuksella laukojista saadaan irti.

Tää on just hyvä näin. Jos jossain vaiheessa Laine löytää toimivat ketjukaverit jotka operoivat samalla pelinopeudella ja ruokkivat maalintekoa niin vielä parempi. Mitään ei anneta enää ilmaiseksi. Ei kakkosvarauksen tai Winnipegin tai Columbuksen hyvien aikojen vuoksi. Se juna on mennyt jo.

 

[Craig Berube]

Laine on kuitenkin varsinkin Winnipegin aikoina osoittanut että pystyy hyväänkin peliin tasakentällisin,

Toisaalta Laineen liike (ja fysiikka ylipäätään) tuntuu ”heikentyneen” noista Winnipegin ajoista, eli vaara siinä on että koko ketjun peli menee pakkasen puolelle Paten ollessa jäällä. Tässä kuitenkin ollaan voittamassa pelejä. Tänne jo aiemmin linkatussa Tommi Seppälän jutusta käy myös ilmi se, ettei se 5v5 pelaaminen niin ruusuista silloin Winnipegissäkään ollut.

Lainaus jutusta: ”Laineen kahdeksan edelliskauden vaarallisten maalipaikkojen suhdekeskiarvo jää alle 40 prosentin. Kuusi huippupaikkaa omiin, neljä vastustajan päähän, on suhde, jonka kanssa harva valmentaja on valmis elämään.

Jos puhutaan maaliodottamista, yli 50 prosentin Laine ei ole yltänyt koskaan – ei edes laadukkaassa Winnipegissä aikanaan.

Laineen oma ennätys on 48 prosenttia kaudelta 2017–2018.”

Mutta, joo miksikäs sitä voisi kokeilla jossain vaiheessa. Kuitenkaan nyt ei ehkä ole hyvä aika siihen, kun MTL kamppailee viimeisestä playoff paikasta, ja on vielä pelannut viime aikoina ihan hyvin. Sekä kuten @Boogey tuossa yllä toteaa hyvin, että kyllä nämä asia pitäisi myös ansaita.

 

[Robin Big Snake]

Laine on pitkälti one trick pony, joskin aika ylivertainen siinä jopa änäritasolla.

Sentterikokeilu oli ehkä tyhmimpiä asioita mitä kiekossa on tullut vastaan.

 

[jeani]

Sentterikokeilu oli ehkä tyhmimpiä asioita mitä kiekossa on tullut vastaan.

Hänhän pelasi siinä roolissa ihan hyvin. Sitten tuli loukkaantumisia.

 

[palle fontän]

Hänhän pelasi siinä roolissa ihan hyvin. Sitten tuli loukkaantumisia.

Varmasti näin, että Laine pelasi hienosti sentterinä, mutta muutaman viikon poissaolon jälkeen sentteripulasta kärsivä joukkue ei jatkanut kokeilua :)

Tässä Lassi Alanen perkaa tuota Laineen neljän pelin sentteristinttiä kauden alussa. Kaksi ensimmäistä peliä Laine pelasi Alasen havaintojen mukaan omassa päässä sentteriä, mutta sitten Fantilli otti omassa päässä sentterivastuut, kun homma ei luistanut.

Linkki: https://x.com/lassialanen/status/1714532119655989580

Sihvosesta voi toki olla montaa eri mieltä, mutta analyytikko lähinnä teurasti Laineen sentteripaikalla.

Summa summarum, ei tuosta touhusta tullut omassa päässä oikein mitään ja sentteriksi Laine ei palannut, hetken poissaolon jälkeen. Ja ihan loogistahan se on, kun Laineen kamppailu- ja puolustuspelaaminen on todella kaukana siitä, mitä sentteriltä vaaditaan NHL:ssä. Sentterikokeilua ei lopettanut loukkaantuminen, vaan kyllä Laine olisi sentteriksi palannut, jos homma olisi luistanut.

 

[Punamani]

Hänhän pelasi siinä roolissa ihan hyvin. Sitten tuli loukkaantumisia.

Lisätietoja tästä. Yksi hulluimmista kokeiluista ikinä. Noh, Mäntymaa ykkösvalkkuna liigassa oli samaa tasoa.

 

[jeani]

Lisätietoja tästä. Yksi hulluimmista kokeiluista ikinä. Noh, Mäntymaa ykkösvalkkuna liigassa oli samaa tasoa.

Laineen otteet sentterikokeilussa eivät olleet ollenkaan hullumpia. Hän pelasi itse asiassa varsin hyvin. Voit googlata sen ajan uutisia tai mennä tässä ketjussa taaksepäin riittävästi.

Loukkaantuminen tuli, silloinkin, huonoon ajankohtaan.

 

[palle fontän]

Laineen otteet sentterikokeilussa eivät olleet ollenkaan hullumpia. Hän pelasi itse asiassa varsin hyvin. Voit googlata sen ajan uutisia tai mennä tässä ketjussa taaksepäin.

Tämähän on ihan suoranaista valehtelua. Toisaalta Laine oli uransa aallonpohjassa tuossa vaiheessa, joten ei varsinaisesti ollut edes edellytyksiä onnistua, eli koko potentiaalia ei edes mitattu. Takana kaksi ohikesää, joista jälkimmäinen meni sisällä verhot kiinni. Ennen kesää GM oli julkisesti kertonut, että Laineen pitäisi jaksaa pelata vaihdot loppuun.

 

[jeani]

Tämähän on ihan suoranaista valehtelua.

Valmentajan mukaan Laine osoitti potentiaalinsa sentterinä | NHL.com/fi

Blue Jacketsin suomalaislaituri on pelannut käytännössä koko uransa laidalla

www.nhl.com

Laitoin googleen ”Laine sentteri”, ylläoleva oli ensimmäinen hakutulos.

 

[mjr]

Siis juuri meidän kulttuurissamme ylireagointi on about pahin synti ikinä. Jos lähtee uhoamaan niin ainoa mahdollinen pelastus on sen uhon toteutuminen. Mikä ei muuten tee meistä kauhean hyviä voittajiakaan. Mutta anna olla, jos homma ei toteudukaan niin se on pahin mahdollinen häpeä, mikä ei ikinä unohdu. Jotkut amerikkalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, mitä näitä kaikkia nyt on, ylireagoivat täysin rutiininomaisesti ja ovat lopulta lähinnä iloisia, jos edes osa siitä hypestä toteutuu. Vaan emmepä me, nuiva, vittumainen, kaunaakantava kansa.

 

[palle fontän]

Siis juuri meidän kulttuurissamme ylireagointi on about pahin synti ikinä. Jos lähtee uhoamaan niin ainoa mahdollinen pelastus on sen uhon toteutuminen. Mikä ei muuten tee meistä kauhean hyviä voittajiakaan. Mutta anna olla, jos homma ei toteudukaan niin se on pahin mahdollinen häpeä, mikä ei ikinä unohdu. Jotkut amerikkalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, mitä näitä kaikkia nyt on, ylireagoivat täysin rutiininomaisesti ja ovat lopulta lähinnä iloisia, jos edes osa siitä hypestä toteutuu. Vaan emmepä me, nuiva, vittumainen, kaunaakantava kansa.

Tuliko väärään ketjuun, kun kenenkään tai minkään etukäteisuho on aika kaukana mistään keskustelun aiheesta täällä?

 

[rinne]

Tuliko väärään ketjuun, kun kenenkään tai minkään etukäteisuho on aika kaukana mistään keskustelun aiheesta täällä?

Ei se nähdäkseni niin kaukaa haettua ole väittää, että nimenomaan "etukäteisuho" on osasyy sille, miksi keskustelu Laineesta on mitä on. Se ei ole ainoa syy, mutta mielestäni osasyy kyllä. "Etukäteisuho" on ehkä osin väärä termi, mutta mielestäni kuvaa ilmiötä. Suomessa ei ole totuttu siihen tyyliin, millä esimerkiksi juuri Laine on itsestään puhunut. Suomalaispelaajat (tai ylipäänsä urheilijat) ovat enemmän siellä "ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa" -osastolla. Laine ei ollut, hän ilmaisi tavoitteensa huomattavasti itsevarmemmin jo suurin piirtein junnuikäisenä. Hän tähtäsi rohkeasti puheissaan maailman parhaaksi. Ei se huono piirre urheilijalle ole, mutta suomalaisille hiukan epätyypillisellä "röyhkeydellä" Laine asiansa ilmaisi. Se lienee värittänyt ihmisten mielipiteitä osaltaan, ollen osa kokonaisuutta, joka on aika ajoin kärjistyneeseen keskusteluun ajanut ihmisiä.

En tiedä, paljonko Laineen oma asenne on siihen vaikuttanut. Mutta onhan nämä keskustelut Laineesta aika raskaita välillä. Puolin ja toisin yliampuvaa olkiukkoilua. Ainakin välillä tuntuu, että niitä Laineen puheita ja omaa asennetta käytetään häntä vastaan piikkinä, kun heikommin menee. Keneenkään yksittäiseen tahoon viittamatta, mutta onhan Lainetta aika kovaakin heikompina hetkinä ajoin keskustelupalstoilla lyöty. Ei kaikki kritiikki ihan asiallista ole ollut. Kai se Laineen persoona osasyy on, kun ei vastaavaa kaikkien pelaajien kohdalla nähdä.

Mutta eipä sillä. Onhan Laine jo pelaajanakin varsin mielipiteitä jakava, persoona on vain kirsikkana kakun päällä. Nuorena väläyteltiin potentiaalia, jonka realisoituessa Laineesta olisi kehittynyt yksi maailman parhaista laitureista, ehkä jopa paras. Taivaan kappaleet eivät ihan niin linjaan menneet. Laineella on silti laukauksen ja hyökkäyspään peliälyn myötä niin kovat vahvuudet NHL-tasolle, että parhaina iltoinaan hän ratkoo yksin pelejä. Huonoina iltoina Laine sitten onkin ihan puhdas taakka joukkueelle... Ymmärrän täysin, miksi Montreal peluuttaa Lainetta hiukan tuollaisena täsmäaseena. Laine ei ole enää junnu, jolle annetaan rajattomasti mahdollisuuksia. Pelillisesti Laine ei tasaviisikoin ole ansainnut mitään sementoitua ykkösketjun asemaa. Mutta suojatut minuutit tasaviisikoin ja päälle iso rooli ylivoimalla, niin Laine on valtava vahvuus joukkueelle. Mutta omaa tekemistään Laineen pitäisi parannettua saada, jos isompaa roolia mielii. Pelaamalla se rooli pitää miehen ottaa.

 

[mjr]

Tuliko väärään ketjuun, kun kenenkään tai minkään etukäteisuho on aika kaukana mistään keskustelun aiheesta täällä?

Ei tullut ei.

 

[agent082]

Ei se nähdäkseni niin kaukaa haettua ole väittää, että nimenomaan "etukäteisuho" on osasyy sille, miksi keskustelu Laineesta on mitä on. Se ei ole ainoa syy, mutta mielestäni osasyy kyllä. "Etukäteisuho" on ehkä osin väärä termi, mutta mielestäni kuvaa ilmiötä. Suomessa ei ole totuttu siihen tyyliin, millä esimerkiksi juuri Laine on itsestään puhunut. Suomalaispelaajat (tai ylipäänsä urheilijat) ovat enemmän siellä "ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa" -osastolla. Laine ei ollut, hän ilmaisi tavoitteensa huomattavasti itsevarmemmin jo suurin piirtein junnuikäisenä. Hän tähtäsi rohkeasti puheissaan maailman parhaaksi. Ei se huono piirre urheilijalle ole, mutta suomalaisille hiukan epätyypillisellä "röyhkeydellä" Laine asiansa ilmaisi. Se lienee värittänyt ihmisten mielipiteitä osaltaan, ollen osa kokonaisuutta, joka on aika ajoin kärjistyneeseen keskusteluun ajanut ihmisiä.

En tiedä, paljonko Laineen oma asenne on siihen vaikuttanut. Mutta onhan nämä keskustelut Laineesta aika raskaita välillä. Puolin ja toisin yliampuvaa olkiukkoilua. Ainakin välillä tuntuu, että niitä Laineen puheita ja omaa asennetta käytetään häntä vastaan piikkinä, kun heikommin menee. Keneenkään yksittäiseen tahoon viittamatta, mutta onhan Lainetta aika kovaakin heikompina hetkinä ajoin keskustelupalstoilla lyöty. Ei kaikki kritiikki ihan asiallista ole ollut. Kai se Laineen persoona osasyy on, kun ei vastaavaa kaikkien pelaajien kohdalla nähdä.

Mutta eipä sillä. Onhan Laine jo pelaajanakin varsin mielipiteitä jakava, persoona on vain kirsikkana kakun päällä. Nuorena väläyteltiin potentiaalia, jonka realisoituessa Laineesta olisi kehittynyt yksi maailman parhaista laitureista, ehkä jopa paras. Taivaan kappaleet eivät ihan niin linjaan menneet. Laineella on silti laukauksen ja hyökkäyspään peliälyn myötä niin kovat vahvuudet NHL-tasolle, että parhaina iltoinaan hän ratkoo yksin pelejä. Huonoina iltoina Laine sitten onkin ihan puhdas taakka joukkueelle... Ymmärrän täysin, miksi Montreal peluuttaa Lainetta hiukan tuollaisena täsmäaseena. Laine ei ole enää junnu, jolle annetaan rajattomasti mahdollisuuksia. Pelillisesti Laine ei tasaviisikoin ole ansainnut mitään sementoitua ykkösketjun asemaa. Mutta suojatut minuutit tasaviisikoin ja päälle iso rooli ylivoimalla, niin Laine on valtava vahvuus joukkueelle. Mutta omaa tekemistään Laineen pitäisi parannettua saada, jos isompaa roolia mielii. Pelaamalla se rooli pitää miehen ottaa.

Kyllähän jo se, ettei Tapparan junnujoukkueessa ykkösketju suostu edes puhumaan nelosketjun pelaajille asettaa tietyä painetta suorittamiseen. Lainehan nuo odotukset on lunastanut, mutta en ihmettele sitäkään, kun jotkut kokevat Laineen haasteet "karmana".

 

[palle fontän]

Hän tähtäsi rohkeasti puheissaan maailman parhaaksi. Ei se huono piirre urheilijalle ole, mutta suomalaisille hiukan epätyypillisellä "röyhkeydellä" Laine asiansa ilmaisi. Se lienee värittänyt ihmisten mielipiteitä osaltaan, ollen osa kokonaisuutta, joka on aika ajoin kärjistyneeseen keskusteluun ajanut ihmisiä.

Tässä pitää mielestäni erottaa kaksi asiaa. On puheet ja on teot. Ja teoilla en tarkoita sitä, millaisia tehoja Laine mättää peleissä. Se vaadittava työ tehdään muualla.

Jos Suomi on nuivien ja kateellisten maa, niin jenkit sanovat, että "If you talk the talk, you walk the walk." Laineen asenteessa ei taida olla oikein mitään, mikä veisi kohti maailman kärkeä - paitsi puheet. Toki pitää muistaa, että näiden maailman paras -puheiden aikaan Laine oli 18-vuotias, ja maailmankuva aika naiivi vielä tuossa vaiheessa.

Jos jostain antipatioita saa Lainetta kohtaan, niin kyllä ne on nämä muut lausunnot. Pekka Jalonen kertoo Iltalehdessä, että Wheeler ja Scheifele ovat sisäpiirin mukaan kateellisia kiusaajia. Pekalla ei ole mystistä ja tuntematonta sisäpiiriä Jetsissä. Aika vähätteleviä oli lausunnot suomalaislehdistössä kakkoskentän ketjukavereista WPG-aikana. Kuka ihme antaa lausunnon, että "most embarrassing thing", kun joutuu poppareille? Omista jengikavereista on siellä useampi joka pelissä. Ja sitten vielä tämä viimeisin avautuminen Columbuksen suuntaan, jossa ei voi enää mennä iänkään taakse.

Varmaan tässä on enemmän niitä syitä siihen, että Laine herättää myös antipatioita. Kovat puheet omista suorituksista tuskin saa samaa aikaan. Itse totean vain, että pirun huonot henkiset eväät on Laine saanut matkalleen ammattiurheilijana ja se on estänyt lopullisen läpimurron. Minusta on hienoa, että Laine ei ole saanut peliminuutteja hopeatarjottimella Canadiensissa. Jos jotain Laine ei kaipaa, niin paapomista ja näitä paapojia tässäkin ketjussa riittää. Kovempi koulu voi olla jonkin uuden alku.

 

[Man in the Box]

Laineen asenteessa ei taida olla oikein mitään, mikä veisi kohti maailman kärkeä - paitsi puheet. Toki pitää muistaa, että näiden maailman paras -puheiden aikaan Laine oli 18-vuotias, ja maailmankuva aika naiivi vielä tuossa vaiheessa.

On se asenne pakostakin ollut kunnossa kun äijä on laukonut niin lukemattomat määrät kiekkoa, minkä ansiosta hänellä on laukaus joka on ihan maailman parhaimmistoa.

Se laukauksen eteen tehty työmäärä on totta kai muualta pois. Mutta jos Laine olisi kokonaisvaltaisempi pelaaja niin ei hänellä olisi silloin tuota laukaisu-uhkaa. Ei tuo rakettitiedettä ole. Työkalupakki voi olla kapea, mutta kun harjoittelu on keskitetty tiettyyn juttuun niin sen tuloksena löytyy täysin uniikki ase maalintekoon.

 

[palle fontän]

On se asenne pakostakin ollut kunnossa kun äijä on laukonut niin lukemattomat määrät kiekkoa, minkä ansiosta hänellä on laukaus joka on ihan maailman parhaimmistoa.

Se laukauksen eteen tehty työmäärä on totta kai muualta pois.

Paapomista.

Näitä selityksiä Laineen ympärillä riittää. Lainehan aina elokuussa kertoo, että ei ole mailoihin koskenut kesällä lainkaan. Jos taas asennetta olisi, niin olisi jo aikapäiviä sitten palkannut itselleen henkilökohtaisen luisteluvalmentajan kesäisin.

 

[Jaapatijaapati]

Paapomista.

Näitä selityksiä Laineen ympärillä riittää. Lainehan aina elokuussa kertoo, että ei ole mailoihin koskenut kesällä lainkaan. Jos taas asennetta olisi, niin olisi jo aikapäiviä sitten palkannut itselleen henkilökohtaisen luisteluvalmentajan kesäisin.

Tämä luisteleminen on kyllä jännä juttu. Selkeesti liike olis yksi kehityskohteita, niin käsittääkseni kaikki Suomen huiput on kehittäneet sitä kesäisin jne paitsi laine?

 

[Ollakseni]

Paapomista.

Näitä selityksiä Laineen ympärillä riittää. Lainehan aina elokuussa kertoo, että ei ole mailoihin koskenut kesällä lainkaan. Jos taas asennetta olisi, niin olisi jo aikapäiviä sitten palkannut itselleen henkilökohtaisen luisteluvalmentajan kesäisin.

Sanooko niin aina elokuussa, vai tapahtuiko niin kerran ja nyt ajatellaan että se on joka vuotista?

Sinällään viestejäsi lukiessa täytyy ihmetellä miten Laine on ylipäätään NHL:ssä tai sinne päässyt kun tekee "kaiken" väärin. Ylimielinen, laiska, tyhmä ja huonoa seuraa kaikesta päätellen. Kun pääasiallisesti näen Laineesta juttuja nimenomaan tässä ketjussa niin ehkä näkemykseni on hieman värittynyt kun en iltapäivälehtiä jne. selaile fyysisesti tai netissä. Kuitenkin antaisin ainakin tämän kauden suhteen armoa sen suhteen että takana on ollut melko hankalat ajat.