Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Vatanen]

Granlundin tasapaino vielä mukaan.

Vois olla myös Kotkaniemen. Mutta lisätään.

 

[palle fontän]

Karalahden pääkoppa, Sami Salon kestävyys, Sami Heleniuksen kädet, Määtän jalat, Laineen puolustustaidot, Puljun peliäly, Sami Kapasen koko, Olli Jokisen pleijarimenestys, Leinon sopimus, Riihijärven lunastettu potentiaali, Granlundin tasapaino, Saku Koivun tuuri ja Teräväisen fyysisyys niin voidaan odottaa vähintään seuraavaa Grezkyä.

En suoraan sanottuna ymmärrä, että miksi Laineen puolustustaitoja nostetaan aina esiin. Mielestäni hyökkäyspään pelaamisessa on isompia reikiä, kun ei laiturina joudu omassa päässä niin paljon laidoissa kamppailemaan. NHL:ssä on vähämmän mairittelevasti puolustavia laitureita ihan riittämiin.

Huonommalla tolalla kuin puolustaminen.

- pääkoppa (enkä missään nimessä viittaa MT-ongelmiin)
- kestävyys
- jalat
- tasapaino
- fyysisyys

Toki nämä näkyvät koko kentän alueella, mutta kyllä se ketjun hyökkäyspeli ja kiekon pitäminen oman joukkueen hallussa kärsii eniten.

 

[Boogey]

Joo ja tuohon vielä vaikka Tuomo Ruudun, Valtteri Filppulan tai miksei nykypelaajista Sasha Barkovin tai Joel Kivirannan pääkoppa, ja nyt siis ihan vaan sen pyyteettömän ja loputtoman työmoraalin osalta tämä. Oikeastaan esimerkkejä tuohon jatkeeksi olisi ihan lukematon määrä kotimaisesta otannasta.

Heitin tän nyt lähinnä esimerkkinä joukkuekavereista ja isokokoisista pelaajista joilla on ollut haasteita pelaamisensa kanssa. Mut karkaskin sitten kotimaisten pelaajien yhdistelemisen unelma/antijääkiekkoilijasuomalaiseen.

 

[Vatanen]

En suoraan sanottuna ymmärrä, että miksi Laineen puolustustaitoja nostetaan aina esiin. Mielestäni hyökkäyspään pelaamisessa on isompia reikiä, kun ei laiturina joudu omassa päässä niin paljon laidoissa kamppailemaan. NHL:ssä on vähämmän mairittelevasti puolustavia laitureita ihan riittämiin.

Huonommalla tolalla kuin puolustaminen.

- pääkoppa (enkä missään nimessä viittaa MT-ongelmiin)
- kestävyys
- jalat
- tasapaino
- fyysisyys

Toki nämä näkyvät koko kentän alueella, mutta kyllä se ketjun hyökkäyspeli ja kiekon pitäminen oman joukkueen hallussa kärsii eniten.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin :D

Ihan mielenkiinnosta, sano joku suomalainen NHL pelaaja joka oli/on ollut läpi uransa heikompi puolustamaan kuin Laine? En sano että Laine olisi kiistämättä se huonoin, mutta onhan suomalaiset laajalti tunnettu työteliäästä kahden suunnan pelaamisesta. Joten tuohon ihan puhtaasti vitsillä heitettyyn, eikä ketään mainittuja pelaajia haukkuakseni tehtyyn litaniaan, nyt Laine ensimmäisenä kyseiseen väitteeseen sopivana pelaajana osui, ollaanhan me hänen viestiketjussaankin.

 

[palle fontän]

Ihan mielenkiinnosta, sano joku suomalainen NHL pelaaja joka oli/on ollut läpi uransa heikompi puolustamaan kuin Laine?

No pahan heitit kyllä, eikä välttämättä löydy. Toisaalta eipä myöskään tule mieleen kotimaista pelaajaa, jolla olisi heikompi liike, tasapaino tai fyysisyys, mutta toki lista on hauskempi, kun siinä ei ole toistoa.

Sinänsä oma pointti oli kuitenkin se, että yleisesti Laineen osalta nostetaan puolustuspeliä tikun nokkaan, kun puhutaan ketjun huonoista tilastoista. Oman näkemyksen mukaan syyt ovat kuitenkin pääasiassa siinä kiekon pitämisessä joukkueen hallussa.

 

[MA8]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin :D

Ihan mielenkiinnosta, sano joku suomalainen NHL pelaaja joka oli/on ollut läpi uransa heikompi puolustamaan kuin Laine? En sano että Laine olisi kiistämättä se huonoin, mutta onhan suomalaiset laajalti tunnettu työteliäästä kahden suunnan pelaamisesta. Joten tuohon ihan puhtaasti vitsillä heitettyyn, eikä ketään mainittuja pelaajia haukkuakseni tehtyyn litaniaan, nyt Laine ensimmäisenä kyseiseen väitteeseen sopivana pelaajana osui, ollaanhan me hänen viestiketjussaankin.

Kasperi Kapanen?

 

[Vatanen]

Kasperi Kapanen?

Emmä ny sanois, pelannu kuitenkin ihan jonkun verran alivoimaa urallaan ja tälläkin kaudella saanut aika pitkän siivun viipottaa Lerssin nelosessa.
Kassun kohdalla puhutaan ennemmin viitsimisestä kuin varsinaisesti huonoudesta. Toki joku voi nuokin kaksi yhdistää toisiinsa.

 

[Gemondo]

SEL8NNE?

 

[kharon]

SEL8NNE?

Uran jälkeinen somettelu mennyt samalla kaavalla. Laukoo paljon, mutta joutuessaan puolustamaan, on se lähinnä vaivaannuttavaa.

 

[Petros]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin :D

Ihan mielenkiinnosta, sano joku suomalainen NHL pelaaja joka oli/on ollut läpi uransa heikompi puolustamaan kuin Laine?

Barkov ja Lehtinen

 

[Kilimaisteri]

SEL8NNE?

Uran jälkeinen somettelu mennyt samalla kaavalla. Laukoo paljon, mutta joutuessaan puolustamaan, on se lähinnä vaivaannuttavaa.

Teemulla kyllä todellakin viitsimiskysymys valtaosin tässä, jossain olympialaisissa kun välillä vähän kiinnosteli, joukkuekaveritkin väittivät että kyllä se ihan hyvin osaa puolustaakin. Luistelutaidoltaan kuitenkin sen tasoinen kaveri että pystyy miesvartoimaan jotain peippailijaa, siitä missä Paten ei kannata semmosiin hommiin edes ajatella lähtevänsä. Näytteitä tästä Teemulla tietenkin on erittäin vähän, kun aniharvoin kiinnosteli ne hommat.

 

[FutureHockey]

Sieltä 1+1 plakkariin vierasottelussa Islandersia vastaan. Syöttöpiste Joshua Royn 1-1 tasoitukseen, 3-2 maali sitten ylivoimalla Suzukin syötöstä.

38. 17+12=29

 

[zet]

Sieltä 1+1 plakkariin vierasottelussa Islandersia vastaan. Syöttöpiste Joshua Royn 1-1 tasoitukseen, 3-2 maali sitten ylivoimalla Suzukin syötöstä.

38. 17+12=29

Tahti on vähintäänkin kohtalainen ottaen huomioon vuoden pelaamattomuuden mt-ongelmien ja ison polvivamman vuoksi. Siinä sivussa voittanee myös ylivoimamaalitilaston 30 peliä vähemmän pelanneena.

Tätä ketjua lukiessa voisi kuitenkin tulkita että oikea paikka Laineelle massiivisine puutteineen ja ongelmineen olisi Sveitsi tai try ouy-sopimus AHL:ään.

 

[Iker]

Tätä ketjua lukiessa voisi kuitenkin tulkita että oikea paikka Laineelle massiivisine puutteineen ja ongelmineen olisi Sveitsi tai try ouy-sopimus AHL:ään.

Kyllä, ja tätä samaa spekuloidessa on mennyt jo aika monta vuotta, enkä epäile yhtään että tämä pohtiminen jatkuu pitkälle yli Laineen 30-vuotispäivän että lähteekö tuo ammattilaisura kirkkaissa valoissa sittenkään. Jos toki sinne asti pelaa, näitähän ei kukaan ennalta tiedä.

Siinä sivussa nyt viimeiseen 10 peliin 5+6=11 ja koko NHL-uralta 26-vuotiaalla ikuisella tryout-Patella:

517, 220+195=415

Laineella 0,8 PPG koko NHL-uran mitalta edelleen taulussa, taskussa se tryout-lappu 8,7 miljoonan taalan vuosiliksalla.

Toki kun nykyinen jättisopimus hiljalleen etenee kohti loppuaan niin oikeasti tuo seuraava uusi sopimus on todella mielenkiintoinen nähdä, että mihin se asettuu. Maaleja ja sitä kuuluisaa X-Factoria sieltä tulee jatkuvasti taas noinkin pitkän vaikean jakson ja poissaolon jälkeen, mutta sitten taas kuitenkin on ne omat lainemaiset haasteet pelissä ja sitä että kääntöpuolena voi olla jopa viltissä minä tahansa iltana tai siellä 10 minuutin peliajalla, tosi kiva kyllä nähdä mikä on sitten aikanaan se uuden sopimuksen mitta ja korvaus. Ja että tekeekö sen Montreal vai joku ihan muu seura.

 

[Haima]

Teemu Pulkkinenhan oli aikanaan vähän samantyyppinen pelaaja. Täysin yksipuolinen snaipperi. Hän on kuitenkin enemmän tyhmä pelaaja ja myöhemmin on selvinnyt ettei ihmisenäkään järin fiksu.

Lainehan on ihan älykäs pelaaja, se auttaa puolustuspelaamisessa. Toki hän on myös ihan todella laiska pelaaja, se ei auta ollenkaan puolustuspelaamisessa. Lisänä siihen vielä, että näemmä kestävyysharjoittelu on useana kesänä unohtunut ja ei tahdo jaksaa. Ei se ainakaan helpota.

 

[El Gordo]

Kyllä, ja tätä samaa spekuloidessa on mennyt jo aika monta vuotta, enkä epäile yhtään että tämä pohtiminen jatkuu pitkälle yli Laineen 30-vuotispäivän että lähteekö tuo ammattilaisura kirkkaissa valoissa sittenkään. Jos toki sinne asti pelaa, näitähän ei kukaan ennalta tiedä.

Ikiliikkuja se on, tämä ketju. Uran loppumisen jälkeen voidaan jatkaa kiistelyä siitä, kuinka hyvä/huono se nyt oikeasti oli, ja mihin olisikaan ollut mahdollisuuksia, vai eikö olisikaan.

Vissiin kuitenkin tänään jonkinlainen myötävaikutus siihen että joukkue sai edes pisteen tärkeästä pelistä mukaan.

 

[palle fontän]

Tätä ketjua lukiessa voisi kuitenkin tulkita että oikea paikka Laineelle massiivisine puutteineen ja ongelmineen olisi Sveitsi tai try ouy-sopimus AHL:ään.

Tämä nyt on ihan naurettavaa rutkutusta. Laine olisi supertähti ilman näitä valtavia puutteita, joten tottakai niitä nostetaan esiin.

 

[RuuhkaTukka]

Edistyneet tilastot ovat kivoja ja on mukava myös katsoa onko pelaajasta hyötyä puolustussuuntaan. Kuitenkin, pikaisen laskuvirheen jälkeen, voidaan Laineen ja Montrealin kaudesta todeta seuraavat asiat:
Montreal ilman Lainetta noin 0,77 pistettä per ottelu.
Montreal Laineen kanssa 1,25 pistettä per ottelu.
Montreal ilman lainetta oli NHL:n huonoimpia joukkueita, ei mitään asiaa playoffeihin.
Montreal Laineen kanssa on oman konferenssinsa kahdeksas ja kiinni viimeisessä playoff-paikassa.

 

[RogerW]

Oma rimani Laineen suhteen on erittäin matalalla tällä kaudella.

Jos yv-laukaus takaa paikan Montrealin kokoonpanossa koko loppukauden, niin hienoa! Jos on fyysisesti ja psyykkisesti riittävässä pelikunnossa pysyäkseen kokoonpanossa, niin mahtavaa!

Saattaa olla, että pääsee vielä pudotuspeleissäkin yv-hommiin. Nopea exit ja ehkä MM-kisoihin.

Sen jälkeen alkaa kesä, treenaten kehoa ja mieltä, polvea kuntouttaen.

Laine on kyllä varsinainen mysteerio-ukko. Julkisten kommenttien perusteella vaikuttaa, että Laine on joukkukavereitaan ja valmentajiaan vastaan puhuva ilonpilaaja. Todellisuus kopissa ei kuitenkaan mitä ilmeisimmin ole niin yksioikoinen.

Esimerkiksi CBJ-kommenttien vanavedessähän Werenski taisi kommentoida siihen tapaan, että Laine on hyvä tyyppi ja että he olivat Laineelle hyviä joukkuekavereita - mutta hänen julkiset kommenttinsa olivat typeriä ja loukkaavia. (Muistelen, että julkisuudessa on myös ollut tieto, että joukkueen johtavat pelaajat olisivat jo aiemmin esittäneet joukkuueen johdolle, että mm. Laineesta on luovuttava. Tämänkään ei tarvitse olla todistus siitä, että Laine ei olisi sinällään hyvä tyyppi - vaan, että Laineesta ei ole auttamaan Columbusta menestykseen).

Montrealissa Laine on tasakentällisin niin iso riski, että häntä ei yksinkertaisesti uskalleta laittaa kentälle. Pelaajana hän saa ansiotonta rokkistara-huomiota ja lisäksi hän on jo ehtinyt kommentoida turhautuneena peliaikaansa (Martin St. Louisin peluutusratkaisuja). Kaikesta voisi olettaa, että joukkuekaverit haluaisivat seivästää tämän laiskan marisijan. Kommentit joukkuekavereilta ovat kuitenkin olleet pääosin ihan positiivisia (Armialla taisi olla peitelty piikki häntä kohtaan). Lisäksi Laineen ylivoimamaaleja katsellessa vaikuttaa, että juhlinta on vilpitöntä ja iloista - esimerkiksi viime yön maalin jälkeen (vs. NYI) Caulfield lähtee samantien kohti Lainetta naama spontaanisti isossa hymyssä, silminnähden fiiliksissään maalista. Minusta reaktioista huokuu, että jollakin tavalla Laine on ansainnut paikkansa joukkueessa.

Kokonaisvaltaiselta peliltään hän oli täysi raakile jo 4 vuotta sitten. Ilman ongelmiaan hän olisi joutunut haastamaan itseään pelaajana ja kysymään, millainen pelaaja hän voi olla tarunhohtoisessa. Muutakin kuin vain yv-ruisku. Fyysiset ja henkiset ongelmat ovat kuitenkin tarkoittaneet, että Laine on joutunut painimaan pelaajaidentiteettinsä sijasta sen kanssa, voiko hän ylipäätänsä olla NHL-pelaaja tai jääkiekkopelaaja.

Ehkä kysymys on nyt se, pystyykö hän saavuttamaan sellaisen fyysisen ja henkisen tason, että hän voisi vetää nöyryyshatun päähänsä ja olla tasakentällisin esimerkiksi 2 - 3 -ketjun riittävän luotettava pelaaja (voisiko peliälyn ja fyysisen koon valjastaa myös puolustussuuntaan) JA käydä lisäksi hoitamassa kiekkoa pussiin ylivoimalla.

EDIT. Nuo Ruuhkatukan edell. viestissä kertomat Montrealin pistekeskiarvot Laineen kanssa ja ilman kertovat jotain siitä, että Laineella on ollut merkitystä, vaikka vain one trick ponyna. Sekä ehkä välillisesti myös sen, että Laine osana pukukoppia ei ole ainakaan heikentänyt joukkuueen yhteenkuuluvuutta tai peli-iloa.

 

[Derrick]

Jatkiksessa tämä olisi hylätty mutta ei änärissä. Menet sinne maalille ja pysyt siellä

Patrik Laine teki maalin – NHL:n suurlegenda poltti päreensä

NHL:ssä pelattiin massiivinen kierros.

www.iltalehti.fi

 

[Boogey]

Montreal ilman Lainetta noin 0,77 pistettä per ottelu.
Montreal Laineen kanssa 1,25 pistettä per ottelu.
Montreal ilman lainetta oli NHL:n huonoimpia joukkueita, ei mitään asiaa playoffeihin.
Montreal Laineen kanssa on oman konferenssinsa kahdeksas ja kiinni viimeisessä playoff-paikassa.

Ja sit kun katsotaan niitä pelejä ni Montrealilla on ollut poikkeuksellisen vuoristoratamainen kausi. Alussa slumppi, sitten kuuma jakso. Sitten taas slumppi ennen 4 nationsia ja 4 nationsin jälkeen ratsastetaan taas kuumalla aallolla.

Laineen vaikutus oli suurin tuossa ensimmäisen kuuman jakson aikana. Nyt jälkimmäisellä jaksolla siellä on Suzuki ja Montembeault ne kaks merkittävintä vaikutustekijää.

 

[Roger Moore]

Hyvä että Pate saa säännöllisesti onnistumisia. En olisi pari vuotta, vuosi tai edes puoli vuotta sitten tätä uskonut, mutta Laineen Montrealin pelipaita roikkuu omalla seinällä. Voin ihan avoimesti myöntää että fanitan Lainetta ja samalla Canadiens on tullut jonkinlaiseksi NHL:n suosikkijoukkueeksi.

 

[zet]

Tämä nyt on ihan naurettavaa rutkutusta. Laine olisi supertähti ilman näitä valtavia puutteita, joten tottakai niitä nostetaan esiin.

Mikä on naurettavaa rutkuttamista? Sinä itse olet mm. edellisissä viesteissä todennut että Laine on peruspelaamisessa NHL:n huonoin ja Laineen hyökkäyspään pelaaminen on huonommalla tolalla kuin puolustuspään pelaaminen. Lisäksi olet todennut näin "Toisaalta eipä myöskään tule mieleen kotimaista pelaajaa, jolla olisi heikompi liike, tasapaino tai fyysisyys,"

Kyllä minä ihmettelen suuresti miten NHL:ssä pystyy pelaamaan jos puutteet ovat noin massiiviset niin kuin sinä maalaat.

 

[palle fontän]

Kyllä minä ihmettelen suuresti miten NHL:ssä pystyy pelaamaan jos puutteet ovat noin massiiviset niin kuin sinä maalaat.

Kyllä ne on massiiviset. Toki luet nyt aika huonosti. Olen aika varma, että tässä ketjussa kukaan ei kiistä Laineen poikkeuksellisia taitoja laukojana. Lisäksi Laine on esim. teknisesti erittäin hyvä syöttäjä ainakin, kun saa vähän aikaa. Siltikin fyysiset puutteet ovat poikkeukselliset ja ne ovat estäneet nousun ykköskentän minuuteille vakituisesti. Ja nämä puutteet näkyvät varsinkin siinä, kun Laineen kentällisen pitäisi pystyä pidempiin hyökkäyksiin, kun yksi pelaaja ei pysty suojaamaan kiekkoa ja on todella heikko, kun kamppaillaan irtokiekoista.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan mielenkiinnosta, sano joku suomalainen NHL pelaaja joka oli/on ollut läpi uransa heikompi puolustamaan kuin Laine?

Olli Jokinen? Petri Skriko? Rasmus Ristolainen?

Tai hieman toisella kulmalla:
Perttu Lindgren? Anton Levtchi? Michael Keränen? Lassi Thomson?