Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 4 273 410
  • 15 938

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Odotellaan nyt ensi sitä 40 maalin kautta, kun viimeiset neljä kautta ovat tuottaneet enimmillään 30 maalia. Toki pelejä on jäänyt välistä, mutta neljä kautta on pitkä ajanjakso.

Lisäksi viimeisen kolmen kauden ylivoimamaalien määrä on 8, 4 ja 5. Näillä määrillä 40 maalia on utopiaa puhumattakaan 50 maalista. Itse pidän 40 maalin toistamista huippusuorituksena, mutta mielestäni jo se vaatii monipuolisuutta maalintekoon. Laukaus ei ole moneen vuoteen näyttänyt yhtä kovalta pelotteelta kuin kahden ensimmäisen kauden aikana.

Laukaus ei ehkä ole näyttänyt pelottavalta, mutta eipä ole olleet ylivoimaviisikotkaan -18 jälkeen sitä Jetsin parhauden tasoa Byfuglien viivalla, Wheeler passaamassa poikittain ja Connor/Scheifele tekemässä tukitoimia/olemalla toisenlainen uhka.

40 maalin tasoon Laine on päässyt tulokaskaudella (maalit per 82 ottelua tahti oli 40,4), tokalla kaudella sitten tekikin sen 44. Noiden jälkeen vaisumpi "naurettavan huono 30 maalin" kausi Jetsissä, ja pari korona-kautta, jolloin pelejä vähemmän ja vaikea oli 40 ylipäätään pistää taululle, eikä ehdit ees tahdit olleet sitä.

Viime kaudellahan tultiin tuossa maalitahdissa jo lähelle. 26 häkkiä per 56 matsia on jo 38 maalin tahtia 82 otteluun. Jos nyt Columbuksessa olisi rivit järjestyksessä hieman paremmin viime kauteen verrattuna + Gaudreau lisä, niin lähellä se 40 on. Ja tarvitaan myös terveyttä 82 matsiin.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Laineen kausi avattu harkkapelillä Penguinsia vastaan. Maalin makuunkin mies pääsi ja luistelu on havaintojen mukaan ollut "irtonaista" ja "kevyttä". Patrik on kuulemma keventänyt entisestään ja rasvaprosentti on nykyään jo alle 10%.

Laineen maali (linkki vie streamable.com)


Ilo katsella Laineen sujuvaa median edessä tekemistä. Ei liikaa jaarittelua, mutta ei myöskään mitään uhoilua. Olisiko Pate kasvanut viimein sellaiseksi tasapainoiseksi kiekkoilijaksi, jonka huonon ja hyvän päivän ero ei olekaan enää yhtä suuri?

Jos tälle voi hakea jotain muuta mittaria, niin vääntö tällä palstalla on vähentynyt, kun kumpikaan ääripää ei saa samalla tulta alleen kuin ensimmäisten kausien alla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

lainelaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL Leijonat Huuhkajat JYP
Veikkaan että lainee tekee 5 hattutemppua ja 51 maalia. On muuten härskin näkönen, pelkät ja kalju.
 

Liitteet

  • D663DC8B-3BBF-44A8-BD80-C5FB07935AA9.jpeg
    D663DC8B-3BBF-44A8-BD80-C5FB07935AA9.jpeg
    356 KB · kertaa luettu: 469

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Laineen kausi avattu harkkapelillä Penguinsia vastaan. Maalin makuunkin mies pääsi ja luistelu on havaintojen mukaan ollut "irtonaista" ja "kevyttä". Patrik on kuulemma keventänyt entisestään ja rasvaprosentti on nykyään jo alle 10%.

Nämä ovat vähän lillukanvarsia, eivätkä pelin kannalta olennaisia asioita, mutta Laineen rasvaprosentti ei takuulla ole alle 10. Tuo olisi jo todella kuiva vartalo, jossa lihassäikeet erottuvat selkeästi ja noin vähäisenä kehon rasvaprosenttia on suhteellisen vaikea pitää, varsinkin jos laji (esim. jääkiekko) ei sitä vaadi. Kokemusta on.

Esimerkkejä - tietysti viitteellisiä - löytää helposti. Hyvä kuitenkin, jos keho on keventynyt voimatasojen heikentymättä. "Hidas kiihtyvyys" on kuitenkin ollut Paten ongelma koko NHL-uran ajan sekä puolustus- että hyökkäyspäässä.
 

Kipinä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset
Nämä ovat vähän lillukanvarsia, eivätkä pelin kannalta olennaisia asioita, mutta Laineen rasvaprosentti ei takuulla ole alle 10. Tuo olisi jo todella kuiva vartalo, jossa lihassäikeet erottuvat selkeästi ja noin vähäisenä kehon rasvaprosenttia on suhteellisen vaikea pitää, varsinkin jos laji (esim. jääkiekko) ei sitä vaadi. Kokemusta on.

Esimerkkejä - tietysti viitteellisiä - löytää helposti. Hyvä kuitenkin, jos keho on keventynyt voimatasojen heikentymättä. "Hidas kiihtyvyys" on kuitenkin ollut Paten ongelma koko NHL-uran ajan sekä puolustus- että hyökkäyspäässä.
Sama nauratti itseäni, jos Pate meinaa lähteä kauteen alle 10% rasvoilla, niin todennäköisesti vetää uransa heikoimman kauden.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Itse muistelisin jostain 90-luvun Veikkaajasta jutun Ilveksen pukukopista (ehkä kausiennakossa) ja joku tietty pelaaja mainittiin siten, että hänen rasvaprosenttinsa olisi joku 7-8%. Eli ei nyt mitenkään ennen kuulumatonta tuollainen alle 10% olisi. Toki en muista yhtään kuinka kyseinen pelaaja selviytyi kaudesta.
 

Kari Runk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Juu, eikä ainakaan kannata käydä katselemassa eri vuosien draftien combinen tuloksia rasvaprosenttien osalta, koska sitten vasta saakin naureskella.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Itse muistelisin jostain 90-luvun Veikkaajasta jutun Ilveksen pukukopista (ehkä kausiennakossa) ja joku tietty pelaaja mainittiin siten, että hänen rasvaprosenttinsa olisi joku 7-8%. Eli ei nyt mitenkään ennen kuulumatonta tuollainen alle 10% olisi. Toki en muista yhtään kuinka kyseinen pelaaja selviytyi kaudesta.

Juu, eikä ainakaan kannata käydä katselemassa eri vuosien draftien combinen tuloksia rasvaprosenttien osalta, koska sitten vasta saakin naureskella.

Siis NHL:ssä on takuulla muutamia pelaajia - tai ehkä moniakin - alle 10% rasvoilla. Joku Jesse Puljujärvi tai Patric Hörncvist esimerkiksi. Jos peli perustuu nopeuteen ja räjähtävyyteen, ei alhaisesta rasvaprosentista varsinaista haittaakaan ole, kunhan ei tarvitse nälkää nähdä sitä ylläpitääkseen. Tuollaiset 5-6% lukemat saattavat jo kääntyä haitalliseksi.

Suurin osa NHL-pelaajista lienee 11-16% hujakoilla ja näihin Lainekin ehkä lukeutuu nykyään. Pointti oli siinä, että vaikka Pate olisi hoikkunutkin, niin tuo alle 10% on harvinaista jääkiekkoilijalle, eikä Laine suurella varmuudella lukeudu siihen joukkoon ihan T-paita-kuviensa yms. perusteella. Enkä kyllä edes tiedä, mistä väitteet noin kuivasta kropasta ovat peräisin.

Mutta tämä menee jo turhan OT:n puolelle. Rasvaprosenteista on yleensä ihan väärä käsitys tavan tallaajalla nimenomaan niin päin, että lukemat arvioidaan useita prosenttiyksikköjä alakanttiin.
 

Johnnie

Jäsen
Siis NHL:ssä on takuulla muutamia pelaajia - tai ehkä moniakin - alle 10% rasvoilla. Joku Jesse Puljujärvi tai Patric Hörncvist esimerkiksi. Jos peli perustuu nopeuteen ja räjähtävyyteen, ei alhaisesta rasvaprosentista varsinaista haittaakaan ole, kunhan ei tarvitse nälkää nähdä sitä ylläpitääkseen. Tuollaiset 5-6% lukemat saattavat jo kääntyä haitalliseksi.

Suurin osa NHL-pelaajista lienee 11-16% hujakoilla ja näihin Lainekin ehkä lukeutuu nykyään. Pointti oli siinä, että vaikka Pate olisi hoikkunutkin, niin tuo alle 10% on harvinaista jääkiekkoilijalle, eikä Laine suurella varmuudella lukeudu siihen joukkoon ihan T-paita-kuviensa yms. perusteella. Enkä kyllä edes tiedä, mistä väitteet noin kuivasta kropasta ovat peräisin.

Mutta tämä menee jo turhan OT:n puolelle. Rasvaprosenteista on yleensä ihan väärä käsitys tavan tallaajalla nimenomaan niin päin, että lukemat arvioidaan useita prosenttiyksikköjä alakanttiin.
Jori Lehteräkin on joskus maininnut rasvaprosentikseen 3 %.
Kova sana jo silläkin, että bodarit käyttävät kisoihin valmistautuessaan kaiken aikansa ja energiansa (sekä kaikki mahdolliset aineet) pyrkiäkseen mahdollisimman alhaiseen rasvaprosenttiin, ja siitä huolimatta noin kireäksi ei välttämättä päästä.

Näihin nykypäivän InBody -masiinoiden antamiin rasvaprosenttilukemiin voi suosiolla lyödä se viisi pinnaa lisää, niin ollaan lähempänä totuutta.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Nämä ovat vähän lillukanvarsia, eivätkä pelin kannalta olennaisia asioita, mutta Laineen rasvaprosentti ei takuulla ole alle 10.

Voihan tuossa olla värikynää, mutta tämä tuli tosiaan alunperin Aaron Portzlinen suusta, jotakuinkin tähän tyyliin:

 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Eikös tuo Tyler Seaguin oo ollu koko uransa tyyliin "5%" rasvoissa. joskus muistaakseni joutui jopa johonkin hoitoonkin kun oli niin alhaiset + kuluttavat playoffit. Jos nyt en ihan pihalla ole.

Mutta eihän tuo nyt mikään optimaalinen rasvaprosentti 5-10 siis kovinkaan monelle ihmiselle ole. Ei se bodarinkaan kisakausi koko elämää kestä. Siinä menee hormonitasot sun muut ihan vituilleen.

Toki jotkut ihmiset voivat olla nuissa prosenteissa ja se on heidän kropalleen "normaali." Mutta tuo on tosiaan siten varmaan joku 0.1% koko ihmisistä.

Lehteräkin on ollut urallaan kunnossa, mutta mistään 3% rasvoista nyt on ihan turha puhua. Siihen aikaan teki tuon Linkosuon mainoksen ja siinä ei ole 3% kyllä nähtykkään. Hyvässä tikissä toki Jortsikin.

Mutta joo. Hienoa jos Laine on myös "kevyemmässä" kunnossa niin tuurillaan luistin myös kulkee terävämmin sekä kestävämmin. Laineellahan on tunnetusti tuo luistelun räjähtävyys sekä luistelukunto ollut aika heikkoa.

Itsellä on jotenkin isot odotukset ensi kautta ajatellen. Laine "tikissä" ja tarkkuus jos on taas löytynyt niin hyvähän siitä tulee. Johhny-Hockeyn kanssa ei voi epäonnistua! Laine vetää vähintään 55+30 täydellä kaudella.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
En tiedä, onko ameerikoissa eri prosentit, mutta Bruinsin osalta oli kymmenisen vuotta sitten varsin tyypillistä uutisointia, että "kaikki alle kympin rasvoilla". Torey Krug mainitsi jossain yhteydessä tulleensa tulokaskautensa harjoitusleirille (siis sen jälkeiselle, kun ehti jo pelata Bruinsissa yliopiston jälkeen pudotuspelejä) 14 pinnan rasvoilla ja hävenneensä, kun kaikki muut olivat niin paljon kireämmässä kunnossa.

Mene ja tiedä, mutta tuntuu kyllä nyt vähän sille, että täällä naureskellaan asialle, joka on NHL:ssä eri tolalla kuin täkäläisissä harrastesarjoissa.
 

Kari Runk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siis NHL:ssä on takuulla muutamia pelaajia - tai ehkä moniakin - alle 10% rasvoilla. Joku Jesse Puljujärvi tai Patric Hörncvist esimerkiksi. Jos peli perustuu nopeuteen ja räjähtävyyteen, ei alhaisesta rasvaprosentista varsinaista haittaakaan ole, kunhan ei tarvitse nälkää nähdä sitä ylläpitääkseen. Tuollaiset 5-6% lukemat saattavat jo kääntyä haitalliseksi.

Suurin osa NHL-pelaajista lienee 11-16% hujakoilla ja näihin Lainekin ehkä lukeutuu nykyään. Pointti oli siinä, että vaikka Pate olisi hoikkunutkin, niin tuo alle 10% on harvinaista jääkiekkoilijalle, eikä Laine suurella varmuudella lukeudu siihen joukkoon ihan T-paita-kuviensa yms. perusteella. Enkä kyllä edes tiedä, mistä väitteet noin kuivasta kropasta ovat peräisin.
Jori Lehteräkin on joskus maininnut rasvaprosentikseen 3 %.
Kova sana jo silläkin, että bodarit käyttävät kisoihin valmistautuessaan kaiken aikansa ja energiansa (sekä kaikki mahdolliset aineet) pyrkiäkseen mahdollisimman alhaiseen rasvaprosenttiin, ja siitä huolimatta noin kireäksi ei välttämättä päästä.

Näihin nykypäivän InBody -masiinoiden antamiin rasvaprosenttilukemiin voi suosiolla lyödä se viisi pinnaa lisää, niin ollaan lähempänä totuutta.

Sitä mä tässä tosiaan ehkä eniten kummastelen, että jos jossain draftien combinetesteissä alle 10% rasvat ovat - jos ei nyt arkipäivää - niin ainakin erittäin yleisiä, että mikä nuo rasvatulokset sitten selittää? Viime draftissa esimerkiksi rasvojen top10 veteli kaikki alle 7,5% rasvoilla, muista drafteista löytää halutessaan lisää lähes vastaavia tuloksia. Normaalisti tainnut pyöriä siellä 8% tienoilla kymmenennen tulokset. Siellä pyöritetään miljardiluokan bisnestä, käännetään kivet ja kannot prospektin serkun naapurin alushousujen väristä lähtien jotta pelaajasta tiedetään aivan kaikki, mutta rasvaprosentti mitataan paikallisella Omronin pirkkalaitteella, johon ei voi yhtään luottaa, koska pari paikallista salijanaria tietää, että alle 10% rasvoihin vaaditaan työtä?

Vähän väkisinkin tekisi mieli kääntyä tuohon larzzonin teoriaan, kun Laineen valmentajankin heitto alle 10% rasvoista on suurella varmuudella huuhaata t-paita kuvien perusteella, mutta tiedä sitten.

Ja tuohon Lehterään piti lisätä, että en tiedä missä yhteydessä mies on tuota huudellut, ja kuinka tosissaan mies on oikeasti sitten ollut. Ainakin useamman jutun netistä löytää, missä kerrotaan Lehterän mainitsevan rasvaprosentikseen esimerkiksi kahdeksan. Onko muistikuvaa, että mistä asiayhteydestä tuollainen 3% on peräisin?
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Sitä mä tässä tosiaan ehkä eniten kummastelen, että jos jossain draftien combinetesteissä alle 10% rasvat ovat - jos ei nyt arkipäivää - niin ainakin erittäin yleisiä, että mikä nuo rasvatulokset sitten selittää? Viime draftissa esimerkiksi rasvojen top10 veteli kaikki alle 7,5% rasvoilla, muista drafteista löytää halutessaan lisää lähes vastaavia tuloksia. Normaalisti tainnut pyöriä siellä 8% tienoilla kymmenennen tulokset. Siellä pyöritetään miljardiluokan bisnestä, käännetään kivet ja kannot prospektin serkun naapurin alushousujen väristä lähtien jotta pelaajasta tiedetään aivan kaikki, mutta rasvaprosentti mitataan paikallisella Omronin pirkkalaitteella, johon ei voi yhtään luottaa, koska pari paikallista salijanaria tietää, että alle 10% rasvoihin vaaditaan työtä?

Vähän väkisinkin tekisi mieli kääntyä tuohon larzzonin teoriaan, kun Laineen valmentajankin heitto alle 10% rasvoista on suurella varmuudella huuhaata t-paita kuvien perusteella, mutta tiedä sitten.

Ja tuohon Lehterään piti lisätä, että en tiedä missä yhteydessä mies on tuota huudellut, ja kuinka tosissaan mies on oikeasti sitten ollut. Ainakin useamman jutun netistä löytää, missä kerrotaan Lehterän mainitsevan rasvaprosentikseen esimerkiksi kahdeksan. Onko muistikuvaa, että mistä asiayhteydestä tuollainen 3% on peräisin?
Boldaus oma.



muistaakseni liittyi tähän aikaan, että olisi ollut alhaisissa rasvoissa. Kyllä sanon et tiukkaa tekee 10 tienoillekkaan tuossakin kondiksessa. Vaikka kova toki on!
 
Eikös huipulla olevilla urheilijoilla rasvarosentti ole just vähän alle 10 tai inasen yli?
Varsinkin liigassa, missä palkka on 1-14 miljoonaa kaudessa.
Eiköhän siellä ole sellaset vaatimukset ja systeemit että alle 10 rasvat ei ole mikään erikoinen asia vaan ihan perusjuttuja.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Rasvaprosentti ei ole millään tavalla oleellinen jääkiekossa,jos se on normaaleissa rajoissa.
Nyt kun olet paikalla, niin;

pystytkö analysoimaan Laineen laukausta? Aiemmin oli puhetta, että Pate käyttää ulkoista voimaa, mutta nyt vuosien jälkeen, pitääkö se vielä paikkansa? Onhan tuossa varmasti puhdasta voimaakin takana.
 

WildThing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Minnesota Wild
Nyt kun olet paikalla, niin;

pystytkö analysoimaan Laineen laukausta? Aiemmin oli puhetta, että Pate käyttää ulkoista voimaa, mutta nyt vuosien jälkeen, pitääkö se vielä paikkansa? Onhan tuossa varmasti puhdasta voimaakin takana.
Nauroin ääneen. Välillä pitää yrittää värittää huolella. Ei tämä tarvitse aina olla niin vakavaa. Nauttitaan kauden alusta palstaveljet!
 

Johnnie

Jäsen
Sitä mä tässä tosiaan ehkä eniten kummastelen, että jos jossain draftien combinetesteissä alle 10% rasvat ovat - jos ei nyt arkipäivää - niin ainakin erittäin yleisiä, että mikä nuo rasvatulokset sitten selittää? Viime draftissa esimerkiksi rasvojen top10 veteli kaikki alle 7,5% rasvoilla, muista drafteista löytää halutessaan lisää lähes vastaavia tuloksia. Normaalisti tainnut pyöriä siellä 8% tienoilla kymmenennen tulokset. Siellä pyöritetään miljardiluokan bisnestä, käännetään kivet ja kannot prospektin serkun naapurin alushousujen väristä lähtien jotta pelaajasta tiedetään aivan kaikki, mutta rasvaprosentti mitataan paikallisella Omronin pirkkalaitteella, johon ei voi yhtään luottaa, koska pari paikallista salijanaria tietää, että alle 10% rasvoihin vaaditaan työtä?

Vähän väkisinkin tekisi mieli kääntyä tuohon larzzonin teoriaan, kun Laineen valmentajankin heitto alle 10% rasvoista on suurella varmuudella huuhaata t-paita kuvien perusteella, mutta tiedä sitten.

Ja tuohon Lehterään piti lisätä, että en tiedä missä yhteydessä mies on tuota huudellut, ja kuinka tosissaan mies on oikeasti sitten ollut. Ainakin useamman jutun netistä löytää, missä kerrotaan Lehterän mainitsevan rasvaprosentikseen esimerkiksi kahdeksan. Onko muistikuvaa, että mistä asiayhteydestä tuollainen 3% on peräisin?
Twitteriin oli ilmeisesti joskus tällaista kirjoitellut. Korjataan samalla tuo heitto, oli ilmeisesti tarkalleen ottaen sanonut rasvaprosentin olevan alle 5. En itse ole Twitterissä, mutta Jatkiksen haulla löytyi aiheesta keskustelua vuodelta 2015, johon näemmä olin itsekin osallistunut.

Minä en tainnut ottaa suoranaisesti kantaa Laineen rasvaprosenttiin, enemmän tuohon yleiseen käsitykseen, miltä näyttää vaikkapa kympin rasvat. Monella tavan pulliaisella tämä käsitys kuitenkin perustuu noihin erilaisten vempeleiden antamiin tuloksiin. Monella on myös se käsitys, että mitä alhaisemmat rasvat, sitä parempi. Ei se ihan niinkään mene, valtaosan kroppa toimii parhaiten 10-15% rasvoilla. Lisäksi esim. loukkaantumisriski kasvaa, mitä alhaisempiin rasvoihin mennään.

Piti ihan itsekin käydä tsekkaamassa noita Combinen tuloksia. Pihdeillä ne mittaukset ilmeisesti siellä tehdään, mutta siinäkin mittaustapa vaikuttaa. Mitä äkkiseltään vilkuilin, niin nimimiehistä esim. Ehlersiltä, Pastrnakilta ja Huberdeaulta on mitattu 7 % rasvat. T-paitakuvista kun puhuttiin, niin näistä kavereista kuvia näyttäisi löytyvän ilman paitaakin. Enkä kyllä niiden kuvien perusteella ihan varauksetta uskaltaisi luottaa noihin Combinen tuloksiin. Tai sitten omakin rasvaprosenttini on noissa Lehterän lukemissa. :)

Mitä tulee tuohon miljardiluokan bisnekseen jne., niin kummasti esim. Granlund ja moni muu on "kasvanut" P-Amerikkaan siirtyessään useamman sentin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Voihan tuossa olla värikynää, mutta tämä tuli tosiaan alunperin Aaron Portzlinen suusta, jotakuinkin tähän tyyliin:

Kyllä oikeasti parasta on se, kun jossain keskustelupalstalla esitellään tietävänsä asiat paremmin, mitä itse toimittajat ja pelaajat sanovat ja näkevät siellä paikanpäällä.

Kukaan ei tiedä mistä laitteesta tai mittauksesta Aaron Portzline on ne lukemat nähnyt, mutta täällä tiedetään, että ne eivät varmasti ainakaan pidä paikkaansa. Jumalauta mitä meedioita.

Tärkeintähän on ymmärtää se mitä on tapahtunut. On tapahtunut muutos. Numeroarvo on merkityksetön, oli se mittauslaite mikä hyvänsä. Double digitsistä alle double digitsien.

Jännä nähdä miten vaikuttaa Laineen peliin, ja jo edellellä mainuttuihin asioihin. Eli liikkeeseen ja pitkätähtäimen jaksamiseen.
 
Viimeksi muokattu:

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Sitä mä tässä tosiaan ehkä eniten kummastelen, että jos jossain draftien combinetesteissä alle 10% rasvat ovat - jos ei nyt arkipäivää - niin ainakin erittäin yleisiä, että mikä nuo rasvatulokset sitten selittää? Viime draftissa esimerkiksi rasvojen top10 veteli kaikki alle 7,5% rasvoilla, muista drafteista löytää halutessaan lisää lähes vastaavia tuloksia. Normaalisti tainnut pyöriä siellä 8% tienoilla kymmenennen tulokset. Siellä pyöritetään miljardiluokan bisnestä, käännetään kivet ja kannot prospektin serkun naapurin alushousujen väristä lähtien jotta pelaajasta tiedetään aivan kaikki, mutta rasvaprosentti mitataan paikallisella Omronin pirkkalaitteella, johon ei voi yhtään luottaa, koska pari paikallista salijanaria tietää, että alle 10% rasvoihin vaaditaan työtä?

Yksinkertaistettuna kyse on siitä, mitä halutaan mitata ja kuinka vaikeaa se on. Esimerkiksi se, kuinka monta leukaa saa on aika helppoa, samoin pituus ja paino. Rasvaprosentin mittaaminen taas on paljon vaikeampaa ja monimutkaisempaa. Ja jos sillä ei lopulta niin kovin suurta merkitystä ole eli rasvan määrä ei suuressa määrin haittaa suorituskykyä tai kieli esim. puutteellisesta ruokavalio-osaamisesta, niin paljonko siihen kannattaa panostaa?

Kyllä oikeasti parasta on se, kun jossain keskustelupalstalla esitellään tietävänsä asiat paremmin, mitä siellä itse toimittajat ja pelaajat sanovat ja näkevät siellä paikanpäällä.

Kukaan ei tiedä mistä laitteesta tai mittauksesta Aaron Portzline on ne lukemat nähnyt, mutta täällä tiedetään, että ne eivät varmasti ainakaan pidä paikkaansa. Jumalauta mitä meedioita.

Rasvaprosenttia voi kohtuullisen helposti silmämääräisestikin arvioida. Jos Patrik Laine sanoo, että hänellä on rasvaprosentti alle 10%, mutta edes käsivarsien suonet tai lihassäikeet eivät näy, niin lausunto on todennäköisesti virheellinen ja perustuu johonkin yleisesti käytettyyn inbody tms. epätarkkaan mittaukseen. En usko, että kehonrakennuksen ulkopuolella suhtaudutaan kovin suurella pieteetillä siihen, mikä kehon todellinen rasvaprosentti on.

Toinen asia on tietysti se, että todella alhaisista rasvaprosenteista on harvoissa lajeissa mitään hyötyä. Lääketieteissä miehellä alle 8% rasvat katsotaan monesti epäterveelliseksi ennemmin kuin hyödylliseksi. On totta kai todennäköistä, että esim. combinen sadoista testattavista pelaajista tuollaisia 7 alkavia rasvaprosentteja siitä huolimatta löytyy, vaikka emme sitä voi epätarkoista mittauksista johtuen sitä varmasti tietää.

Jos arvioidaan vaikkapa väitettä Jori Lehterän alle 3% rasvoista, niin kyseessä on kaikella todennäköisyydellä virhemittaus.

4% rasvat näyttävät tältä:



Bradley Martyn And Tristyn Lee Have Killer Arm And Back Workout Together (VIDEO) – Fitness Volt

Vaatisi aika valtavia lihasmassoja olla ns. jääkiekkoilijan painoinen noilla rasvoilla, puhumattakaan huippu-urheilusuoritusten todennäköisyydestä.

Mutta joo, totta kai toimittaja auktoriteetillaan on tässä varmasti enemmän oikeassa kuin minä, joka kirjoitan keskustelupalstalle. Voin myöntää, että en ole edes meedio! Siitä olen samaa mieltä, että rasvaprosentteja paljon tärkeämpää on se, että Laine on keventynyt ilmeisesti lihasmassaa suuremmalti menettämättä. Tällä on todennäköisesti ihan kentällä näkyviä hyötyvaikutuksia.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Hyvä, ettei nämä Lainetta koskevat keskustelut lähde yhtään laukalle. Ihan sama onko kyse kauluspaidan väristä, laukauksesta tai vatsamakkarasta, kyllä kaikilta mielipide löytyy.

Ainakin on kiinnostavin pelaaja vuosikausiin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Rasvaprosenttia voi kohtuullisen helposti silmämääräisestikin arvioida. Jos Patrik Laine sanoo, että hänellä on rasvaprosentti alle 10%, mutta edes käsivarsien suonet tai lihassäikeet eivät näy,

Eihän Patrik Laine ole mitään sanonut?

Miksi virheellisesti tämmöistä toistetaan?

Että se muuttuisi totuudeksi?

Columbuksen beat writer on nähnyt, että jossain heidän rasvaprossatestissään double digit -lukema on tippunut alle kymmenen. Se on ainoa mitä tiedetään. Tapahtunut pienehkö muutos. Sehän voi olla vaikka 10,5 --> 9,5 jollain mittarilla. Mikä saatanan järki on luennoida koko rasvaprosentin historia tähän keskusteluun?

Sekin tiedetään, että joku Dustin Byfuglien jaksoi pelata vaikka maailman loppuun asti juurikin niiden rasvojensa ansiosta.

Mitäs jos Laine on nyt vähän ottanut yläkropasta/keskivartalosta pois, jotta liikkuisi rivakammin? Jaloista mitään menettämättä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös