Aina tässä on tainnut olla kyse siitä, että kolikon toinen puoli ajattelee kuinka Laineesta saataisiin mahdollisimman paljon tehoja irti, kun toinen puoli ajattelee kuinka joukkueeseen saadaan enemmän leveyttä.
Lähi-historia tuntee varmasti tapauksia puolesta ja vastaan, mutta kyllähän Chicagossa muutaman Stanley Cupin tuoneet Kane ja Towes 2010-luvulla on tietynlaisia suunnannäyttäjiä kun parhaita ei laiteta samaan ketjuun. Molemmat pelaajat olisivat tehneet urallaan huomattavasti enemmän pisteitä jos pelasivat samassa ketjussa, mutta vastaavasti se olisi syönyt tehoja muilta, kahden ensimmäisen ketjun pelaajilta. Lisäksi molemmilla on ollut joukkueensa menestys vuosina rinnallaan, varsin keskinkertaisia ketjukavereita omaan tasoonsa nähden.
Miten tämä liittyy Laineeseen? Uskon että Laine tekisi Wheelerin tai Scheifelen kanssa enemmän maaleja, kuin toisessa ketjussa ilman heitä. Tosin vastaavasti jos pystyy tekemään "omassa" ketjussa esim 2/3 osaa siitä kuvitteellisesta määrästä kuin edellämainitun kaksikon kanssa, olisi joukkue kokonaisuutena mahdollisesti vaarallisempi.