Patrik Carlsson HIFK:hon

[-Kantor-]

Carlsson pelaa ihan ok kolmoskenttään, mutta kun hänet tuotiin ykkösen keskelle johtamaan joukkuetta, niin kyseessä on auttamatta hutihankinta.

Onko joku IFK:n edustaja sanonut jossain, että Carlssonin piti olla ykkössentteri? En siis epäile, etteikö olisi voinutkin sanoa, mutta omiin korviini ei ole tällaista kommenttia kantautunut. Lähinnä siis uteliaisuuttani kyselen. Pelaaja itsehän totesi kauden kynnyksellä jotain tyyliin "olen valmis ottamaan ykkössentterin vastuun", mutta tämähän nyt on aivan perusjargonia. Tottakai uusiin ympyröihin siirtymiseen liittyy tavotteita ottaa harppauksia urallaan, vaikka sitten aiempaa isomman vastuun kautta, ja outoahan se olisi ollut jos pelaaja itse olisi todennut, että "pelaan mielummin pienemmällä vastuulla kolmosessa". Itse näen, että Carlssonilla haettiin korvaajaa Elkinsille 2.-3. ketjuun. Palkkakinhan taitaa olla samaa luokkaa.

 

[chauron]

Onko joku IFK:n edustaja sanonut jossain, että Carlssonin piti olla ykkössentteri? En siis epäile, etteikö olisi voinutkin sanoa, mutta omiin korviini ei ole tällaista kommenttia kantautunut. Lähinnä siis uteliaisuuttani kyselen. Pelaaja itsehän totesi kauden kynnyksellä jotain tyyliin "olen valmis ottamaan ykkössentterin vastuun", mutta tämähän nyt on aivan perusjargonia. Tottakai uusiin ympyröihin siirtymiseen liittyy tavotteita ottaa harppauksia urallaan, vaikka sitten aiempaa isomman vastuun kautta, ja outoahan se olisi ollut jos pelaaja itse olisi todennut, että "pelaan mielummin pienemmällä vastuulla kolmosessa". Itse näen, että Carlssonilla haettiin korvaajaa Elkinsille 2.-3. ketjuun. Palkkakinhan taitaa olla samaa luokkaa.

Kovat on teillä palkat kolmossentteriksi, upottaa siihen hieman alle 300 tonnia. Varmaan puolet halvemmalla olisi varmaan riittänyt vastaavia vaihtoehtoja, jopa kotimaisia.

Lähde Elkinsin palkalle: SM-liigan entisen palkkakuninkaan tulot romahtivat – ulkomaalaiset dominoivat palkkatilastoja - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Wiltord]

Täytyy olla aika kujalla jääkiekosta, jos ei näe, että Carlsson on aika pirusti parempi kiekkoilija kuin Hacker.

On totta, että Carlsson on luvattoman huono maalipaikoissa ja tienaa vähintään sata tonnia liikaa HIFK:ssa, mutta kyllä hän tekee paljon myös oikeita asioita jäällä.

Sellainen kutina, että tulee keväällä olemaan tärkeä jätkä kärkimiesten alapuolella.

Tottakai Carlssonilla on paremmat meriitit ja on lähtökohtaisesti parempi. Mutta ei se Hackerkaan huono ollut?

Tehokkuudeltaan Hacker oli tehokkaampi. Hieman kokonaisvaltaisempi pelaaja Carlsson on ja omassa päässä parempi. Tosiaan törkeän kallis kolmossentteri, mutta ihan hyvä siihen rooliin.

 

[scholl]

Itse näen, että Carlssonilla haettiin korvaajaa Elkinsille 2.-3. ketjuun. Palkkakinhan taitaa olla samaa luokkaa.

Tyrväinen tuli korvaamaan Elkinsin. Niin silloin kerrottiin. Kyllä tuo Carlsson - Thorell -tutkaparin piti korvata viime kevään Hintz - Puustinen kaksikko. Rask olisi pysynyt ketjussa samalla paikalla.

 

[-Kantor-]

Kovat on teillä palkat kolmossentteriksi, upottaa siihen hieman alle 300 tonnia. Varmaan puolet halvemmalla olisi varmaan riittänyt vastaavia vaihtoehtoja, jopa kotimaisia.

Lähde Elkinsin palkalle: SM-liigan entisen palkkakuninkaan tulot romahtivat – ulkomaalaiset dominoivat palkkatilastoja - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Onhan tuo ihan liikaa, mutta se ei ollutkaan pointtini. En tiedä oltaisiinko Elkins saatu pidettyä vieläkin kovemmalla liksalla, mutta kyllä tuossa oltiin mielestäni ylitetty maksimi Liigassa pelaavan 2.-3. sentterin palkan osalta vaikka kuinka tärkeä pelaaja olikin. Samoin Carlssonille mitä ilmeisimmin maksetaan liikaa, koska Nybarin logiikalla riittää kun kustannuspaikalle hankitaan joku uusi nimi, jolla budjetoitu kulu saadaan täytettyä. Mitä nyt Eliteprospectsista oli ehkä tarkistanut, että koska pisteitä on syntynyt kutakuinkin samaa tahtia ja tehotilastokin on ihan kelvollinen, niin kyseessä täytyy olla saman profiilin pelaaja.

Tyrväinen tuli korvaamaan Elkinsin. Niin silloin kerrottiin. Kyllä tuo Carlsson - Thorell -tutkaparin piti korvata viime kevään Hintz - Puustinen kaksikko. Rask olisi pysynyt ketjussa samalla paikalla.

Varmasti kerrottiin, sitä en epäilekään. Mutta kysyin, että missä missä kerrottiin ja kuka kertoi? Lähteitä kiitos.

 

[BOL]

HIFK, siis seurajohto, teki Carlssonille todella kusisesti, kun hehkuttivat häntä jo oletusarvoisesti liikaa. Minullekin tämä on toimistolla työskentelevien henkilöiden (useita) toimesta mainittu. Täysin amatöörimäinen virhe, koska 1+1=2: odotukset on kovat ja palkka kohdillaan. Huonot kortit Carlssonille, joka sai nihkeän lähdön muutenkin. Sokerina pohjalla Hesarin juttu kattohuoneistosta. Kiitti kaverit.

Mua ei just nyt kiinnosta yhtään, paljonko #72 tienaa, koska se maksetaan, mitä on sovittu. Itse en tiedä, mitä hän maksaa ja kaikki on spekulointia, kunnes päästään kauhistelemaan vuoden päästä muutaman kk:n palkkaa. Kallis on varmaan, mutta köyhälle se on kallista. Lähestyn asiaa nyt niin, että uskon HIFK:n olevan parempi Carlssonilla kuin ilman. Siis juuri nyt. Joukkue pelaa ihan hyvää hokii, kotona vieläpä mahtavasti, joten kannattaa nyt ottaa vähän happea. Tuskin saa ensi kaudelle seuralle kallista diiliä, joten uskoisin virheistä opitun.

 

[tant gredulin]

HIFK, siis seurajohto, teki Carlssonille todella kusisesti, kun hehkuttivat häntä jo oletusarvoisesti liikaa. Minullekin tämä on toimistolla työskentelevien henkilöiden (useita) toimesta mainittu. Täysin amatöörimäinen virhe, koska 1+1=2: odotukset on kovat ja palkka kohdillaan. Huonot kortit Carlssonille, joka sai nihkeän lähdön muutenkin. Sokerina pohjalla Hesarin juttu kattohuoneistosta. Kiitti kaverit..

Mentiin markkinointi edellä. Hieno mainos Hesarissa, todennäköisesti asevelihintaan, ennen kuin 'tuote' oli testattu. Todellakin, kiitti sikana!

 

[Jermu]

Liigassa (tai missä tahansa muussakin sarjassa) menestymisen peruslähtökohta on, että kokoat käytettävissä olevilla nappuloilla mahdollisimman kovan jengin. Ei tarvitse olla ydinfyysikko ymmärtääkseen, että jos maksat kolmoskentän kaverille ykkösketjutason liksaa, niin se on jostain pois.

Kovasti ihmettelen, miten ei saa kritisoida ja pitää olla tyytyväinen kun kaveri pörrää välillä jonkun mielestä kananmunat kainalossa ihan pirteästi. Tehoja ei tule mutta hei se on ketjukavereiden vika.

 

[topdog]

ihmeen vähän saa kuraa peliesityksiin nähden? 22 peliin YKSI kihaus 20min peliajalla! Ylivoimaa päässyt myös pelaamaan. Jos olisi joku a-junnu ja verkkaripalkalla niin vielä menisi. Kyllä ulkkarivahvistusten pitäisi olla kovempia hakuja.

 

[douppi]

Liigassa (tai missä tahansa muussakin sarjassa) menestymisen peruslähtökohta on, että kokoat käytettävissä olevilla nappuloilla mahdollisimman kovan jengin. Ei tarvitse olla ydinfyysikko ymmärtääkseen, että jos maksat kolmoskentän kaverille ykkösketjutason liksaa, niin se on jostain pois.

Kovasti ihmettelen, miten ei saa kritisoida ja pitää olla tyytyväinen kun kaveri pörrää välillä jonkun mielestä kananmunat kainalossa ihan pirteästi. Tehoja ei tule mutta hei se on ketjukavereiden vika.

Näin juuri, tätä ei voi liikaa täällä(kään) toistella. Eli paras mahdollinen jengi pitäisi saada kasattua sillä n.3,5 miljoonalla, joka käytössä on. Toivottavasti Tobbe siihen pystyy!

Esimerkiksi Carlsson ja Malinen taitavat valitettavasti olla juuri niitä räikeimpiä Nybondaksen epäonnistumisia, mitä tulee yksittäisen pelaajan ylipalkkaan nykyjengissä?!

Mutta ihan hyviä pelaajia molemmat, ei siinä mitään.

 

[Jymäkkä]

HIFK, siis seurajohto, teki Carlssonille todella kusisesti, kun hehkuttivat häntä jo oletusarvoisesti liikaa. Minullekin tämä on toimistolla työskentelevien henkilöiden (useita) toimesta mainittu. Täysin amatöörimäinen virhe, koska 1+1=2: odotukset on kovat ja palkka kohdillaan. Huonot kortit Carlssonille, joka sai nihkeän lähdön muutenkin. Sokerina pohjalla Hesarin juttu kattohuoneistosta. Kiitti kaverit.

Mua ei just nyt kiinnosta yhtään, paljonko #72 tienaa, koska se maksetaan, mitä on sovittu. Itse en tiedä, mitä hän maksaa ja kaikki on spekulointia, kunnes päästään kauhistelemaan vuoden päästä muutaman kk:n palkkaa. Kallis on varmaan, mutta köyhälle se on kallista. Lähestyn asiaa nyt niin, että uskon HIFK:n olevan parempi Carlssonilla kuin ilman. Siis juuri nyt. Joukkue pelaa ihan hyvää hokii, kotona vieläpä mahtavasti, joten kannattaa nyt ottaa vähän happea. Tuskin saa ensi kaudelle seuralle kallista diiliä, joten uskoisin virheistä opitun.

Kuin omasta kynästä. Carlsson on aivan huippujätkä kolmosketjuun ja stunttina menettelee kakkoseenkin, ja tekee omimmassa roolissaan joukkueesta paremman. Se on eri asia, että on liian isossa roolissa liian isolla palkalla, ja tähän kaksi sanaa: Tom Tom.

En ymmärrä noita kananmunajuttuja ollenkaan. Ei hae taklauksia, mutta muuten pelaa aktiivista peliä, menee iholle, karvaa ja riistää.

 

[Walkin]

ihmeen vähän saa kuraa peliesityksiin nähden? 22 peliin YKSI kihaus 20min peliajalla! Ylivoimaa päässyt myös pelaamaan. Jos olisi joku a-junnu ja verkkaripalkalla niin vielä menisi. Kyllä ulkkarivahvistusten pitäisi olla kovempia hakuja.

Kaipa se on tuo miehen yleinen asenne ja tsemppi minkä takia mies ei kuraa niskaan saa niin paljon kuin moni muu saisi. Onhan Carlsson ollut palkkaansa nähden umpisurkea, sillä jos tienaat vähän vajaat 300k€ niin kyllä tehoja pitää tulla paljon enemmän. Kuten aiemmin sanoin niin puolet pienemmällä liksalla menisi erittäin hyvin kolmosen keskellä, mutta nämä on näitä Nybondaksen hakuja taas vailla mitään järkeä.

 

[Cover]

Niin, turha tässä nyt on Carlssonia syyttää, jos sille on päätetty rustata 300k€ lappu. Ei se tili siitä pelaajasta pistenikkaria tee. Tompan virhe. Hyvinhän se on kolmossentteriksi vetänyt, en itse ainakaan odottanut enempää.

 

[Orava]

Niin siis Carlsson on joukkueen kovimpiin kuuluvalla peliajalla saanut aikaan yhden (1) maalin tyhjiin ja yhteensä 8 pistettä. Mies viilettää kivassa 8 ottelun pisteettömässä putkessa, mikä on kyllä käsittämätöntä kun pelaa ylivoimaakin. Carlssonin peli on näennäisen hyvää. Kovaa tsemppaamista ja luisteluvoimaa riittää, mutta aivan käsittämättömän tehotonta.

Kyllä Carlsson on ollut paska ja tehoton turhake tuolle peliajalle ja paikalle. Ei mitään toivoa, että voisi korvata edes Malista kakkosen sentterinä tällä hetkellä.

 

[Warrington]

Niin siis Carlsson on joukkueen kovimpiin kuuluvalla peliajalla saanut aikaan yhden (1) maalin tyhjiin ja yhteensä 8 pistettä. Mies viilettää kivassa 8 ottelun pisteettömässä putkessa, mikä on kyllä käsittämätöntä kun pelaa ylivoimaakin. Carlssonin peli on näennäisen hyvää. Kovaa tsemppaamista ja luisteluvoimaa riittää, mutta aivan käsittämättömän tehotonta.

Mielestäni kiekottomana Carlsson ei ole ollut näennäisen hyvä, vaan on ollut siinä työssä vähintäänkin ihan hyvä, mutta kiekollisesta pelistä olen täysin samaa mieltä, ja tehotontahan Purren peli on kiistatta ollut. Kiekollisesti peli on ollut sellaista 3.ketjun rouhijan peliä, ja kuten tässä ketjussa useampaan kertaan hyvin todettiinkin, niin 3.ketjulaiseksi Carlsson olisi / ajoittain ollutkin ihan hyvä pelaaja.

Jos tienaa liikaa niin siitä on ihan turha Purrea syyttää. Onneksi Carlssonin pesti on vain yksivuotinen. Ja onneksi sama Tomppeli ei enää näitä sopimuksia tee.

 

[Kake74]

. Ei hae taklauksia, mutta muuten pelaa aktiivista peliä, menee iholle, karvaa ja riistää.

Ei pelaa. Vaan kääntyy hyvin mielellään pois. Ja luistelee "mukapaineistaen" vierellä.
Ihan yhtä pehmeä kuin Thorell, sillä erotuksella, että Thorell tekee pisteitä ihan ok. Riistopelaamista kehutaan, Pelicans-pelissä riisti kahdesti. Tyrväinen riistää kerran lähes joka vaihdossa. Siihen riistoon kun vaaditaan hyvin usein se vastustajan kiekosta irroittava kontakti. Ja ne loistavat poissaolollaan.

 

[TO41]

Itku seis ja katse eteenpäin. Oikeastaan ihan sama juuri tällä hetkellä, että palkka on liikaa, koska sitä ei voi uudelleenneuvotella. Ihan sama myöskin, onko paineet asetettu liian korkealla vain seuran tasolta vai onko myös Patrik vastannut kyllä kysymykseen, onko susta ottamaan liiderin ja ykkössentterin rooli. Paska veto, mutta sen kanssa on elettävä ja siitä opittava.

Epäviralliselle "siirtolistalle" Carlsson voidaan laittaa, mutta en mä aktiivisesti pyrkisi tuon tason pelimiehestä eroon. Siirto ja minkäänlainen rahojen säästyminen tässä vaiheessa on erittäin epätodennäköisiä tai mahdotonta. Mutta tehoja ja taklauksia lukuunottamatta kaveri tekee oikeita asioita. Viltissä ei ole istunut vielä ketään, jonka paikan Carlsson olisi vääryydellä vienyt kokoonpanossa.

Madalletaan odotukset ja arvioidaan tästedes kolmosketjun pelaajana. Atu lienee asian niellyt jo, eikä odota ykkössentterin tehoja. Peliaika kertoo valmentajan näkemyksestä yleiskäyttöisenä luottomiehenä ja jollain tavalla, multa riittää siihen ymmärrystä.

 

[Dragan Dabic]

Niin, turha tässä nyt on Carlssonia syyttää, jos sille on päätetty rustata 300k€ lappu.

Turha syyttää palkasta, mutta turha myöskään sääliä siitä, jos joutuu kohtaamaan paineet siitä että pitäisi pelata kovapalkkaisen pelaajan tasolla.

 

[Seesam]

Minusta Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin. Hänen on täytynyt 3. ketjun laitahyökkääjänä käsittää, että hänen ei tulisi olla koko joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että hänelle maksettavat ylimääräiset rahat ovat pois muun joukkueen palkoista, mikä vaikuttaa joukkueen menestysmahdollisuuksiin. Toki Carlssonin kannalta on hienoa, että hän on päässyt vuolemaan rahaa HIFK:n kustannuksella, mutta meidän muiden kannalta ei niinkään.

Pointti: Carlsson on tasan tarkkaan tiennyt, että hänen palkkansa on ylimitoitettu, ja että se vaikuttaa muuhun joukkueeseen. Siksi koen aiheelliseksi kyseenalaistaa Carlssonin tekemiset kaukalossa.

 

[Erkka Lapanen]

Minusta Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin.

Carlsson on tehnyt tässä kaiken oikein. Neuvotellut itselleen hyvän palkan, ison roolin joukkueessa, mageen kämpän jne.. Mitä muuta pelaaja voi joukkueeltaan toivoa? Ehkä hän on lukenut Jatkoajasta kuinka huono taso liigassa on suhteessa SHL:ään ja kuvitellut hoitavansa homman, mene ja tiedä. Jos jotain kannattaa syyttää niin se on Nybondas ja jos jotain kyseenalaistaa niin, miksi Nybondakselle annettiin kymmenen vuotta aikaa tunaroida urheilutoimenjohtajana? Carlsson on pelimies mutta hankittu väärään rooliin. Ja se tiedettiin etukäteen täälläkin. Meillä on nyt käynnissä jo toinen perättäinen kausi ilman ykkösketjun sentteriä.

 

[M.Rönkkö-83]

Minusta Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin. Hänen on täytynyt 3. ketjun laitahyökkääjänä käsittää, että hänen ei tulisi olla koko joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että hänelle maksettavat ylimääräiset rahat ovat pois muun joukkueen palkoista, mikä vaikuttaa joukkueen menestysmahdollisuuksiin. Toki Carlssonin kannalta on hienoa, että hän on päässyt vuolemaan rahaa HIFK:n kustannuksella, mutta meidän muiden kannalta ei niinkään.

Pointti: Carlsson on tasan tarkkaan tiennyt, että hänen palkkansa on ylimitoitettu, ja että se vaikuttaa muuhun joukkueeseen. Siksi koen aiheelliseksi kyseenalaistaa Carlssonin tekemiset kaukalossa.

Tiedetäänkö me oikeasti mitä Carlssonille maksetaan, vai perustuuko nää oletuksiin?

Noh, jäbä pelannut mielestäni nousujohteisesti viime pelit (ei ehkä pisteiden valossa, mutta muuten) ja voi hyvinkin olla keväällä erittäin tärkeä palanen voittavassa joukkueessa, mikäli tästä porukasta voittavaa ylipäätään koskaan kasvaa. Edelleen tason nostoa kaivataan myös muilta, jotta ollaan siellä missä tällä rosterila pitäisi olla.

 

[scholl]

Varmasti kerrottiin, sitä en epäilekään. Mutta kysyin, että missä missä kerrottiin ja kuka kertoi? Lähteitä kiitos.

Ei seura näitä julkisesti kerro, mutta antaa ymmärtää ja henkilöt kertovat epävirallisesti. Pelaaja itse on kertonut tulleensa Suomeen sen takia, kun haluaa isompaan rooliin ja on valmis ykkössentteriksi. Kaksi vuotta sitten oli ensimmäiset keskustelut. Hän ei olisi tänne kolmossentteriksi ikinä tullut, vaan olisi voinut jatkaa Frölundassa.
Patrik Carlsson on HIFK:ssa valmis haasteeseen - Kiekkoareena

Kummallisesti muuten HIFK TV on poistanut sen videon, jossa kerrottiin Carlssonin olevan valmis isoon rooliin. En oikein muista mitä siinä videossa sanottiin, mutta se on poistettu HIFK:n sivuilta.

Tiedetäänkö me oikeasti mitä Carlssonille maksetaan, vai perustuuko nää oletuksiin?

Tietenkin oletuksiin, mutta tässä muutama seikka. Urheilulehden mukaan palkka on 275000€ ja on muutama asia, mitkä tukevat tuota väitettä, ts. en usko ainakaan vähempää maksettavan. Frölunda teki miljoonan euron voiton viime kaudelta ja pelaajabudjetti siellä on ollut joku 5 miljoonaa euroa. Täksi kaudeksi tv-sopimus suureni, jolloin seurat saavat kukin about 5 miljoonaa euroa rahaa pelkästään tv-oikeuksista. Se ei ainakaan pienennä pelaajien palkkoja. Jos pelaaja lähtee Suomeen sen vuoksi, kun hän hakee isompaa roolia (lue: ykkössentteri), hän olettaa myös saavansa hyvän palkan. Hän ei tulisi tänne, jos hän ei saisi täkäläisittäin ison roolin palkkaa. Mies saisi pelata ihan hyvässä roolissa SHL:ssäkin ja tienaisi mukavasti, mutta tuli tänne, koska halusi ykkössentteriksi eli hän ei olisi alunperin tullutkaan tänne, jos hänelle ei olisi tehty hyvää tarjousta ja lupailtu kunnon roolia.

 

[MHPeg]

Carlsson on tehnyt tässä kaiken oikein. Neuvotellut itselleen hyvän palkan, ison roolin joukkueessa, mageen kämpän jne.. Mitä muuta pelaaja voi joukkueeltaan toivoa? Ehkä hän on lukenut Jatkoajasta kuinka huono taso liigassa on suhteessa SHL:ään ja kuvitellut hoitavansa homman, mene ja tiedä. Jos jotain kannattaa syyttää niin se on Nybondas ja jos jotain kyseenalaistaa niin, miksi Nybondakselle annettiin kymmenen vuotta aikaa tunaroida urheilutoimenjohtajana? Carlsson on pelimies mutta hankittu väärään rooliin. Ja se tiedettiin etukäteen täälläkin. Meillä on nyt käynnissä jo toinen perättäinen kausi ilman ykkösketjun sentteriä.

Koko tämä teksti. Lukeaa hyvät palstaveljet.

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllä mullekkin kelpaisi 10 000€ palkka nykyisestä työstäni, mutta perkele kun eivät maksa edes puolia siitä. Toivottavasti joku päivä jonkun firman Nybari tulisi minullekkin tarjoamaan vastaavaa.

 

[Jakke76]

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kyllä mullekkin kelpaisi 10 000€ palkka nykyisestä työstäni, mutta perkele kun eivät maksa edes puolia siitä. Toivottavasti joku päivä jonkun firman Nybari tulisi minullekkin tarjoamaan vastaavaa.

Suosittelen alan ja työpaikan vaihtoa, jos vuosipalkka kyseessä ;) No joo, anteeksi OT.

Mutta asiaan, ei se Carlssonin vika ole, että joku OSAAMATON TUMPELO maksaa ykkössentterin palkkaa kolmossentterille. Ja sitten mietitään, miksi menestys on kyseisen TUMPELON kaudella ollut luokkaa surkea.

 

[scholl]

Kyllä meillä viime kaudella oli ykkössentteri, mutta vasta keväällä. Hintzin varaan laskettiin liian paljon, liian varhain. Toivottiin, että hänestä tulee ykkössentteri ja tulikin keväällä, mikä oli varmasti tärkeimpiä syitä, miksi pääsimme välieriin saakka, mutta oli hölmöä jättää Ramu korvaamatta sen vuoksi, että Hintz saattaa kehittyä. Nokan aikana Mikelle ei annettu valmiiksi tuollaista roolia, vaan MG:n piti osoittaa, että pystyy pelaamaan ja pelasikin paljon laidassa, vaikka silloin ajateltiin, että on ehdottomasti sentteri. Tuolloin rosteria ei oltu jätetty vajaaksi, vaan miehiä oli riittävästi joka paikalle.