Patrik Carlsson HIFK:hon

[scholl]

Mutta asiaan, ei se Carlssonin vika ole, että joku OSAAMATON TUMPELO maksaa ykkössentterin palkkaa kolmossentterille. Ja sitten mietitään, miksi menestys on kyseisen TUMPELON kaudella ollut luokkaa surkea.

Se on kuin Kimi Räikkönen formuloissa. Saa nyt oikeata palkkaa ja häneen ollaan tyytyväisiä. Aikoinaan Schumin jälkeen mies sai aivan liian korkeata palkkaa suhteessa siihen, minkä tason kuski hän kokonaisuudessaan oli. Se johti lopulta Kimin potkuihin ja siihen, että mies sai valtavasti rahaa siitä, ettei aja laisinkaan formuloita. Carlssonin tilanne on vähän sama. Jos saisi pienempää palkkaa, kukaan ei kritisoisi, mutta pienemmällä palkalla hän ei pelaisi täällä, vaan Ruotsissa.

Carlsson ei ole pystynyt ottamaan sitä roolia, minkä seura hänelle on kaavaillut ja mihin hän on itse halunnut tulla. Ei se minusta ihan niinkään ole, että maksetaan ykkössentterin palkkaa kolmossentterille, vaan pelaaja on tullut tänne asenteella: minä olen ykkössentteri, mutta se juna meni Tromssaan.

 

[Erkka Lapanen]

Kyllä meillä viime kaudella oli ykkössentteri, mutta vasta keväällä.

Ykkössentterin on kyettävä pyörittämään myös ylivoimapeliä. Sellaista meillä ei ollut. Hintz nosti tasoaan kauden aikana ja hoiti nuoresta iästään huolimatta tonttinsa mallikkaasti. Ramun eli edellisen ykkössentterin korvaaja, Hintz ei ollut kuin UTJ:n pienessä mielessä.

 

[444]

Minusta Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin. Hänen on täytynyt 3. ketjun laitahyökkääjänä käsittää, että hänen ei tulisi olla koko joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että hänelle maksettavat ylimääräiset rahat ovat pois muun joukkueen palkoista, mikä vaikuttaa joukkueen menestysmahdollisuuksiin. Toki Carlssonin kannalta on hienoa, että hän on päässyt vuolemaan rahaa HIFK:n kustannuksella, mutta meidän muiden kannalta ei niinkään.

Pointti: Carlsson on tasan tarkkaan tiennyt, että hänen palkkansa on ylimitoitettu, ja että se vaikuttaa muuhun joukkueeseen. Siksi koen aiheelliseksi kyseenalaistaa Carlssonin tekemiset kaukalossa.

Yritän ottaa kiinni tähän, mutta musta tuntuu että mun aivot sulaa yrittäessään käsitellä tällaista analogiaa.

Ensinnäkin: Pelasiko Carlsson viime kaudella 3-ketjun laidassa? Tai ylipäätään 3-ketjussa? Itse en tiedä, mutta etenkin ensimmäistä kohtaa epäilen suuresti.
Toisekseen: Tekikö Carlsson tietoisesti sopimuksen, jossa hän pelaa 3-ketjun laidalla? Tai 3-ketjussa ylipäätään?

Korreloiko palkkapyynti mielestäsi todella motivaation kanssa? Jos joku head hunter ottaisi minuun yhteyttä ja tarjoaisi vastaavaa duunia paremmalla palkalla, niin olisinko automaattisesti huonosti motivoitunut työntekijä uudessa työpaikassa, kun en tinkinyt palkkaani pienemmäksi? Entä jos nykyinen työnantaja tarjoaa palkankorotusta? Motivoitunut tekijä toteaa, että ”ei oo käyttöö” ja flegu lusmu ottaa palkankorotuksen vastaan?

Tietääkseni Carlsson ei pelannut 1-sentterinä Frölundassa. Haastattelussa hän toteaa, että on valmis ottamaan kyseisen roolin tämän kauden IFK:ssa. Kuulostaako se mielestäsi epämotivoituneelta? Toinen on valmis muuttamaan ulkomaille ja ottamaan seuraavan askeleen urallaan. Sekö on epämotivoitunutta? Carlssonille on (oletettavasti) tarjottu meillä 1-sentterin roolia ja (oletettavasti) ko. kaliiberin liksaa Turbulens-lisällä. Olisitko itse hänen roolissaan tehnyt päätöksen, että lähdet ulkomaille pelaamaan pienemmässä roolissa ja pienemmällä palkalla vai (oletettavasti) isommassa roolissa ja (oletettavasti) isommalla palkalla? Kritisoisitko omaa motivaatiotasi päätöksesi jälkeen?

Äläkä nyt ota itseesi, yritän vain ymmärtää, mikä tuossa viestissäsi oli pointti. Tuskin itsekään kuvittelet, että Carlsson on sopimusta allekirjoittaessaan tiennyt, että kolmosen laidalle käy tie ja että hän omalla ahneudellaan vie 1-2 pelaajan palkan siinä sivussa. Vai oletanko nyt aivan väärin? Tuo viimeinen kappaleesi toki antaa ymmärtää, että tosiaan kuvittelet näin olevan.

 

[MHPeg]

Se on kuin Kimi Räikkönen formuloissa. Saa nyt oikeata palkkaa ja häneen ollaan tyytyväisiä. Aikoinaan Schumin jälkeen mies sai aivan liian korkeata palkkaa suhteessa siihen, minkä tason kuski hän kokonaisuudessaan oli. Se johti lopulta Kimin potkuihin ja siihen, että mies sai valtavasti rahaa siitä, ettei aja laisinkaan formuloita. Carlssonin tilanne on vähän sama. Jos saisi pienempää palkkaa, kukaan ei kritisoisi, mutta pienemmällä palkalla hän ei pelaisi täällä, vaan Ruotsissa.

Carlsson ei ole pystynyt ottamaan sitä roolia, minkä seura hänelle on kaavaillut ja mihin hän on itse halunnut tulla. Ei se minusta ihan niinkään ole, että maksetaan ykkössentterin palkkaa kolmossentterille, vaan pelaaja on tullut tänne asenteella: minä olen ykkössentteri, mutta se juna meni Tromssaan.

Sitten korjataan faktat välittömästi oikeiksi;

1) Santander puski väkisin Ferrarin sponsoriksi miljoonilla euroilla.
2) He vaativat ykköskuljettajaksi espanjalaisen Fernando Alonson.
3) He maksoivat Kimi Räikkösen ulos tallista jäätävällä summalla euroja.
4) Räikkönen oli muutenkin kylläinen mestaruudesta, motivaatio puuttui ja Santanderin/Alonson toimet lisäsivät vain puutteita.

5) Jos Räikkönen olisi saanut potkut Ferrarilta, ei kyseinen henkilö ajaisi tällä hetkellä siellä, saatika sopisi tuossa iässä jatkosopimuksia tallin kanssa. Eiköhän tässä Ferrari tällä hetkellä tee Räikkösen kanssa hyväntahdon elkeet siitä miten häntä kohdeltiin Santanderin painostuksen alaisena kyseisillä kausilla.

Se offtopicista ja mun mielestä Carlssoninkin voisi jättää rauhaan ainakin palkan osalta.

 

[Nigi]

Minusta Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin. Hänen on täytynyt 3. ketjun laitahyökkääjänä käsittää, että hänen ei tulisi olla koko joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että hänelle maksettavat ylimääräiset rahat ovat pois muun joukkueen palkoista, mikä vaikuttaa joukkueen menestysmahdollisuuksiin. Toki Carlssonin kannalta on hienoa, että hän on päässyt vuolemaan rahaa HIFK:n kustannuksella, mutta meidän muiden kannalta ei niinkään.

Pointti: Carlsson on tasan tarkkaan tiennyt, että hänen palkkansa on ylimitoitettu, ja että se vaikuttaa muuhun joukkueeseen. Siksi koen aiheelliseksi kyseenalaistaa Carlssonin tekemiset kaukalossa.

Tässä nyt ei ole yhtään mitään järkeä. Pelaaja ei ole motivoitunut, koska HIFK:n spedet lyövät ylihintaista sopimuslappua kouraan? Pelaajan tehtävä ei ole todellakaan murehtia tuollaisista asioista. Pelaajan ja agentin tehtävänä on saada mahdollisimman hyvä paperi nokan eteen. Siinä Carlsson & kumppanit ovat onnistuneet loistavasti.

 

[Wiltord]

En ymmärrä yhtään tuota Seesamin tekstiä?

Carlsson on varmasti motivoitunut kun saa hyvän korvauksen pelaamisestaan ja ilmeisesti puitteet muutenkin hoidettu hyvin. Lisäksi tarjolla on isohko rooli, niin miksi Carlsson olisi huonosti motivoitunut?

Ei ole hänen ja agenttinsa vika, että Nybondas on suostunut tuollaiselle pelaajalle maksamaan ykkössentterin palkan. Toisaalta kuten täälläkin sanottiin, niin tuolla palkalla joutuu kohtaamaan silti kritiikkiä kun se nostaa odotuksia, vaikka sitten epärealistisiksi.

Kelpo pelaaja, hyökkäyspäähän vain avuton.

 

[scholl]

Tässä nyt ei ole yhtään mitään järkeä. Pelaaja ei ole motivoitunut, koska HIFK:n spedet lyövät ylihintaista sopimuslappua kouraan? Pelaajan tehtävä ei ole todellakaan murehtia tuollaisista asioista. Pelaajan ja agentin tehtävänä on saada mahdollisimman hyvä paperi nokan eteen. Siinä Carlsson & kumppanit ovat onnistuneet loistavasti.

On onnistunut, mutta toisaalta jos hän kertoi pystyvänsä pelaamaan ykkössentterinä, niin hän ei ole pelaajana onnistunut. Vähän samalla tavalla kuin joku Puljujärvi, Markus Granlund, Niemi ja kumppanit eivät ole onnistuneet änärissä. Ei se ole esim. Antti Niemen vika, että hänelle maksetaan palkkaa, mutta se on hänestä kiinni, kuinka hyvin hän pelaa. Eihän se nyt ihan niinkään voi mennä, että hankitaan ykkössentteri ja jos hän on hyvä kolmossentteri, niin unohdetaan se ykkössentterin palkka ja sanotaan, ettei saa kritisoida. Joukkueessa on tällä hetkellä kaksi ykkössentterin palkkaa nauttivaa sentteriä ja yksi kakkossentterin palkkaa nauttiva sentteri, muttei yhtään varsinaista ykkössentteriä. Joku siinä mättää.

Sitten korjataan faktat välittömästi oikeiksi;

1) Santander puski väkisin Ferrarin sponsoriksi miljoonilla euroilla.
2) He vaativat ykköskuljettajaksi espanjalaisen Fernando Alonson.
3) He maksoivat Kimi Räikkösen ulos tallista jäätävällä summalla euroja.
4) Räikkönen oli muutenkin kylläinen mestaruudesta, motivaatio puuttui ja Santanderin/Alonson toimet lisäsivät vain puutteita.

5) Jos Räikkönen olisi saanut potkut Ferrarilta, ei kyseinen henkilö ajaisi tällä hetkellä siellä, saatika sopisi tuossa iässä jatkosopimuksia tallin kanssa. Eiköhän tässä Ferrari tällä hetkellä tee Räikkösen kanssa hyväntahdon elkeet siitä miten häntä kohdeltiin Santanderin painostuksen alaisena kyseisillä kausilla.

Se offtopicista ja mun mielestä Carlssoninkin voisi jättää rauhaan ainakin palkan osalta.

Juttusi epäurheilijaräkästä ovat epäoleellisia ja lapsellisia. Schumin suuri palkka testamentattiin Räkälle, vaikka hän ei ollut yksi yhteen korvaaja. Räkä oli nopea kuljettaja, jota kiinnostaa vain ajaa. Hiljattain Teknavissa hän myönsi, ettei häntä edes autot kiinnosta, eikä hän tiedä niistä mitään kuten ei esim. teholukemia. Räkä meni valmiiseen pöytään ja alussa kaikki meni hyvin, kun vanhoilla höyryillä menestyttiin. Ferrarilla pitää olla sellainen johtava kuljettaja, joka laittaa italialaiset töihin omalla korkealla vaatimustasollaan kuten Schumi teki aikanaan ja Vettel nyt. Räkä ei ollut tällainen henkilö. Hän ei ollut ykkösketjun sentteri. Hän ei myöskään halunnut hoitaa sponsorivelvollisuuksia sillä tavalla kuin olisi haluttu. Toisella kaudella Räikkönen oli juhlimisen takia jopa liian huonossa kunnossa ajaakseen huipputasolla (olen itse keskustellut asiasta henkilökohtaisesti lähipiirin kanssa). Kolmannella kaudella hän skarppasi. Laittoi korkin kiinni ja alkoi tsempata, mutta silloin heillä oli huono auto. Joka tapauksessa mies pääsi alunperin väärään rooliin väärällä palkalla ja siihen ei millään Santanderilla ollut mitään tekemistä. Miestä ei olisi ikinä pitänyt palkata sinne. Ja jos olisi haluttu, niin olisihan he voineet ajaa Alonson kanssa samassa tallissakin, mutta kun katsottiin, että hänelle maksetaan mieluummin siitä, ettei hän aja. Räikkönen on kuin formuloiden Karalahti. Hänellä oli mahdollisuuksia kunnon uraan, mutta ei kiinnostanut. Nykyään häntä kiinnostaa, mutta hän ei ole enää niin nopea kuin ennen. Hän tienaa niin vähän nyt, että hän on erinomainen kakkoskuski. Ei uhkaa Vettelin asemaa radalla, mutta tuo jonkun verran tallipisteitä ja tienaa niin vähän, ettei se budjettia rasita. Osin se on ollut ehkäpä jopa hänen puoleltaan hyväntahdon ele ajaa nyt niin halvalla.

 

[Nigi]

On onnistunut, mutta toisaalta jos hän kertoi pystyvänsä pelaamaan ykkössentterinä, niin hän ei ole pelaajana onnistunut. Vähän samalla tavalla kuin joku Puljujärvi, Markus Granlund, Niemi ja kumppanit eivät ole onnistuneet änärissä. Ei se ole esim. Antti Niemen vika, että hänelle maksetaan palkkaa, mutta se on hänestä kiinni, kuinka hyvin hän pelaa. Eihän se nyt ihan niinkään voi mennä, että hankitaan ykkössentteri ja jos hän on hyvä kolmossentteri, niin unohdetaan se ykkössentterin palkka ja sanotaan, ettei saa kritisoida. Joukkueessa on tällä hetkellä kaksi ykkössentterin palkkaa nauttivaa sentteriä ja yksi kakkossentterin palkkaa nauttiva sentteri, muttei yhtään varsinaista ykkössentteriä. Joku siinä mättää.

Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Carlsson ei ole vastannut odotuksia ja ehdottomasti häntä saa ja pitääkin kritisoida. Kuitenkaa en pelaaja syyttäisi siitä, että on saanut neuvoteltua hyvän sopimuksen agenttinsa kanssa. Jos motivaation puutteet yhdistetään siihen, että "Carlssonin motivaation voi kyseenalaistaa jo sillä perusteella, että hän on ottanut vastaan joukkueen suurimman palkkapussin" (lainaus käyttäjän @Seesam viestistä), ollaan pahasti hakoteillä.

 

[Seesam]

Selvyyden vuoksi:

Kyseenalaistan Carlssonin motivaation tavoitella menestystä HIFK:ssa vertaamalla hänen palkkaansa muiden HIFK-pelaajien palkkaan. Carlssonin on täytynyt käsittää sopimuksen solmiessaan, ettei hänen kuuluisi missään olosuhteissa olla joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että näin ollessaan hän vaikeuttaa muun joukkueen kasaamista ja menestysmahdollisuuksia. Tästä on mielestäni helppo vetää johtopäätös siitä, että Carlsson on HIFK:ssa ensisijaisesti rahastamassa. Ja se on toki ihan ok ammattilaispelaajalle, mutta minusta monien Carlssonin puolustelu ''Carlssonia ei saa kritisoida palkasta, kun Tomppa on sen hänelle maksanut, ja hän on ihan ok 3. ketjun laituri'' ontuu em. perustein.

En usko hetkeäkään, että Tomppa olisi suoraan tarjonnut Carlssonille lähemmäs 300k€ kaudesta, vaan eiköhän senkin taustalla ole neuvottelut, joissa TomTomia on viety ihan 100-0.

Edelleen, Carlssonille se on tietenkin hemmetin hienoa, että hän tienaa HIFK:ssa mitä ikinä tienaakaan, mutta muulle joukkueelle ja joukkueen menestysmahdollisuuksille se ei sitä ole. Minusta tästä johtuen on ihan aiheellista antaa kärkästäkin kritiikkiä Carlssonin niskoille, sillä hän on itse itsensä tietoisesti tuohon asemaan asettanut. Jos solmii joukkueen kovimman sopimuksen, niin silloin tulee myös pelata sen mukaisesti. Tällä hetkellä Carlsson pelaa 125k€ sopimuksen mukaisesti.

 

[Walkin]

Kyseenalaistan Carlssonin motivaation tavoitella menestystä HIFK:ssa vertaamalla hänen palkkaansa muiden HIFK-pelaajien palkkaan. Carlssonin on täytynyt käsittää sopimuksen solmiessaan, ettei hänen kuuluisi missään olosuhteissa olla joukkueen parhaiten palkattu pelaaja, ja että näin ollessaan hän vaikeuttaa muun joukkueen kasaamista ja menestysmahdollisuuksia. Tästä on mielestäni helppo vetää johtopäätös siitä, että Carlsson on HIFK:ssa ensisijaisesti rahastamassa.

En pidä ollenkaan mahdottomana, että Carlsson olisi kuvitellut pystyvänsä pelaamaan isossa roolissa Liigassa ja iskemään kovat tehot. Kaveri kumminkin tulee kovatasoisemmasta liigasta ja on pelannut siellä huippujoukkueessa erittäin hyvin jo monta vuotta ja sitten kun heikommasta liigasta lyödään isoa lappua käteen ja luvataan isompaa roolia (mitä mies on halunnutkin) niin uskon Carlssonin luulleen pystyvänsä olemaan ykkössentteri täällä kun tuommoista luottamussignaalia täältä oikein vielä tuli. Ja pitkin kesää ja syksyä HIFK:n sisäpiiriläiset puhuivat Carlssonista todella ylistävään sävyyn ja että "odottakaa vain kun kausi alkaa niin yllätytte".

Itse uskon täysin, että Carlsson ajatteli pystyvänsä olemaan ykkössentteri tässä liigassa ja samoin luuli myös Nybondas. Metsään meni ja molemmat ovat epäonnistuneet, mutta UTJ mielestäni pahemmin, koska suurin osa jopa täällä tiesi epäillä tätä. Vaikka taso on kotoisessa liigassamme pudonnut jo useamman kauden ajan niin ei tämä vieläkään niin huono liiga ole, että tänne tulevat puukädet ja rouhijatyyliset pelaajat latomaan 50+ pistettä kaudessa vaikka olisivatkin pelanneet kovemmissa liigoissa.

 

[Seesam]

@Walkin Lisätään tuohon virkkeeseen vielä ''... on täytynyt käsittää tai olisi pitänyt käsittää...'', niin saadaan paketti minun osaltani päätökseen.

Ei Liiga nyt niin paljon SHL:ää huonompi sarja ole, että siellä n. 0,4 ppg tehoilleet pelaajat olisivat automaattisesti Liigassa ppg-tason pelaajia.

 

[444]

@Walkin Lisätään tuohon virkkeeseen vielä ''... on täytynyt käsittää tai olisi pitänyt käsittää...'', niin saadaan paketti minun osaltani päätökseen.

Ei Liiga nyt niin paljon SHL:ää huonompi sarja ole, että siellä n. 0,4 ppg tehoilleet pelaajat olisivat automaattisesti Liigassa ppg-tason pelaajia.

Toisin kuin esim. kaksi edellistä mestaruutta voittaneen Tapparan 1-sentteri. Tai viime kauden hopeajoukkueen 1-sentteri. Eiku.

 

[Apassi]

Mitäköhän Carlsson on viime kaudella SHL:ssä tienannut? Siellähän palkkataso on Liigaa korkeampi ja hän on kuitenkin ollut mestarijengin kärkipelaaja, joten palkkataso on ihan hyvin voinut olla samaa tasoa, kuin tällä hetkellä. Eihän hänen mitenkään muuten olisi ollut järkeä tänne tulla, ellei hänelle maksettaisi enemmän tai hänelle olisi luvattu isompi rooli ja veikkaan hänen tullee tänne isomman roolin perässä, ei rahastamaan. Saman summanhan hän todennäköisesti olisi saanut myös Ruotsista. Nythän tilanne hänen kohdallaan on se, että pelaa varmaan jopa merkityksettömämmässä roolissa HIFK:ssa ja menestymättömämmässä joukkueessa.

Carlsson ei mielestäni edes ole niin puukätinen pelaaja, kuin yleinen mielipide täällä on. Kaverilla on ihan hyvä liike ja kädetkin paljon paremmat, kuin monella. Suurin puute ehkä on se, että Liiga on fyysisempi sarja ja kamppailupelaaminen ei ole se suurin vahvuus ja kun ei voita kaksinkamppailuja ja aja itseään ahtaisiiin väleihin, niin ei oikein tulosta meinaa tulla. Lisäksi varmasti henkisellä puolella on vaikeaa, kun ei ole pystynyt itselleenkään asetettuja tavoitteita läheskään toteuttamaan. Se on hankala tilanne pelaajalle, jos kokee epäonnistuneensa ja silloin sen parhaan irti saaminen on vaikeaa. Käyttökelpoisesta pelaajastahan on kuitenkin kyse. Pitäisi saada onnistumisia, niin varmasti on keväällä arvokas pelaaja. Se vain, että mikäli pelimerkit on käytetty ja puolustusta halutaan vahvistaa, niin ehkä tässä on se, josta niitä pelimerkkejä voisi saada. Mielellään en kyllä hänestäkään luopuisi.

 

[Orava]

Carlsson tuli itse kärkikenttien sentteriksi, hän saa kärkikenttien sentterin palkkaa, pelaa kärkikenttien minuutteja ja saa kärkikenttien vastuuta ylivoimia myöten. Onhan mies nyt ihan oikeasti ollut kaikkeen tähän nähden huono.

 

[McBean]

Mitäköhän Carlsson on viime kaudella SHL:ssä tienannut? Siellähän palkkataso on Liigaa korkeampi ja hän on kuitenkin ollut mestarijengin kärkipelaaja, joten palkkataso on ihan hyvin voinut olla samaa tasoa, kuin tällä hetkellä.

Tämä on hyvä kysymys. Expressenin listauksen mukaan Katto-Kassinen tienasi 779 500 kruunua vuonna 2015 (kevät HV:ssa, syksy Frölundassa). Tuota tuoreempaa tietoa en onnistunut löytämään, mutta mikäli huhuttu IFK-palkka pitää kutinsa niin aika roimasti on liksa kohonnut. Verrokkina esim. Varakas ja Laakso tienasivat tuolloin päälle miljoona kruunua.

 

[Number 11]

Tämä on hyvä kysymys. Expressenin listauksen mukaan Katto-Kassinen tienasi 779 500 kruunua vuonna 2015 (kevät HV:ssa, syksy Frölundassa). Tuota tuoreempaa tietoa en onnistunut löytämään, mutta mikäli huhuttu IFK-palkka pitää kutinsa niin aika roimasti on liksa kohonnut. Verrokkina esim. Varakas ja Laakso tienasivat tuolloin päälle miljoona kruunua.

Kenelläkään tietoa miten ne Ruotsin rahastointimahdollisuudet käytännössä menevät? Tuota Expressenin listausta katsoessa on täysin selvää, että osalla pelaajista palkka on jopa yli 2x tuon mitä listauksessa ilmoitettu. Jollain Teemu Laineellakin oli palkka 520k kruunua vaikka veti koko verovuoden Ruotsissa ja alla 28p KHL-kausi. Täysin itsestäänselvää ettei riitä edes kahdella kertominen. Suomessahan ulkomaalaiset eivät pääosin laita palkastaan rahastoihin mitään, mutta Ruotsissa näköjään about jokainen pelaaja sitä tekee. Carlssonin todellisista tuloista ei tuon luvun perusteella voi vetää mitään johtopäätöksiä.

 

[Jan_Peter]

En oikein näe mitään ideaa keskutella Carlssonin sopimuksesta kun keneltäkään siitä ei ole faktatietoa. Urheilulehden tiedot ei sellaisia ole.

Ismo Lehkonen antoi hyviä kommentteja eilen Carlssoniin liittyen Twitterin puolella, niitä voi sieltä käydä lukemassa jos kiinnostaa. Ika kumminkin on nähnyt Carlssonin pelejä huomattavan määrän niin SHL:ssä kuin liigassakin.

Tänään on sitten kaksi entistä tärkeää Frölundan pelaaja vastakkain. Carlsson 1+7 vs Niklas Lasu 2+9 jos haluaa jotain vertailua tehdä.

Jotenkin jää sellainen fiilis, että useimmat ei pysty käsittelemään Patrik Carlssonin läsnäoloa IFK:ssa objektiivisesti koska Nybari ryssi tämänkin homman. Kannattaa katsoa Carlssonin kiekotonta peli yli sen vitutuksen ja vaikka lukea nuo Lehkosen kommentit. Itse en olisi edes yllättynyt jos ensi vuonna täällä jatkaisi.

 

[Frankie]

Jotenkin jää sellainen fiilis, että useimmat ei pysty käsittelemään Patrik Carlssonin läsnäoloa IFK:ssa objektiivisesti koska Nybari ryssi tämänkin homman. Kannattaa katsoa Carlssonin kiekotonta peli yli sen vitutuksen ja vaikka lukea nuo Lehkosen kommentit. Itse en olisi edes yllättynyt jos ensi vuonna täällä jatkaisi.

Paljonko uskot itse Carlssonille maksettavan, kun jatkuvasti vetoat vaan Iltapulujen valheellisiin tietoihin. Mielestäni täällä on ihan hyviä perusteluita annettu tuolle 275K€ palkalle palstavelijen toimesta. Kaikki yli 200K€ on Purren Carlssonille aivan liikaa, ja minä olisin todella yllättynyt, jos suostuisi pelaamaan ensi kaudella hänelle sopivammalla 150 K€ palkalla.

Carlsson on saanut pelata IFKssa kaikkien pelaajien kanssa, ja ei ole saanut kyllä ketään näyttämään paremmalta vaan pikemminkin päinvastoin. Olisiko sittenkin niin, että Kuulapään jutuista huolimatta Lasch ja Artturi Lehkonen olivat vaan niin erinomaisia pelaajia, että Henri Tamminenkin olisi näyttänyt hyvältä heidän kanssaan?

 

[Jan_Peter]

Paljonko uskot itse Carlssonille maksettavan, kun jatkuvasti vetoat vaan Iltapulujen valheellisiin tietoihin. Mielestäni täällä on ihan hyviä perusteluita annettu tuolle 275K€ palkalle palstavelijen toimesta. Kaikki yli 200K€ on Purren Carlssonille aivan liikaa, ja minä olisin todella yllättynyt, jos suostuisi pelaamaan ensi kaudella hänelle sopivammalla 150 K€ palkalla.

Carlsson on saanut pelata IFKssa kaikkien pelaajien kanssa, ja ei ole saanut kyllä ketään näyttämään paremmalta vaan pikemminkin päinvastoin. Olisiko sittenkin niin, että Kuulapään jutuista huolimatta Lasch ja Artturi Lehkonen olivat vaan niin erinomaisia pelaajia, että Henri Tamminenkin olisi näyttänyt hyvältä heidän kanssaan?

Kun jutut ei ole pelkkiä kuulapään juttuja. Niitä löytyy myös svedujen julkaisuista missä ihmetellään Frölundan kyykkäämistä kun Carlsson j a Lasu posituivat joukkueesta.

Eilen katsoin uudelleen Pelicans ottelun ja kyllä siinä vahvistu nuo Lehkosen ajatukset. Mulle on edelleen yhdentekevää paljon Carlsson tienaa tällä kaudella ja jos jatkaa niin ei varmasti tienaa 150k€.
En ole sanonut mitään, että tiedot on valheellisia. Niin kauan kun faktaa ei ole esitetty niin eivät ole faktaa vaan häilyviä arvioita. En silti edes epäile etteikö saisi yli 200 kiloa, mutta sopimuksen rakenne voi olla monimuotoinen tosin Nybondaksen laatimiin en sitä usko.

Voidaan myös keskustella paljon meidän maalivahti kolmikko tienaa? Tuskin Bäckström kohta kahvirahoilla istu katsomossa. Lankinen ja Engren tienaavat ykkösmaalivahdin palkkaa. Siis jos väkisin täytyisi rahaa johonkin irroittaa.

 

[Bobby Halkidis]

Kenelläkään tietoa miten ne Ruotsin rahastointimahdollisuudet käytännössä menevät?

Ruotsissa ei ole rahastoinnin suhteen ylärajaa; rahastoinnin määrä kuuluu ilmeisesti päättää sopimusta tehdessä. Lopullista summaa voi vain arvailla ja pelaajan elämäntilanne (esim. asuntolainan tarve, jolloin ottaa tarvittaessa enemmän palkkaa, jotta saa paremmat lainaehdot) vaikuttanee eniten. Toisin sanoen IS:n ja alkuperäisen Expressenin artikkelin sisältö on yhtä tyhjän kanssa.

 

[king of the jungle]

Ei tämä kaveri kyllä osu varmaan edes jalkapallomaaliin.

Taas pari kolme suht hyvää paikkaa. Etenkin ylivoimassa pelattiin tyhjä maali, mutta johonkin pakin jalkaan tai muuhun sai sen vedettyä. Muuten taas kiekot seinille jne.

EDIT: Päivitetty 19.44. Seinille menee edelleen...

 

[BOL]

Turhauttavaa katsoa, kun tekee kentällä paljon oikeita asioita, muttei osu mistään. Uskon kyllä, että vielä se maalikin tulee, mutta varmasti turhauttavaa. Vaikuttaa kuitenkin korkeamoraaliselta tyypiltä eikä apina selässä onneksi näy muuten kuin ylimääräisenä puristuksena maalipaikoissa.

 

[Neely]

Yksi pinna meni typerään kiekonmenetykseen tänään. Piti puskea oman sinisen jälkeen väkisin että voisi ehkä heittää tyhjiin vaikka olisi voinut vain heittää kiekon pois ja ottaa täydet kolme pistettä. Toki tuollainen gorilla selässä osittain ymmärrän tuon. Siitäpä sitten 2 sekuntia ja kiekko omassa maalissa. Toki yhtä paljon saa ottaa tämän omaan piikkiinsä koko loppu viisikko. Jokainen pelasi tilanteen surkeasti. Syytön Carlsson toki siihen on että loput omatkin pelasivat tilanteen päin persettä. Yrittää ja yrittää mutta mikään ei onnistu. Ja toki tekee hyviäkin asioita paljon mutta tulosta olisi syytä alkaa tulemaan.

Pinnat eilisestä namupassista ja duunista Kasken toiseen maaliin. Toivon että jollain ihmeellä näitä tulisi enemmän vaikka äijää kritisoinkin.

 

[Jan_Peter]

Yksi pinna meni typerään kiekonmenetykseen tänään. Piti puskea oman sinisen jälkeen väkisin että voisi ehkä heittää tyhjiin vaikka olisi voinut vain heittää kiekon pois. Toki tuollainen gorilla selässä osittain ymmärrän tuon. Siitäpä sitten 2 sekuntia ja kiekko omassa maalissa. Toki yhtä paljon saa ottaa tämän omaan piikkiinsä koko loppu viisikko. Jokainen pelasi tilanteen surkeasti. Yrittää ja yrittää mutta mikään ei onnistu. Ja toki tekee hyviäkin asioita paljon mutta tulosta olisi syytä alkaa tulemaan.

Miten helvetissä saat tästä Carlssonin maalin jos O'Connor hukkasi totaalisesti oman miehensä? Totta helvetissä pitää yrittää lyödä peli pakettiin eikä hakea passiivista ratkaisua.

 

[Neely]

Miten helvetissä saat tästä Carlssonin maalin jos O'Connor hukkasi totaalisesti oman miehensä? Totta helvetissä pitää yrittää lyödä peli pakettiin eikä hakea passiivista ratkaisua.

Et sitten lukenut kokonaan? Teki paskan valinnan ja siitä maksettiin kun muutkin kollektiivisesti pelasivat päin persettä tuon.