angnus kirjoitti:
Täällä jatkoajassa on Raumalaisten pettymys pysynyt aika hyvin piilossa,mutta toisin on "torin miesten" kanssa
Jokainen valmentaja Suomessa tietää Pasin ongelmat. Toivola ei halunnut ottaa niin suurta riskiä minkä Pasi olisi mukanaan tuonut.
Älä muuta sano! Kehtaa nostella kypärää kultaketju kaulassa koko katsomon edessä. Ja vielä laukoo sairaan kovaa, vaikka olisi Raipemainen paikka hienolle lätylle. Eihän sitä kukaan köyhä neppailusta tykkäävä valmentaja kestä.Olisin luullut kyllä Toivolaa toisenlaiseksi, mutta että JOKAINEN Suomessa valmentava...
Saarela on parhaimmillaan NHL-tason mies mutta korvien välissä on isoja ongelmia. Mies tarvitsee lisäksi rinnalleen huippukaverit onnistuakseen. Nykyjääkiekossa pitäisi pystyä pelaamaan kahteen suuntaan mutta Pasilta tämä ei onnistu.
Saarela haki rahakasta sopimusta sekä Suomesta että ulkomailta mutta joutui tyytymään Ässien tarjoukseen. Mies on joutunut leikkaamaan palkastaan reilusti, että ylipäätään saa pelata jääkiekkoa.
Saarela on parhaimmillaan NHL-tason mies mutta korvien välissä on isoja ongelmia. Mies tarvitsee lisäksi rinnalleen huippukaverit onnistuakseen. Nykyjääkiekossa pitäisi pystyä pelaamaan kahteen suuntaan mutta Pasilta tämä ei onnistu.
Saarela haki rahakasta sopimusta sekä Suomesta että ulkomailta mutta joutui tyytymään Ässien tarjoukseen. Mies on joutunut leikkaamaan palkastaan reilusti, että ylipäätään saa pelata jääkiekkoa.
Asiasta on täällä ennenkin puhuttu... Eli Normion kohtaan ovat menneet jostain syystä jonkin Paasikiven tulot, en tiedä miten mutta näin raumalaiset palstaveljet ovat asiasta kertoneet.Verotiedoissa yksi maininnan arvoinen nimi on Teemu Normio Lukosta. Rikas mies tai sitten syntynyt oikeaan sukuun kultalusikka persuksissa.
Kyllä nuo on melko kyseenalaisia lukemia. Esim. seuraavat tulot vaikuttavat vähintäänkin epäilyttäviltä:http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2005/urheilijat.asp
Tuosta linkistä löytyy vuoden 2005 Pasi Saarelan tulot Lukon paidassa. Jossakin yritettiin arvailla Pahin palkkaa patapaidassa ensi kaudella ja jos 2005 on ollut tuollaista, niin kaavailuissa mainittu 200.000 euroa on aika yliampuva. Taisi olla Ässien pelaajabudjetti yli jo ennen Pasia tai sitten Sulon pöytälaatikossa on valmis soppari jollekin...
Kuten täälläkin on useassa eri ketjussa moneen otteeseen todettu, niin kyseinen vero"tieto" kuuluu joillekin Oraksen Paasikivistä.Verotiedoissa yksi maininnan arvoinen nimi on Teemu Normio Lukosta. Rikas mies tai sitten syntynyt oikeaan sukuun kultalusikka persuksissa.
Saarela ei ollut halpa jätkä eikä sitä ole Torkkikaan jos hänet jostain käsittämättömästä syystä hankitaan jo valmiiksi kovaan "vemppariski" -osastoon.
Asiassa on virallinen totuus, joka on julkisuudessa, eli Lukko ei halunnut Saarelaa. Tämä sopii tietysti myös Pahille, koska tässä valossa siirto ei näytä niin pahalta kotikonnuilla. Toinen totuus on se, että Lukon nykyjohdon tulee tarjota aika massiivista sopimusta, jotta Pahi Lukossa pelaisi. Toivola olisi miehen joukkueeseen ottanut.
Kyllä, näin on. Lukko ei päästänyt miestä Sveitsiin kaudeksi 05-06. Tuon kauden heikot pisteet johtuvat juuri motivaatio-ongelmista siirron kariuduttua. Mika olisi halunnut Pasin Lukkoon, mutta johtoportaassa on joku kenelle se ei käy...
Olisiko Ässien johto päästänyt liigan maalikuninkaan kesken sopimuskauden Sveitsiin pelaamaan?
Olisiko Ässien johto päästänyt liigan maalikuninkaan kesken sopimuskauden Sveitsiin pelaamaan? Kyllä se kertoo Saarelan epäammattimaisuudesta enemmän kuin Lukon johdosta. Toivottavasti ei tule Porissa haluamaan kesken kauden mihinkään rahakaukaloihin.
Tässä tapauksessa on yksi aika ratkaiseva tekijä: Minkä viestin Saarela sai aluksi Lukon johdolta? Mikäli viesti oli alusta saakka no way, on Saarela kiukuttelija. Mikäli Lukon johto sanoi aluksi yhtä ja teki sitten toista, johto hölmöili ja Saarela hölmöili takaisin kostoksi. Kumpikaan keissi ei Saarelaa mairittele, mutta aste ero on melkoinen. Ja kumpitahansa, ei joutunut talonmieheksi Sipooseen niinkuin eräs taidelasin kerääjä Jyväskylästä.
Saarelalle annettiin lupa lähteä, kävi paikan päällä tutustumassa paikkoihin, mutta sitten ei lupaa ollutkaan.
Asiassa on virallinen totuus, joka on julkisuudessa, eli Lukko ei halunnut Saarelaa. Tämä sopii tietysti myös Pahille, koska tässä valossa siirto ei näytä niin pahalta kotikonnuilla. Toinen totuus on se, että Lukon nykyjohdon tulee tarjota aika massiivista sopimusta, jotta Pahi Lukossa pelaisi. Toivola olisi miehen joukkueeseen ottanut.
Yllättävän hyvin tuntuvat Ässä-fanit ottavan Saarelan vastaan, vaikka kyseessä onkin melkoisen Lukko-taustan omaava kaveri. Kertooko tämä siitä että Lukko ei olekaan se pahin perkele :)
Olisiko Ässien johto päästänyt liigan maalikuninkaan kesken sopimuskauden Sveitsiin pelaamaan? Kyllä se kertoo Saarelan epäammattimaisuudesta enemmän kuin Lukon johdosta. Toivottavasti ei tule Porissa haluamaan kesken kauden mihinkään rahakaukaloihin.
Saarela ei mahtunut Lukkoon, koska siinä tapauksessa läpimurron kynnyksellä olevilta pelaajilta olisi mennyt pelipaikka 2. kentässä. Ennemmin kuitenkin vuosiksi iloa Lammassaaresta kuin 1 tai max 2 kaudeksi Saarelasta.
Valo, lähetä vaikka yv:llä lähteesi Toivolan halukkuudesta saada Saarela Lukkoon. Itse olen ainakin kuullut erilaista.
Jari Härkälä: "Saarela on kyllä treenannut, mutta ei ole harjoitellut minkään joukkueen mukana."
Näinkö paljon valmennus uudesta pelaajastaan tietää? Pahi on ollut Lukon A-junnujen mukana, ja asiasta on ihan kirjoitettu juttukin: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=22618
Ei taida tuo maan mainio aviisi nimeltä Uusi Rauma ilmestyä Härtsyn postilaatikkoon. Ja Lukon A-junnujen mukana höntsäämistä ei lasketa joukkueen kanssa harjoittelemiseksi. Eikä sitä ainakaan ääneen kannata sanoa.