Parhaiten palkatut pelaajat kaudella 2003-04

[Cobol]

Ulkolaiset pelaajat ovat täällä ns. nettosopimuksella, kotimaiset kiekkoilevat sen sijaan bruttosopimuksella. Palkat eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Jos ne halutaan samalle viivalle, ulkomaisen pelaajan (netto)palkka pitää kertoa noin vajaalla kahdella.

Edit:

Korjattu virheet (väärä palkkakerroin + Johanneksen väärä info)

 

[Teme]

Olen jopa hieman yllättynyt Brett Lieversin aliarvioimisesta jopa tällä palstalla. Sen tiedän, että medioiden "asiantuntijat" eivät ole ikinä Brettin arvoa tajunneet, mutta kuvittelin, että oikeat SM-Liiga fanit olisivat sen jo aikoja sitten huomanneet.

Lievers on ollut koko Kärppien uuden liiga-ajan joukkueen tärkein pelaaja, joka on saanut myös ketjukaverinsa loistamaan. Lähes poikkeuksetta Lieversin ketjukaverit ovat ylittäneet odotukset. Tästä esimerkkeinä Hagman ja Jokinen. Brett menee heittämällä liigan TOP 3 senttereihin. Iski mm. viime kaudella paremmat tehot kuin Ton ja Tenkrat ja osallistui vielä puolustustehtäviinkin. Tshekki kaksikon palkkoja tuskin kukaan piti yliarvioituina?

 

[starcat]

Re: Muutamaa nimeä itsekin ihmettelen...

Viestin lähetti Kippari
Nimet Järventie, T.Virta, Tuomainen, Kohn, J.Ojanen ja Ylönen eivät ole miljoonansa arvoisia.

Muihin nimiin kyllä luotan. Maalivahdeista kuumin lienee Langkow, jolla kokonaispalkka etuuksineen lienee vanhaa mummomilliä. Myös Stathos ja Tallas lienevät seuroilleen "kalliita". Kotimaisista kassareista Bäckström ja Myllys lienevät kalleimpia. Mutteivat "miljoonaluokkaa".

Stathos on varmasti jos ei kallein niin kalleimpien joukossa. Koska Stathoshan ei voinut änäriin lähteä sillä sopimus esti sen. Sopimuksessa ei siis ollut ns. NHL pykälää, sen poisto taas ei varmasti ole halpaa.....

 

[Johannes]

Juu, eiköhän aika moni ulkolainen saa kauden aikana n. 8 x 10.000€ puhtaana käteen. Siihen päälle Cobolin kerroin 2.5, niin ollaan n. 200.000 euron kokonaiskustannuksessa.

Toistetaan nyt vielä, että Juha Ylönen on kallein suomalaispelaaja Urheilulehden mukaan. Kirjoitin väärin ketjun avauskirjoitukseen, että Ylönen olisi koko liigan parhaiten palkattu pelaaja. Varmaan ainakin Caloun ja Vujtek saavat parempaa palkkaa kuin Ylönen.

 

[Skoda]

Nyt ihmetyttää

Mahtaako se Urheilulehti mitään tietää?

Listaltahan puuttuu nimittäin uransa pahaan polvivammaan jo kauden ensimmäisen pelin jälkeen lopettanut Markku Tähtinen, jonka luotettavien tietojen mukaan piti olla yksi liigan, jos ei jopa maailman, kalleimmista pelaajista.

Kyllä tässä taas on vedetty vanha vipuun.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Johannes
Juu, eiköhän aika moni ulkolainen saa kauden aikana n. 8 x 10.000€ puhtaana käteen. Siihen päälle Cobolin kerroin 2.5, niin ollaan n. 200.000 euron kokonaiskustannuksessa.

Juuri näin eli tuo 2.5 kerroin on kokonaiskustannuskerroin = mitä pelaaja maksaa seuralle. Pelaajan verotettava ansio ei kuitenkaan ole netto kerrottuna 2.5 (kuten virheellisesti kirjoitin), vaan sen kerroin on vähän alle 2. Korjasin sen alkuperäiseen tekstiini.

 

[Johannes]

Ok, sitten 10.000 euron nettopalkka, jota maksetaan todennäköisesti n. 8 kk ajan tekee yhteensä esim. kertoimella 1.9 152.000 euroa eli alle vanhan miljoonan. Kerroin 2.5 kuulostikin vähän epäuskottavan korkealta.

 

[Fedsy91]

Viestin lähetti cobol
Juuri näin eli tuo 2.5 kerroin on kokonaiskustannuskerroin = mitä pelaaja maksaa seuralle. Pelaajan verotettava ansio ei kuitenkaan ole netto kerrottuna 2.5 (kuten virheellisesti kirjoitin), vaan sen kerroin on vähän alle 2. Korjasin sen alkuperäiseen tekstiini.

Itse lähtisin siitä että mies maksaa työnantajalleen kertoimella 2 BRUTTOpalkasta. Nettopalkka on työnantajalle aika häilyvä käsite. Eli jos kuvitellaan että pelaaja tienaa 10 000 euroa bruttona, niin hän maksaa siitä henkilökohtaisen veroprosenttinsa mukaan ennakonpidätystä, työeläkemaksua sekä työttömyysvakuutusmaksua tietyn prosentin. Siitä saa sen, paljon pelaajalle/työntekijälle jää käteen.

Työnantaja maksaa tämän 10 000 euron päälle lomarahaa, eläkemaksua, työtapaturmavakuutusmaksua, SOTU-maksua sekä alv:n. Näitä kutsutaan henkilöstösivukuluiksi. Näiden kerroin pyörii siellä 2 lähellä. Eli pelaajan tienatessa 10 000 euroa, se tulee maksamaan seuralle noin. 20 000 euroa. Tässä tapauksessa pelaajalle jää käteen ehkä 5000-7000 euroa... Näin asia on ainakin kotimaisten pelaajien keskuudessa. En tiedä miten tapahtuu ulkomaalaisten kanssa, mutta voisin kuvitella, että heillä on pienemmät henkilöstösivukulut, jolloin se tulisi seuralle halvemmaksi.

Itse asiaan kommentoisin, että minuakin ihmetyttää suuresti Tuomaisen ja Järventien palkka, mutta kuten jo edellä mainittu, niin he ovat diilinsä tehneet aikaisemmin, eivätkä ole ainakaan toistaiseksi lunastaneet heihin asetettuja toiveita.

 

[Johannes]

Ulkolaisille pelaajille tehdään sopimus, jossa sovitaan nettopalkka. Muuten heitä ei saisi tekemään sopimuksia suomalaisseurojen kanssa. Ei voi kuvitella, että heitä kiinnostaa paljonko seura joutuu maksamaan muita kuluja palkan päälle.

Kun ulkolaisen pelaajan sopimusaika on alle 6 kk, menee palkan päälle vain 15% (?) sivukuluja. Muistankohan prosentin oikein. Sen vuoksi osa huippupelaajista saapuu sm-liigaan vasta lokakuun puolivälin jälkeen.

 

[juppe]

Viestin lähetti Fedsy91
Itse lähtisin siitä että mies maksaa työnantajalleen kertoimella 2 BRUTTOpalkasta. Nettopalkka on työnantajalle aika häilyvä käsite. Eli jos kuvitellaan että pelaaja tienaa 10 000 euroa bruttona, niin hän maksaa siitä henkilökohtaisen veroprosenttinsa mukaan ennakonpidätystä, työeläkemaksua sekä työttömyysvakuutusmaksua tietyn prosentin. Siitä saa sen, paljon pelaajalle/työntekijälle jää käteen.

Työnantaja maksaa tämän 10 000 euron päälle lomarahaa, eläkemaksua, työtapaturmavakuutusmaksua, SOTU-maksua sekä alv:n. Näitä kutsutaan henkilöstösivukuluiksi. Näiden kerroin pyörii siellä 2 lähellä. Eli pelaajan tienatessa 10 000 euroa, se tulee maksamaan seuralle noin. 20 000 euroa. Tässä tapauksessa pelaajalle jää käteen ehkä 5000-7000 euroa... Näin asia on ainakin kotimaisten pelaajien keskuudessa. En tiedä miten tapahtuu ulkomaalaisten kanssa, mutta voisin kuvitella, että heillä on pienemmät henkilöstösivukulut, jolloin se tulisi seuralle halvemmaksi.

Itse asiaan kommentoisin, että minuakin ihmetyttää suuresti Tuomaisen ja Järventien palkka, mutta kuten jo edellä mainittu, niin he ovat diilinsä tehneet aikaisemmin, eivätkä ole ainakaan toistaiseksi lunastaneet heihin asetettuja toiveita.

Palkasta ei makseta ALV:ta.

Yleinen kerroin jolla alasta riippuen saadaan työnantajan pakollisten henkilöstökulujen määrä on alasta riippuen siellä 1.4-1.7. Tämän lisäksi tulee mahdollisesti vapaaehtoisia sivukuluja, esim sairasvakuutukset yms.

 

[Cobol]

Viestin lähetti juppe
Palkasta ei makseta ALV:ta.

Yleinen kerroin jolla alasta riippuen saadaan työnantajan pakollisten henkilöstökulujen määrä on alasta riippuen siellä 1.4-1.7. Tämän lisäksi tulee mahdollisesti vapaaehtoisia sivukuluja, esim sairasvakuutukset yms.

Lisäksi palkkaan kuuluvat mm. auto- ja asuntoetu, joista maksetaan veroa niistäkin. Kaiken kaikkiaan ulkomaisen pelaajan 100 000 euron nettopalkka merkitsee työnantajalle 250 000 kokonaiskuluja (Lähde: Matti Virmanen, toimitusjohtaja, Jokerit HC).

Sen sijaan nettopalkan ja pelaajan verotettavan tulon välinen suhde vaihtelee mm. tuon 6 kk:n säännön vuoksi. Karkeasti laskien bruttopalkkaan kuuluvat verot + lakisääteiset sivukulut + autoetu + asuntoetu. Tällöin ollaan aika lähellä esim. vuoden sopimuksella sitä, että verotettava bruttopalkka = vajaat 2 kertaa nettopalkka. Verot yms. hoitaa pelaajan seura.

 

[juppe]

Viestin lähetti cobol
Lisäksi palkkaan kuuluvat mm. auto- ja asuntoetu, joista maksetaan veroa niistäkin. Kaiken kaikkiaan ulkomaisen pelaajan 100 000 euron nettopalkka merkitsee työnantajalle 250 000 kokonaiskuluja (Lähde: Matti Virmanen, toimitusjohtaja, Jokerit HC).

Sen sijaan nettopalkan ja pelaajan verotettavan tulon välinen suhde vaihtelee mm. tuon 6 kk:n säännön vuoksi. Karkeasti laskien bruttopalkkaan kuuluvat verot + lakisääteiset sivukulut + autoetu + asuntoetu. Tällöin ollaan aika lähellä esim. vuoden sopimuksella sitä, että verotettava bruttopalkka = vajaat 2 kertaa nettopalkka. Verot yms. hoitaa pelaajan seura.

Auto ja asuntoedusta verot maksaa työntekijä. Työnantaja ei maksa veroja, tosin pidättää työntekijän bruttopalkasta vero-osuuden ja tilittää sen verottajalle.

Bruttopalkkaan eivät kuulu lakisääteiset sivukulut. Tietenkin ne tulevat työnantajan maksettavaksi, mutta bruttopalkkaan niitä ei lasketa.

Karkeasti sanoen, jos työntekijän veroprosentti on 50% niin silloin bruttopalkka on 2x nettopalkka. Luontaisedut taas vaihtelevat sen mukaan mikä niiden verotusarvo on: joissakin tapauksissa esim asuntoetu on verotuksellisesti edullisempi tapa maksaa palkkaa kuin sen makseminen rahassa.

Ulkomaanapujen palkamenojen osalta asunto+autoetu ei varmaankaan muodosta kovin merkittävää osaa palkasta (jos saat 10.000 euroa kuussa liksaa niin 800 euroa kuussa asuntoon ei ole kovin merkittävää).

Tietenkin paljon riippuu siitä mikä on ko. henkilön henkilökohtainen veroprosentti. Fiksusti hoidettuna palkka maksetaan siten että pelaaja saa maksettua veronsa kotimaahansa (jos se on melkein mikä tahansa muu kuin suomi) ja siten päästään huomattavasti pienemmin kustannuksin. Minusta olisi todella omituista jos ulkomaalaisille pelaajille todella maksetaan palkka palkkana ja pidätetään suomen verotuksen mukaisesti - huh huh. Laillisia keinoja veroprosentin pitämiseen somalaisittain kohttuullisella tasolla löytyy kyllä ihan merkonomimatematiikallakin.

Suomen verotuksen mukaan mentäessä, pelaajan palkan ollessa noita sm-liigan huippupalkkoja ei tuo 2,5 kerroin kyllä mitenkään riitä. Normaali työntekijän joka saa hyvää palkkaa (>4000 euroa kuussa) työntekijän veroluonteiset kulut ovat noin 40% bruttopalkasta ja kun työnantaja maksaa vielä 70% sivukuluja bruttopalkan päälle saadaan karkea laskelma:
brutto 1000, netto 600, sivukulut 700: kokonaiskulut työnantajalle 1700, netto työntekijälle 600. Kerroin nettopalkan ja työnantajan kustannusten suhteen vaatimattomat 2,8.
Huippupelaajillahan palkka on pikkasen tuota isompi ja se veroprosenttikin tuppaa nousemaan tuosta vielä aikalailla...

Hatusta vedettynä, jos ulkomaalaisen pelaajan pitää saada vuodessa 120.000 euroa taskuunsa niin kohtuullisin järjestelyin tuo merkitsisi työnantajalle 200.000 euron kustannuksia. Eikä tuo olisi vielä kovin kummoinen järjestää. Parempaankin hyötysuhteeseen pääsee kun asioit tarkemmin pohtii.

Eikä se 6kk sääntökään mikään ehdottomuus ole, jos kaveri laskuttaa liksansa yrityksen nimissä ja ottaa sitten laskutetut palkkiot osinkotuloina päästään jo ihan eri lukemiin. John Hockey Player Ltd ja siitä vaan.

 

[lintu]

Viestin lähetti Simon

Tarttee kusta omaan pesään sen verran, että eipä ole Karalahtikaan toistaiseksi ollut ihan miltsin arvoinen, kyllä on äijällä melkoinen savotta edessä. Puheet, hehkutus ja liksa ovat kaikki suuria, toivottavasti teot yltävät sitten samalle tasolle.

Karalahti tuo IFK:lle huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä vie. Sitäpaitsi Karalahden sopimuksessa on pykälä joka mahdollistaa taloudelliset sanktiot tämän töppyillessä. Tätä pykälää käytettiin käsittääkseni hyväksi kun Jere mursi kätensä eikä hän näin ollen tule aivan miljoonaa tienaamaan.

Viestin kirjoitti Cobol

Lisäksi palkkaan kuuluvat mm. auto- ja asuntoetu, joista maksetaan veroa niistäkin. Kaiken kaikkiaan ulkomaisen pelaajan 100 000 euron nettopalkka merkitsee työnantajalle 250 000 kokonaiskuluja (Lähde: Matti Virmanen, toimitusjohtaja, Jokerit HC).

Onko summa todella näin suuri? Ja jos on niin lasketaanko kaikki kulut pelaajabudjettiin? Meinaan, HIFK:ssa on ainakin kaksi 100.000 euroa ansaitsevaa ulkolaista: Benysek ja Stathos, nämä maksaisivat seuralle siis 0.5 miljoonaa euroa. Kuulostaa huikealta. Luotan kuitenkin sinuun, joten voi se olla tottakin.

 

[jarzani]

Käsittääkseni auto ja asunto ovat pelaajalle luontoisetuja. Elikkä ne lasketaan kuuluvan pelaajan palkaan, mutta ei oteta huomioon pelaajabudjetissa.

Nämä ovat pelaajalle tuloja, mitkä otetaan ns. palkasta pois. Jos kyseessä on kotimainen pelaaja hän maksaa verot näistä itse, mutta jos kyseessä on ulkomainen pelaaja, joka pelaa nettosopimuksella (uutta tietoa minulle, anteeksi tietämättömyys), seura maksaa verot myöskin näistä kuten palkasta.

Luulisin, että autot, joita seurat tarjoavat pelaajilleen, ovat leasing-autoja, elikkä seurat maksavat autokaupalle ns. vuokraa näistä autoista ja antavat ne eteenpäin pelaajiensa käyttöön. Yleensä nämä autokaupat ovat myös seurojen sponsoreita.

Kotimaisen pelaajan kohdalla pätee käsittääkseni tuo sääntö, että palkka kertaa kaksi, niin saadaan seuralle kohdistuvat menot. Mutta näitä sivukustannuksia ei oteta huomioon budjettia tehtäessä.

Meikäläinen saattaa valehdella nyt täysin päin naamaa, mutta tälläisen käsityksen olen saanut näitä asioita jonkun verran koulussa tahkottuani.

Jos olen väärässä, niin vetäkää turpaan vaan, minä syytän opettajia...

 

[Cobol]

Viestin lähetti juppe
Auto ja asuntoedusta verot maksaa työntekijä. Työnantaja ei maksa veroja, tosin pidättää työntekijän bruttopalkasta vero-osuuden ja tilittää sen verottajalle. Bruttopalkkaan eivät kuulu lakisääteiset sivukulut. Tietenkin ne tulevat työnantajan maksettavaksi, mutta bruttopalkkaan niitä ei lasketa.

Näin toki on, mutta sulla meni vähän ohi se, mistä kirjoitin. Kysehän oli mm. siitä, mitä ulkomainen pelaaja maksaa seuralle, jos netoksi on sovittu 100 000 euroa. Silloin voidaan sanoa aivan oikein, että kaikki verot ja kaikki muut lakisääteiset maksut maksaa työnantaja ja kaikista asiaan vaikuttavista kuluista koostuu lopullinen brutto (= mitä pelaaja maksaa seuralleen). Pelaajan kokonaiskustannukset seuralleen ovat siis eri asia kuin pelaajan bruttopalkka.

Ja muistaakseni pelaajan bruttopalkkaan kuuluvat hänen lakisääteiset sivukulunsa (työntekijän sotu) kuten muillakin työntekijöillä. Heillähän ne vähennetään työnantajan toimesta suoraan palkasta ja maksetaan yhdessä työnantajan sotun kanssa.

 

[Matti Koskinen]

Luotettavia tietoja?

Minä en välttämättä näitä kaikkia Urheilulehden väitteitä purematta niele. Sellaista paskaa sieltä on syydetty vuosien mittaan meidän luettavaksi.

 

[Patelan pipomies]

Tähän osastoon voitaneen liittä myös Brad Smyth. Palkka taitaa olla reilusti yli 200 000 euroa.