Parhaat selostajat

[Kirjoittelija]

Ikinä en ole esimerkiksi Amerikan puolella törmännyt tälläiseen vaan esim. änäriselostajat ovat asiantuntevia ja hassuttelevat välillä.

Eivät änärissä läheskään kaikki selostajat kovin asiantuntevia ole, mutta tätä paikkaa monesti se, että apuna on color commentator. Ja pelataanhan änäriä paljon myös alueilla (Kalifornia, Teksas, Tennessee, Florida), joissa valtaosalle katsojista selostajan mahdollinen asiantuntemuksen puute ei olisi suurikaan ongelma, koska eivät he osaa edes luistella.

 

[pernaveikko]

Eikö media voi jo lopettaa tätä selostajien jalustalle nostoa? Ikinä en ole esimerkiksi Amerikan puolella törmännyt tälläiseen vaan esim. änäriselostajat ovat asiantuntevia ja hassuttelevat välillä.

Amerikan puolella ne lukevat kaikki faktansa paperista eivätkä ole sen parempia. Katsoin Romania-pelin ESPN:lta ja siellä selostaja tiesi kertoa, että tämä on nyt Maamme, literally "our land". Hyviä hommansa osaavia ne ovat, mutta osaavat siksi koska resurssit on kunnossa. Ei se peli sen enempää niitä kiinnosta.

Onneksi suomenkielisissä selostuksissa on tunnetta pelissä, vaikka joku pelitilanne menisikin ohi. Jokainen aikuinen internetin käyttäjä osaa lukea faktat Wikipediasta. En nyt muista mikä Romanian laulun nimi on.

 

[Barnes]

Eivät änärissä läheskään kaikki selostajat kovin asiantuntevia ole, mutta tätä paikkaa monesti se, että apuna on color commentator. Ja pelataanhan änäriä paljon myös alueilla (Kalifornia, Teksas, Tennessee, Florida), joissa valtaosalle katsojista selostajan mahdollinen asiantuntemuksen puute ei olisi suurikaan ongelma, koska eivät he osaa edes luistella.

Onhan tämäkin totta, mutta ne selostajat joita olen kuullut, ovat olleet oikeinkin hyviä selostajia. Suomessa selostajan homma taitaa nykyisin olla tunnelmanluonti mitä se tarkoittaakaan, se riippuu selostajasta. Suomessakin on hyviä selostajia, mutta tämän huomiohaun lisäksi ärsyttää se, että kaikenlainen asiantuntemus sysätään kommentaattorille jotka pääosin ovatkin erinomaisia työssään. Hyvistä esimerkkeinä Tumppi Virkkunen ja Juha Taivainen näin mainitakseni. Näiltä siis löytyy asiantuntemusta. Hyviä tunnelmanluojia taas ovat Antero Mertaranta halutessaan sekä Tapolan Pertti ampumahiihdon puolelta.

Antti Mäkiseltä löytyy asiantuntemusta paljonkin ja nautin hänen kuuntelemisestaan ajoittain oikeinkin paljon, mutta hänellä on paha taipumus käyttää lähetysaikaa Twitter-hömppään. Miehellä on myös Mertaranta-syndrooma eli mielipiteet eivät järkähdä koskaan. Esimerkiksi Stanley Cupin finaaleissa 2013, Mäkinen antoi itsensä pelin vietäväksi ja tulos:Yksi Suomen selostustaiteen helmistä.

 

[Lert]

Hyvä selostaja
-Keskittyy peliin, ei kerro samaan aikaan pelattavien pelien tuloksia. Twitter pysyy poissa
-Omaa miellyttävän äänen. Tämän vuoksi Anssi Ritari on inhokkilistallani kärkipäässä.
-Tekee hyviä havaintoja. Esim: muutokset pelitavassa tai kokoonanossa.
-On oikealla tavalla humoristinen. Urheilu ei oo kuolemanvakavaa.
-On puolueeton ellei sitten kuuntelijana ole lähes yksinomaan toisen joukkueen fanit. Esim. maaottelut

Kyllä Antero Mertaranta on oikeasti hyvä selostaja. Tai sitten ruudun paikallisselostajat ovat oikeasti tosi surkeita.

 

[Melko Huono]

Hah hah. Aina oon Mertarantaa inhonnut yli kaiken mutta kohtahan sen voi tälle listalle nostaa. No ei nyt muuten, mutta käytää monesti KHL:stä puhuessaan nimitystä venäjän pääsarja. Iso plussa.

 

[Anonymous]

Nyt kun Anssi Ritari on lopettanut "irtopaloista" puhumisen, on hänen selostuksiaan mukava kuunnella. Hän eläytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen antaumuksella.

 

[redpecka]

Mitäs jengi mieltä?

- Pitäisikö selostajan opetella lausumaan ne parikymmentä nimeä oikein, mitä joukkuelajeissa kulloinkin tarvitsee?
- Onko okei, jos ei yritäkään, mutta lausuu ne kuten suomalainen lausuisi, ja johdonmukaisesti?
- Onko Ylellä tässä asiassa erityistä vastuuta?

Toivottavasti UrhoTV:n saipapelienselostaja jatkaisi silloin alkanutta uraansa, oli ihan parhaita tapauksia silloin. (ja todellakin propsit että pystyi selostamaan innostuneesti ja puolueettomasti tilanteet, huolimatta kuka teki maalin [kun tiedämme kuinka kova saipafani kumminkin kyseessä], eikä tullut liikaa ainakaan mielestäni esille yliyrittäminen, josta monet soimaavat Ritaria jyppipeleissä)

 

[redpecka]

MTV-Hockey Night: selostajaduo Saukkonen-Jutila. Oli muodikasta dissata näitä silloin. Mielestäni puoliksi aiheesta ja puoliksi vaan kun ihminen hyväksyy vallitsevan konseksuksen vaivautumatta enää ajattelemaan uutta tai edes sitä nykyisyyttä.

Saukkonen oli itseasiassa hyvä selostaja, kun sitä kuunteli analyyttisesti (tarvitseeko urheiluselostusta kuunnella analyyttisesti?). Täälläkin palstalla peräänkuulutettiin että selostajan pitäisi selostaa peliä ja tapahtumia - ei mitään oheistilastointia á la Lindegren - mutta Saukkosen suurin pahe oli kun selosteli siellä Jutilan kanssa ja vappupimiämäisesti piti toistella ties mitä arvontoja ja mtvparhaatpaikat -paskaa - ja piti höhötellä Jutin letkautuksille. Ihan oikaesti: jos kommentaatorina kopissasi on joku Juti tai Tiki - miten siinä pystyy mitään tekee ja kun korvanappiin tulee koko ajan jotain skeidaa ohjaajalta.

Eli Saukkonen mielestäni mainettaan parempi selostaja. Ärsyttävä persoona ehkä, mutta hommansa teki intohimoisesti ja hyvin (niissä olosuhteissa).

 

[jussi_j]

...
Eikö media voi jo lopettaa tätä selostajien jalustalle nostoa? .....

Lisäksi kaikki arvostelu kuitataan rutiininomaisesti "toiset rakastaa ja toiset vihaa"-mantralla ja tämä on sitten jonkun hyvän selostajan merkki kun näin on. Kuka sitä Kunnasta rakastaa selostajana muu kun äiti luultavasti.

 

[Pavlikovsky]

Edelleen J-P Jalo on valtakunnan parhaimmistoa, vaikka kilsoja on J-P:llä jo takana. Olen pitänyt J-P:n selostuksista kautta aikain aina Auran Aaltojen ajoista lähtien ja huolimatta siitä, että mies on turkulaisia. J-P on myös hyvä futiksen puolella ja tietää siitäkin lajista tolkuttoman paljon, aikanaan nelosella mies selosteli champions leaguen matseja ja tämä oli herkkua korville. Ehkä Jalollakin on pientä "hidastumista" tapahtunut puheen rytmissä ja tiheydessä iän myötä varsinkin syksyn peleissä, mutta toisaalta mies korvaa harvasanaisuuden asiantuntemuksella sekä sillä, että erottaa oleellisen epäoleellisesta. Lisäksi Jalon kanssa selostuskoppiin voi heittää helposti kommentaattorin, Jalon kanssa monella pelin kommentointi on toiminut kuin junan vessa. Kyllähän J-P:ltä huumoriakin löytyy tarvittaessa, ei urheilu niin vakavaa ole. Aikanaan Jalo oli itseasiassa loistava myös World Cup-matseissa ja harvinaisen vähän kaipasin Mertsiä huutamaan taustalle, kun Jalon tietämys NHL-pelaajista oli rautaisella tasolla. Itse en ole perustanut Mertsiä lukuunottamatta juurikaan hurjasta huutoselostuksesta, Virkkusella homma lähtee lapasesta mielestäni turhan usein, vaikka on futisniilojen äärimmäisessä suosiossa jatkuvasti.

Nyt kun noita HJK:n europelejä on kuunnellut, niin Jalolle saattaa "vanhoilla päivilläänkin" sopia paremmin futiksen selostaminen löyhemmän pelitahdin takia kuin jääkiekon puolella, jossa tilanteita satelee melko paljon koko ajan ja puherytmiä pitäisi aina sitä mukaa nostaa.

 

[SamSal]

Koripalloselostaja Kristian Palotie. Miellyttävä ääni lajitietämys timanttia ja selostuksesta huokuu innostuneisuus työtään kohtaan. Vastailee katsojien kysymyksiin kiitettävästi ja saa mukavasti täytettyä NBA:n aikalisät tai mainoskatkot.

 

[TomiP]

Onhan tämäkin totta, mutta ne selostajat joita olen kuullut, ovat olleet oikeinkin hyviä selostajia. Suomessa selostajan homma taitaa nykyisin olla tunnelmanluonti mitä se tarkoittaakaan, se riippuu selostajasta. Suomessakin on hyviä selostajia, mutta tämän huomiohaun lisäksi ärsyttää se, että kaikenlainen asiantuntemus sysätään kommentaattorille jotka pääosin ovatkin erinomaisia työssään. Hyvistä esimerkkeinä Tumppi Virkkunen ja Juha Taivainen näin mainitakseni. Näiltä siis löytyy asiantuntemusta. Hyviä tunnelmanluojia taas ovat Antero Mertaranta halutessaan sekä Tapolan Pertti ampumahiihdon puolelta.

Antti Mäkiseltä löytyy asiantuntemusta paljonkin ja nautin hänen kuuntelemisestaan ajoittain oikeinkin paljon, mutta hänellä on paha taipumus käyttää lähetysaikaa Twitter-hömppään. Miehellä on myös Mertaranta-syndrooma eli mielipiteet eivät järkähdä koskaan. Esimerkiksi Stanley Cupin finaaleissa 2013, Mäkinen antoi itsensä pelin vietäväksi ja tulos:Yksi Suomen selostustaiteen helmistä.

Tapolan Perttiä paskempaa ampumahiihtoselostajaa ei voi löytää. Äijä oli usein täysin pihalla ja se hirveä lajiniilous ja Kaisan hehkuttaminen alkoi hiljalleen vituttamaan.

 

[Barnes]

Tapolan Perttiä paskempaa ampumahiihtoselostajaa ei voi löytää. Äijä oli usein täysin pihalla ja se hirveä lajiniilous ja Kaisan hehkuttaminen alkoi hiljalleen vituttamaan.

Minusta Tapola teki hommansa pääsääntöisesti hyvin, vaikka ulalla ajoittain olikin. Itselleni selostuksessa tärkeintä on fiilinki, joka oli Peralla kunnossa. Eskola oli todella tylsää kuunneltavaa menneellä kaudella, joskus vaikutti siltä, ettei ampumahiihto kiinnostanut häntä lainkaan.

Eurosportin Henry Järvinen on ehdottomasti huonoin ampumahiihtoselostaja, jota olen kuullut, oikeastaan jokainen hänen lauseistaan sisälsi jonkun virheen.

 

[Vuokralainen]

Eurosportin pyöräilyselostajat ovat kyllä loistavia. Tai en tiedä ovatko enää, kun ei ole Eurosport enää moneen vuoteen näkynyt. Noita pyöräilylähetyksiä kaipaan kyllä kovasti.
Herran tai herrojen nimiä en nyt kyllä muista. Oisko ollut joku Selin tai Sarlin tms?

 

[Kaiuni Alen]

Niki Juusela. Jäi mieleen hyvänä selostajana Sotshin olympialaisissa.

Toisaalta minulle on melkeinpä ihan sama, kuka sitä peliä selostaa. Ihan tarpeeksi hyvin ne Nelosen/Ruudun selostajat ja MTV:n Saukkonen selostavat.

 

[TomiP]

Niki Juusela. Jäi mieleen hyvänä selostajana Sotshin olympialaisissa.

Toisaalta minulle on melkeinpä ihan sama, kuka sitä peliä selostaa. Ihan tarpeeksi hyvin ne Nelosen/Ruudun selostajat ja MTV:n Saukkonen selostavat.

Niki oli tosiaan hyvä jääkiekkoselostaja, mutta on mielestäni vielä parempi yleisurheilussa. Hyvä selostaja on mielestäni myös Kimmo Porttila ainakin hiihdossa. Jussi Eskola on loistava hiihto- ja suunnistusselostaja, mutta ei niin hyvä yleisurheilussa ja ampumahiihdossa.

 

[penaz]

Edelleen J-P Jalo on valtakunnan parhaimmistoa, vaikka kilsoja on J-P:llä jo takana. .

J-P Jalo lähti Neloselta SM-liigan kauden loppuvaiheessa sopimusriitojen vuoksi. Minulle on jo Auran Aalloilta jäänyt mieleen J-P:n toistuva typerä hokema "liikkuvat taakse".

 

[Karpaasi68]

Isä ja Poika Selin selostavat eurosportin fillari kilpailuja.Eli Peter ja Cristian Selin

 

[J.J.Jasper]

J-P Jalo lähti Neloselta SM-liigan kauden loppuvaiheessa sopimusriitojen vuoksi. Minulle on jo Auran Aalloilta jäänyt mieleen J-P:n toistuva typerä hokema "liikkuvat taakse".

Olisikohan tuo ollut "liikkuvan taakse"? Ei tosin mitään käsitystä miten joskus on selostanut, mutta ainakin Nelosella.

Selinien lähetyksiä en ole kuullut aikoihin, mutta ovat olleet aina ihan parhaimmistoa. Jukka Pakkanenkin oli joskus heidän seuranaan Tour de Francella?

Huonoista selostajista jos puhutaan, niin Jari Hedman on sen listan kärkeä.

 

[Iker]

Olisikohan tuo ollut "liikkuvan taakse"?

Vai olisiko sittenkin se liikkuvat taakse, ikäänkuin ampumahommista tuttuna terminä laukomiseen liittyen.

Kun nyt selostajat sattui puheenaiheeksi ja vielä Eurosport, niin pakko mainita miten juuri tällä viikolla vedet silmissä nauroin jollekin vanhoille Jukka Loukion klassikoille muistellessani niitä parille työkaverille.

Kundeista kumpikaan ei tiennyt yhtään kenestä puhuin, mutta kaikki Eurosportia 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa katsoneet muistavat, Eurogoals ja kaikki futismatsit Loukion käsittämättömällä sohlauksella oli ihan lyömätöntä timanttia ja selostuksen huumoriarvo päihitti kaikki paskan selostuksen mahdolliset ärsytykset.

Voisin maksaa satasen jos saisin jostain vaikka muutamankymmentä vanhaa Loukion höyryämää Eurogoals-lähetystä.

 

[J.J.Jasper]

Vai olisiko sittenkin se liikkuvat taakse, ikäänkuin ampumahommista tuttuna terminä laukomiseen liittyen.

Kun nyt selostajat sattui puheenaiheeksi ja vielä Eurosport, niin pakko mainita miten juuri tällä viikolla vedet silmissä nauroin jollekin vanhoille Jukka Loukion klassikoille muistellessani niitä parille työkaverille.

Tuo on muuten totta, jos ampumista on hakenut. Kontekstista selviäisi. En ole todellakaan itse edes kuullut tuota Jalon sanomana. Joku muu sitä on ainakin käyttänyt.

Loukio/Eurosport on kovin hämärästi muistissa, mutta Loukio oli myös Urholla lätkässä ja aikamoista sähläystä se oli sielläkin.

 

[Kirjoittelija]

Susijengin pelejä on mukava katsoa Yleltä, kun Pieti Poikola on todella mainio kommentaattori. Hän avaa hienosti peliä meille vähän huonommin lajia tunteville. Tuota Sipilän ja Poikolan sanailua kuunnellessa tulee väkisinkin mieleen, että herranjestas millainen ero tässä on Leijonien Maikkarilla näytettäviin MM-kisapeleihin. Ei kuulu valitusta siitä, että "kyllä siellä nyt Koposta vedetään TODELLA TÖRRRKEÄSTI KÄSILLE, mutta tuomari vain katselee vierestä, hankkikaa nyt HERRANEN AIKA joku opaskoira tälle pillipiiparille!".

 

[Barnes]

On kyllä!

Ja voidaan ottaa muitakin lajeja vertailuun, aika harvassa lätkästudiossa esim. istuu yhtä monipuolita oman lajinsa tuntijaa, kuin mitä Lehtimäki on yu-puolella.

Nokitan Eurosportin uintikommentaattori Jani Sievisellä ja Maikkarin hiihtokommentaattori Toni Roposella. Hyvä kommentaattorihan Mikakin on, ei siinä mitään.

 

[Kirjoittelija]

Voisi veikata, että ainakin Virkkunen saa töitä Viasatilta ensi kaudeksi lisääntyneen futistarjonnan myötä.

Onhan se ihme, jos ei Virkkunen pikapuoliin ole Viasatilla hommissa. Siellä pääsee taas selostamaan myös La Ligaa, johon Virkkunen käsittääkseni suhtautuu paljon intohimoisemmin kuin Valioliigaan.

 

[Captain K]

Onhan se ihme, jos ei Virkkunen pikapuoliin ole Viasatilla hommissa. Siellä pääsee taas selostamaan myös La Ligaa, johon Virkkunen käsittääkseni suhtautuu paljon intohimoisemmin kuin Valioliigaan.

Miksi suhtautuisi? Minun käsittääkseni hän on AS Roman ja Tampereen Ilveksen (futiksen) miehiä. Sinun käsityksesi voi olla taas jotain mutuilua...