Viestin lähetti MiikaL
Hietalako sitten on "oikeasti hyvä laulaja"? Mitäpä Hietalan äänestä/laulutaidosta löytyy, joka vaikkapa Hetfieldillä uupuu?
Hetfieldillä on olematon ääniala eikä hän pysty laulamaan livenä edes tälle olemattomalle äänialalle sävellettyjä kappaleita sinne päinkään. Esimerkiksi Fade to Blackin keikkavedot ovat aika järkyttävää kuultavaa. Omintakeisuus on tietysti johonkin pisteeseen asti hyvästä, mutta Hetfieldin legendaariset venytykset ovat lähinnä ärsyttävä manööveri siksi, että hän heittelee niitä kohtiin, joita ei pysty laulamaan.
Edes suppean skaalansa sisällä Hetfield ei osaa käyttää ääntään mainittavasti. Ts. hiljaa hän ei osaa laulaa lainkaan (Nothing Else Matters, voi luoja...) eikä toisaalta pysty ns. karjumaan keuhkojaan pihalle, vaan korkean intensiteetin kohdissa Hetfieldin ääni hajoaa juuri noiksi tunnetuiksi venytyksiksi. Thrash-kriteereillä Hetfield on ihan kohtalainen laulaja, mutta sehän nyt ei tarkoita yhtään mitään.
Hetfieldin äänen luontainen värikään ei miellytä, mutta se taitaa olla pelkkä mielipidekysymys kuten myös taito tulkita. Sen sijaan laulu
taito, siis tekniset valmiudet alkaen sävelessä pysymisestä sekä jatkuen rekisterin laajuuteen ja edelleen pienempiin nyansseihin ei ole mielipidekysymys ainakaan enää silloin, kun ero on Hietalan ja Hetfieldin luokkaa.
Hietala taas on kaikkea sitä mitä Hetfield ei, eli Hietalalla on laaja rekisteri ja äänessä dynamiikkaa kyseisen rekisterin sisällä. Oleellisin ero on kuitenkin se, että Hietala pysyy sävelessä, mikä on laulamisessa melko keskeistä, vai? Ja livenä hän laulaa niin omat biisinsä kuin vaikkapa Deep Purple -coverit yksi yhteen levyversioiden kanssa, paitsi että ne Purple-coverit ovat melkeinpä alkuperäisversioita parempia.