Paras mahdollinen – Kerhon kokoonpanot kaudella 2019–2020

[TheRikza]

Paras mahdollinen illan tärkeään otteluun:

Cornet-Kunyk-Puustinen
Innala-Bordson-Krivosik
Tavi-Tikka-Monto
Kanninen-Lahtela-Nenonen
13.h Seppälä

Friman-Eronen
Ikonen-Lukka
Laatikainen-Karjalainen

Reijola
Voutilainen

Kolmosketjua lukuunottamatta kaikkiin ketjuihin muutoksia ja pakkiparit uusiksi. Lisäksi Voutilainen palaa kokoonpanoon, mutta ei pelaa vielä. Olisikohan huomenna Pelsua vastaan Voden paluu tolppien väliin?

 

[Hotsikahella]

Paras mahdollinen illan tärkeään otteluun:

Cornet-Kunyk-Puustinen
Innala-Bordson-Krivosik
Tavi-Tikka-Monto
Kanninen-Lahtela-Nenonen
13.h Seppälä

Friman-Eronen
Ikonen-Lukka
Laatikainen-Karjalainen

Reijola
Voutilainen

Kolmosketjua lukuunottamatta kaikkiin ketjuihin muutoksia ja pakkiparit uusiksi. Lisäksi Voutilainen palaa kokoonpanoon, mutta ei pelaa vielä. Olisikohan huomenna Pelsua vastaan Voden paluu tolppien väliin?

Ikonen-Lukka pelottaa hieman. Latvala on ilmeisesti miettimässä tekosiaan..

 

[BlackWolf]

Ikonen-Lukka pelottaa hieman. Latvala on ilmeisesti miettimässä tekosiaan..

No kertoo pakiston laajuudesta, kun Latvala on pelannut oikeasti hyvin, siis jos otetaan mittariksi koko kausi ja olisi paikkansa sinällään kokoonpanossa ansaitseva, sitten on Nikkilä sivussa ja silti pakisto ei näytä yhtään huonolta. Toki Ikonen - Lukka kaksikko voi aiheuttaa harmaita hiuksia, mutta toistaiseksi molemmat pelanneet jopa yllättävänkin hyvin.

 

[puuha-pete]

Onko tänään joku kannattajamatka Jyväskylään kun täällä on näin hiljaista? Tulee peli jopa Subilta näemmä kaikelle kansalle.

Jännittää onko Bordson ajanut parran.

 

[Läskisalo]

No kertoo pakiston laajuudesta, kun Latvala on pelannut oikeasti hyvin, siis jos otetaan mittariksi koko kausi ja olisi paikkansa sinällään kokoonpanossa ansaitseva, sitten on Nikkilä sivussa ja silti pakisto ei näytä yhtään huonolta. Toki Ikonen - Lukka kaksikko voi aiheuttaa harmaita hiuksia, mutta toistaiseksi molemmat pelanneet jopa yllättävänkin hyvin.

Siis onko Latvala oikeasti pelannut hyvin? Myönnän ihan rehellisesti, että minulla saattaa olla sokea piste hänen kohdallaan, mutta että puolustajaksi hyvin, vai odotuksiin nähden hyvin? Itse olen onnistunut takertumaan epäonnistumisiin ja siksi kysyn.

 

[BlackWolf]

Siis onko Latvala oikeasti pelannut hyvin? Myönnän ihan rehellisesti, että minulla saattaa olla sokea piste hänen kohdallaan, mutta että puolustajaksi hyvin, vai odotuksiin nähden hyvin? Itse olen onnistunut takertumaan epäonnistumisiin ja siksi kysyn.

On ottanut tälle kaudelle uskomattoman ison harppauksen. Peruspelaaminen on jämäkkää ja laadukasta, sekä uskaltaa ehkä parhaiten (pl. Lada) pitää kiekkoa lavassa ja tehdä ja luoda sitä peliä. Siinä kun muu pakisto on lähinnä taantunut kauden mittaan, niin Latvala ei ole, vaan on jatkanut välillä jopa uhkarohkeaa mutta myös ison osan ajasta toimivaa pelaamistaan. Joskus edelleen tulee lapsuksia, mutta nykyään 1/10 aiemmasta ja paljon vaarattomammissa tilanteissa. Ei ole sellaisia Latvalan maali tyylisiä tullut koko kaudella kuin ihan muutamia. Samaan aikaan taas mies on todella monta kertaa omalla uskalluksella, liikkeellä, suojauksella ja peliälyllä pelastanut sen pitkän pyörityksen tai nostanut sen vaikean hetken tullen kiekkoa ylös ja antanut napakan syötön lapaan tai painanut itse tuhatta ja sataa maalia kohti.

 

[puuha-pete]

@BlackWolf hyvä kirjoitus yllä. Välillä omissa hirvittää kun käännöksissä yhä antaa luistelussa jumalattoman paljon tasoitusta, mutta on kyllä petrannut pelaamistaan huomattavasti. Kyllä tuosta vielä pakki tulee. Hyvä kun jatko tehtiin ajoissa, vaikka ns.oppirahoja makselee vielä useamman vuoden.

 

[puuha-pete]

Bordson nelosen keskellä, Kanninen kakkosen keskellä ja Monto vaihtanut Nenosen kanssa paikkoja. Voutilainen maalissa.

 

[JasonMiller]

Bordson nelosen keskellä

En muista kuka täällä palstalla oli, mutta aika tarkasti osasi Bordsonin urakehityksen Kerhossa ennustaa! Nelosen laidassa kun säälit alkaa?

 

[Purkan Jauhaja]

Hyvät ketjut. Puustinen voisi heittää apinan selästään tänään muutaman maalin muodossa.

 

[clayman]

Cornet-Kunyk-Puustinen
Innala-Kanninen-Krivosik
Tavi-Tikka-Nenonen
Ruokonen-Bordson-Monto

Friman-Eronen
Ikonen-Lukka
Laatikainen-Karjalainen
Latvala

Voutilainen
Reijola

Tuo nelonen voi olla ihan hyväkin. Kanninen pääsee takaisin kakkosen keskelle ja ansaitusti. Jaksoi vääntää eilenkin ja taistella.

 

[Ikävänkantaja]

Cornet-Kunyk-Puustinen
Innala-Kanninen-Krivosik
Tavi-Tikka-Nenonen
Ruokonen-Bordson-Monto

Friman-Eronen
Ikonen-Lukka
Laatikainen-Karjalainen
Latvala

Voutilainen
Reijola

Tuo nelonen voi olla ihan hyväkin. Kanninen pääsee takaisin kakkosen keskelle ja ansaitusti. Jaksoi vääntää eilenkin ja taistella.

Kaikki kunnia Henri Kanniselle, mutta jotenkin hänessä näkyy Kerhon koko tämä kausi: ykkössentteristä nelosen laitaan ja kaikkea siltä väliltä. Joskus aivan huikeita kynäilyjä hyökkäyspäässä, joskus ei. Tasaista "ihan ok"-suorittamista, ei isoja notkahduksia, ei isoja huippuja. Sillä on realistista odottaa sijoja 7-8 runkosarjassa.

Tasapaksua on ollut Kerhon touhu sitten viime kevään.

 

[Aamuetana]

Kyllähän tuo Tavi-Tikka-Nenonen näyttää paperilla kauhealta. Kaikki kohtalaisen yksinkertaisia pelaajia - kaikilla toki omat vahvuutensa. Nenosen vahvuus kun on laukaus (ja maalinteko), niin kumpi noista kahdesta tukee Nenosen vahvuuksia? Ei kumpikaan. Jos taas ketjua on ajateltu puolustusvoittoisesti, menee siinäkin Nenosen vahvuudet hukkaan.

Todella outo ketju mielestäni.

 

[Ikävänkantaja]

Kyllähän tuo Tavi-Tikka-Nenonen näyttää paperilla kauhealta. Kaikki kohtalaisen yksinkertaisia pelaajia - kaikilla toki omat vahvuutensa. Nenosen vahvuus kun on laukaus (ja maalinteko), niin kumpi noista kahdesta tukee Nenosen vahvuuksia? Ei kumpikaan. Jos taas ketjua on ajateltu puolustusvoittoisesti, menee siinäkin Nenosen vahvuudet hukkaan.

Todella outo ketju mielestäni.

On, ja Nenonenhan tuossa kärsii eniten, kun ei ole pelintekijää.

Sinällään ymmärrän Pendon halukkuuden kokeilla "neljää toimivaa sylinteriä" ennen pleijareita, mutta kyllähän joku Innala-Bordson-Nenonen olisi aivan hyvä ketju. Tai vaikka näin:

Innala - Kunyk - Nenonen
Cornet - Bordson - Puustinen
Muut

 

[clayman]

On, ja Nenonenhan tuossa kärsii eniten, kun ei ole pelintekijää.

Sinällään ymmärrän Pendon halukkuuden kokeilla "neljää toimivaa sylinteriä" ennen pleijareita, mutta kyllähän joku Innala-Bordson-Nenonen olisi aivan hyvä ketju.

Totuushan on se, että Kerholla on Luccen lähdön jälkeen kaksi varsinaista pelintekijää:
Kunyk ja Monto.

Innala ja Puustinen osaavat toki syötellä, mutta heidänkin vahvuudet kuitenkin maalinteossa.

Siellä on 2. ketjussa 2 maalintekijää ja kahdensuunnan sentteri. 3. ketjussa taas 2 puolustavaa hyökkääjää ja maalintekijä.

Oliko Ikonen kaiken tämän arvoinen?

 

[Lättfil]

Näyttää kyllä ikävästi siltä, että Bordson ei tuo joukkueeseen oikeen mitään. Tuntuu, että pystyy vähän pitämään kiekkoa ja pyörimään kulmissa, mutta kunnon ratkaisut loistaa poissaolollaan. Viimeistään seuraava viikko näyttää kyllä suunnan, onko kaverista muuhun kuin nelosen laitaan.

 

[Ikävänkantaja]

Mysteeriksi jäi myös se, miksei Innala-Lucenius-paria kokeiltu kertaakaan yhdessä sitten viime kevään sensaation. Mielestäni kumpikin kärsi tästä koko syksyn. Joku tarjosi syyksi sitä, että Lussen "kunto ei riiä". No, näyttää riittävän Saksassa.

On kyllä monella tavalla yksi sekavimmista kausista Kerhon historiassa. Näennäisesti - ja resursseihin nähden - aivan ok, mutta erittäin omituinen.

 

[#76Sally]

Kyllähän tuo Tavi-Tikka-Nenonen näyttää paperilla kauhealta. Kaikki kohtalaisen yksinkertaisia pelaajia - kaikilla toki omat vahvuutensa. Nenosen vahvuus kun on laukaus (ja maalinteko), niin kumpi noista kahdesta tukee Nenosen vahvuuksia? Ei kumpikaan. Jos taas ketjua on ajateltu puolustusvoittoisesti, menee siinäkin Nenosen vahvuudet hukkaan.

Todella outo ketju mielestäni.

Mun mielestä tuota yhdistelmää pitää ennen pleijareita kokeillakin. Ainekset on hyvään pleijari ketjuun joka vääntää vastustajan parhaimpia vastaan ja pystyy myös iskemään maaleja maalinedustalta ja pistoiskuilla.

 

[Lättfil]

Mun mielestä tuota yhdistelmää pitää ennen pleijareita kokeillakin. Ainekset on hyvään pleijari ketjuun joka vääntää vastustajan parhaimpia vastaan ja pystyy myös iskemään maaleja maalinedustalta ja pistoiskuilla.

Nenonen on yllättänyt kyllä esim. semipainavilla taklauksillaankin välillä. Tikan vääntömomentin tietysti kaikki tietää, mutta multa on ainakin mennyt Tavin vääntäminen ohi. Ei taklaa ja tuntuu ettei väännöissä muutenkaan pärjää.

 

[BlackWolf]

On, ja Nenonenhan tuossa kärsii eniten, kun ei ole pelintekijää.

Sinällään ymmärrän Pendon halukkuuden kokeilla "neljää toimivaa sylinteriä" ennen pleijareita, mutta kyllähän joku Innala-Bordson-Nenonen olisi aivan hyvä ketju. Tai vaikka näin:

Innala - Kunyk - Nenonen
Cornet - Bordson - Puustinen
Muut

Bordsonilla ei ole pelillisesti mitään asiaa kolmeen kärkiketjuun. Jopa sanoisin, että Kombe nelosessa energisyydellään toisi enemmän kentälle kuin Bordson. Saa toki herra osoittaa minun olevan väärässä, mutta se sopeutumisaika meni jo. Nyt pitäisi alkaa näkyä se, että pääsee jopa YV:lle pyörimään.

 

[clayman]

Nenonen on yllättänyt kyllä esim. semipainavilla taklauksillaankin välillä. Tikan vääntömomentin tietysti kaikki tietää, mutta multa on ainakin mennyt Tavin vääntäminen ohi. Ei taklaa ja tuntuu ettei väännöissä muutenkaan pärjää.

Tavi on "ihan ok." Vie peliä vastustajan päätyyn ja kyllä siellä se kokemus näkyy. Ei kuitenkaan ole samalla tasolla kuin viime keväänä, todellakaan.

Cornetin pelaamisesta oli aiemmin puhetta täällä, niin jos ei esim eilen seurannut häntä, kannattaa katsoa peli uudestaan. Vei monesti kiekkoa jalalla alueelle. Pelasi fiksusti omissa, kuten aina. Pitäisi toki tehdä enemmän, jotta olisi kiettomana paremmin sijoittuneena hyökkäyspäädyssä.

 

[TJ MACKEY]

Mysteeriksi jäi myös se, miksei Innala-Lucenius-paria kokeiltu kertaakaan yhdessä sitten viime kevään sensaation. Mielestäni kumpikin kärsi tästä koko syksyn. Joku tarjosi syyksi sitä, että Lussen "kunto ei riiä". No, näyttää riittävän Saksassa.

Luceniukselle oli Kerhossa tarjolla ykkössentterin ruutua, etenkin Paajasen ja Leinon poistuttua. Moni ei ehkä muista, mutta Kunyk luonnehti itsekin omia vahvuuksiaan enemmänkin kahden suunnan pelaamiseksi. ”Turha odottaa mitään pistelinkoa” tai jotakin sellaista miehen omien sanojen mukaan.

Kerhon kannattajat olivat vuosi sitten huolissaan, viekö KHL Luccen kauden jälkeen. Puhuttiin jopa Liigan yhdestä parhaista senttereistä.

Eli täksi kaudeksi oli tonttia, roolia, potentiaalia ja vaikka mitä tarjolla. Todellisuus olikin sitten toista. Karmea pettymys, ei siitä mihinkään pääse. Syitähän saa aina ulkoistaa vaikka Pennaseen, Innalattomuuteen tai mihin vaan. Peilistä löytyy todennäköisimmin vastauksia.

Kanninen yrittää kyllä, samoin Tikka. Mutta jos otetaan verrokeiksi vaikka jo mainitut Paajanen ja Leino, niin ihan poikia vielä, mitä tulee kiekolliseen varmuuteen ja kykyyn tehdä tasaisesti tulosta.

Mulle on henk. koht. se ja sama miten Pendo niitä ketjuja sekoittelee, tai löytyykö jokaiselle yksi kappale ”Ripa Jaloja” kiskomaan lättyjä laidoille. Ammattimiehet tekee tulosta. Niin se Paajanenkin kaatoi omakätisesti kuluneella viikolla Tapparan suoraan HIFK:n nelosen keskeltä.

 

[BitterX]

Mutta jos otetaan verrokeiksi vaikka jo mainitut Paajanen ja Leino, niin ihan poikia vielä, mitä tulee kiekolliseen varmuuteen ja kykyyn tehdä tasaisesti tulosta.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja nimenomaan tähän kohtaan haluan ehdottomasti tarttua.

Kun mietitään Paajasen urakehitystä ja siinä ohessa viime kautta, niin osoittaahan se aika selkeästi, miten tärkeää Kerhon kaltaiselle seuralle on se, että junioritoiminta on laadukasta. Enkä nyt tarkoita pelkästään fyysisen lahjakkuuden jalostamista, vaan ehkä enemmänkin tuota henkistä puolta: että sieltä tulee pelaajia, jotka ovat valmiita tekemään kaikkensa oman kehittymisensä eteen, laittamaan itsensä likoon, pelaamaan logolle ja johtamaan esimerkillään.

Paajanen ei ole mikään Sebastian Ahon kaltainen nuorisotähti (vaikka lahjakas hänkin toki), vaan hänen kehittymisensä perustuu riittävän lahjakkuuden lisäksi nimenomaan yllämainittuun.

Otto on toki poikkeusyksilö eikä se tietenkään mene niin helposti, että "tehdään tuosta muutama Paajanen lisää". Mutta noin niinkuin periaatteellisella tasolla: Koska sebastianahoja, mikkorantasia, miroheiskasia tai juusesaroksia tulee lopulta aika harvoin ylipäätään mistään, Kerho tarvitsee omista junioreista pelaajia, joilla - tietenkin - on riittävät fyysiset valmiudet, mutta erityisesti järkkymättömän kova itseluottamus omaan kehityspotentiaaliinsa sekä henkiset valmiudet ulosmitata se. Nämä ovat kehitettävissä olevia ominaisuuksia.

 

[Lättfil]

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja nimenomaan tähän kohtaan haluan ehdottomasti tarttua.

Kun mietitään Paajasen urakehitystä ja siinä ohessa viime kautta, niin osoittaahan se aika selkeästi, miten tärkeää Kerhon kaltaiselle seuralle on se, että junioritoiminta on laadukasta. Enkä nyt tarkoita pelkästään fyysisen lahjakkuuden jalostamista, vaan ehkä enemmänkin tuota henkistä puolta: että sieltä tulee pelaajia, jotka ovat valmiita tekemään kaikkensa oman kehittymisensä eteen, laittamaan itsensä likoon, pelaamaan logolle ja johtamaan esimerkillään.

Paajanen ei ole mikään Sebastian Ahon kaltainen nuorisotähti (vaikka lahjakas hänkin toki), vaan hänen kehittymisensä perustuu riittävän lahjakkuuden lisäksi nimenomaan yllämainittuun.

Otto on toki poikkeusyksilö eikä se tietenkään mene niin helposti, että "tehdään tuosta muutama Paajanen lisää". Mutta noin niinkuin periaatteellisella tasolla: Koska sebastianahoja, mikkorantasia, miroheiskasia tai juusesaroksia tulee lopulta aika harvoin ylipäätään mistään, Kerho tarvitsee omista junioreista pelaajia, joilla - tietenkin - on riittävät fyysiset valmiudet, mutta erityisesti järkkymättömän kova itseluottamus omaan kehityspotentiaaliinsa sekä henkiset valmiudet ulosmitata se. Nämä ovat kehitettävissä olevia ominaisuuksia.

Näin juuri. Jos mietitään lapsitähtiä eli junnusarjoissa dominoineita pelaajia, niin itse ainakin tiedän monta lahjakkuutta, joita harjoittelu ei ole kiinnostanut ja siksi ammattilaisura jäänyt haaveeksi. Toisaalta taas vähemmän lahjakkaat, mutta kovaa- tai mielummin vielä oikein harjoitelleet, saattavat hyvinkin pelata Liigaa ja jopa kovemmissakin sarjoissa. Tätä jälkimmäistä on täysin mahdollista ruokkia oikealla toiminnalla, joka lähtee ihan siitä seuran päivittäisestä tekemisestä.

 

[wilco]

Bordsonilla ei ole pelillisesti mitään asiaa kolmeen kärkiketjuun. Jopa sanoisin, että Kombe nelosessa energisyydellään toisi enemmän kentälle kuin Bordson. Saa toki herra osoittaa minun olevan väärässä, mutta se sopeutumisaika meni jo. Nyt pitäisi alkaa näkyä se, että pääsee jopa YV:lle pyörimään.

Mites JYP-pelissä pelaaminen ennen Krivosikin maalissa?

Että silleen...