Paras maa asua?

[sonnychiba]

Pakko äänestää Suomea ko ei oo kokemusta muista. Täällä olen pärjännyt ja hyvä on ollut olla.

 

[Gags]

Vaihtoehtoina Euroopassa minulle toimisi ainakin Tanska, Sveitsi ja Itävalta. Kaukomaista ehkä Australia ja Uusi-Seelanti, mutta valitsin kuitenkin vaihtoehdoksi USAn.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miten olisi Albania? PP Petelius ja Pedro Hietanen mainostivat aikoinaan, että Tule Albaniaan, siellä ei ole mitään.

Siellä hermot lepäisi, kun ei tarvitsisi stressiä ottaa mistään.

No nyt siellä on roistoja ja sekasotkua. Silloin Hoxhan aikaan kun maa oli suljettu ja bunkkereissa päivystettiin 24/7, niin silloin olisi pitänyt päästä käymäsille. Ehkei silloinkaan asumaan.

Vanhan komennon aikaan parrakkailla miehillä oli kuulemma vaikeaa päästä Albaniaan, maahantulotarkastuksessa tuli sanomista. Syytä en muista, mutta jos joku tietää niin otan tämän tärpin mielelläni vastaan.

 

[Midnight Rambler]

Vastasin Tanska. En ole siellä sentään vielä asunut, mutta kokemuksien perusteella erittäin miellyttävä, avoin ja vapaahenkinen paikka. Jotain ihan muuta, kuin byrokraattinen, harmaa, iloton ja vittumainen Suomi. Tanskan kanssa samalla viivalla Hollanti ja vähän perässä Ruotsi sekä Saksa.

Huom. Toki Suomikin on ihan jees paikka asua, jos sitä vertaa johonkin jallajalla-, arrriba!- tai jukujuku-yhteiskuntaan. En kuitenkaan väittäisi miksikään lottovoitoksi tänne syntymistä, mutta semmoinen 13 oikein Vakiossa kuitenkin parhaimmillaan se voi olla.

 

[eagle]

Olen tyytyväinen Suomessa asumiseen, mutta kyllähän Sveitsi on paras maa näistä asua. Erinomainen tulotaso, pienet verot, todella toimiva maa palveluiden perusteella, löytyy luontoakin läheltä isoja kaupunkeja, jnejne. Selvästi paras maa asua.

 

[Stonewall]

Toistaiseksi olen asunut kuudessa maassa. Suomi on ehdottomasti ihan maailman kärkeä melkein millä mittarilla tahansa. Ainoa mitä parantaisin, olisi kevään ja syksyn lyhentäminen. Talvi ja kesä ovat mainioita. Toki jos saisi maata parantaa, niin politiikan suhteen jätettäisiin vain helsinkiläisten ja uusimaalaisten äänet laskematta kaikissa valtakunnallisissa vaaleissa. Näin tyhmyyttään/ilkeyttään aina väärin äänestävien äänet jäisivät pois, eikä eduskuntaan valittaisi esim piipertäjiä ollenkaan.

Mutta pienistä puutteista huolimatta Suomi on kokemukseni mukaan hyvä maa, kokonaisuutena todennäköisesti paras. Japani olisi toinen hyvä maa muuten, mutta paikallisten käsitys työajasta sekä koululaitoksesta alkava mahdoton koko elämän kestävä kilpailu on siksi kamalaa, etten enään sinne duuniin mene. Eläkkeellä asiaa voisi taas harkita. Ruoka olisi ainakin omaan makuuni käsittämättömän hyvää.
Toinen kiva paikka on Espanja. Kielikin on ulkomaan kieleksi älyttömän helppoa oppia. Jotenkin sopii suomalaiseen suuhun ja korvaan. Vaan miten siellä saisi mielekästä tekemistä, kun ilma on sopiva lähinnä siestan viettoon suurimman osan vuotta? Ehkä sinnekin vasta eläkkeellä joskus vuosien päästä.

Jos ei voisi Suomessa asua, niin muut pohjoismaat olisivat varmasti sopivampia. Ruotsissa olen asunutkin, eikä elo siellä kauheasti kotoisesta eroakaan. Se on kuitenkin vähän enemmän kulttuuri maa. Kaikki ovat kielitaitoisia. Jopa suurin osa pultsareistakin osaa ainakin suomea. Itselleni ehkä vähän liian hienoa oikeastaan, kun olen maanläheinen ihminen.
Pohjoismaiden lisäksi voisi vielä harkita Kanadaa. Siellä saisi ainakin lätkää seurata. Sielläkin lapsiperheelle ongelmaksi muodostuu Suomea heikompi koulutusjärjestelmä, joten eiköhän tässä pääkonttori pysy Suomessa, vaikka keikkaa varmasti jatkossakin aina välillä jossain tulee heitettyä.

 

[SamSpade]

Onhan noita. Joka maassa on omat puolensa. Vastataan nyt kuitenkin että mikä tahansa maa jossa on trooppinen- tai subtrooppinen ilmasto ja lämpötila ei laske juuri koskaan alle 20 asteen.

 

[PeteX]

Demariruotsissa asuin 1986-91 eikä hirveästi napannut. Viime kesänä olin siellä vanhoilla kulmilla vähän pidempään ja ilmapiiri oli ihan erilainen, joten teoriassa kyllä Ruotsille. Nuorempana unelmavaltiona oli Australia ja aika kärkeen se nousee vieläkin. Pannaan siis listaksi:
1. Etelä-Suomi
2. Australia
3. Ruotsi (ei Skåne)

 

[scholl]

Ruotsi olisi periaatteessa aika kova sana, mutta ei ehkä kiinnostaisi syntyä jonnekin pohjoiseen pikkukylään jäätymään palleistaan kiinni ikiroutaan.

Ihmettelen kyllä tuota Ruotsia. Olen asunut pari kertaa Tukholmassa ja täytyy sanoa, että harvassa paikassa ihmiset ovat niin lapasia ja täynnä vähän energiaa. Se heidän sana lagom symbolisoi koko touhua. Siellä on sosialidemokratia niin uskomattoman syvällä kaikissa, mutta silti hyväksytään luokkaerot. Jotenkin kummallisen kaksinaamainen paikka, jossa ei sitten saa sanoa suoraan kenellekään mitään ja suurissa firmoissakin toimitaan niin, ettei valmistella kunnolla mitään, vaan yhdessä tehdään kaikki sitten jonkun yhden tietokoneen ääressä. Se on niin gay se yhteiskunta, etten ainakaan itse pysty siellä asumaan.

Katalonia voisi sopia tähän kyllä, koska siellä on mukava olla ja ilmasto on hyvä, mutta ongelma on tällä hetkellä esiintyvä mariseminen varsinkin nuorten keskuudessa. Itse haluan katsoa sellaista paikkaa, jossa ihmiset ovat valmiita satsaamaan hyviin juttuihin ja kehittelemään bisnestä, eikä marisemaan, että asiat ovat huonosti. Siinä missä Italiassa monilla on tosi hyvin rahaa nytkin ja siellä voi tehdä hyvää bisnestä niin Espanjassa on jotenkin surkeampi tilanne. Kalifornia esimerkiksi kiinnostaisi myöskin, mutta en ole tarpeeksi perehtynyt siellä paikan päällä asioihin, jotta voisin sanoa, onko se sellainen ympäristö, jossa asiat toimivat haluamallani tavalla. Suuret etäisyydet, ruuhkat ja muutama muu asia mietityttää sekä nörttien suuri määrä niillä alueilla, joilla bisnesmahdollisuudet ovat parhaimmat.

 

[Freddie Freeloader]

Vanhan komennon aikaan parrakkailla miehillä oli kuulemma vaikeaa päästä Albaniaan, maahantulotarkastuksessa tuli sanomista. Syytä en muista, mutta jos joku tietää niin otan tämän tärpin mielelläni vastaan.

Parrat olivat siellä yksinkertaisesti laittomia tuohon aikaan. Syynä tähän taasen oli, että niiden katsottiin viittaavan liiaksi Islamiin. Uskonnot ylipäänsä olivat kiellettyjä.

 

[Turder]

schollin lista oli ihan hyvä. Itse pudottaisin vain Saksan siitä pois, pelkkä Baijeri riittää, ja lisäisin USA:n länsirannikon.

Itse miettisin omien harrastusten, elintason ja ilmaston kannalta. Tällaisia sopivia alueita ovat juurikin Alppien ympäristo ja USA:n länsirannikko. Elintaso noilla alueilla on hyvä, kulkuyhteydet hyvät varsinkin Keski-Euroopassa (kaikki lähellä) ja muutenkin ihan mukavat maisemat. USA:ssa toki matkat pidempiä ja muutenkin erilaista, mutta silti kiehtovaa aluetta kun viinitiloja, upeita metsiä ja rannikkoseutua. Haluaisin lähelle meren (tai järvet) ja vuoret. Noilla saa vähän kaikkea maaston puolesta. Ilmasto saisi olla sellaista, että on pitkä kesä, muttei liian kuuma (meri). Vuoristossa pääsisi sitten talven tunnelmaan.

Yksittäisistä paikoista joku Lugano on iskenyt aika lujaa.

 

[Sistis]

En ole asunut muualla kuin Suomessa, ja ihan hyvähän täällä on elellä. Maailmalla on kuitenkin tullut reissailtua paljonkin, ja näiden kokemusten perusteella voisi tehdä jotain oletuksia siitä, missä viihtyisi, jos pitäisi hypoteettisesti ajatellen elää jossain muualla. Ja miksipä sitä ei vaikka jossain vaiheessa työuraa yrittäisi päästäkin pidemmälle komennukselle jonnekin, hyviä vaihtoehtoja voisivat olla (satunnainen järjestys):

- Baijeri, muukin Saksa olisi ihan OK
- Itävalta
- Sveitsi
- Ruotsi
- Norja
- Tanska

Saksan taitoni on tosin hyvin heikko, mutta tuollahan alueella se kehittyisi väkisinkin. Pohjoismaat menisivät myös hyvin, pois lukien Islanti, jossa olen kyllä myös käynyt. Maisemat sielläkin ovat upeita ja eksotiikkaa on paljon, mutta ilmasto ja melko pienet piirit saavat aikaan sen, että tuo seutu jäisi minulle vain kivaksi lomakohteeksi.

Yhdysvallat, Kanada, Japani ja Espanja olisivat myös ihan kohtuullisia vaihtoehtoja. Eivät kuitenkaan ole ehkä ihan ykkössijoilla listoillani.

 

[Maastomasto]

Seuraavat maat olisivat listallani korkealla:

1) Kanada. Paljon yhdysvaltojen hyviä puolia, vähemmän niitä huonoja. Ilmasto mun makuun (toki vaihtelee). Vancouver voisi olla aika jees mesta. Positiivisella tavalla monikulttuurinen, sopivan kokoinen ja lisäksi sijaitsee siellä missä maapallon taloudellinen keskipiste on siirtynyt/siirtymässä

2) USA. Seattle vois olla jees, toisena tulis sitten kyllä jo NY. Tosin epäilen, että NY olis jo liian metropoli mun makuun.

3) Saksa. Joo hienoja paikkoja ja asiat toimii jne... Tosin joskus tuntuu että sakemannien huumorintaju on vähän liian erilainen mun makuun

4) Australia. En tiedä olisko liian lämmintä mun makuun, mutta muuten...

5) Uusi-Seellanti. Onks talous kondiksessa vielä, joskus oli ongelmia?

6) Norja. Kallista, mutta kovat on palkatkin. Ainutlaatuinen landscape.

7) Ruotsi. Tuttu ja suht. turvallinen. Tukholma, kenties Skåne jos oppis sen kielen (siis sen mölinän mitä Skånessa puhutaan. Ruotsia osaan suht. ok)

...

358. K-Afrikan maat. Lämpöä olis. Ja muu pelkkää kamaluutta...


Mut mieluiten asun Suomessa. Näin se vaan on. Tykkään jopa tästä ilmastosta, eniten huhti-lokakuuhun. Kenties sitä vois asuu talvet jossain muualla joissakin oloissa, mut Suomen kesää ei mikään voita.

 

[Musta Nuoli]

Sveitsi, Kanada, Ruotsi, Saksa, Belgia, Hollanti, Tanska ja varauksin Yhdysvallat ovat maita, joissa voisin kuvitella asuvani tulevaisuudessa. Kriteereinä elintaso, terveydenhuolto ja suhteellisen samanlainen kulttuuri Suomen kanssa.

Tanskan valitsin kun yhden sai valita, muuten kutakuinkin samoilla linjoilla.

Kanadaa harkitsin myös, eteläisempää Kanadaa ainakin. Ilmainen kattava terveydenhuolto, Yhdysvaltoja leppoisampi elämäntyyli, parempi linja maahanmuuttajien oton suhteen (pisteytys) ja telkkarista näkisi ilman maksukorttia jääkiekkoa. Ruotsia en valitsisi, mutta Sveitsin, Norjan ja saksankieliset maat voisin valita. Miksen myös Uuden-Seelannin. Muuttuisin rugbyfaniksi ja opettelisin haka-tanssin samalla kun katselisin maisemia, jotka ovat kuin fantasiaelokuvista. Itävaltakin kävisi.

Nämä kaikki siis sillä edellytyksellä, että eläisin suht samassa sosio-ekonomisessa asemassa ja samantyyppisellä koulutuksella. Jos olisin hieman paremmassa asemassa, voisin valita myös Slovenian tai Puolan kaltaisen ns. nousevan maan, joka on jättänyt itäblokkivaiheen/sisällissotavaiheen komeasti taakseen ja jossa on kunnon ruokaa, kunnon juomaa ja eteenpäin menevä dynaaminen kulttuuri.

Slovenia on paljon siistimpi ja toimivampi maa kuin esim. Italia, ja ehti Slovenia Natoonkin. Paljon satsausta korkeakouluihin ja maassa on mitä tahansa Välimeren rannoista palmuineen aina vuoristoihin. Puolassa on ruokaperinne, juomaperinne, uskomattomasti vanhaa kulttuuria, kauniita naisia ja siinä mielessä sopiva yhteiskunnallinen rakenne, että vaikka vanhoillinen katolisuus vähän vaivaakin, niin toisaalta sen tilalla ei ole islamia. Riskinä tietysti konflikti Venäjän kanssa, jolloin käy taas ns. Puolat. Näissä maissa tosin tarvitsisi vähän paremman tulotason suhteessa muihin kuin nyt.

Rahalla tietysti saa kaikkea, eli jos olisin rikas miljonääri, niin voisin asua monessakin paikassa, mutta rikkaana miljonäärinä voisi toisaalta asua edelleen Suomessakin, koska rahalla pääsisi monesta lieveilmiöstä ja ongelmasta eroon. Voisin elellä nautinnollisen eristyksissä isossa kartanossa ja kattaa puutarha-alueen lasilla, jotta ei tarvitse talvella kärvistellä umpihangessa. Naapureita ei olisi 2km säteellä lainkaan. Aurausautot, ruokakuljetukset yms. hoitaisi palvelija tai pari.

Italiassa, Kreikassa, Espanjassa, Romaniassa, Bulgariassa yms. en haluaisi asua, hyvä kun haluan joissain näissä maissa edes pikaisesti käydä. Ja jos haluan, niin listan perällä ne ovat tiettyjä paikkoja (Rooman historiallinen keskusta, Draculan linna jne) lukuunottamatta.

EU:sta saisi tulla Teutonis-anglosaksis-pohjoismais-balttilainen Fortress Europa, jolla olisi vain pohjoinen ja keskieurooppalainen ulottuvuus. Etelän maat saisivat perustaa keskenään jonkun mango banana -tasavaltain liiton, jota johtaisi vuorollaan se maa, joka eniten kusettaisi ja lipsuisi tavoitteistaan.

 

[TheMagnificent]

Vastasin Tanska. En ole siellä sentään vielä asunut, mutta kokemuksien perusteella erittäin miellyttävä, avoin ja vapaahenkinen paikka. Jotain ihan muuta, kuin byrokraattinen, harmaa, iloton ja vittumainen Suomi.

Tämä on erittäin helppo allekirjoittaa. Tosin puhun vain Kööpenhaminasta (koska kokemusta muista kaupungeista on vain muutamia päiviä), mutta tanskalaiset ovat erittäin leppoisaa ja avointa väkeä jotka eivät tunnu stressaavan pienistä. Tuo ihmisille jätetty vapaus ja vastuu omista tekemisistään on jotain mikä jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Distortion -festivaali, oluen myyminen kadulla, pikkujannu tuuraamassa isäänsä 7-Elevenin kassalla rahastamassa asiakkaita vessatauon aikana jne. "Ei ikinä onnistuis Suomessa..." Myös pyöräilykulttuuri sekä hyvin toimivat julkiset (bussit, metro, S-train) ovat mainitsemisen arvoisia seikkoja.

Julkinen terveydenhoito pelaa hyvin. Jokaiselle annetaan henkilökohtainen lääkäri jolla on pieni klinikka asuinpaikkasi läheisyydessä. Mielestäni tämä toimii erittäin hyvin verattuna Suomen keskitettyihin suuriin terveyskeskuksiin, sillä suuri osa lääkärikäynneistä liittyy vain reseptin hakemiseen tai muuhun pikkuvaivaan jonka hoitamiseen ei tarvita kummoisia laitteita.

Urheilufasiliteetit ovat kunnossa, ja kaupunkialueelta löytyykin lukuisa teko- ja luonnonnurmikenttiä jalkapalloon yms. Luonnollisesti ilmaiseksi käytössä ja tilaa riittää. Kontrasti esim. Tampereeseen on erittäin suuri, jossa höntsäilijät joutuvat matkustamaan jonnekin periferiaan potkimaan palloa tai vaihtoehtoisesti nielemään pölyä hiekkakentillä.

Jos jotain huonoa pitää Tanskasta sanoa, niin kieli on aivan mahdotonta mongerrusta. Kouluruotsilla saan yleensä tehtyä itseni ymmärretyksi, mutta vastauksesta en saa puolen vuoden totuttelunkaan jälkeen mitään selkoa. En, vaikka kyseessä olisi yksinkertainen ja odotettavissa oleva fraasi kuten "Tuleeko mukaan vai syötkö täällä?". Tosin paikalliset puhuvat lähes poikkeuksetta niin hyvää englantia että tanskan opettelemisen tarve on valitettavan pieni.

 

[Andrew]

Äänestin Kanadaa. Olen kerran käynyt siellä ja kuten tuossa useampi jo aikaisemmissa viesteissä totesi niin Kanadalaiset ovat mukavaa porukkaa, rentoja ja huumorintajuisia, lisäksi suomalaisena olisi helppo sopeutua yhteiskuntaan.

Tietenkin asuminen maassa on eri asia, kun vierailla turistina mutta semmonen fiilis tuli, että täällä voisi viihtyä pidempäänkin. Jenkeissä en taas voisi asua, ellen saisi jotain aivan unelmaduunia sieltä. Koko yhteiskunta vaikuttaa niin tekopyhältä ja ihmiset jotenkin niin aivopestyiltä. Lisäksi amerikkalaiset naiset ovat järkkyttäviä... niiden jälkeen kyllä arvostaa eurooppalaista naista niin eri tavalla.

Eurooppa on itselleni rakas. Asuisin mielellään jossain Prahan keskustassa tai Wienissä mutta Suomikin on ihan yes paikka, kun ottaa asiat huumorilla.

Suomen ongelma on pienet palkat ja kalliit hinnat. Verotus pitää huolen, että vaikka palkkasi nousee niin et hirveästi pääse rikastumaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Parrat olivat siellä yksinkertaisesti laittomia tuohon aikaan. Syynä tähän taasen oli, että niiden katsottiin viittaavan liiaksi Islamiin. Uskonnot ylipäänsä olivat kiellettyjä.

Jotain tuollaista ounastelin, thanks. Hoxhan aikaisen Albanian meininki oli toisaalta niin absurdia, että lähestulkoon mitä tahansa syytä olisi voinut pitää uskottavana.

 

[Hemingway]

En tiedä, mutta sen tiedän, että Saksa on paska maa, niin kuin nämäkin kokemukset osoittavat.

"Vituttaa maksaa 2000€:n palkasta melkein 1000€ veroa, sairaskassa/vakuutus systeemi on ihan sairas, jokamiehen oikeudet ei täällä päde, marjoja ja sieniä voi kerätä vain märissä päiväunissa, jos haluat kalastaa niin se tekee 250€/5vuotta + lisämaksut eri rapakoille, metsästyksen hinnoista ei uskalla edes mainita. Suomeen verrattuna harrastaminen on täällä huippu kallista ja luonnosta ei kunnolla pääse nauttimaan, kaikesta on tehty maksullista. Koirat on täällä kuin rikollisia ja vero voi olla parhaimmillaan jopa 600€ + koiranajokortti. Ihmiset on kyllä päällepäin ihan mukavia, mutta toisaalta taas hemmetin kateellisia ja itsekeskeisiä."

Minä voisin muuttaa ihan mihin tahansa maahan joksikin aikaa, jos osaisin kielen hyvin. Kielitaidon puute ehkäisee tehokkaasti haluja. Mulle ei riitä puolikielisyys ja se, että pärjäilee. Kielessä on paljon elämän sisällöstä.

Vuodenajat pitäisi olla ja luontoharrastuksia. Kuumuutta en kestä.

 

[SamSpade]

Jos jotain huonoa pitää Tanskasta sanoa, niin kieli on aivan mahdotonta mongerrusta. Kouluruotsilla saan yleensä tehtyä itseni ymmärretyksi, mutta vastauksesta en saa puolen vuoden totuttelunkaan jälkeen mitään selkoa. En, vaikka kyseessä olisi yksinkertainen ja odotettavissa oleva fraasi kuten "Tuleeko mukaan vai syötkö täällä?". Tosin paikalliset puhuvat lähes poikkeuksetta niin hyvää englantia että tanskan opettelemisen tarve on valitettavan pieni.

Tanskassa on saakelisti hyviä puolia. Ilmastokin miellyttävämpi. Tosin kielestä täytyy sanoa että jos ruotsia osaa suht hyvin, niin tovin kun tuolla on viettänyt, alkaa vähän ymmärtämään.
Se toinen huono puoli on hintataso ja verotus, joka on jos mahdollista vielä kovempi kuin Suomessa. Tosin olin eräässä suuressa pohjoismaisessa firmassa töissä täällä kotimaassa, esimiesasemassa ja firman pääkonttori oli Tanskassa.
Joskus kokouksissa törmäsin Tanskalaisiin kollegoihin ja juteltiin palkasta. Ihan samassa tehtävässä kuin minä, jolla oli silloin 10 vuotta sitten bruttopalkka 3000€/kk, kollegalla Tanskassa 5500 Euroiksi muutettuna. Että sillei...

 

[SamSpade]

ja se, että pärjäilee. Kielessä on paljon elämän sisällöstä.

Vuodenajat pitäisi olla ja luontoharrastuksia. Kuumuutta en kestä.

Nimimerkistä päätellen olisin odottanut vastaukseksi Kuuba, Florida ja Afrikka.

 

[Mdawg]

En tiedä, mutta sen tiedän, että Saksa on paska maa, niin kuin nämäkin kokemukset osoittavat.

"Vituttaa maksaa 2000€:n palkasta melkein 1000€ veroa, sairaskassa/vakuutus systeemi on ihan sairas, jokamiehen oikeudet ei täällä päde, marjoja ja sieniä voi kerätä vain märissä päiväunissa, jos haluat kalastaa niin se tekee 250€/5vuotta + lisämaksut eri rapakoille, metsästyksen hinnoista ei uskalla edes mainita. Suomeen verrattuna harrastaminen on täällä huippu kallista ja luonnosta ei kunnolla pääse nauttimaan, kaikesta on tehty maksullista. Koirat on täällä kuin rikollisia ja vero voi olla parhaimmillaan jopa 600€ + koiranajokortti. Ihmiset on kyllä päällepäin ihan mukavia, mutta toisaalta taas hemmetin kateellisia ja itsekeskeisiä."

Saksan byrokratia nyt on mitä on eli aika perseestä, mutta ei se silti paljon eroa esim. jostain KELA:n pelleilystä. Olen asunut nyt muutaman vuoden Saksassa ja käynyt töissä Hollannissa. Silti täytyy sanoa, että Saksassa asiat myös hoidetaan, vaikka se voikin olla monimutkaista, mutta esim. Hollannissa saa odottaa kaikkea mahdollista kuukausia ja asioita tehdään vähän vasemmalla kädellä. Loput jätetään sikseen ja toivotaan, että kukaan ei kysy enää perään.

No ketjun otsikkoon voisin sanoa, että mieluiten asuisin kai jossain New Yorkissa miljonäärinä ilman huolia.

 

[douppi]

Me suomalaiset ollaan sillä tavalla vähän sokeita, että ei aina tajuta kuinka hyvin ja järjestelmällisesti täällä kaikki toimii. Ja vaikka leipäjonojakin on, niin kyllä tämä isommassa kuvassa hyvinvointivaltion mitat täyttää ihan kevyesti.

Jos Suomi ahdistaa kovin, niin kannattaa vähän kiertää maailmaa, niin osaa taas arvostaa sitä mitä meillä on.

Aika paskat ilmat täällä toki on. Lumi/räntä ja pakkanen on sellasia asioita, jotka vaihtaisin heti pois kokonaan.

 

[Freddie Freeloader]

Me suomalaiset ollaan sillä tavalla vähän sokeita, että ei aina tajuta kuinka hyvin ja järjestelmällisesti täällä kaikki toimii. Ja vaikka leipäjonojakin on, niin kyllä tämä isommassa kuvassa hyvinvointivaltion mitat täyttää ihan kevyesti.

Tämä on kovin totta. Paasikiven sanoin: "Hyvä maa, mutta paska kansa". Ilmat nyt ovat mitä ovat ja asuminen on kallista, mutta se johtuu maantieteestä, eikä sille mitään voi.

Tunnen työni kautta monia ulkomaalaisia, jotka ovat saaneet asua/joutuneet asumaan Suomessa muutamia vuosia komennuksella ja kaikki pitävät suurena ylellisyytenä sitä, että meillä on neljä selvästi toisistaan erottuvaa vuodenaikaa. Minusta vähän tuntuu, että tätäkään asiaa eivät suomalaiset osaa oikein arvostaa.

 

[Evil]

Tunnen työni kautta monia ulkomaalaisia, jotka ovat saaneet asua/joutuneet asumaan Suomessa muutamia vuosia komennuksella ja kaikki pitävät suurena ylellisyytenä sitä, että meillä on neljä selvästi toisistaan erottuvaa vuodenaikaa. Minusta vähän tuntuu, että tätäkään asiaa eivät suomalaiset osaa oikein arvostaa.

Miksi sellaista arvostaisi mistä ei pidä? Noista neljästä kesä on ainoa siedettävä täällä, kaikki muut on perseestä.

 

[Buffalo_1988]

Ainakin osaa arvostaa aurinkoista kesäpäivää kun asustelee talvet Suomessa. Oma haaveeni on muuttaa eläkepäiviksi jonnekkin etelään. Kesät Suomessa jossain mökillä ja Talvet jossain etelä-eurooppalaisessa kaupungissa. Mites kauan muuten saat asua vieraassa maassa ilman kansalaisuutta tai työtä?