Paralympialaiset ja vammaisurheilun arvostus

[Joukka]

Säännöt kohdallaan

Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli juttu vuoden urheilija-äänestyksen säännöistä. Leo-Pekka Tähti ei voi olla vuoden urheilija, koska säännöt estävät vammaisurheilijaa saamasta kyseistä titteliä. Onneksi hänet todennäköisesti palkitaan vuoden vammaisurheilijana.

Lehdessä myös vertailtiin erilaisia suorituksia, kuten Yli-Hannukselan hopea ja jääkiekkomaajoukkueen mc-hopeaa, toisiinsa ja yritettiin miettiä mitenkä ne voisi laittaa samalle viivalle arvostelussa. Viittaus Ruotsin malliin palkita vuoden urheiluteko kuullosti ainakin minulle paljon järkevämmältä tavalta toimia, silloin kaikki olisivat samalla viivalla.

Urheilutoimittajainliiton asiamies Jorma Raatikainen sanoo, että keskustelu vammaisurheilijan valitsemisesta vuoden urheilijaksi on vyörynyt yli laitojen ja koko jupakkaa ei olisi noussut, jos Ateenan olympikisoista olisi tullut kultaa.

Eli terveiden urheilijoiden syytä, kun eivät menesty omissa kisoissaan ja "joudutaan" keskustelemaan aroista asioista. Ehkä sieltä joku palkittavaksi löytyy, mutta ei ainakaan tämän vuoden näytöillä.

 

[Olkku]

Re: Säännöt kohdallaan

Viestin lähetti Joukka
Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli juttu vuoden urheilija-äänestyksen säännöistä. Leo-Pekka Tähti ei voi olla vuoden urheilija, koska säännöt estävät vammaisurheilijaa saamasta kyseistä titteliä. Onneksi hänet todennäköisesti palkitaan vuoden vammaisurheilijana.

Juu luin jutun ja ihmettelin perusteluja. "vammaisurheilijaa ei voida valita vuoden urheilijaksi, koska heillä on oma sarja, vuoden vammaisurheilija".

Miten helvetissä on voitu valita nainen vuoden urheilijaksi aikanaan, koska heillehän on oma sarjansa, vuoden naisurheilija.

Onko muiden mielestä pienenpientä ristiriitaa säännöissä ja lausunnoissa.

Leo-Pekka Tähti. Vuoden urheilija 2004 saa minun ääneni.

 

[Claudius]

Ei kyllä oikein mahdu minunkaan päähäni tuo, että Leo-Pekka Tähti ei voi voittaa Vuoden Urheilija -palkintoa. Urheilijahan se on vammaisurheilijakin. Kaksi kultaista mitalia paralympialaisista kaiken lisäksi on mielestäni saavutuksena ylivertainen muiden suomalaisurheilijoiden tämän vuoden saavutuksiin nähden.

Onneksi tuossa yleisöäänestyksessä on yleensä ollut mahdollisuus äänestää omaa vapaavalintaista ehdokasta, joten eiköhän Tähti kuitenkin minun ääneni siinä kisassa saa. Mutta olikos se niin, että varsinaisen Vuoden Urheilijan valitsevat urheilutoimittajat?

 

[Olkku]

Viestin lähetti Claudius
Onneksi tuossa yleisöäänestyksessä on yleensä ollut mahdollisuus äänestää omaa vapaavalintaista ehdokasta, joten eiköhän Tähti kuitenkin minun ääneni siinä kisassa saa. Mutta olikos se niin, että varsinaisen Vuoden Urheilijan valitsevat urheilutoimittajat?

Kyllä, kyllä. Toivottavasti kaikki urheilua seuraavat antavat äänensä kännykkä-äänestyksessä Tähdelle, sillä eihän kukaan muu suomalaisurheilija ole tänä vuonna päässyt lähellekkään noita saavutuksia.

Ja toivon myös, että edes joku urheilutoimittaja seuraa jatkoaika keskusteluja ja huomaa, että "ellette te kuspäät muuta typeriä sääntöjänne munaatte itsenne aivan lopullisesti".

Miettikääpä miltä näyttää TV-ruudussa: Vuoden urheilija 2004 Kimi Räikkönen 18 ääntä ja yleisö äänestyksessä "joku" Leo-Pekka Tähti on saanut 2 876 772 kännykkä ääntä.

 

[Sinisointu]

Valitettavasti "suuri" yleisö äänestää näitä "Räikkösiä" Kovin moni ei niin aktiivisesti urheilua seuraava ei edes tiedä kuka Leo-Pekka Tähti on.

 

[Twite]

Viestin lähetti Olkku
Miettikääpä miltä näyttää TV-ruudussa: Vuoden urheilija 2004 Kimi Räikkönen 18 ääntä ja yleisö äänestyksessä "joku" Leo-Pekka Tähti on saanut 2 876 772 kännykkä ääntä.

No, taitaa olla jo 76 772 varsin epärealistinen tavoite puhumattakaan siitä että siihen vielä 2,8 megaääntä päälle.

Tuo ei siis tarkoita sitä että mielestäni herra Tähti ei olisi oikea valinta.

PS. Apu-lehdestä luin että "maalipallossa ei koskaan haukuta tuomaria sokeaksi". Nauratti, ja vieläkin hymyilyttää.

 

[Eino_Mies]

Nostetaampa tällainen ketju ylös lähes neljän vuoden hiljaiselon jälkeen. Eli syyskuussa Pekingissä kisataan paralympialaisten merkeissä. Suomesta matkaan lähtee 30 urheilijan joukko. Ateenan olympialaisissa 2004 Suomi jäi ilman kirkkainta mitalia, mutta paralympialaisissa kultaa tuli peräti neljästi. Kirkkaimpana tähtenä ratakelaaja Leo-Pekka Tähti, joka voitti sekä sadalla- että kahdellasadalla metrillä. Tähti ilmoitti lähtevänsä myös Pekingiin vain ja ainoastaan voitto mielessään.

Vammaisurheilun arvostukseen en ota kantaa sen enempää, mutta on hienoa, että Jatkoajassakin on tästä asiasta keskusteltu. Ja jos ei muuten niin edes neljän vuoden välein.

EDIT: Modet voinevat siirtää tämän Muu urheilu -osioon?

 

[scholl]

Vituttaa kyllä paralympialaiset niin paljon taas, ettei ole mitään rajaa.
Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys. Ihmisenä hän on varmaan ihan ok otus, ei siinä mitään, mutta joutunut hölmöilijöiden pelinappulaksi.

 

[Hevosmies]

Vituttaa kyllä paralympialaiset niin paljon taas, ettei ole mitään rajaa.
Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys. Ihmisenä hän on varmaan ihan ok otus...

Achtung! Arvomaailmasi tuli taas selväksi, mutta kai se nyt sitten vituttaa, kun ainut 100 metrillä voittava vaaleatukkainen on rampa Tähti. Lohduttaudu sillä, että nuo lyhyet matkat on enemmänkin karkuun lähtemisiä ja oikea arjalainenhan ei karkuun lähre.

Kuinkas muuten nuo "pysty"- ja vammaiskilpailijoiden mitalit tälläkin kertaa jakaantuivat? Yhtä vammattoman pistesijoitusta hehkutettiin helvetisti enemmän kuin vammaisurheilijan, jottei pikku scholleille tule alemmuudentunnetta. Vittu, mää poltan noi kaks viikkoa sitten ostamani sch..kynsileikkurit, polttouuni lienee niillä muutenkin verissä.

Onnittelut Tähdelle! Tervetuloa taas takaisin tähän "tasa-arvoiseen sivistysvaltioon".

 

[Alamummo]

Vituttaa kyllä paralympialaiset niin paljon taas, ettei ole mitään rajaa.
Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys. Ihmisenä hän on varmaan ihan ok otus, ei siinä mitään, mutta joutunut hölmöilijöiden pelinappulaksi.

Otus?

Tämä kommentti on kyllä pohjanoteeraus jopa sinulta.

 

[Myyrä]

Vituttaa kyllä paralympialaiset niin paljon taas, ettei ole mitään rajaa.
Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys. Ihmisenä hän on varmaan ihan ok otus, ei siinä mitään, mutta joutunut hölmöilijöiden pelinappulaksi.

Vaikka schol on palstan yksi suurimmista trolleista ja kirjoittaa todennäköisesti jostain amiksen atk-tunnilta kaikki provonsa, niin tämä viesti menee taas niin paljon alta riman. Kuka sua pakottaa katsomaan noita kelauksia? Äitikö?

 

[Morrison]

Vituttaa kyllä paralympialaiset niin paljon taas, ettei ole mitään rajaa.
Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys. Ihmisenä hän on varmaan ihan ok otus, ei siinä mitään, mutta joutunut hölmöilijöiden pelinappulaksi.

Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et arvosta paralympialaisia taikka vammaisurheilua? Jos pitää tommoista kelausta helppona lajina, niin ei muuta kuin mukaan vaan että voit todistaa että se on pelkkää pelleilyä. Vai vituttaako sinua myös olympialaisten kultamitalimiehistä/naisista tehdyt hehkutukset?
Tietysti onhan tuo ymmärrettävää jos pelkää pyörätuolissa istuvia ihmisiä. Hehän muistuttavat omasta haavoittuvaisuudesta.

 

[VT]

Eräillä taitaa olla lukutaidossa vikaa? Eikä se sanota viestissä aivan selkeästi:

Siellä sitä taas kelataan ja kohta käy niin, että vaikka Suomessa olisi kuinka hyviä urheilijoita vaikka kuinka monta niin taas alkaa se hemmetin Leo-Pekka vuoden urheilijaksi sönkötys.

Itseänikin vituttaa jo valmiiksi sama asia. Kaikki urheilunvihaajat, jeesustelijat ja mukasuvaitsevat ihmiset alkavat vuoden lopulla toistaa sitä samaa, eli Tähdestä vuoden urheilija.

Koska joku kuitenkin ymmärtää väärin, todettakoon, että vammaisurheilu ja paralympialaiset ovat hienoja asioita ja arvostan kovaa työtä tekeviä vammaisurheilijoita. Kisoja en kuitenkaan seuraa eivätkä tulokset kiinnosta. Eivätkä Tähti ja kumppanit kuulu Vuoden urheilija-spekulaatioihin.

 

[Alamummo]

Kisoja en kuitenkaan seuraa eivätkä tulokset kiinnosta. Eivätkä Tähti ja kumppanit kuulu Vuoden urheilija-spekulaatioihin.

Perusteluhan se on tuokin.

En minäkään seuraa sen kummemmin Paralympialaisia, kuin mitä netistä tuloksia olen lukenut. Arvostan kuitenkin näiden urheilijoiden suoritukset omissa lajeissaan samalle viivalle ns. terveiden urheilijoiden kanssa. Jos parempaa suoritusta ei löydy niin why not. En kuitenkaan ole huutamassa tässä Tähteä vuoden urheilijaksi. Urheilua se on kuitenkin siinä missä joku F1 tai MotoGP:kin.

 

[Twite]

Otus?

Tämä kommentti on kyllä pohjanoteeraus jopa sinulta.

Pakko puolustaa sen verran että otus on schollin normaalia kieltä ja tarkottaa ihmistä. Käyttänyt usein, ei sisällä arvolatausta.

 

[Twite]

Vammaisurheilun arvostuksesta ja kiinnostavuudesta kertoo aika paljon se että asiasta keskustellaan Jatkoajassa n. 4 vuoden välein.

 

[Huilumestari]

Vammaisurheilun arvostuksesta ja kiinnostavuudesta kertoo aika paljon se että asiasta keskustellaan Jatkoajassa n. 4 vuoden välein.

Ja keskustelu käydään täällä vapaan puolella.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En minäkään seuraa sen kummemmin Paralympialaisia, kuin mitä netistä tuloksia olen lukenut. Arvostan kuitenkin näiden urheilijoiden suoritukset omissa lajeissaan samalle viivalle ns. terveiden urheilijoiden kanssa.

Vaikea parakisoja on seurata, kun lähetyksiä tulee niukalti. Ainakin niiltä kanavilta joita vastaanotan tai viitsin vastaanottaa.

Ihan tarpeetonta edes verrata terveiden ja vammaisten urheilusaavutuksia toisiinsa. Yleensäkin tuo vuoden urheilijan nimeäminen on aika hömppää. Nimeämiset kertovat enemmän lajien ja henkilöiden osakseen saamista arvostuksista (tässä järjestyksessä) kuin eri lajeissa hankittujen meriittien keskinäisestä paremmuudesta.

Oletan että monelle vammaiselle jo urheilemaan pystyminen on eräänlainen voitto sekin. Mielestäni on olennaista, että näistäkin lähtökohdista voidaan kilvoitella nopeammin, korkeammalle ja voimakkaammin. Aika uskomattomia suorituksia on tehty vammaisten sarjoissakin, muistan mm. jonkun kanadalaisen yksijalkaisen kaverin hypänneen korkeutta 200 ja risat. Jonkin pyöratuolikelaamisen saavutuksia on vaikeampaa suhteuttaa kun vertailukohtaa esim. terveiden vastaavaan lajiin ei ole. Harrastajamäärät ovat tuossa lajissa kuulemma vammaisurheilun piirissä suurimpia, ja tasokin nähtävästi siksi kova.

 

[scholl]

Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et arvosta paralympialaisia taikka vammaisurheilua?

Arvostan sinänsä, mutta en arvostaa liikaa. Se on sama kuin jos vaatisin vuoden urheilijaksi vanhalla ladalla rallia ajavaa reiskaa Marcus Grönholmin sijaan tai F1 sijaan jotain kartingkuskia. Tuossa kelailussa kilpailu ei voi olla samalla tasolla kuin vaikkapa miesten 100m juoksussa. Enemmänkin sitä voi verrata johonkin juniorikisoihin kilpailun kovuuden mukaan. Ja jos jotain arvostuksia pitää olla niin jakakoon vammaisurheiluliitto prenikoitaan. Minua vituttaa vain ja ainoastaan se, että kelailu ja muu pitää sotkea normaaliurheiluäänestykseen.

Fakta on vain se, että totta ei saa puhua silloin, jos aihe liittyy jotenkin esim. vammaisuuteen tai vastaavaan. Sama juttu eläkeläisistä puhuttaessa. Ei saa sanoa, vaan pitää hyssytellä.

Pakko puolustaa sen verran että otus on schollin normaalia kieltä ja tarkottaa ihmistä. Käyttänyt usein, ei sisällä arvolatausta.

Hienoa, että joku ymmärtää lukemaansa. Osa on sitten puupäitä, joille on turha edes selittää mitään. Kerrottakoon nyt vielä kerran, että yleisnimi otus=ihminen, ehkä keskimääräistä useammin nainen tai sitten vaikkapa scholl itse (esim. yhteydessä ovela otus) tai sitten mr. otus, joka on reaalimaailmassa elävä oikea henkilö

 

[magnum37]

jeesustelijat ja mukasuvaitsevat ihmiset alkavat vuoden lopulla toistaa sitä samaa, eli Tähdestä vuoden urheilija.

Osaksi samaa mieltä. Tähti on sankariainesta persoonana, siitä ei epäilystä. Mutta mitä tulee vammaisurheilun arvostukseen; minun mielestäni se on juuri sitä päähän silittelyä. On hyvä, että kehitetään apuvälineitä, joiden ansiosta vammaisetkin voivat _harrastaa_ liikuntaa ja toteuttaa luontaista liikunnallisuuden tarvetta omissa olosuhteissaan. Mutta huippu-urheiluun vaaditaan fyysisesti terveen paperit. Urheilu huipulla kertoo tarinaa mahdollisimman terveen ihmisvartalon viemisestä huippusuorituksiin. Ei siinä aleta vertailemaan tuloksia vammaisten tuloksiin ja todeta, että kun ollaan samalla viivalla... Itseasiassa koko paralympia-aate edustaa allerkirjoittaneelle enemmänkin vammaisten mollaamista. Se muistuttaa mua enemmänkin siitä, mihin vammainen ei pysty.

Tietyn tuloksen saavuttaminen lajissa on muutenkin vertailukepoinen ainoastaan fyysisesti terveiden kesken. Vammaisilla tilanne on toisenlainen. Puhutaan ihan eri keihäänheitosta, jos heittäjä istuu pyörätuolissa ja kun toisella on vasen jalka 5 senttiä lyhyempi.

Miksi muuten Tähteä ei voi kutsua "otukseksi", mutta jotain fyysisesti tervettä voi? Eikös tämä kieli jotain jeesustelijoiden itsensä arvomaailmasta?-)

Mainittakoon vielä ennnenkuin jeesustelijat hyökkäävät, että allekirjoittaneen oman uran kiekkoilijana teki mahdottomaksi lievä liikuntaelinsairaus.

 

[Alamummo]

Miksi muuten Tähteä ei voi kutsua "otukseksi", mutta jotain fyysisesti tervettä voi? Eikös tämä kieli jotain jeesustelijoiden itsensä arvomaailmasta?-)

Mainittakoon vielä ennnenkuin jeesustelijat hyökkäävät, että allekirjoittaneen oman uran kiekkoilijana teki mahdottomaksi lievä liikuntaelinsairaus.

Jos viittaat kommentiini, niin minun mielestäni kenen tahansa ihmisen kutsuminen otukseksi on kyseisen ihmisen aliarvioimista. scholl selittäkööt mitä hyvänsä.

Jos paralympia-aate on mielestäsi vammaisten mollaamista ja muistuttamista heidän fyysisistä rajoituksistaan, niin eikö asiaa voisi pikemmin ajatella niin päin, että heilläkin on oikeus totetuttaa kilpailuviettiään ja saada menestyksestä tyydytyksen tunnetta?

 

[magnum37]

Jos paralympia-aate on mielestäsi vammaisten mollaamista ja muistuttamista heidän fyysisistä rajoituksistaan, niin eikö asiaa voisi pikemmin ajatella niin päin, että heilläkin on oikeus totetuttaa kilpailuviettiään ja saada menestyksestä tyydytyksen tunnetta?

Onhan se niinkin. Näyttävät kuitenkin pitävän tekemisestään, joten mikäs siinä sitten. Mä vaan jotenkin näen sen synkän puolen tuossa. Kai olen sitten vaativa, mutta itse en osallistuisi. Mielummin sitten kisaamatta. Itse liputan vaikka sitten lääketieteen edistyksen puolesta, ettei tuollaisia erilliskisoja tarvitse jonain päivänä enää järjestää.

 

[Tamake]

Mielestäni vammaisurheilun kiinnostavuuteen vaikuttaa aika paljon sen yleinen taso. Toki on muitakin jo mainittuja syitä.

En usko, että suomalaisten vammaisurheilijoiden taso on pudonnut samaa tahtia mitalisaldojen kanssa. Ennemminkin se kertoo muiden maiden heräämisestä ja yleisestä arvostuksen noususta. Maiden välisten mitalitilastojen voisi olettaa lopulta muistuttavan olympialaisten mitalitilastoa. Vammaisurheilu on siis vieläkin todella aluillaan. Yhdyn siis niiltä osin Schollin ajatuksiin ja karttinki-esimerkkiin. Mielestäni ei vielä voi verrata olympiakultaa ja paraolympiakultaa suorituksina toisiinsa, vaikka samanlaisia lätkiä saattavat ollakin.

Ja siitä vuoden urheilija-hommasta. Siinähän pitää arvioida juurikin saavutuksen arvoa. Minun mielestäni vammaisurheilija voi saada ko. tittelin, mutta titteli pitää saada ansioilla, joita arvioidaan samoin perustein kuin terveidenkin urheilijoiden saavutuksia.

 

[mjr]

Tietysti sitä lähtökohtaisesti arvostaa vammaisurheilijoita enemmän kuin terveitä urheilijoita. Monet ovat ylittäneet sellaisia fyysisiä ja henkisiä esteitä, että siinä voi kalveta jopa täysammattilainen huippu-urheilija, jonka treenaus on käytännössä fyysisellä maksimitasollaan. Eli eiköhän tämän voida katsoa ikäänkuin tasoittavan sen asian, että lajit eivät ehkä ole vielä niin täysin kilpailtuja. Tietysti on muistettava muutenkin, että vuoden urheilijan valinta ei ole mikään objektiivinen laskutoimitus vaan pohjimmiltaan saavutusten vertailu perustuu subjektiivisille käsitykselle eri lajien arvosta.

 

[Twite]

Jos viittaat kommentiini, niin minun mielestäni kenen tahansa ihmisen kutsuminen otukseksi on kyseisen ihmisen aliarvioimista. scholl selittäkööt mitä hyvänsä.

"Sattumalta" et ole puuttunut sanavalintaan muissa ketjuissa.