Pantselle kenkää, kiitos!

[Jinsui]

Sekö olisi järkevää, että maksettaisiin kahdelle valmentajalle palkkaa ja tulos olisi sama, tai hieman parempi kuin tällä hetkellä? Mitä jos uuden valmentajan johdolla oltaisiin runkosarjan jälkeen sijalla 11? Tai jos uusi valmentaja piiskaisi jengin jopa sääleihin, onko silloin onnistuttu taloudellisesti isossa kuvassa?

Jos HPK:lla olisi rahaa millä mällätä niin Pantse olisi myymässä autoja jo ajat sitten. Sitä rahaa vain ei ole, eikä yksinkertaisesti voida ottaa riskejä kun mitään takuita ei ole että peli paranisi oleellisesti.

Virhe on tehty jo siinä vaiheessa kun Pantsen kanssa sopimus on kirjoitettu. Nyt on myöhäistä pyyhkiä kun on paskat housussa. Kalsarit vaihtamalla helpottaa hetkeksi, mutta sinne saattaa lurahtaa kunnon ripuli ja sitten ei auta enää kalsareiden vaihtokaan.

Pantse jatkaa kauden loppuun, homma hiipuu vielä nykytasostakin ja katsojakeskiarvo putoaa tasolle 2500 vs. uusi mies sisään, homma edes jotenkuten raiteilleen ja runkosarjan jälkeen vaikka sijalla 9 ja yleisöä keskimäärin 3300. Kyllä tuolla erolla upgreidaus todellakin kannattaisi. Puhumattakaan välillisistä vaikutuksista, kunnon sukelluksella Pantsen johdolla voi olla todella karut seuraukset esimerkiksi yhteistyökumppanien hankinnassa. Pantse in charge ja tyhjennysmyynti voidaan aloittaa ennen joulua, tämä on siis teikäläisen näkemys järkevästä taloudenpidosta.

 

[lartama24]

Sen verran luotan hämeenlinnalaiseen kiekkokulttuuriin, että vaikka oltais viimeisiä, mutta peli olisi uomissaan ja suorittamisen taso tasalaatuisen hyvää, yleisö löytäisi lehtereille.

Tuota haistapaska-perseilyä, missä et yhtään tiedä millä tasolla tänään ammattimiehet suorittaa, jättää jokaisen "meniskö vaiko eikö" -päätöksen kanssa painijan kotiin.

Tosin on tietenkin itsestään selvää että jos se peli olisi uomissaan ja laatu hyvää, ei oltais viimeisiä. Kuitenkin, tahdon siis sanoa että "Pantselle kenkää" -jälkeen se sarjataulukon sijan muutos ei ole varmaankaan enää edes se ensimmäinen tavoite kannattajille, vaan laadukas peli.

 

[Musta_Kyy]

Mitas Riku hopotteli?

- Me emme vain ole tarpeeksi hyviä.
- Kaikennäköisiä palavereita on pidetty, mutta kylmä tosiasia on, että kärkijätkien pitää olla kärkijätkiä ja viedä joukkuetta eteenpäin. Tällä hetkellä, oli syy mikä tahansa, loukkaantuminen tai joku muu, kärkijätkät eivät ole kärkijätkiä. Siinä on työsarkaa. Onhan tässä paljon muutakin, mutta siitä se lähtee, että jokainen nostaa yksilötasolla paljon omaa suoritustaan. Onneen ei ole oikotietä.

No, kärkijätkä Myllyniemelle meni eilen kolme siniviivalta ja tänään yksi siniviivasta (ei niin kovia 3/4) plus yksi etukulmasta tänään ja olihan siinä tötöilytorjuntaa josta vedettiin tyhjistä reboundia tolppaan (onneksi tänään Markkanen veti samalla tasolla).

 

[puuha-pete]

Olihan se tänää SaiPalta suoranaista oivaa vittuilua vaihtaa Markkanen pois noiden maalien jälkeen. Heillä nuo maalit ovat huono peli, meillä arkipäivää. Nauratti, mutta toki voi olla muutakin siellä taustalla.

 

[nakke-81]

Lehdistötilaisuudessa kävi ilmi että Markkanen loukkaantui.

 

[Aamuetana]

Pantse jatkaa kauden loppuun, homma hiipuu vielä nykytasostakin ja katsojakeskiarvo putoaa tasolle 2500 vs. uusi mies sisään, homma edes jotenkuten raiteilleen ja runkosarjan jälkeen vaikka sijalla 9 ja yleisöä keskimäärin 3300. Kyllä tuolla erolla upgreidaus todellakin kannattaisi. Puhumattakaan välillisistä vaikutuksista, kunnon sukelluksella Pantsen johdolla voi olla todella karut seuraukset esimerkiksi yhteistyökumppanien hankinnassa. Pantse in charge ja tyhjennysmyynti voidaan aloittaa ennen joulua, tämä on siis teikäläisen näkemys järkevästä taloudenpidosta.

Nämä kaikki sun esittämät asiat ovat arvailua ja spekulaatiota. Kukaan ei voi sanoa että uuden valmentajan myötä oltaisiin runkosarjassa sijalla yhdeksän, ja että yleisöä olisi keskimäärin 3300. Ihan yhtä hyvin voidaan olla sijalla 14, ja yleisöä 2500.

Itsellä riittää usko sääleihin tälläkin hetkellä. Miettinen tuohon takaisin ja ehkä joku uusi pakki niin kyllä tästä vielä noustaan.

Kumman valitsisit itse: Isolla riskillä uusi valmentaja ja mahdollisesti muutama pykälä ylöspäin sarjataulukossa vs ensi kaudelle ykköskorin äijä samalla rahalla?

Tai toinen skenaario: Uusi koutsi sisään ja täydellinen epäonnistuminen. Rahat menivät täysin hukkaan ja turskaa niin perkeleesti. Samalla ensi kauden budjetti kusee sen myötä, ja siellä pyörii nicoaaltosia joukkueellinen.

 

[BlackWolf]

"@pantse"Hirmu kiva, että olet oppinut tekeen tunnarit tänne, mutta kannattaisko keskittyä siihen omaan touhuun sen joukkueen parissa, enempi kuin omien suoritusten vaikutuksien vähättelyyn tällä foorumilla? Ei kukaan vaan voi olla noin kujalla viestistä toiseen tuosta touhusta. Sitä kun ei ole enää ollut pitkään aikaan edes ne kaikista paatuneimmat värilasien läpi katselijat.

 

[Aamuetana]

"@pantse"Hirmu kiva, että olet oppinut tekeen tunnarit tänne, mutta kannattaisko keskittyä siihen omaan touhuun sen joukkueen parissa, enempi kuin omien suoritusten vaikutuksien vähättelyyn tällä foorumilla? Ei kukaan vaan voi olla noin kujalla viestistä toiseen tuosta touhusta. Sitä kun ei ole enää ollut pitkään aikaan edes ne kaikista paatuneimmat värilasien läpi katselijat.

Linkitähän kaikki ne viestit missä olen kujalla ja perustele. Se että olen ilmeisesti sun kanssas eri mieltä ei varmaan ole väärin?

 

[BlackWolf]

Linkitähän kaikki ne viestit missä olen kujalla ja perustele. Se että olen ilmeisesti sun kanssas eri mieltä ei varmaan ole väärin?

Ihme vaatimuksia, kai sinä nyt itse tiedät mitä olet kirjoittanut? Mikäli et, niin suosittelen ammattiapua. No pun intended.

Sinun käsityksesi on ylipäätänsä niin ulalla, eikä lukuisat perustelutkaan ole muuttaneet asiaa, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päätellä että siellä on Pantse puikoissa tuon nimimerkin takana. Sama kaveri kun ei myöskään koskaan löydä syyllistä peliesityksiin itsestään, vaan aina se vika on jossain muualla. Ihan sama vaikka ne pelaajat vaihtuu siellä kentällä, niin aina löysä on löysä jada jada. Muistuttaa muuten varsin paljon Paatelaista, siis ulosanniltaan, ulkonäkö on se mihin vähempi voi vaikuttaa, enkä minä ole kukaan sellaisesta tuomitsemaan, eikä se vaikuta valmentamiseen. On vaan lähinnä tragikoomista lukea näitä sinun juttujasi, yhtä-äkkiä ilmestyy palstalle suht uutena ja seuraavaksi joka kolmas viesti, koko HPK osiossa on Pantsen puolusteluja ja pelaajien vikaa, yhden nimimerkin toimesta.

Pitäisköhän tässä vaiheessa kokea lievää yhdenmukaisuutta tähän nimimerkkiin.

 

[Aamuetana]

Sulla on kyllä hurja päättelykyky, ei voi muuta sanoa.

Sä voit kirjoittaa tuollaista ihan turhanpäiväistä lätinää jostain Paatelaisesta, ei kauheasti anna tälle palstalle. Etkö sä nyt mitään muuta oikeasti keksi?

Mä tiedän kyllä mitä olen kirjoittanut, sillä ne on mun mielipiteitä. Sun tyyli on vaan vähän erilainen: Kun et keksi enää mitään puhuttavaa aiheesta, niin alat höpöttämään jostain potkupallomaajoukkeen entisestä valmentajasta ja ulkonäöstä. Pystyiskö sen pistään huonon pelikirjan piikkiin?

 

[Hereworth]

Paatelainen on muuten varsin osuva vertailukohta Pantseen:

- Omassa tekemisessä ei ole mitään vikaa, pelaajat vain eivät pelaa kuten koutsi haluaa. Omassa pelisysteemissä (?) ei myöskään ole vikaa. Pantsehoki vs. Joulukuusi
- "Pelaajat ovat huonoja". Ilmapiirin myrkyttäminen edennyt niin pitkälle, että joukkueen kapteeni sanoo mediassa ( Moisander/Hahl) pelaajien tason olevan huono ja tässä on se taso. Riksa ei ole kuitenkaan vielä itkenyt haastattelussa.
- Puusilmäinen rakastuminen tiettyihin, kehnommanpuoleisiin, pelaajiin (Jasu/Sorsa) joita pidetään liian suuressa roolissa (yläketjuissa viime kaudella/huuhkajien avauskokoonpanossa)
- Kaikkien aikojen karsinnat vs. Kerhon kausi 2015-16. Molemmissa hyvää pöhinää ennen alkua, mutta jo ensimmäisen kolmanneksen oltua pelattuna tavoitteisiin pääsy käytännössä menetetty.

Sen verran kannattaa arvon @Aamuetana katsoa jalkapallon puolelle, mitä kävi paskan koutsin aikana ja mitä tapahtui paskan koutsin ulostamisen jälkeen. Peli parani samalla materiaalilla ja karsinnat vedettiin ihan mallikkaasti loppuun. Joukkueen usko itseensä palasi, samoin kannattajien ja sidosryhmien usko joukkueeseen. Laitetaan nyt tähän vielä verrokiksi, Markku kanerva vs. Olli Salo.

Etkö oikeasti kykene näkemään mitään yhtymäkohtia?

 

[Santsu]

Paatelainen on muuten varsin osuva vertailukohta Pantseen:

- Omassa tekemisessä ei ole mitään vikaa, pelaajat vain eivät pelaa kuten koutsi haluaa. Omassa pelisysteemissä (?) ei myöskään ole vikaa. Pantsehoki vs. Joulukuusi
- "Pelaajat ovat huonoja". Ilmapiirin myrkyttäminen edennyt niin pitkälle, että joukkueen kapteeni sanoo mediassa ( Moisander/Hahl) pelaajien tason olevan huono ja tässä on se taso. Riksa ei ole kuitenkaan vielä itkenyt haastattelussa.
- Puusilmäinen rakastuminen tiettyihin, kehnommanpuoleisiin, pelaajiin (Jasu/Sorsa) joita pidetään liian suuressa roolissa (yläketjuissa viime kaudella/huuhkajien avauskokoonpanossa)
- Kaikkien aikojen karsinnat vs. Kerhon kausi 2015-16. Molemmissa hyvää pöhinää ennen alkua, mutta jo ensimmäisen kolmanneksen oltua pelattuna tavoitteisiin pääsy käytännössä menetetty.

Sen verran kannattaa arvon @Aamuetana katsoa jalkapallon puolelle, mitä kävi paskan koutsin aikana ja mitä tapahtui paskan koutsin ulostamisen jälkeen. Peli parani samalla materiaalilla ja karsinnat vedettiin ihan mallikkaasti loppuun. Joukkueen usko itseensä palasi, samoin kannattajien ja sidosryhmien usko joukkueeseen. Laitetaan nyt tähän vielä verrokiksi, Markku kanerva vs. Olli Salo.

Etkö oikeasti kykene näkemään mitään yhtymäkohtia?

Eiköhän etanakin toivo sitä Pantsen lähtöä, mutta pakko myöntää, että hänellä on kyllä pointtinsa. Turha erottaa valmentajaa jos ei saada tilalle ns. "varmaa koutsi". Sillä jos Pantse erotetaan ja tilalle on tarjolla vain tyyliin joku koodinimi "Helminen" niin en näe, että voitettaisiin mitään.

Ja kun joku puhui yleisökeskiarvoista niin itse en usko, että keskiarvo nousisi koutsin vaihdon jälkeen. Kyllä ne ongelmat yleisökeskiarvon suhteen ovat syvemmällä.

 

[Aamuetana]

Eiköhän etanakin toivo sitä Pantsen lähtöä, mutta pakko myöntää, että hänellä on kyllä pointtinsa. Turha erottaa valmentajaa jos ei saada tilalle ns. "varmaa koutsi". Sillä jos Pantse erotetaan ja tilalle on tarjolla vain tyyliin joku koodinimi "Helminen" niin en näe, että voitettaisiin mitään.

Ja kun joku puhui yleisökeskiarvoista niin itse en usko, että keskiarvo nousisi koutsin vaihdon jälkeen. Kyllä ne ongelmat yleisökeskiarvon suhteen ovat syvemmällä.

Oletko sinä Pantse? Tänne ei saa kirjoittaa perusteltuja omia mielipiteitä HPK:sta. Myös Myllyniemen kyykkyyn meneminen ja helpot maalit ovat the pelikirjan vika ja muun organisaation vika.

Todellakin toivon Pantsen potkuja. Sitä vaan ei osa halua ymmärtää kun sanon perään, ettei siinä olisi isossa kuvassa järkeä. Heti kun joku lupaa, että valmentajan vaihdon jälkeen pisteitä kertyy tasaisesti - käännän takkini. Samalla pitäisi myös luvata, että se koutsin vaihdos ei vaikuttaisi ensi kauden suunnitelmiin, vaikka kävisi kuinka.

Eilisenkin pelin maalit tulivat henkilökohtaisista virheistä: Raun maalissa Tuulola hukkasi miehensä ja kaksi muuta maalia menivät täysin Myllyniemen piikkiin.

 

[N.I.B]

Eiköhän etanakin toivo sitä Pantsen lähtöä, mutta pakko myöntää, että hänellä on kyllä pointtinsa. Turha erottaa valmentajaa jos ei saada tilalle ns. "varmaa koutsi". Sillä jos Pantse erotetaan ja tilalle on tarjolla vain tyyliin joku koodinimi "Helminen" niin en näe, että voitettaisiin mitään.

Ja kun joku puhui yleisökeskiarvoista niin itse en usko, että keskiarvo nousisi koutsin vaihdon jälkeen. Kyllä ne ongelmat yleisökeskiarvon suhteen ovat syvemmällä.

Tähän sama. Kyllä sinne puikkoihin tarvitaan joku jolla on jo edes jotain meriittejä pääsarjatasolla (ei Jortikkaa).
Muistelkaapa miten Pantteri tuli päävalmentajaksi. Mikäli nyt Olli Salo nostetaan päävalmentajaksi ja menesystä ei tule moititaan täällä taas kuinka tämäkin valmentajalupaus sössittiin ja löydämme parin vuoden päästä itsemme samasta tilanteesta.
Hereworthilta kyllä mielenkiintoisia vertailukohtia.
Mitä tulee katsojamääriin nii kyllä puhtaasti suurin syy katoon on yleinen televisiointi joka tuhoaa koko tämän lajin suomessa. Ihmiset jäävätä mielummin tuttuun ja turvalliseen kotiin jääkaapille kun tulevat hallille. Tottakai pelikin vaikuttaa kun on paskaa mutta eipä ne yleisömäärät viime syksynäkään olleet kummoisia kun voittoja tuli ja taulukossa oltiin sijalla viis. Tämä aiheuttaa myös sen että ihmiset eivät tuo jälkipolviaan hallille eikä kiinnostus kääkiekkoon ja HPK:hon pääse edes syntymään. Kotisohvalle ei tunnesidokset vaan välity. Mitäköhän tapahtuu kun nykyinen vanhakaarti väistyy ikänsä puolesta. Ketä hallille silloin jää? Kertokaapa kuinka paljln hallilla näkyy about alle 25-vuotiasta porukkaa jos ei lasketa Kulman väkeä tai kerhon omia junnuja?

 

[Musta_Kyy]

Tähän sama. Kyllä sinne puikkoihin tarvitaan joku jolla on jo edes jotain meriittejä pääsarjatasolla (ei Jortikkaa).
Muistelkaapa miten Pantteri tuli päävalmentajaksi. Mikäli nyt Olli Salo nostetaan päävalmentajaksi ja menesystä ei tule moititaan täällä taas kuinka tämäkin valmentajalupaus sössittiin ja löydämme parin vuoden päästä itsemme samasta tilanteesta.

Hmmm, onhan näitä Rindellejä, Pajuojia, Koivuja, Räsäsiä ja Pietilöitä palkattu, mutta tulos on suurella todennäköisyydellä se, mitä Aamuetana tuolla maalailee. Joku Jukka Jalonen, Kai Suikkanen tai se Karri Kivi voisi olla nimiä, joihin voisi melko lailla luottaa, että laiva kääntyisi, mutta eihän heistä ketään taida saada tähän hätään. Joku Summasen Rami ois sitten kallis itsemurha. No, auttaisiko se valmentajan vaihdos, jollei muuta liikennettä nähdä, väitän että ei. Pelicans pelin jälkeen totesin, että jotain liikennettä pitää olla, sisään ja ulos, ja olen sitä mieltä edelleen:
- Pantsen asemaa on mietittävä tarkkaan, mutta vaihtoa ei saa tehdä vain vaihdon vuoksi. Toki jos joukkueen tilanne tulehtuu lopullisesti niin ei liene vaihtoehtoa olla potkimatta miestä pois. Harmi, ettei siinä vaiheessa ole edes Timo Lehkosta takaporttina.
- Vaihdettiin Pantse tai ei (ja vaihdetaan vain hätätilanteessa tai saataessa se varma nimi), on maalivahtiosastolle tehtävä hankinta ja sitten varmaan "luovuttava" jommasta kummasta nykyisestä. Tämän hetken tilanne ei vaan kanna, jos maalivahtipeli on liigan surkeinta ja myös kenttäpeli, ei hyvä heilu.
- Hyökkäykseen ei voi miehiä hankkia varmaankaan, mutta pakistossa Järventien jatko on mielenkiintoinen. Voiko olla, että se peli rupeasi pikkuhiljaa asettumaan uomiinsa, vai voiko pakkiparinsa Nikkilän kanssa vetää yhtä vihkoon, kuin viimeiset tusina peliä? Onko se edes mahdollista!?
- Luovutaanko jostakin marginaalipelaajasta (Karevaara ja joku muu), jotta saataisiin yksi pakki lisää, pelatkoon Auvinen ja/ Forsberg sitten hyökkääjää edelleen. Joku edullinen ja kokenut oman pään luutakin tekisi terää tuohon pakistoon, siis mies, joka pelaa oman pään hyvin ja liiga/vastaavia kausia on selkeästi ainakin lähempänä kymmenen. Toisaalta hyökkäävä rightin pakkikin olisi tarpeen, jos Forsberg ja/tai Auvinen alkaisi oman pään isännäksi.

Mitä tulee katsojamääriin nii kyllä puhtaasti suurin syy katoon on yleinen televisiointi joka tuhoaa koko tämän lajin suomessa. Ihmiset jäävätä mielummin tuttuun ja turvalliseen kotiin jääkaapille kun tulevat hallille. Tottakai pelikin vaikuttaa kun on paskaa mutta eipä ne yleisömäärät viime syksynäkään olleet kummoisia kun voittoja tuli ja taulukossa oltiin sijalla viis. Tämä aiheuttaa myös sen että ihmiset eivät tuo jälkipolviaan hallille eikä kiinnostus kääkiekkoon ja HPK:hon pääse edes syntymään. Kotisohvalle ei tunnesidokset vaan välity. Mitäköhän tapahtuu kun nykyinen vanhakaarti väistyy ikänsä puolesta. Ketä hallille silloin jää? Kertokaapa kuinka paljln hallilla näkyy about alle 25-vuotiasta porukkaa jos ei lasketa Kulman väkeä tai kerhon omia junnuja?

Tämä on paha trendi kyllä. Eikä vaan Kerhon ongelma. Yksi hyvä juttu, minkä kuulin ja mihin kannustaisin oli, että Kerhon peleihin perhepaketteja myytiin jonkun luokkaretken rahoitushankinnassa. Oli ilmeisen edullinen ollut, kun paketin hinta oli kuulemma ostajalle 30€. Suosittelen kyselemään toimistolta, mikäli moiseen tarvetta moiseen ja on mukavampaa kuin paperinmyynti. Ja tulisi samalla vääjäämättä niitä uusia mahdollisia innokkaita katsojia.

Pantsen syytä kaikki, vähän Myllyniemen ja tietenkin toimiston väen on vaan kaikki tää kurjuus!!!

 

[Rinksu]

Maalivahtiosastolle tehtävä hankinta ja sitten varmaan "luovuttava" jommasta kummasta nykyisestä. Tämän hetken tilanne ei vaan kanna, jos maalivahtipeli on liigan surkeinta ja myös kenttäpeli, ei hyvä heilu.

Tämä minunkin milestäni olisi se akuutein tarve edelleen. Ja listalla kakkosena olisi se Schiran korvaaja. Suurin osa tämän joukkueen ongelmista johtuu umpisurkeasta avauspelistä ja helpoista maaleista. Sikäli mikäli se yks peliä avaava pakki saataisiin, varmaan Polakia ja kumppaneitakin pystyttäisiin hyödyntämään paremmin.

Lehtivuori-"rightin pakki"
Tuulola-Saari
Forsberg-Haaranen
Nikkilä

Näyttäisi jo paperillakin paljon kovemmalta.

- Hyökkäykseen ei voi miehiä hankkia varmaankaan, mutta pakistossa Järventien jatko on mielenkiintoinen. Voiko olla, että se peli rupeasi pikkuhiljaa asettumaan uomiinsa, vai voiko pakkiparinsa Nikkilän kanssa vetää yhtä vihkoon, kuin viimeiset tusina peliä? Onko se edes mahdollista!?

Hyökkäys on se viimeinen asia mihin nyt kannattaa kajota. Ensiksi Kerholla ei kovin usein ole ollut yhtä kovaa sentterinelikkoa. Polak ja Holland kun heräisivät tuosta, molemmilta voi odottaa niitä poikkeuksellisia ratkaisuja. Ja duunariosastostahan homma ei siis jää kiinni. Auvinen on myös kotiutunut oikein hyvin laituriksi ja sopii hommaan.

Maralle en antaisi jatkoa, vaan kylmästi ulos ja sen kovemman pelaajan perään. Mara on läpi koko uransa tunnettu hasardiherkkyydestään ja tämän päivän Kerhossa toisen samanlaisen pakkiparina tuo vain korostuu. Jos rahat ei riitä Schiran korvaajan, niin sitten kova luuta oman pään puhdistushommiin. Jos ei riitä siihen luutaankaan, eikä maalivahtiin, ei siis mihinkään komboon kyseisistä kolmesta pelaajasta, niin sanonpahan vaan että voi voi.

Nimittäin ammattiurheilussa täytyy olla myös resursseja reagoida tarvittaessa. Jos täällä kaudesta toiseen vedetään toivotaan, toivotaan-periaatteella eteenpäin vain kun Lontoon sumuun, niin tässä nähdään lopputulos.

 

[Jerry100]

Nämä kaikki sun esittämät asiat ovat arvailua ja spekulaatiota. Kukaan ei voi sanoa että uuden valmentajan myötä oltaisiin runkosarjassa sijalla yhdeksän, ja että yleisöä olisi keskimäärin 3300. Ihan yhtä hyvin voidaan olla sijalla 14, ja yleisöä 2500.

Itsellä riittää usko sääleihin tälläkin hetkellä. Miettinen tuohon takaisin ja ehkä joku uusi pakki niin kyllä tästä vielä noustaan.

Kumman valitsisit itse: Isolla riskillä uusi valmentaja ja mahdollisesti muutama pykälä ylöspäin sarjataulukossa vs ensi kaudelle ykköskorin äijä samalla rahalla?.

Tottakai ne on spekulaatiota. Yritystoiminta nyt yleensäkin vaatii riskinottoa, ja nyt Kerho on vedenjakajalla otetaanko riski mahdollisesta menestyksestä vai annetaanko olla. Mitä luulet monessako yrityksessä noin yleensäkin talous tulee kuntooon odottamalla ja sillätavalla että mitään muutoksia ei tehdä? Vai kannattaisiko sittenkin tehdä niitä muutoksia ja edes yrittää pelastaa uppoamassa oleva laiva? Odottamalla ei tapahdu yhtään mitään hyvää.

Mutta mikä mielestäsi kerhossa nyt sitten puoltaa sitä että ne menee sääleihin tuolla porukalla ja ennenkaikkea tuolla valmennuksella? Onko kerhon peli niin hyvää mielestäsi että ne pääsee sinne? Torjuuko maalivahti voittoja kerholle? Onko Myllyniemi voittava maalivahti? Sellainen tarvitaan jotta edes sääleihin voidaan päästä.
Mikään ei tue tällähetkellä sitä ajatusta että Kerho pääsisi edes sääleihin, ei sitten mikään.

Puolustus on surkea, Maalivahti on surkea,Valmentajat on surkeita.

 

[TJ MACKEY]

Eilisenkin pelin maalit tulivat henkilökohtaisista virheistä: Raun maalissa Tuulola hukkasi miehensä ja kaksi muuta maalia menivät täysin Myllyniemen piikkiin.

Allekirjoitan tämän. Olen myös samaa mieltä siitä, että osa Kerhon kärkijätkistä ei ole omalla tasollaan ja joku Nikkilä - Järventie parikin on juuri nyt täysi katastrofi. Väitän silti, että Järventie, Nikkilä ja vaikka Tuulola eivät ole potentiaaliltaan niin huonoja kuin nyt näyttää.

Olen huolissani siitä, että HPK pelaa Liigan surkeinta viisikkopeliä. Ero esim. Kookoohon on älytön ja tässä kulkee valmennuksen vastuu ja osaaminen. Ei Kerholla ole oikeasti Liigan paskin materiaali. Rajallinen kyllä, mutta se suurin ongelma: en näe, että tuolla pelillä on mitään saumaa kympin sakkiin. Eilenkin Saipan viisikkopeli oli pikkaisen erinäköistä kun Kerhon vastaava. HPK raapii tuolla tyylillä voiton sieltä toisen täältä, mutta miksi peli ei juuri kehity ollenkaan? Kyllähän siellä eilenkin taisteltiin, puolustettiin ja raavittiin ihan kiitettävällä asenteella, mutta viisikkona kiekollinen toiminta on epämääräistä ja rakenne puuttuu. Kaaoslätkää. Enää ei pärjää tällä tyylillä, Euroopan taktisimmassa lätkäliigassa. Se on fakta, mitä jumbopaikka alleviivaa.

Arvonen ei tule saamaan kenkää ja näillä mennään, se on seurajohdon linjaus ja sitä pitää kunnioittaa. Ilman sarvia ja hampaita, ainakin seurajohto on johdonmukainen. Tämä tie on valittu.

 

[Rinksu]

Mitä luulet monessako yrityksessä noin yleensäkin talous tulee kuntooon odottamalla ja sillätavalla että mitään muutoksia ei tehdä? Vai kannattaisiko sittenkin tehdä niitä muutoksia ja edes yrittää pelastaa uppoamassa oleva laiva? Odottamalla ei tapahdu yhtään mitään hyvää.

No, sepä se. Tämä on nykyään OY ja sitä pitäisi myös alkaa myös hoitamaan siihen malliin. Eikös niin mene, että P-Off tulot tulevat siihen muun päälle. Sääleihin+niiden klaaraminen+puolivälierät kilauttavat kassaan jo sen verran tolloa, että tuon pitää olla tämän kauden tavoite. Plus mitä reagointi tekee osakeannille ja yleisömäärille. Helppoahan se on toki istua ja odottaa ja vedota, ettei meillä vaan ole varaa, se on riski ja ensi kausi ja junnuvalmentajat jne. Mutta kun tällä menolla kustaan pohja ko. asioiden kehittelylle. Ensin tuote kentällä kuntoon ja ihmisiä ja sidosryhmiä kiinnostavaksi, sitten niitä muita asioita.

 

[Squit]

Olen huolissani siitä, että HPK pelaa Liigan surkeinta viisikkopeliä.

Tama on se juttu. Viisikkopeli on ailahtelevaa pelista toiseen ja valilla erien sisallakin. Huonollakin pelilla voi raapia pisteita, jos viisikkopeli on kunnossa. Nyt ei ole mitaan selkarankaa pelista toiseen ja joka peliin saa menna jannittamaan, etta mita sielta tulee, vastustajasta riippumatta. Jos peli alkaa huonosti, niin silloin valmentajalta tulee ohje, etta peruspeli kuntoon. Mika on Kerhon peruspeli? Ei sita ole.

 

[Aamuetana]

Tottakai ne on spekulaatiota. Yritystoiminta nyt yleensäkin vaatii riskinottoa, ja nyt Kerho on vedenjakajalla otetaanko riski mahdollisesta menestyksestä vai annetaanko olla.

Mitä tarkoittaa mahdollinen menestys? Jos se on playoffit niin ilman muuta. Se taas vaatisi jo tyylin J. Jalosen sinne penkin taakse, eikä se ole mahdollista. Jos taas säälit "Rindellin" alaisuudessa niin ei missään nimeessä.

Mutta mikä mielestäsi kerhossa nyt sitten puoltaa sitä että ne menee sääleihin tuolla porukalla ja ennenkaikkea tuolla valmennuksella? Onko kerhon peli niin hyvää mielestäsi että ne pääsee sinne? Torjuuko maalivahti voittoja kerholle? Onko Myllyniemi voittava maalivahti? Sellainen tarvitaan jotta edes sääleihin voidaan päästä.
Mikään ei tue tällähetkellä sitä ajatusta että Kerho pääsisi edes sääleihin, ei sitten mikään.

HPK on osoittanut, että voivat voittaa kenet tahansa. Toki voivat hävitäkin kenelle tahansa mutta voitto esim. Kärpistä Oulussa oli hyvä. Vaikkakin sekin oli tietysti huonosti toteutettu jne.

 

[Jerry100]

Mitä tarkoittaa mahdollinen menestys?

HPK on osoittanut, että voivat voittaa kenet tahansa. Toki voivat hävitäkin kenelle tahansa mutta voitto esim. Kärpistä Oulussa oli hyvä. Vaikkakin sekin oli tietysti huonosti toteutettu jne.

Se tarkoittaa sitä että menestys on mahdollinen. Mikään ei tietenkään ole varmaa. Valmentajan vaihto antaa signaalin että toimistolla edes yritetään kääntää laivaa. Riski siinä on epäonnistumisesta tottakai mutta odottamalla tilanne ei muutu.
Oletko erimieltä?

Ja uskot että voitto Kärpistä ja joku muu silloin tällöin nostaa Kerhon sääleihin? Jos nyt katsotaan kokonaisuutta niin Kerho häviää paljon enemmän mitä voittaa, ja tällöin uskosi ei perustu muuhun kuin toiveuneen.

 

[BlackWolf]

Ei nyt taida ihan mahtua joillakin jakeluun, että muut joukkueet tulee parantamaan peliään koko kauden. Kohta tullaan vasta ekalle "maju tauolle". Joulun jälkeen kun muilla on peli uomissaan ja ne on hakannut sitä jo sen reilu 30 matsia, niin tulee se ankee kevät kun pataan tulee vasemmalta ja oikealta. Sätkiä voi aina alkukaudesta ja hyvällä sapluunalla taas ottaa, heikommallakin joukkueella niitä tärkeitä pinnoja kevättä ajatelle. Mutta kun on heikompi joukkue ja pelissä ei ole sapluunaa ja jo syksyllä joutuu räpiköimään ja roikkumaan että saa edes jotain, niin mitä helvettiä te luulette, että tapahtuu kun se muiden peli kehittyy kevättä kohti? Ei vaan hei riitä se taistelu ja räpiköiminen enää silloin. Jos jo nyt on vaikeeta, niin keväällä se vasta sitten vaikeeta onkin.

 

[Rontti]

Jos jo nyt on vaikeeta, niin keväällä se vasta sitten vaikeeta onkin.

Juu, tämä on ihan varmasti ainoa mahdollinen skenaario. Pantse ei voi saada joukkuetta ikinä vireeseen enää keväällä, kun ei ole ikinä aiemminkaan saanut. Kun se yksi kevätkin meni kuulemma hienosti ilmeisesti lähinnä Pantsesta huolimatta. Ymmärrän kyllä lainatun kirjoittajan pointin, mutta onhan toi nyt ihan vitun naurettavaa kertoa ja julistaa varmuudella, että ko. valmentajan joukkue ei voi pärjätä kuin syksyllä sätkimällä ynnä roikkumalla ja keväällä muut vain porskuttavat entisestään paremmin. Ihan täyttä soopaa jopa ko. nimimerkin kirjoittamaksi.

 

[#76Sally]

Jokainen joukkue voittaa ja häviää yllättäen oli joukkueen materiaali sitten mitä tahansa. Voitto vieraskentällä mestarisuosikista ei todista pitkässä juoksussa vielä yhtään mitään.

Itse olen samaa mieltä monen muun kanssa siitä, että huolestutavin asia on ollut pelin kehittymättömyys. Toisinaan näyttää siltä, että peli on mennyt eteenpäin mutta liian monessa pelissä nähdään sekavaa pelaamista, josta ei tahdo löytää pelin juonta. Pelisuoritus menee sen mukaan mikä fiilis joukkueella kulloinkin sattuu olemaan. Kovan yrittämisen jälkeen otetuissa taisteluvoitoissa ei ole sinänsä mitään vikaa mutta mikäli voittojen ottamiseen ei ole mitään muuta keinoa niin se ei pitkälle kanna.

Joukkue tarvitsisi vahvistusta mutta auttaako sekään lopulta jos pelisysteemi ei toimi. Olen sitä mieltä, että esim. Polakista saisi paljon enemmän irti, kun hänellä olisi selvä roolitus joukkueessa. Nyt hän tuntuu liukuvan näkymättömissä ja ottaa toisinaan muutaman spurtin kiekon kanssa mutta mitään selkeää systeemiä ei hänenkään pelistä tahdo löytää. Ylivoimat ovat sitten asia erikseen. Se tuntuu perustuvan niin no, en edes tiedä mihin, kun jokainen yv. on vähän kuin omanlaisensa. Hyvän laukauksen omaavaa Polakia pitäisi peluuttaa laukaisijan paikalla vaikka tupla vaihdot putkeen.

Vaihtaako valmentajaa vai hankkiiko vaihvistusta pelaajistoon. Kuten, moni on todennut mikään ei takaa sitä, että peli loksahtaisi raiteilleen. Toisaalta se riski on kohta otettava sillä näinkään ei voi missään nimessä jatkua. Jollain tapaa uskon, että pelin on pakko tuosta alkaa paranemaan ja tason pysymään useamman ottelun peräkkäin mutta toisaalta eihän näin käynyt viime kaudellakaan. Yksinkertaistamalla ja suoraviivaistamalla peliä, voisi alkaa tulosta tulla toki pelin on syytä silti kehittyä. Hahl näytti eilen ettei maalin tekeminen vaadi aina mitään hienoa kuviota taakseen. Välillä kunnon lämäri riittää. Tästä mallia jatkossa varsinkin yv:lle.