Eipä ole myöskään hyvän pelaajan merkki. Kyllä työnsä pitää pystyä hoitamaan nähtyä paremmin.
Mutta onneksi täältä löytyy paljon osaavia toimitusjohtajia ja pelaajatarkkailijoita.
Ei tämä ole mikään punakaarti missä johtajat valitaan huutoäänestyksellä. Kyllä se on niin, että koutsi määrää miten mennään ja pelataan eikä pelaajat. Ja jos komiikkaa haluaa niin HPK voitti pelejä vielä silloin kun Hamill-Jasu-Vihko oli yhdessä.Tragikoomisena yksityiskohtana jasun peluutus kakkossenana on vituttanut joukkueen sisälläkin. Mutta pantse kuulemma tykkää.
Tottakai saa antaa negaa, mutta mitä hyötyä siitä Pantsen erottamisesta olisi jos tehtäisiin tänään? Kyllä se on niin, että toimiston hommiin kuulu myös taata seuran taloudellinen tilanne jotta sinäkin pääset katsomaan kiekkoa jatkossakin livenä.Tuskimpa löytyy.
En tiedä oletko sitä mieltä että pitäisi vaan kannustaa eikä antaa mitään negaa.
Ei tämä ole mikään punakaarti missä johtajat valitaan huutoäänestyksellä. Kyllä se on niin, että koutsi määrää miten mennään ja pelataan eikä pelaajat. Ja jos komiikkaa haluaa niin HPK voitti pelejä vielä silloin kun Hamill-Jasu-Vihko oli yhdessä.
Tottakai saa antaa negaa, mutta mitä hyötyä siitä Pantsen erottamisesta olisi jos tehtäisiin tänään? Kyllä se on niin, että toimiston hommiin kuulu myös taata seuran taloudellinen tilanne jotta sinäkin pääset katsomaan kiekkoa jatkossakin livenä.
Heh en ole Pantse, mutta itse olen sen verran kuitenkin ollut jääkiekossa erilaisissa toimissa, mukana että osaan olla kaatamatta koko paskaa Pantsen niskaan. Päävalmentaja tietysti kantaa vastuun, mutta kyllä tuo syksyn virekkin jos sen verran kertoo, että parhaimmillaan Pantsen "pelikirjalla" pystytään pelaamaan Liigan viihdyttävintä kiekkoa.Oletko Pantse? Herättele sitä joukkuetta tai piirrä hyökkäyskuvioita fläpille, siel on peli hei!
Ei tainnut se Jasun ketju olla noiden voittojen takana, eikös se ollut enemmänkin se ainoa negatiivinen tekijä silloisessa voittoputkessa? Vai muistanko väärin? Kun peli alkoi sitten sakata, pudotettiin vuoroin Hamillia ja Vihkoa alempiin ketjuhin, mutta jj oli naulattuna tuolle vanhalle tontilleen. Ilman mitään pelillisiä näyttöjä toki. Vain koska P.A. tykkää.
Koomista kieltämättä, mutta ei naurata.
Jaa niin pitäisi maksaa kolmas kausi putkeen kahdelle eri päävalmentajalle palkkaa?Ei tän kauden osalta mitään mutta ensi kauden voisi pelastaa.
Eikä sillä mitään väliä kun pantse ei saa kenkää.
Päävalmentaja tietysti kantaa vastuun, mutta kyllä tuo syksyn virekkin jos sen verran kertoo, että parhaimmillaan Pantsen "pelikirjalla" pystytään pelaamaan Liigan viihdyttävintä kiekkoa.
Eikös ollut sama sivu joka huuteli Ville Leinoa Kerhoon? Jos oli niin en kauheasti painoarvoa laita tuolle.Joku ihmeen sivu kehui, etta Arvosella olisi optiot, milla voisi purkaa sopimus. Jos tallainen on, niin kylla sen voisi puolestani kayttaa.
Mutta taas kuinka moni Liigajengin toimari ei olisi tuolloin tarjonnut jatkoa? Fakta on vain se, että päävalmentajan paikat täytetään melko ajoissa. Ja noh Raution tapauksessa virhe oli tehdä kahden vuoden paperi, mutta kesäkuussa kun edellinen koutsi ilmoittaa että lähtee itään kesken sopimuskauden niin tuskin on kauheasti varsinkaan HPK:lla valinnan varaa koutseissa.Pantselle todellakin kenkää, mikään urheilullinen mittari ei puolusta Arvosen jatkoa mutta eipä tule tapahtumaan. Kyllä osaa vituttaa että ensi kausikin mentiin kusemaan marraskuun huumassa.
Jaa niin pitäisi maksaa kolmas kausi putkeen kahdelle eri päävalmentajalle palkkaa?
Pantsessa vituttaa eniten se, ettei mitään tapahdu. Ei tänäänkään vaikka ekaan erään otetaan yv:llä n. sata ylivoimahyökkäystä omiin. Mitä vittua? Joukkue on virkamieskiekon perikuva.
Ihanko tosissasi meinaat, että Arvosen kanssa ei olisi ehditty tekemään jatkoa myöhemmin? Että Arvosen markkina-arvo oli niin kova, että oli pakko kiinnittää marraskuussa ettei kilpailijat vie? Eiköhän kysymys ollut siitä, ettäMutta taas kuinka moni Liigajengin toimari ei olisi tuolloin tarjonnut jatkoa? Fakta on vain se, että päävalmentajan paikat täytetään melko ajoissa. Ja noh Raution tapauksessa virhe oli tehdä kahden vuoden paperi, mutta kesäkuussa kun edellinen koutsi ilmoittaa että lähtee itään kesken sopimuskauden niin tuskin on kauheasti varsinkaan HPK:lla valinnan varaa koutseissa.
Ei vaan meillä oli Liigan halvin koutsi jonka alaisuudessa peli vielä tuolloin näytti siltä että sujuu niin miksi ei tehdä sopimusta. Johan jokainen kiekkotoimittajakin kerkesi tuolloin huutelemaan, että Arvoselle iso korotus liksaan. Tälläkin palstalla moni tuolloin oli sitä mieltä että Pantsen sopimus oli täysin ansaittu ja tuolloin paalutettiin jatkuvuuden nimeen.Ihanko tosissasi meinaat, että Arvosen kanssa ei olisi ehditty tekemään jatkoa myöhemmin? Että Arvosen markkina-arvo oli niin kova, että oli pakko kiinnittää marraskuussa ettei kilpailijat vie? Eiköhän kysymys ollut siitä, että
a) haluttiin firman miehelle tarjota jatkoa, onhan Arvonen palvellut seuraa jo mitä kahdeksan vuotta?
b) oikea valmentaja olisi maksanut yhden Jasun verran enemmän kaudessa
Varmaan jossain muussakin organisaatiossa olisi saatettu sama moka tehdä, se ei siltikään poista sitä tosiasiaa että Arvosen jatkosopimus oli helvetin suuri virhe.