Arvonenhan tuli, kuten kaikki tiedämme, Raution paikalle pari kautta sitten. Eli hänet valittiin alunperinkin pelkäksi korvaajaksi. Perustelut olivat jotenkin näin, että "on ollut vuosia organisaation palveluksessa" ja, että "on ollut usean huippuvalmentajan kakkosena ja tuntee pelin". Silloinhan täällä porukalla ihmeteltiin, että mikä hänestä nyt yhtäkkiä tekee pätevän päävalmentajan ja miksi valinta vasta nyt. No, väliaikaispesti on venähtänyt ja nyt alkoi jo kolmas kausi. Ekan kauden lopulla oli se kova voittoputki, joka ansiosta selvittiin pleijareihin. Tuon jälkeen jatkosopimus oli ihan perusteltu ja odotettiin, että seuraavalla kaudella jatketaan tuota hyvää liitoa. Myönnän itsekin olleeni silloin tyytyväinen ja uskoin, että valmennus on saanut ajettua toimivan pelityylin sisään.
Toinen kausihan oli lopulta samanlaista ailahtelevaa pelaamista kuin edellinenkin, kuitenkin sillä erolla, että nyt ei lopussa tullutkaan sitä voittoputkea joka veisi pleijareihin. Jatkosoppari tehtiin joskus ennen joulua, kun voittoja tuli ja joukkueella peli kulki. Jälkikäteen on helppoa olla jälkiviisas ja todeta, että se oli virhe. En tiedä, käydäänkö kauden jälkeen jonkinlainen palaveri, jossa summataan mennyt kausi mutta siellä viimeistään olisi pitänyt kyseenalaistaa Arvosen jatko ja kyky toimia päävalmentajana.
Sen lisäksi, että peli ei kulkenut niin joukkueen sisältä kuului huolestuttavia uutisia huonosta joukkuehengestä. Ensin Rautio sai syytteet niskaansa, koska ei tullut toimeen pelaajien kanssa. Tämä henkilöityi erityisesti kapteeni Viitaluomaan joka laittoi itsensä peliin ja toi asian julkisuuteen. Tilanteen piti raueta, kun Rautio erotettin. Myöhemmin joukkueesta lähti vielä itse Viitaluoma sekä Sallinen. Tämä oli sinänsä ymmärrettävää, koska pleijarisaumat olivat olemattomat ja näin säästettiin palkkakuluissa. Mutta sitten saatiinkin lukea kommentteja, että myrkyttäjistä päästiin vihdoin eroon. Eli siis näissä kahdessako syy alunperin olikin? Toki kommentit saattoi ymmärtää pelkkänä kieli poskessa heittonakin mutta yhtäkaikki, joukkue oli siis seissyt alusta alkaen sellaisen henkilön takana joka savusti päävalmentajan pihalle ja lisäksi myrkytti joukkuehengen? No kaikki oli siis lopulta hyvin, ilmeisesti joukkuhenki ja sitäkautta peli parani niin paljon, että pleijareihin päästiin.
Viime kaudella jutut huonosta hengestä saivat jatkoa eikä kyse voi olla enää mistään yksittäisestä tapauksesta. Toki pelien mennessä pitkään huonosti niin joukkuehenki rupeaa väkisinkin rakoilemaan. Joka tapauksessa pitkin kautta oli näitä juttuja liikkeellä ja valmentaja otti jopa todistetusti sanallisesti yhteen pelaajien kanssa hallin käytävällä.
Kuluva kausi on vasta alussa mutta samoja viitteitä on jo ilmassa. Eihän näin pitäisi olla, koska pelaajisto on kuitenkin suurimmaksi osaksi vaihtunut ja hankalista pelaajista piti päästä eroon. Lisäksi hallilla on kuulunut juttua, että Kerhoon lähes varmana tulossa oleva pelaaja on tehnyt sopimuksen muualle, kun on keskustellut täällä aiemmin pelanneen kanssa. Sitä en mene sanomaan, että onko tässä totuutta mukana mutta kyllähän tällaiset jutut (huono henkilökemia) leviävät nopeasti pelaajien keskuudessa.
Ettei vain syy jo Rautio-keissistä alkaen ollut nykyisen päävalmentajan. Pelkkää spekulaatiotahan tämä vain on mutta tälläiseen johtopäätökseen on helppo päätyä.
Vaikeassa tilanteessa joka tapauksessa ollaan ja kohta pitää jotain alkaa tapahtumaan. Jos voittojen tielle ei pian palata niin valmentajaa on pakko vaihtaa, olkoon Arvosen asema organisatiossa kuinka vahva tahansa. Kuka tilalle on sitten eri juttu. Itse kannatan Saloa, varsinkin jos hänen on tarkoitus ensi kaudella muutenkin tulla mukaan. Tulkoon ajamaan jo pelisysteemiään ja ajatuksiaan sisään. Jos hän ei ole saatavilla niin sitten on pakko ottaa joku keikka valmentaja mutta ei mitää "ojasta allikkoon-tyyppiä" vaan joku, jolla on oikeasti näyttöjä ja kykyä kääntää tilanne parhain päin.