Palsolan ura vaakalaudalla.

[Sledge Hammer!]

Tsemppiä Sakelle. Toivottavasti kypärän remmi pysyy kiinni jatkossa.

 

[matti&teppo]

Pitäkää nyt ne kypärän remmit kiinni

En ole nähnyt tilannetta, mutta antaisin Palsolalle sakot koska ei pitänyt kypärän remmiä kiinni. On se kumma kun pelaajat eivät opi. Aivotärähdystä ei voi nimittäin saada jos varusteet ovat asialliset ja pelaaja ei ole neiti. Matt Smith ja Ilves ovat näin ollen kärsineet vääryyttä, joten pelin lopputulos täytyy muuttaa Ilveksen voitoksi 5-0. Helkovaaran on pakko määrätä Palsola tekemään opetusvideo varusteiden oikeinpukemisesta, lisäksi Palsolan on ostettava Smithille 20 Ässä-arpaa ja purkki Turkulaisten suosittelemaa hunajaa. Jos vaikka ukko oppisi tavoille...

 

[ipa rules]

Naurettavaa!!!

On nimittäin se, että Smithin tilannetta verrataan susikoiran sikamaiseen vahingoittamisyritykseen ja vielä nauertavampaa on se, että jotkut ottavat asiakseen kommentoida tilannetta jota eivät ole edes nähneet - herätkää pahvit!

Itse näin Ilves-klubilla tilanteen viitisen kertaa hidastettuna. Smithillä ei ole vauhtia ollenkaan, mutta tulee kuitenkin tilanteeseen tyhmästri kädet ylhäällä. Palsola on matalassa sennossa ja nostaa juuri h-hetkellä päätään sen verran ylös, että se jää pleksin ja Smithin kyynerpään väliin. 5 + prk selviö, mutta puhuminen 8 ottelun pelikiellosta ja rinnastaminen vesikauhuisen rakin hyökkäykseen on jo törkeää.

Erotuomaritarkkailija ei pitänyt tilannetta mitenkään erityisen törkeänä, joten en usko, että pelirangaistuksia on luvassa.

-ipa rules

 

[Kh]

Onko kyseistä tilannetta näytetty tv:ssä? Ainakaan peli-iltana ei tilannetta näytetty Urheilu- eikä Tulosruudussa. Perjantain tulosruudussa näytettiin osa Kärppien maaleista, mutta ei tätä tilannetta. Saisi vähän käsitystä, että kuinka hurjalta lopulta tämä tilanne näytti.

Tärkeintä on, että Sakke on kunnossa. Toivottavasti tämä ei jätä Saken otteisiin varovaisuutta - tosin toive lienee turha, sillä tämä on kolmas Palsolan saama aivotäräys. Jotenkin päähän kohdistuneet taklaukset saisi loppua, mutta mitkä ovat keinot siihen?

 

[TosiFani]

Taklaajan vastuusta

Olen jo pitemmän aikaa painottanut taklaajan vastuuta. Väitän että suurin osa näistä n. kymmennestä aivotärähdyksestä olisi voitu välttää jos taklaajan tähtäyspiste on joku muu kuin pää. Jostain syystä jo junnuissa kädet nousevat mielellään kohti päätä ja jos vastustaja on huonossa asennossa tulee pahaa jälkeä. Jos taklaus osuu vartaloon seurauksena on korkeintaan ilman katoaminen keuhkoista.

Ipa Rules: Ota nyt ne ilveslasit pois silmiltä ja usko jo ettei nämä taklaukset lopu ilman kovia rangaistuksia. Jos jokaisesta tälläisestä tulee n. 10 peliä niin loppuu ne kuin seinään.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Iiro


Jani N:n urahan jatkui Kangasniemen täysin puhtaan taklauksen jälkeen. Tämä Miskan taklausta koskeva keskustelu kai täällä jo aikaisemmin käyty, joten en jatka siitä sen enempää. Vain sen, että yksi käsittämättömimmistä ulosajoista, mitä viime vuosina on nähty.

Höh. Nikkohan oli lähemmäs metrin irti laidasta, joten kyseessä oli laitataklaus. Liikaa vauhtia tai kyynärpäitä ei ollut mukana, joten siinä mielessä kyllä puhdas töötti. Mutta yhdessä mielessä väärä vaan on yhtä kuin väärä.

 

[ipa rules]

Tosifanille:

Johan tuossa kirjoitin, että suihkuunajo oli selviö!

Tosiasia on kuitenkin se, että Schaferin tapaus ja tämä olivat aivan toista luokkaa eikä niistä voi puhua edes samana päivänä. Tottakai aina, kun päähän kohdistuu takalau, olisi rangaistuksen oltava sen mukainen. Jos susikoira sai omasta sikailustaan 8 ottelua, niin ei Smithin tilanteesta voi samaa rangaistusta antaa.
Jos mennään tuolle sinun ajamallesi linjalle, niin se pitää sitten tehdä selväksi ennen kauden alkua.

Ässäfanina olit varmaan katsomassa viimekaudella, kun Sheptak vetäisi sikamaisen poikittaisen Viitakoksen niskaan Dahlmanin taklauttua häntä - esimerkiksi tuo tapaus oli huomattavasti törkeämpi, kuin Smithin taklaus, joka sinänsä oli myös typerä.

Sinä vasta äijä olet, kun 10 ottelun pelikieltoa huudat tapauksesta jota et ole edes nähnyt vai oletko? Äly hoi älä jätä!

-ipa rules

 

[puhuri]

Herää itse vaan....

... Ipa-rulez. Ei se tarkoita sitä, ettei voisi kommentoida mitään asiasta, vaikkei olisi ollutkaan kyseistä peliä paikanpäällä seuraamassa. (ei silti, etteikö olisi nyt voinut ollakin 0-9)
Video-kuvan perusteella kyseisestä tilanteesta saa ihan tarpeeksi hyvän käsityksen niin kurinpitoasiamiehet, kuin kuka tahansa muukin joka sen näkee.
Ihan älytöntä puolustella jotain raukkamaista päähäntaklaajaa, joka selvästi turhautui, koska jäi joka tilanteessa jälkeen enemmän kuin yhden potkun verran.
Varmasti jokainen joka on jäällä joskus itse ollut, tai pystyy seuraamaan objektiivisesti itse peliä, tuomitsee Smithin teon, eikä tupise lapsellisesti jostain mahdollisista lisäsanktioista. Tässäkin tapauksessa niitä kaiken järjen mukaan tulee, koska aihe on varmasti ollut tapetilla ihan riittävästi, joten viimeisenkin pölkkypään luulisi tajuavan miksi myös vastustajan pelaajien on oltava siellä kentällä ja vieläpä hengissä.

 

[Vesku]

Re: Herää itse vaan....

Viestin lähetti puhuri
Video-kuvan perusteella kyseisestä tilanteesta saa ihan tarpeeksi hyvän käsityksen kuka tahansa muukin joka sen näkee.
Ihan älytöntä puolustella jotain raukkamaista päähäntaklaajaa, joka selvästi turhautui, koska jäi joka tilanteessa jälkeen enemmän kuin yhden potkun verran.

Sitä ei tullut televisiosta. Ihan älytöntä on siis huutaa mutu-tuntumalta näkemättä tilannetta, mihin suurin osa tässä ketjussa syyllistyy. Got it?

Sitä paitsi, ei tässä kukaan Ilveksen kannattaja kiellä Smithin tekoa, mutta jokunen TILANTEEN NÄHNYT ihmettelee, että siitä pitäisi muka antaa 8 ottelua pelikieltoa! Ottelun, parin huilaus olisi lähempänä totuutta.

 

[Lynx]

Olihan se "likainen" temppu....

...se Smithin taklaus. Ei se kuitenkaan ollut mitään verrattuna esim. Susikoiran tapaukseen. En itse tilannetta pelissä nähnyt kovinkaan hyvin sillä istuin vastapuolella katsomoa. Vauhtia ei kuitenkaan tainnut olla juurikaan. Luulin ensin, että se oli tavanomainen taklaustilanne, jossa pelaajalta meni ilmat pihalle. Tuomarinkaan käsi ei noussut vaikka peliä jatkettiin pitemmän aikaakin. Minua ärsytti tuomarin ratkaisu tilanteessa, sillä jäähy tuli loukkaantumisesta eikä itse tilanteesta. Myöhemmin tosin näin tilanteen nauhalta, joten ratkaisu oli oikea.
Pelikiellon pituudesta en oikein osaa sanoa....Ei se nyt NIIN paha tilanne ollut (seuraus tosin oli :( ) Jos siitä rapsahtaisi sama kuin seefferille se olisi oikein, mutta seefferin rangaistuksen taasen pitäisi olla pitempi.

-Lynx-

P.S toivottavasti Palsola vielä toipuu.

 

[Daespoo]

Uskokaa pois, jos jokaisessa joukkueessa olisi Tony Twistin tai Stu Grimsonin tapainen peloite niin voitte olla täysin satavarmoja että kynnys tehdä kyseenalainen taklaus nousisi samantien moninkerroin.

Ei Seefferikään uskaltanut tehdä mitään vastaavaa Änärissä mutta kun suomen suvilindenmäinen holhouslätkäkulttuuri tunnuslauseenaan 'tappelut bad, mailasota good' ei paljon ehkäise näitä sikailuja.

 

[puhuri]

Varmistuskin tuli.....

.... Smithin pelikieltoon. Eli 6 ottelua nyt ainakin on herra pannassa. Aika linjanmukainen tuomio, ainakin mielestäni.
Korostan, siis korostan etten ollut paikanpäällä, mutta kelailin sitä videolta muutaman kerran edestakaisin.

 

[Tipe]

Re: Niimpä

Viestin lähetti flintstone


Mutta Tuomo Ruudun taklaus oli puhdas, ilman kyynärpäitä tai hyppyjä, Tuomolla oli kova vauhti mutta viimeiset 5-6 metriä Tuomo tuli pelkästään liukuen. Nikon katse oli jaloissa pyörivässä kiekossa ja Jani oli pikkasen kyyryssä ja kun se Tuomon kova pommi tuli puskan takaa ja pää jäi pleksin ja Tuomon olkapään väliin niin Nikko vietiin paareilla pois kentältä. Tuomarit ajoi Tuomon ulos mutta pelin jälkeen myös erotuomaritarkkailija sanoi taklauksen olleen puhdas mutta oli tuomareilta oikein lähettää pelaajille viesti. (tiedä sitten mikä tuo viesti puhtaan taklauksen ja ulosajon välillä oli?)

Tuota Miskan tilannetta en muista mutta eiköhän joku Tapparan kannattaja sivistä meitä siitäkin.

Ja mitä tulee Nikkoon itseensä niin kyllä Janikin voi katsella peiliin, sillä sen verran huonoa tuo taklausten vastaanottaminen on siltä taholta ollut.

niin ja tämähän tietysti antaa oikeuden ajella pakin paskaksi sinne laitaan, niinkö?!:mad:

 

[masaty]

Täh?

Missä helvetissä on median jeesustelijat?!?! Kuulin asiasta vasta tänään (maanantaina) kun Schaefer ja Levokari hyppivät silmille jatkuvasti. Tässä kävi sentään ainakin yhtä pahasti. Eikö toimittajapoikia kiinnosta "huonot" joukkueet, ainoastaan stadin keskinäiset systeemit. Niiden mielestä liiga olisi varmaan hyvä jos siinä olisi 4 joukkuetta..

 

[Mane]

Re: Täh?

Viestin lähetti masaty
Tässä kävi sentään ainakin yhtä pahasti.

eh, kuinka niin? Palsola ei missaa todennäköisesti ainuttakaan liigaottelua.

Ennen tutkimusten tekoa spekuloitiin luonnollisesti pahimmilla skenaarioilla. Mutta nehän osoittivat, että Palsolalle ei käynyt kuinkaan.

 

[susi]

Re: Re: Täh?

Viestin lähetti Mane


eh, kuinka niin? Palsola ei missaa todennäköisesti ainuttakaan liigaottelua.

Ennen tutkimusten tekoa spekuloitiin luonnollisesti pahimmilla skenaarioilla. Mutta nehän osoittivat, että Palsolalle ei käynyt kuinkaan.

Aivotärähdykset, etenkään toistuvat, eivät koskaan ole hyvästä. Palsolan mahdollinen seuraava (eli jo neljäs) aivotärähdys hyvin mahdollisesti sitten jo uran lopettaakin.

 

[Mane]

niin?

 

[Euro71]

susi: "Aivotärähdykset, etenkään toistuvat, eivät koskaan ole hyvästä."

Mane: "Niin?"

Jokainen aivotärähdys on liikaa. Riippumatta siis siitä, oliko tämänkertainen viimeinen vai ei. Viimeinen lopettaa sitten peliuran. Joten: "Ennen tutkimusten tekoa spekuloitiin luonnollisesti pahimmilla skenaarioilla. Mutta nehän osoittivat, että Palsolalle ei käynyt kuinkaan." ...Kuulostaa vähän kummalliselta...

Vielä: Suutarinen mursi leukansa + menetti hampaita ja missasi samalla mm. MM-ottelut (kuten Sakkekin). Peliura ei kuitenkaan ole vaakalaudalla. Levokarille 8 ottelua pelikieltoa. Lehtonen sai aivotärähdyksen (mutta palaa kaukaloon) ja Schäfer 8 ottelua pelikieltoa.

 

[Gags]

Linja jatkuu

Ainakin SM-liigan linja jatkuu ja päähänkohdistuneesta taklauksesta tuli 6 matsia pelikieltoa. Jos ei muuta hyvää, niin linja näyttää todella pitävän, siitä pisteet Tervoselle. Näyttää myös tulevan todellisten tapahtumien perusteella, eikä minkään mediarummutuksen perusteella.

En itse ole nähnyt Smithin taklausta, joten oikeellisuutta en kommentoi, mutta hyvä että linja pitää.

 

[zaliz fanzone]

Viestin lähetti Iiro


Axe jo kommentoi osuvasti miltä ilmeisimmin tätä viimeistä lausetta... Jani N:n urahan jatkui Kangasniemen täysin puhtaan taklauksen jälkeen. Tämä Miskan taklausta koskeva keskustelu kai täällä jo aikaisemmin käyty, joten en jatka siitä sen enempää. Vain sen, että yksi käsittämättömimmistä ulosajoista, mitä viime vuosina on nähty.

A

Nikko oli metrin irti laidasta -> Laitataklaus -> Jäähy

B

Hei Taukki, eikö sinusta taklaus ole päähan kohdistuva, jos kyseessä onkin olkapää, joka osuu suoraan naamaan kyynerpään sijasta??? Nimittäin Miskalla ei ollut kyynerpää ylhäällä vaan taklaus kohdistui päähän tällä kertaa "vain" olkapäällä, jonka seurauksena Janin alahuulesta tuli hampaat läpi!!!

 

[Mane]

Viestin lähetti Euro71
susi: "Aivotärähdykset, etenkään toistuvat, eivät koskaan ole hyvästä."

Mane: "Niin?"

Jokainen aivotärähdys on liikaa. Riippumatta siis siitä, oliko tämänkertainen viimeinen vai ei. Viimeinen lopettaa sitten peliuran. Joten: "Ennen tutkimusten tekoa spekuloitiin luonnollisesti pahimmilla skenaarioilla. Mutta nehän osoittivat, että Palsolalle ei käynyt kuinkaan." ...Kuulostaa vähän kummalliselta...

Vielä: Suutarinen mursi leukansa + menetti hampaita ja missasi samalla mm. MM-ottelut (kuten Sakkekin). Peliura ei kuitenkaan ole vaakalaudalla. Levokarille 8 ottelua pelikieltoa. Lehtonen sai aivotärähdyksen (mutta palaa kaukaloon) ja Schäfer 8 ottelua pelikieltoa.

"Tässä kävi sentään ainakin yhtä pahasti."

"eh, kuinka niin? Palsola ei missaa todennäköisesti ainuttakaan liigaottelua."

"Aivotärähdykset, etenkään toistuvat, eivät koskaan ole hyvästä. Palsolan mahdollinen seuraava (eli jo neljäs) aivotärähdys hyvin mahdollisesti sitten jo uran lopettaakin."

"niin?"

"Jokainen aivotärähdys on liikaa. Riippumatta siis siitä, oliko tämänkertainen viimeinen vai ei."






Eli tulimmeko siis todellakin siihen johtopäätökseen, että Palsolalle kävi VÄHINTÄÄN yhtä pahasti kuin Suutariselle ja Lehtoselle? (eli todennäköisesti jopa pahemmin)

Tottakai jokainen aivotärähdys on pahasta, sehän on ihan selvää, mutta tällä kertaa Palsolalle ei käynyt kuinkaan. Mies selvisi säikähdyksellä. Ainoa seuraus oli, että loukkaantumisherkkyys jatkossa lisääntyi jonkun tuntemattoman arvon verran. (jota ei kukaan tiedä)

Sen sijaan Suutarinen on kuukausia sivussa ja Lehtonenkin aimo tovin.

Itse ainakin laskin Arto Tukion päässeen roimasti tätä kaksikkoa helpommalla taannoin, kun aivotärähdys tiesi vain muutaman pelin huilia. Nyt tiedän, että hänellekin kävi siis pahemmin kuin Suutariselle.

 

[zaliz fanzone]

Viestin lähetti Euro71
Suutarinen mursi leukansa + menetti hampaita ja missasi samalla mm. MM-ottelut (kuten Sakkekin).

Minua todella kiinnostaa, että mitkä MM-kisat Sakke menettää/menetti???

 

[Euro71]

zaliz: "...Mitkä MM-kisat..." - Ääh, ajatuskatko, ajattelin tietysti maaotteluita.

Mane: En kommentoinut masatyn lausetta ("Tässä kävi sentään ainakin yhtä pahasti"), vaan:

* Puolustin ottelurangaistusten määrää (ts. Levokarin ja Schäferin tempaukset vs. Smithin tempaus)

* Takerruin lauseeseesi "ei käynyt kuinkaan."

 

[Mane]

Enhän minä kommentoinut pelikiellon pituutta lainkaan.

Mitä järkeä on lainata vain pieni osa keskustelustani, mukaanlukien ihmettelevä kysymykseni siitä miten "susin" lausunto liittyy vastaukseeni masatylle ja sitten vastata ihmettelyyni samalla tavalla kuin nm.susi, eli "jokainen aivotärähdys on pahempi kuin leukaluu murskana"?

 

[Euro71]

Mane, c'mon! Eihän myöskään Susi ottanut kantaa siihen, kävikö tässä yhtä pahasti kuin Levokarin/Schäferin tapauksessa, vaan siihen, että miksi tässä tapauksessa "kävi jotenkin"! Nyt ymmärrän, että tarkoitit tuon "Niin?" -kysymyksesi lähinnä masatyn kommenttiin, mutta vastatessani ajattelin, että halusit tietää, miksi tämä tapaus olisi paha, koska kuitenkaan "mitään ei sattunut". Toivottavasti tämä selventää asiaa, en halunnut alkaa vääntelemään sanoja.

EDIT: Niin, oletan kyllä, että tajusit asian jo ensimmäisellä kerralla.