Pakko kommentoida tätä näin "ulkopuolisena", mutta kuitenkin paikalla olleena. Omasta ja seurassa olleiden herrojenkin mielestä HPK oli kyllä hyökkäyspäässä hieman luistimella edellä, mutta peli ajautui käytännössä aina kulmissa pyörimiseksi, joka loppui käytännössä aina hyvin lyhyeen, koska Pelicans oli selkeästi vahvempi (fyysisesti) väännöissä ja se näkyi todella selkeästi. HPK oli kuin lapsi jolta vietiin todella helposti tikkunekku. Tiedä häntä mistä sitten johtuu, mutta käytännössä kaikki Pelicansin pelaajat pyyhkivät HPK:n pelaajilla fyysisyydellä lattiaa kahden erän ajan. Syystä tai toisesta Pelicans lopetti kulmissa vääntämisen kolmannessa erässä ja puolusti keskustaa, jonka johdosta HPK pääsi helpommin kulmista ulos ja toimittamaan laadukkaammin kiekkoa maalille.
Olihan Kerholla pari paikkaa jo parissa ekassa erässä, mutta ne olivat enemmänkin selkeästi Pelicans virheistä tulleita tilanteita, kuin Kerhon itsensä rakentamia.
Yleisesti pakko todeta että yllätyin suuresti, että Kerho on väöntöpelissä noin lapanen. Tuo ei lupaa hyvää Playoffs-karkeloita ajatellen, kun peli ajautuu vielä selkeämmin väännöiksi kulmiin.
Jaa. Näin kun lähes kaikki Kerhon pelit nähneenä, täytyy sanoa että näin asian eri tavalla, mutta tietysti hienoa kuulla toisestakin ryhmästä mielipiteitä.
Kerhon pelin suurin heikkous on maalinteko ja sitä myöten tekeminen ratkaisu paikoissa. Toinen on se, että homma menee puskemiseksi todella helposti, jos ei maaleja tule. Pelin alussa oli paikkoja, kovia paikkoja, mutta meni kuin napista puskemiseksi. Silloin kun pusketaan, niin ajaudutaan vastustajien syliin, koska haudotaan kiekkoa liikaa. Kun Kerhon mies pelaa kiekkoa ja ajautuu Pelicans miesten keskelle ja he pelaavat miestä, niin helpolla saavat kiekon pois. Toki voi tulla irtokiekko, mutta puskemisen ansiosta viisikko on kauempana ja irtokiekkoihin pääsy vaikeampaa. Tämä näkyy siinä kaksinkamppailujen häviöinä. Ajaudutaan kiekon kanssa vastustajia päin. Kerholla liikkuu kyllä jalat, mutta kiekko ei liiku usein jalkojen malliin. Maalin edessä hävitään kaksinkamppailuja, koska siellä ollaan väärässä ajassa jos muu viisikko puskee. Maalineduspeli on kuitenkin isommalta osilta kiinni oikea aikaisuudesta.
Eli joo, Kerho häviää kaksinkamppailuja, mutta syy on isommaksi osaksi puskeminen. Ei Kerholla fyysistä osastoa ole hirveästi, mutta ei se lapanenkaan ole. Täytyy vain saada ajoitukset kulkemaan. Heti kun se maali tuli, niin se purkautu saman tien se puskeminen. Tosin Kerho oli jo kypsyttänyt ohuen Pelicans puolustuksen, josta jäi Lassenkin pois. Samalla täytyy sanoa, että Pennasen hyökkäyspeli kirja on laidoilla hyörimistä. Pakki heittää ristikulmaan laitaan siniseltä todella usein. Siellä nurkissa pyöritään koska siellä halutaan osaltaan pyöriä. Tosin rumalta näyttäö jos puskevat.
Edit. Niin piti vielä sanoa, että monet vastustajat vetävät kilpikonnan Kerhoa vastaan. Tähän kun lisää kroonisen tehottomuuden, neppailun, hautomisen ja puskemisen niin tuolta se näyttää. Ei tartte olla vakuuttuneita Kerhin pelistä, mutta aika moni jengi on vain reppuselässä. Tosin ongelma on siinä, että reppu vie liikaa miestä. Katsellaan.