Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2016–2017

[Santsu]

Harri Kainulainen. Silloin kun tuli ekaa kertaa ylös, niin ei hirveästi erottunut. Nyt taasen erottuu jopa selvästi. Kehittynyt kauden aikanakin monta askelta. Ei Pennanen turhia jätkiä ylivoimalle pistä ja siellä soi. Tärkeä mies junnuille, mutta tällä pelillä tärkeä liigajengillekin.

Somervuorea ei enään tarvitsekkaan tuonne ylivoimalle laittaa. SomerEero pelasikin pelin lopun aivan ansaitusti nelosessa. Kun Kapanen, Cornet ja Turtiainen palaavat on Somervuoren paikka pelaavassa aika tiukassa.

 

[BlackWolf]

Hämeen Puhjenneet Kuplat!

On kyllä vahva selkäranka tuolla jengillä. Ei meinaa katketa millään. Olisihan se tylsää jos HPK viimeistelisi edes keskikinkertaisella tasolla. Nyt pysyy pelit jänninä.

Tuolta jos joku lähti pää maissa kotiin (siis kotijoukkueen kannattajista), niin ihmettelen, jätkät taitaa pelata lisää massia joukkueelle, kunnon trilleriä ja hymyillen kotiin. Jos ei yleisö vastaa huutoon, niin jo on ihme.

 

[Ikikerho]

Tuolta jos joku lähti pää maissa kotiin (siis kotijoukkueen kannattajista), niin ihmettelen, jätkät taitaa pelata lisää massia joukkueelle, kunnon trilleriä ja hymyillen kotiin. Jos ei yleisö vastaa huutoon, niin jo on ihme.

Mikäli ilves kaadetaan torstaina, niin tepsi pelissä tehdään kauden yleisöennätys. Sen verran paljon on jo nyt myyty lippuja.

 

[Orange Hockey]

Noniin, olipas kaksijakoinen peli ja hyvä nousu lopussa. Jotenkin näytti vähän siltä, että ei oltu ihan tuoreimmillaan tänään tuolla jäällä. Ehkä pientä reenijumia, mutta hyvä juttu, jos näin on ja pystytään voittamaan pelejä vaikka ei ihan tuoreimmillaan ollakaan. Viimeinen erä oli kyllä erinomainen Kerholta ja ensimmäisessäkin oli paikkoja, vaikka ei saatukaan sisään.

Itse oon aika optimistisella mielellä noiden playoffien suhteen. Pari viikkoa tämän viikon lisäksi vielä, kun reenattaisiin paljon ja kovaa ja saataisiin kestävyys- ja voimatasoja pari pykälää ylöspäin ennen playoffeja, niin on mahdollista päästä pitkällekin. Tosin se, että voittaa JYP:in tai KalPan 4 kertaa lyhyessä ajassa, vaatii kovan kunnon, mutta on ihan mahdollista. Kotietu olisi tietty myös hieno, mutta pidän päivän kuntoa reilusti merkittävämpänä tekijänä kuin yhden pelin kotietua.

 

[#76Sally]

Olihan peli!

Samaa kaavaa tuntuu noudattavan aiempien pelien kanssa. Peli on itsellä hallussa ja tilanteita luodaan kiitettävästi. Vastustaja iskee harvoista paikoistaan maalit kovalla prosentilla ja itse kirotaan maalinteon vaikeutta. Onhan toi jo aika eeppistä touhua, on ylivoimahyökkäyksiä, on puhtaita läpiajoja, ja on vaikka mitä. Ainoa mikä puuttuu on ne maalille nousut. Kyllä se vaan on niin, että jos haluaa maaleja niin sinne maalille on vain mentävä.

Vaikeaa oli tänään taas kolmanteen erään asti mutta sitten aukesikin ihan kunnolla. Tällaista aukeamistahan tässä on varmaan kaikki vähän odotellut, kun kuitenkin niitä paikkoja pystytään luomaan. Joukkueen kunniaksi täytyy sanoa, että eivät luovuttaneet ja jaksoivat painaa päälle. Kyllähän Pelsujen kolmannen maalin jälkeen meinasi usko loppua mutta niin sieltä vaan tultiin tasoihin.

Kolmannessa erässä ja jatkoajallakin alettiin myös tehdä niitä toivottuja maalille ajoja. Siellä oli useampikin tällainen tilanne ja maalin takaakin noustiin väkisin, joista sitten meinasi moneen otteeseen maali tullakin. Nyt sitten toivotaan, että valmennus korostaa nimenomaan tätä puolta sillä muutenhan peli kulkee mukavasti. Maalille vain rohkeasti kiekon kanssa niin kyllä se verkkokin alkaa heilumaan ihan eri tahtiin. Itseluottamusta maalinteko tietysti myös vaatii ja sitä varmasti tuli nyt lisää.

Ylivoimilla tai muutenkaan, en ymmärrä edelleenkään sitä, että miksi kiekko tuodaan ensin vauhdilla alueelle ja hyvästä vetopaikasta huolimatta syötetään laitaan. Tänään Pelicansin toista maalia edelsi tilanne, jossa Somervuori toi kiekon vauhdilla ylös mutta syöttikin sitten takaviistoon laitaan, josta Sopanen karkasi läpi ja iski maalin. Ei näin vaan voi pelata. Veto mielummin tuollaisessa tilanteessa kuin mitään ihme hieromista laidassa.

Larmilla oli varmaan ylilatausta, koska sekoili sen verran erikoisesti maalillaan. Hagman oli jälleen hyvä ja sai ansaitut maalit. Myös O'Brien on osoittautunut hyväksi hauksi. Nyt pääsin oikeastaan ekaa kertaa kunnolla seuraamaan molempien peliä ja hyvältä vaikuttaa. O'Brienin liikekin on kyllä ihan riittävää ja tekee kiekon kanssa oikeita ratkaisuja eikä jäädy tilanteessa. Fyysisyyttä löytyy myös ja on ainoastaan hyvä, että taklaa ainoastaan silloin, kun on paikka eikä yritä hakea mitään kovaa pommia ja pelaa näin samalla itseään ulos tilanteesta.

Ensimmäinen ja tärkein kannu voitettu! Toinen vielä puuttuu.

 

[Musta_Kyy]

Olipas peliä HämeenHerruuden ratkaisuottelussa. Coast-to-coast, paikkoja vaikka kuinka paljon eikä ensin mistään ja sitten käytännössä kerralla kolme. Yleisöön menevä peli. Vain tappelut puuttui.

Larmilla oli varmaan ylilatausta, koska sekoili sen verran erikoisesti maalillaan. Hagman oli jälleen hyvä ja sai ansaitut maalit. Myös O'Brien on osoittautunut hyväksi hauksi. Nyt pääsin oikeastaan ekaa kertaa kunnolla seuraamaan molempien peliä ja hyvältä vaikuttaa. O'Brienin liikekin on kyllä ihan riittävää ja tekee kiekon kanssa oikeita ratkaisuja eikä jäädy tilanteessa. Fyysisyyttä löytyy myös ja on ainoastaan hyvä, että taklaa ainoastaan silloin, kun on paikka eikä yritä hakea mitään kovaa pommia ja pelaa näin samalla itseään ulos tilanteesta.

Larmi kyllä oli aika sekaisin, harmillista, mutta nyt on vielä anteeksiannettavampaa kuin maaliskuun loppupuolella ja eteenpäin. Hagmanille tärkeä ilta, väitän että nyt on hillopurkki auki. O'Brien, täällä kehuja, kehuja, kehuja, kehuja. Minusta näkyy liiaksi kentällä. Kyllä sieltä kaveri välillä luistelee kaksi kertaa herran ympäri ja ottaa sitten kiekon kuin tikkarin lapselta, no tekeminen on rauhallista. Syötöt napsuu hyvin kohdalleen, mutta oisko usein niin, että hieman myöhässä, peli ei etene seuraavaa askelelta? On kyllä eri pelikirjassa vielä usein ja hitaus haittaa. No, ehkä oon vähän turhautunut, kun toivoin, että tänään Antti tai Pena näkee tähtiä. Silti väittäisin, että tänäänkin Kerhon heikoin puolustaja kokonaisuutena. Aikaa on se kuukausi onneksi.

 

[BlackWolf]

Itse oon aika optimistisella mielellä noiden playoffien suhteen. Pari viikkoa tämän viikon lisäksi vielä, kun reenattaisiin paljon ja kovaa ja saataisiin kestävyys- ja voimatasoja pari pykälää ylöspäin ennen playoffeja, niin on mahdollista päästä pitkällekin.

En nyt sano pahalla, mutta mitähän helvetin tasoja sä meinaat nostella 2 viikossa? Jos jotain tasoja haluttaisiin nostaa, niin ennemmin 2 viikkoa kevyttä reeniä, lepoa ja pari tiukkaa valmistavaa ennen olisi paljon parempi kuin jokin ihmeen voimatasojen nosto 2 viikossa, sellasta kun ei tapahdu edes 2 kuukaudessa. Joskus on vain pakko ihmetellä, että mistä näitä juttuja tulee. Vai että kestävyyttä ja voimaa kahdessa viikossa.

 

[Orange Hockey]

En nyt sano pahalla, mutta mitähän helvetin tasoja sä meinaat nostella 2 viikossa? Jos jotain tasoja haluttaisiin nostaa, niin ennemmin 2 viikkoa kevyttä reeniä, lepoa ja pari tiukkaa valmistavaa ennen olisi paljon parempi kuin jokin ihmeen voimatasojen nosto 2 viikossa, sellasta kun ei tapahdu edes 2 kuukaudessa. Joskus on vain pakko ihmetellä, että mistä näitä juttuja tulee. Vai että kestävyyttä ja voimaa kahdessa viikossa.

No jos luet sen viestin, niin sanoin, että parilla pykälällä (ts. vähän). Pienet asiat ja huippukunnon ajoitus ratkaisee usein aika paljon, kun tasoerot on pieniä. Onhan siinä palautumisaikaa vielä parin seuraavan viikon jälkeen. Sä et oo varmaan ite kyllä harrastanut koskaan mitään urheilua kauheen korkeella tasolla. Ei pahalla.

 

[Tattari]

Istahdin katsomoon ja yritin seurata matsia mahdollisimman objektiivisesti. Olihan vastassa molemmat omat kotijoukkueet. Kerholla paljon maalipaikkoja, mutta kyllä noutaja tulee poffeissa tuolla tehottomuudella. Kerho hävisi kaksinkamppailut ja oli pari erää potkun verran vauhdista perässä. Larmilla taitaa olla kasvattajaseuraa vastaan hieman ylilatausta. Pääsi kyllä peliin mukaan alun mailahapertelun jälkeen, mutta hankala vastustaja veskalle. Veskan vaihto sitten herättikin Kerhon, vauhtia ja taistelua tuli lisää ja alkoi voittaa kamppailuja. Pelsu oli puolestaan yllättävän hyvä ja selvästi paremmin valmistautunut joukkue. Maalintekotaitoa löytyy ja suoraviivaisuutta sekä maalin nälkää. Pelisysteemi (onko Pelsulla joku pelisysteemi?) on saada aikaan hässäkkä ja sen seurauksena tunne päälle ja maalikiimassa eteen päin. Siitä kyllä tykkään. Kolmannessa erässä taisi loppua kunto tai ainakin vauhti, mikä ehkä selittikin kahta ekaa erää. Kova pof-joukkue on Pelicans, mutta ihmeen pieni ja sisukas on Kerhokin ja siihen hyytyi hitsaushanskapaitojen lento tänään.

 

[Squit]

Istahdin katsomoon ja yritin seurata matsia mahdollisimman objektiivisesti. Olihan vastassa molemmat omat kotijoukkueet. Kerholla paljon maalipaikkoja, mutta kyllä noutaja tulee poffeissa tuolla tehottomuudella. Kerho hävisi kaksinkamppailut ja oli pari erää potkun verran vauhdista perässä. Larmilla taitaa olla kasvattajaseuraa vastaan hieman ylilatausta. Pääsi kyllä peliin mukaan alun mailahapertelun jälkeen, mutta hankala vastustaja veskalle. Veskan vaihto sitten herättikin Kerhon, vauhtia ja taistelua tuli lisää ja alkoi voittaa kamppailuja. Pelsu oli puolestaan yllättävän hyvä ja selvästi paremmin valmistautunut joukkue. Maalintekotaitoa löytyy ja suoraviivaisuutta sekä maalin nälkää. Pelisysteemi (onko Pelsulla joku pelisysteemi?) on saada aikaan hässäkkä ja sen seurauksena tunne päälle ja maalikiimassa eteen päin. Siitä kyllä tykkään. Kolmannessa erässä taisi loppua kunto tai ainakin vauhti, mikä ehkä selittikin kahta ekaa erää. Kova pof-joukkue on Pelicans, mutta ihmeen pieni ja sisukas on Kerhokin ja siihen hyytyi hitsaushanskapaitojen lento tänään.

Taidettiin katsella eri peliä, sillä Kerho oli mielestäni kolme potkua aina edellä. Siitä toki samaa mieltä, että kaksinkamppailuja hävittiin, mutta enemmän tärkeillä paikoilla, eli maalinedessä. Pelicansin kaksi ekaa maalia oli täysiä lahjuksia, se ja sanoin kuvailematon tehottomuus toi Pelicansille todellisen lahja pisteen. Tehokkuus olisi ammattilaissarjon tasolla, niin Pelicans olisi lyöty nippuun jo ekassa erässä.

Ja kyllä tuo tehottomuus on iso murheenkryyni. Pelin jännääminen aiheuttaa infarkteja ja maalipaikkojen tuhlailun takia ranteet in viillelty jo moneen kertaan. Siinä mielessä paljon pitää tapahtua pleijareissa ja sitä ennen. Tosin isoin jokerikortti meillä on Pendo. Mitä on miehestä kuulunut, niin nallekarhullamme on myös pleijari vaihde. Silloin kuulemma ei pelin nättiys enää vaikuta, vaan siellä osataan pelata rumastikin, silloin ku se sen vaatii.

 

[Tattari]

Taidettiin katsella eri peliä, sillä Kerho oli mielestäni kolme potkua aina edellä. Siitä toki samaa mieltä, että kaksinkamppailuja hävittiin, mutta enemmän tärkeillä paikoilla, eli maalinedessä. Pelicansin kaksi ekaa maalia oli täysiä lahjuksia, se ja sanoin kuvailematon tehottomuus toi Pelicansille todellisen lahja pisteen.

No, kyllä me samassa matsissa oltiin. Mielestäni irtokiekot olivat järjestään Pelsun, mikä kielii siitä, että kaveri on terävämpi, reagoivampi ja siis nopeampi. Vauhti kun kasvaa himpun Kerhon saturaatiopistettä nopeammiksi alkaa peli muuttua näennäiseksi pörräämiseksi. Seurauksena kiekot vapaana, joihin vastustaja pääsee kiinni ja tehottomuus tai suoraviivaisuuden puute maalipaikoissa.

 

[Anthero]

Jos laukaukset menee 72-32 ja torjunnat 18-39 niin kyllä tuo jo väkisin kertoo kumpi siellä on ollut potkun perässä. Meillä vaan panostetaan enemmän siihen määrään kuin laatuun. Mikä aiheuttaa myös turhautumista ainakin kannattajissa. Sitkeästi joukkue on vaan näitä kääntänyt pitkin kautta.

 

[Royal-E]

Taidettiin katsella eri peliä, sillä Kerho oli mielestäni kolme potkua aina edellä. Siitä toki samaa mieltä, että kaksinkamppailuja hävittiin, mutta enemmän tärkeillä paikoilla, eli maalinedessä. Pelicansin kaksi ekaa maalia oli täysiä lahjuksia, se ja sanoin kuvailematon tehottomuus toi Pelicansille todellisen lahja pisteen. Tehokkuus olisi ammattilaissarjon tasolla, niin Pelicans olisi lyöty nippuun jo ekassa erässä.

Ja kyllä tuo tehottomuus on iso murheenkryyni. Pelin jännääminen aiheuttaa infarkteja ja maalipaikkojen tuhlailun takia ranteet in viillelty jo moneen kertaan. Siinä mielessä paljon pitää tapahtua pleijareissa ja sitä ennen. Tosin isoin jokerikortti meillä on Pendo. Mitä on miehestä kuulunut, niin nallekarhullamme on myös pleijari vaihde. Silloin kuulemma ei pelin nättiys enää vaikuta, vaan siellä osataan pelata rumastikin, silloin ku se sen vaatii.

Pakko kommentoida tätä näin "ulkopuolisena", mutta kuitenkin paikalla olleena. Omasta ja seurassa olleiden herrojenkin mielestä HPK oli kyllä hyökkäyspäässä hieman luistimella edellä, mutta peli ajautui käytännössä aina kulmissa pyörimiseksi, joka loppui käytännössä aina hyvin lyhyeen, koska Pelicans oli selkeästi vahvempi (fyysisesti) väännöissä ja se näkyi todella selkeästi. HPK oli kuin lapsi jolta vietiin todella helposti tikkunekku. Tiedä häntä mistä sitten johtuu, mutta käytännössä kaikki Pelicansin pelaajat pyyhkivät HPK:n pelaajilla fyysisyydellä lattiaa kahden erän ajan. Syystä tai toisesta Pelicans lopetti kulmissa vääntämisen kolmannessa erässä ja puolusti keskustaa, jonka johdosta HPK pääsi helpommin kulmista ulos ja toimittamaan laadukkaammin kiekkoa maalille.

Olihan Kerholla pari paikkaa jo parissa ekassa erässä, mutta ne olivat enemmänkin selkeästi Pelicans virheistä tulleita tilanteita, kuin Kerhon itsensä rakentamia.

Yleisesti pakko todeta että yllätyin suuresti, että Kerho on väöntöpelissä noin lapanen. Tuo ei lupaa hyvää Playoffs-karkeloita ajatellen, kun peli ajautuu vielä selkeämmin väännöiksi kulmiin.

 

[Ralph]

Olihan Kerholla pari paikkaa jo parissa ekassa erässä, mutta ne olivat enemmänkin selkeästi Pelicans virheistä tulleita tilanteita, kuin Kerhon itsensä rakentamia.

Öh, tuota noin. Mites Pelicansin paikat? Kahdessa ekassa erässä yhteensä kolme tilannetta, joista kaksi Emil Larmin sähläyksen seurauksena ja kolmas Eero Somervuoren huonosta syötöstä.

Näinkö siis oli, että kumpikaan joukkue ei onnistunut rakentamaan itselleen ainuttakaan paikkaa 40 minuutissa ja silti peliä on kehuttu viihdyttäväksi?

 

[Royal-E]

Öh, tuota noin. Mites Pelicansin paikat? Kahdessa ekassa erässä yhteensä kolme tilannetta, joista kaksi Emil Larmin sähläyksen seurauksena ja kolmas Eero Somervuoren huonosta syötöstä.

Näinkö siis oli, että kumpikaan joukkue ei onnistunut rakentamaan itselleen ainuttakaan paikkaa 40 minuutissa ja silti peliä on kehuttu viihdyttäväksi?

Niin en nyt sanonut mitään Pelicansin paikoista. Niitä vaarallisia tilanteita kyllä sielläkään ollut. Mutta mielestäni se johtui siitä, että Pelicans ei yksinkertaisesti toimittanut kiekkoa maalille, vaan siirtelivät kiekkoa sen lopulta menettäen.

Ja kyllä. Mielestäni peli oli viihdyttävää surffailua keskialueella, mutta ei niinkään hyökkäyspäässä. Nyt jo pari peliä kiinnittänyt huomiota Kerhon kohtuu heikkoon laukausta tasoon (pl. Porseland). Hyökkääjät ampuu selkeästi yli ja pakkien onetimerit lähtee lepakkoina.

 

[Squit]

Pakko kommentoida tätä näin "ulkopuolisena", mutta kuitenkin paikalla olleena. Omasta ja seurassa olleiden herrojenkin mielestä HPK oli kyllä hyökkäyspäässä hieman luistimella edellä, mutta peli ajautui käytännössä aina kulmissa pyörimiseksi, joka loppui käytännössä aina hyvin lyhyeen, koska Pelicans oli selkeästi vahvempi (fyysisesti) väännöissä ja se näkyi todella selkeästi. HPK oli kuin lapsi jolta vietiin todella helposti tikkunekku. Tiedä häntä mistä sitten johtuu, mutta käytännössä kaikki Pelicansin pelaajat pyyhkivät HPK:n pelaajilla fyysisyydellä lattiaa kahden erän ajan. Syystä tai toisesta Pelicans lopetti kulmissa vääntämisen kolmannessa erässä ja puolusti keskustaa, jonka johdosta HPK pääsi helpommin kulmista ulos ja toimittamaan laadukkaammin kiekkoa maalille.

Olihan Kerholla pari paikkaa jo parissa ekassa erässä, mutta ne olivat enemmänkin selkeästi Pelicans virheistä tulleita tilanteita, kuin Kerhon itsensä rakentamia.

Yleisesti pakko todeta että yllätyin suuresti, että Kerho on väöntöpelissä noin lapanen. Tuo ei lupaa hyvää Playoffs-karkeloita ajatellen, kun peli ajautuu vielä selkeämmin väännöiksi kulmiin.

Jaa. Näin kun lähes kaikki Kerhon pelit nähneenä, täytyy sanoa että näin asian eri tavalla, mutta tietysti hienoa kuulla toisestakin ryhmästä mielipiteitä.

Kerhon pelin suurin heikkous on maalinteko ja sitä myöten tekeminen ratkaisu paikoissa. Toinen on se, että homma menee puskemiseksi todella helposti, jos ei maaleja tule. Pelin alussa oli paikkoja, kovia paikkoja, mutta meni kuin napista puskemiseksi. Silloin kun pusketaan, niin ajaudutaan vastustajien syliin, koska haudotaan kiekkoa liikaa. Kun Kerhon mies pelaa kiekkoa ja ajautuu Pelicans miesten keskelle ja he pelaavat miestä, niin helpolla saavat kiekon pois. Toki voi tulla irtokiekko, mutta puskemisen ansiosta viisikko on kauempana ja irtokiekkoihin pääsy vaikeampaa. Tämä näkyy siinä kaksinkamppailujen häviöinä. Ajaudutaan kiekon kanssa vastustajia päin. Kerholla liikkuu kyllä jalat, mutta kiekko ei liiku usein jalkojen malliin. Maalin edessä hävitään kaksinkamppailuja, koska siellä ollaan väärässä ajassa jos muu viisikko puskee. Maalineduspeli on kuitenkin isommalta osilta kiinni oikea aikaisuudesta.

Eli joo, Kerho häviää kaksinkamppailuja, mutta syy on isommaksi osaksi puskeminen. Ei Kerholla fyysistä osastoa ole hirveästi, mutta ei se lapanenkaan ole. Täytyy vain saada ajoitukset kulkemaan. Heti kun se maali tuli, niin se purkautu saman tien se puskeminen. Tosin Kerho oli jo kypsyttänyt ohuen Pelicans puolustuksen, josta jäi Lassenkin pois. Samalla täytyy sanoa, että Pennasen hyökkäyspeli kirja on laidoilla hyörimistä. Pakki heittää ristikulmaan laitaan siniseltä todella usein. Siellä nurkissa pyöritään koska siellä halutaan osaltaan pyöriä. Tosin rumalta näyttäö jos puskevat.

Edit. Niin piti vielä sanoa, että monet vastustajat vetävät kilpikonnan Kerhoa vastaan. Tähän kun lisää kroonisen tehottomuuden, neppailun, hautomisen ja puskemisen niin tuolta se näyttää. Ei tartte olla vakuuttuneita Kerhin pelistä, mutta aika moni jengi on vain reppuselässä. Tosin ongelma on siinä, että reppu vie liikaa miestä. Katsellaan.

 

[#76Sally]

Laitoihin ja kulmiin Kerho usein hyökkäyksensä pelaa mutta kyllä eilen myös keskeltä tultiin aika mukavasti sisäänkin. @Squit mainitsi puskemisesta ja se pitää kyllä paikkaansa. Se näytää väkinäiseltä, kun painetaan kovalla temmolla alueelle ja vastustajaa päin. Mutta noista tilanteista tulee myös paljon maalipaikkoja joten ei voi sanoa, että tuo täysin turhaa homma olisi. Osaltaan väkinäisyyteen vaikuttaa varmastikin se, ettei maaleja ole tehty ja täten rentous puuttuu.

Kiekon pitäminen itsellä ja pitkät hyökkäykset tekevät sitten sen, että vastustaja alkaa jossain vaiheessa väsymään. Ei ole montaa ottelua tällä kaudella ollut jossa HPK ei olisi ollut kuskin paikalla ja vienyt peliä jopa ihan selkeästikin. Ei pelkkä kiekon hallinta tietystikään riitä mutta, kuten todettua se johtaa useimmiten vastustajan väsymiseen. Näin rupesi käymään Pelicanseillekin ja kolmannessa erässä HPK alkoi ajamaan väkisin maalille eikä Pelicans sitä juuri pystynyt enää estämään.

Kamppailupelaamisessa on kieltämättä HPK:n heikkous. Ei se ihan lapanen ole mutta puuttetia siinä on. Pleijareita varten pitää pystyä suoraviivaistamaan peliä ja alusta asti ajamaan maalille ja tulla pois laidoista sekä kulmista. Se on aika tylyä peliä siinä vaiheessa, kun itse hallitsee peliä mutta vastustaja käy iskemässä parista paikastaan maalit. Ensimmäisen kerran tulin tätä miettineeksi kotipelissä, kun JYP kävi voittamassa jatkoajalla pelin. Se oli sitä aikaa, kun JYP aloitteli voittoputkeaan ja silloin JYP kyllä puolusti HPK:n aika aseettomaksi. Silloin tuli mieleen, että jos nyt pelattaisiin pleijareita niin eihän Kerholla olisi juuri mitään mahkuja tuollaisella pelillä voittaa varsinkaan koko sarjaa. JYPin keskialueen trappi toimi hyvin ja HPK ohjattiin laitoihin eikä sieltä pysytty nousemaan maalile kuin ajoittain.

Kyllä sitä silti mielummin tällaista kiekon hallintaa katselee kuin sitä, että ollaan alakynnessä mutta tehdään parista paikasta maalit. Vaikka on tullut kirottu maalintekoa ihan tarpeeksi niin siltikin HPK on ihan oikealla tiellä pelillisesti. Nyt täytyy toivoa, että Pelicans pelin kolmannen erän maalille ajot ovat jatkossa osa HPK:n peliä. Kyllähän Pennanenkin lehditötilaisuudessa totesi, että tästä saatiin hyvää oppia siitä mitä vaaditaan kamppailupelaamisen suhteen. Hereillä siellä tottakai, ollaan sitä ei tarvitse pelätä.

 

[Ralph]

Tänään olisi taas hämeenlinnalaista pallokerhoilua tarjolla. Suuntana neljännen ja viimeisen kerran Tampere, josta toistaiseksi tuomisina on kaksi pistettä. Ne molemmat on Ilvekseltä ja Ilveshän siellä on tänäänkin vastassa.

Toivottavasti pelaajien juhlinta ei Hämeen herruuden kunniaksi ole venynyt kovin pitkälle keskiviikkoon asti, jotta skarppina olisivat Tampereella alusta asti. Nää on näitä pelejä, jotka pitäisi voittaa, mutta ennakkoon on pelko pöksyssä. Ilves on yksi niistä neljästä joukkueesta, jolle HPK ei ole tällä kaudella vielä hävinnyt. Kolme muuta on ne kolme Mestis-jengiä.

Viisi veikkausta ottelun liveseurantaan tällä palstalla:

1) HPK:n peli-ilmettä kehutaan
2) viimeistelyä haukutaan
3) lause "tällä pelillä ei keväällä voiteta" mainitaan
4) eräs Ilves-fani haukkuu tuomarit jokaisen rangaistuksen jälkeen
5) Palve on paska

 

[Isle of Man]

Tulipa mieleen tuosta Ralphin ennakoimasta "tällä pelillä ei keväällä voiteta" -heitosta, että yksi asia mua lämmittää kevään suhteen.

Kerho on pelannut tasan tällä kaidella 17 kertaa ja ottanut lisämongoloosin 12 kertaa. Keväällä on varsin kiva, kun pleijareissa tiukkoja jatkoja pelataan, että on runkkarissa voittanut noita lisäpisteitä noin kivasti. En ny tosin tsekannu onko rankkareilla tullut monta lisäpistettä, kun niitähän ei pleijareissa vedellä, mutta mukava prosentti voittoja kuitenkin kun päätyyn asti pelataan.

 

[puuha-pete]

Tulipa mieleen tuosta Ralphin ennakoimasta "tällä pelillä ei keväällä voiteta" -heitosta, että yksi asia mua lämmittää kevään suhteen.

Kerho on pelannut tasan tällä kaidella 17 kertaa ja ottanut lisämongoloosin 12 kertaa. Keväällä on varsin kiva, kun pleijareissa tiukkoja jatkoja pelataan, että on runkkarissa voittanut noita lisäpisteitä noin kivasti. En ny tosin tsekannu onko rankkareilla tullut monta lisäpistettä, kun niitähän ei pleijareissa vedellä, mutta mukava prosentti voittoja kuitenkin kun päätyyn asti pelataan.

Niin, Kerho on perinteisesti ollut mainio näissä jatkopeleissä ja eipä se yllätys ole, että kun jäällä on enemmän tilaa siellä ollaan vahvoilla kun on laittaa kehiin Mannisen, Turusen ja Palven kaltaisia veijareita, puhumattakaan Porsesta tai Lehtivuoresta. Pudotuspeleissä jatkot taidetaan kuitenkin pelata 5 vs. 5 mikä on aivan oikea ratkaisu. Tuo 3 vs.3 on kuitenkin niin eri peliä kuin normaali peli, että aika raakaa noin olisi ratkoa pelejä.

Tuohon @Ralph tekemään listaukseen voisi melkein vielä lisätä, että Nikkilä haukutaan.

 

[BlackWolf]

Tulipa mieleen tuosta Ralphin ennakoimasta "tällä pelillä ei keväällä voiteta" -heitosta, että yksi asia mua lämmittää kevään suhteen.

Kerho on pelannut tasan tällä kaidella 17 kertaa ja ottanut lisämongoloosin 12 kertaa. Keväällä on varsin kiva, kun pleijareissa tiukkoja jatkoja pelataan, että on runkkarissa voittanut noita lisäpisteitä noin kivasti. En ny tosin tsekannu onko rankkareilla tullut monta lisäpistettä, kun niitähän ei pleijareissa vedellä, mutta mukava prosentti voittoja kuitenkin kun päätyyn asti pelataan.

Valitettavasti ei pelata mitään 3-3 jatkoaikojakaan. Mutta hätä ei ole tämän näköinen, koska Kerho on ollut koko kauden suoraan sanottuna paska YV:llä ja taasen yksi parhaista tasakentin.

 

[Purkan Jauhaja]

1) HPK:n peli-ilmettä kehutaan
2) viimeistelyä haukutaan
3) lause "tällä pelillä ei keväällä voiteta" mainitaan
4) eräs Ilves-fani haukkuu tuomarit jokaisen rangaistuksen jälkeen
5) Palve on paska

6. Somervuori on paskempi.

 

[SouthernSun76]

Valitettavasti ei pelata mitään 3-3 jatkoaikojakaan. Mutta hätä ei ole tämän näköinen, koska Kerho on ollut koko kauden suoraan sanottuna paska YV:llä ja taasen yksi parhaista tasakentin.

Niin, kunhan siellä jatkoerässä ei oteta niitä turhia jäähyjä hyökkäyspäässä tai vastaavaa. Noista turhista meitä on rokotettu aika kovalla prosentilla tällä(kin) kaudella.

 

[Ralph]

6. Somervuori on paskempi.

Veikkaan, että pelaa nelosessa ja eiköhän hän hoida tuon homman ihan kelvollisesti sillä seitsemän minuutin peliajalla. Toki jos pelaa ylivoimalla ja päästää taas vastustajia läpiajoon, niin sitten. Tosin tiistainakin tuosta syytettiin Palvea.

 

[Ralph]

Heh. Tietenkään joka paikasta ei voi maalia tehdä, muuten jokainen ottelu päättyisi 15-15. Mutta kun Kerhon maalinteko on mitä on, niin jokainen hukattu paikka tuo mieleen, että "taasko se tökkkii". Olihan tuossa Ilvekselläkin oma hyvä paikka, kun D'Amigo laukoi ohi ja ajatus oli silloin vain "ei tehnyt, ok".

Mutta Palven, Paajasen ja Porselandin paikat hyvästä sektorista + Lahden läpiajo...