Tähän voisi heittää sellaisen ajatuksen, että okei mokia tuli Saarelle, mutta jos nyt laitetaan kaveri niiden takia katsomoon parin pelin ajaksi niin mitä veikkaat, että nuoren kaverin itseluottamukselle käy. Tekeehän meidän pakisto todella paljon virheitä pelistä toiseen ja osaksi syy on huonossa pelisysteemissä tai sen puutteessa, mutta silti tuo pakisto on nuori joten pitää antaa epäonnistuakkin. Koska sillä keinolla nuoret oppivat ja voivat kehittää peliään.Ei tarvii hävetä, mutta Saaren avaukset ja tää viimeinen moka! Vois huilata seuraavan matsin ja miettiä tekemisiään.
Karevaara on kyllä heikko joka osa-alueella, ei vaan riitä liigaan ja kyllä Vuoti olisi selkeä parannus. Hahl palaa, niin Karevaara ulos.
Ei nyt kumminkaan katsomoon asti vaan seitsemänneksi pakiksi, eikä tuosta penkityksestä itseluottamus taida paljoa heilua. Onhan kaveri tänne haettu vahvistukseksi jo viime kaudella ja nyt saa olla jo odotusarvot hiukan kovemmat kuin mitä tällä hetkellä esittää. Näissä avauksissa ei ollut kyse edes paniikista, vaan rauhallisista ristiin avauksista oman maalin edestä kaverin lapaan. Nämä pitäisi olla junnuvuosina käyty läpi, milloin tuollaisia voi yrittää. Aikoinaan Jalosen mestaruusvuonna oli selkeästi silloin sovittu, että ei enää tuollaisia. Sitä ennen näitä muutaman kaverin henkilökohtaisia virheitä tuli (aika usein Jalosen suusta: "Kaaduttiin muutaman kaverin henkilökohtaisiin virheisiin), Jalonen ymmärsi painottaa pelitapaansa siihen suuntaan että nämä henk.koht. virheet vähenivät. Eli jos niitä tuli, niin pelitapaa ei silloin noudatettu.Tähän voisi heittää sellaisen ajatuksen, että okei mokia tuli Saarelle, mutta jos nyt laitetaan kaveri niiden takia katsomoon parin pelin ajaksi niin mitä veikkaat, että nuoren kaverin itseluottamukselle käy. Tekeehän meidän pakisto todella paljon virheitä pelistä toiseen ja osaksi syy on huonossa pelisysteemissä tai sen puutteessa, mutta silti tuo pakisto on nuori joten pitää antaa epäonnistuakkin. Koska sillä keinolla nuoret oppivat ja voivat kehittää peliään.
Oli viihdyttävää lätkää juu, ja näillä otteilla (rohkealla ylhäältä asti karvauksella ja unohtamatta puolustuspeliä. Mutta nyt selkeästi hyökkääjät hakevat alempaa vauhtia, ettei tarvitse heitellä pitkiä avauksia paikalla seisoville äijille keskialueelle (helpottaa huomattavasti puolustajien työtä)) tämä homma saa mennä Pantterin kanssa kauden loppuun asti ja toivottavaakin olisi ettei tarvitse valmentajaa vaihtaa kesken kauden. Mutta hereillä pitää olla koko ajan Pantterin tekemisissä viikoittain.En tiedä eikö kukaan ole huomioinut, tai sitten ei vaan kehtaa kirjoittaa kun toivoo Arvoselle potkuja, mutta HPK pelasi eilen ja tänään _todella_ fyysistä kiekkoa. Muutenkin peli oli tänään varsin mallikasta kun miettii kuka oli vastassa.
Ei nyt kumminkaan katsomoon asti vaan seitsemänneksi pakiksi, eikä tuosta penkityksestä itseluottamus taida paljoa heilua. Onhan kaveri tänne haettu vahvistukseksi jo viime kaudella ja nyt saa olla jo odotusarvot hiukan kovemmat kuin mitä tällä hetkellä esittää. Näissä avauksissa ei ollut kyse edes paniikista, vaan rauhallisista ristiin avauksista oman maalin edestä kaverin lapaan. Nämä pitäisi olla junnuvuosina käyty läpi, milloin tuollaisia voi yrittää. Aikoinaan Jalosen mestaruusvuonna oli selkeästi silloin sovittu, että ei enää tuollaisia. Sitä ennen näitä muutaman kaverin henkilökohtaisia virheitä tuli (aika usein Jalosen suusta: "Kaaduttiin muutaman kaverin henkilökohtaisiin virheisiin), Jalonen ymmärsi painottaa pelitapaansa siihen suuntaan että nämä henk.koht. virheet vähenivät. Eli jos niitä tuli, niin pelitapaa ei silloin noudatettu.
Joten sain minäkin tämän loppujen lopuksi valmentajan syyksi, katse kääntyy Pantteriin.
Eli Jalosen aikana, jos teki virheen, ei noudatettu pelitapaa. Arvosen aikana, jos teet virheen, vika on pelikirjassa. Ok.
No, pelikirjan vastaanhan sitten on pelattu, jos on poikittain syötelty vastustajan lapaan.Hienoa, että olet sisäistänyt tämän. Tosin kyllähän sinun kovan linjan oikeana kannattajana pitäisikin tietää, että Jalosen aikana homma oli juurikin noin kuin sanoit tuossa yllä. Kyllä silloin tasan tarkkaan tiedettiin, mihin avataan ja mihin ei. Nythän tavoitteena on kuuleman mukaan ainoa ohjenuora on, että jos ei aukea niin heitto ristikulmaan...
Kusessa oltiin tai sitten ei oltu ja ollaan juu tulevaisuudessakin, mutta tuolla aktiivisella karvauspelillä ei tarvitse siellä omassa päässä niin usein olla. Enkä mä voi odottaakaan, että kerho hallitsisi tuolla materiaalilla 100% pelistä. Eikä noita norsukiekkoja kumminkaan ihan niin paljon tullut kuin aieimmin.Minä en tiedä kyllä mitä peliä jotkut muut on täällä katselleet, mutta siinä matsissa mitä mä katsoin oli Kerho omassa päässä aivan kusessa läpi pelin. Siellä oli useammankin kerran 2-0 tilanteita maalilla ja pelkkä säkä, sekä Myllyniemen iso koko piti numerot inhimillisenä. Tuollaista ei voi todellakaan odottaa tapahtuvaksi joka ilta, vaan kyllä ne pelaajat sieltä maalilta alkaa löytymään, Kerhon säntäillessä ympäri omaa aluetta paskat housussa. Varsinkin mitä pidemmälle kausi etenee, niin sitä vaikeampaa tuosta puolustamisesta tulee.
Mitä tulee oman pään lähtöihin niin ei toi nyt kauheasti parempaa ollut kuin aiemmissakaan peleissä. Edelleen heitetään seisovalle laiturille siniselle ihan tapposyöttöjä kun pakki on jo tulossa täyttä höyryä niskaan, sekä luovutaan kiekosta ihan turhaan..
Eikös se Jalosen aikaan ollut niin, että eri vaihtoehtoja käytiin läpi erilaisiin tilanteisiin. Ne sisäistettiin ja aina oli tiedossa, mitä piti tehdä ja mitä ei. Siksi homma toimi kun kaikki tiesivät tehtävänsä ja oli helppo pelata. Sen takia moni pelaaja pääsikin uudelle tasolle Kerhossa.Hienoa, että olet sisäistänyt tämän. Tosin kyllähän sinun kovan linjan oikeana kannattajana pitäisikin tietää, että Jalosen aikana homma oli juurikin noin kuin sanoit tuossa yllä. Kyllä silloin tasan tarkkaan tiedettiin, mihin avataan ja mihin ei. Nythän tavoitteena on kuuleman mukaan ainoa ohjenuora on, että jos ei aukea niin heitto ristikulmaan...
Eikös se Jalosen aikaan ollut niin, että eri vaihtoehtoja käytiin läpi erilaisiin tilanteisiin. Ne sisäistettiin ja aina oli tiedossa, mitä piti tehdä ja mitä ei. Siksi homma toimi kun kaikki tiesivät tehtävänsä ja oli helppo pelata. Sen takia moni pelaaja pääsikin uudelle tasolle Kerhossa.
Juurikin noin eli ei Jalosenkaan aikaan nyt mitään valmiita tähtipelaajia Kerhossa ollut. Voutilainen oli osoittanut tasonsa, mutta niin on Manninenkin. Silloin keskinkertaisetkin pelaajat kasvoivat hyvän pelikirjan myötä ja tulosta syntyi.Myös näin. Yhtäkaikki, oli pelitapa isolla P:llä sekä huippuvalmentaja. Jotkut ne vain tykkäävät täälläkin syyttää "paskaa" materiaalia viimeaikaisista joukkueen otteista ja fanittavat nykyistä pääkoutsia. Ja vielä itketään kun joku näkee asiat niin kuin ne ovat. Hauskaa.
Juurikin noin eli ei Jalosenkaan aikaan nyt mitään valmiita tähtipelaajia Kerhossa ollut.
Santala jo edelisillä kausilla kasvanut miehen mittoihin liigassa, Leino puolestaan oli oikeasti huippukaappaus Ilveksestä aikanaan. Varmaan muistatte minkälainen metelikin sillä saatiin aikaiseksi Ipan leirissä.Ei se pelkkää Jalosen loistavuutta ollut tuo 2000-luvun alku. Kyllä silloin toimi koko organisaatio aivan eri sykkeellä.
Tommi Santala tuli Kerhoon kun oli Liigassa tehnyt 41 otteluun 0+1 tehot.
Kyse olikin niistä pelaajista, jotka hankittiin Kerhoon tai nostettiin rinkiin ja joista tuli sitten tähtiä. Ulkopuolelta ei niin paljon tullut noita varmoja tähtipelaajia tai johtavia pelaajia. Santalan kohdalla muisti petti eli oli jo mukana kun Jalonen tuli.Vastasin tuohon Claymanin viestiin, jossa hän totesi, ettei Kerhossa juuri ollut tähtipelaajia Jalosen aikaan. Ja tarkoitin siis sitä, että Santalalla oli jo 40 pisteen kausi alla Kerhossa ennen kuin Jalonen tuli valmentajaksi
Mutta niin, pääasia oli se, että Jalonen hyvänä valmentajana sai kaikista sen maksimisuoritustason irti. Hänen pelikirjan mukaan oli helppo pelata. Nyt tilanne on toisin - ei ole helppo pelata ja Pantse ei oikein onnistu tekemään raakileista tähtiä.
Ulkopuolelta ei niin paljon tullut noita varmoja tähtipelaajia tai johtavia pelaajia.