Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2015–2016

[Santsu]

Ei tarvii hävetä, mutta Saaren avaukset ja tää viimeinen moka! Vois huilata seuraavan matsin ja miettiä tekemisiään.

Tähän voisi heittää sellaisen ajatuksen, että okei mokia tuli Saarelle, mutta jos nyt laitetaan kaveri niiden takia katsomoon parin pelin ajaksi niin mitä veikkaat, että nuoren kaverin itseluottamukselle käy. Tekeehän meidän pakisto todella paljon virheitä pelistä toiseen ja osaksi syy on huonossa pelisysteemissä tai sen puutteessa, mutta silti tuo pakisto on nuori joten pitää antaa epäonnistuakkin. Koska sillä keinolla nuoret oppivat ja voivat kehittää peliään.

 

[Aamuetana]

En tiedä eikö kukaan ole huomioinut, tai sitten ei vaan kehtaa kirjoittaa kun toivoo Arvoselle potkuja, mutta HPK pelasi eilen ja tänään _todella_ fyysistä kiekkoa. Muutenkin peli oli tänään varsin mallikasta kun miettii kuka oli vastassa.

Pakko nostaa Paajanen esille: taistelee ja tekee aivan saatanan hyviä ratkaisuja koko ajan. No joo, hävisi tänään hyökkäyspään aloituksen mistä sitten tuli maali, mutta yleisesti ottaen aivan huikea jamppa. Roman Polak alkaa heräilemään kun Paajanen tekee duunia vierellä.

Pakistosta ei sen sijaan ole paljon positiivista sanottavaa. Auvinen heittää joka pelissä vähintaan viisi kertaa avauksen suoraan viholliselle. Samoin Saarelle on kyllä jotain tapahtunut kesän aikana. Ihan eri ukko kun loppukaudesta. Forsberg piirun verran parempi kun Auvinen, mutta ei hurraa huutoja ansaitse. Tuulolalta tänään jo hieman parempaa peliä. Haaranen ja Nikkilä parhaat.

Edit. Piti vielä kirjoittaa että onkohan ne lukeneet jotain pelikirjaa matkalla Helsinkiin, kun monta kerta peli aukesi todella näyttävästi ja keskialue ylitettiin rintamana?

 

[puuha-pete]

Kyllä peli on huomattavasti parempaa mitä aiemmin. Omista saadaan kiekko sentterille vauhtiin ja heti alkaa hyviä asioita tapahtua. Lisäksi karvataan agressiivisesti ja todella ollaan fyysisiä. Virheitä vielä tuolle pakistolle tulee, mutta se suotakoon. Saari varmasti tulee tuolta vielä. Panostusta perusasioihin, kyllä se siitä lähtee.

Karevaara on kyllä heikko joka osa-alueella, ei vaan riitä liigaan ja kyllä Vuoti olisi selkeä parannus. Hahl palaa, niin Karevaara ulos.

Polak heräsi ja alettiin pärjäämään. Kyllä tässä aineksia on, huolellisuutta tekemiseen vain ja kyllä se pelikin paranee. Paraneeko tarpeeksi, se jää nähtäväksi.

 

[Rinksu]

Karevaara on kyllä heikko joka osa-alueella, ei vaan riitä liigaan ja kyllä Vuoti olisi selkeä parannus. Hahl palaa, niin Karevaara ulos.

Kaippa tuo Karevaara on tämän kauden "JuhaniJasu". Kaikki sen näkee, ettei vain riitä. Mutta Pantse pitää sitkeästi ringissä jonnekkin joulutauolle, ennenkuin viimein tehdään se peliliike ja annetaan Vuotille näytön paikka.

 

[Rod Weary]

Mä en oo mikään pelikirja-petteri, mutta sen verran mulla on hoksottimia, etten laittaisi 3 vs. 3 jatkoajalle Saarta nyt ihan ensimmäiseen tai toiseen vaihtoon. Joku hiukan liikkuvampi ja kiekkovarmempi pakki, vaikka Haaranen kentälle. Ei siellä tuossa vaiheessa enää kokoa tarvita, päinvastoin. Muuten oli kelvollinen esitys Kerholta, vaikka ekassa erässä hyökkäyksiä ei juuri nähtykään. Kaksi seuraavaa menivät aika puhtaasti Kerholle, mitä nyt pari koomailua omassa päässä nähtiinkin. Myllyniemi pelasti siinä vaiheessa sen, mitä tarvittiinkin.

 

[Vuokralainen]

Tästä viikosta neljä pistettä enemmän kuin ikinä uskalsin odottaa. Ihan hyvä suoritus Kerholta lukuunottamatta umpisurkeaa Ilves-peliä. Pantsekin tais nyt saada lisäaikaa.
Onhan tuossa pelissä vielä melkoisia kauheuksia, kuten monen puolustajan oman pään peli, mutta oikeaan suuntaan ollaan menossa ja toivottavasti matka jatkuu.

 

[TJ MACKEY]

Pistetään viivoin:

- Otto Paajanen: Kerhon paras tänään! Ei yhtään huonoa kiekollista ratkaisua. Sen lisäksi vaarallisuus hyökkäyspäässä noussut. Alkaa olemaan Kerhon kiekollisia liidereitä. Extra plussa kähinästä Generousin kanssa.
- Polak parantaa! On vaarallinen, mutta onhan ukko keskenkuntoinen. Piiputtaa joka vaihdon jälkeen.
- Henri Auvinen on virhelinko, mutta myös harvoja oikeasti Kerhon fyysisiä pelaajia.
- Haarasessa on ainesta köyhän miehen Vataseen.
- Holland: osaa pelata.

Kerho pyrki olemaan aktiivinen ja rakentamaan peliä. Siellä oli eri hyökkäysrytmejä ja Kerho piti kiekkoa enemmän kuin HIFK. Orastavaa potentiaalia siis.

Ja sitten miinukset:

- Leblanc: ylipainoinen turisti. Liike ja suoraviivaisuus menee hukkaan. Pelin ulkopuolella ja paska kiekollisena.
- Antti Miettinen oli todella vaisu ja aiheutti rankkarin ja otti todella typerän jäähyn. Onko täydessä tikissä? Meno on todella varovaista.

Ja sitten ihan oma osionsa, Jere Myllyniemi: Peli olisi Saroksella tai melkein kellä tahansa muulla päättynyt Kerhon voittoon. Ei liimannut yhtään vetoa, ei näe mitään, tai sitten on muuten vaan pihalla, ylipelaa ja pitkästä aikaa nähdään Joni Puurulan tavaramerkki, eli räpylällä torjutaan alaspäin lyöden. Ja ylhäällä on koko ajan tilaa kun Jere menee "myttyyn". Aivan kammottavan epävarma. Heijastuu koko joukkueeseen kun ei tämä kaveri saa mitään kiinni. Onneksi HIFK ei laukonut enempää.

 

[#76Sally]

Viikonlopun peleistä 4 pistettä vieraissa on kyllä loistava saavutus. Enpä olisi uskonut näin käyvän aiempien pelien konttausten jälkeen. Nyt on pelistä löytynyt jo jotain järkeäkin vaikka tietysti vielä on paljon kehitettävääkin. Nyt hyökkääjät saivat kiekon ajoissa pakeilta ja tulivat rintamana syötellen siniviivan yli. Myös pitkiä hyökkäyksiä saatiin aikaiseksi ja näitä pystyttiin päättämään vielä kunnon vetoihinkin. HIFK voitettiin fyysisessä pelissä ja vielä vieraissa!

Omassa päässä vaikeuksia oli pitkissä pyörityksissä mutta osa niistä pystyttiin ohjaamaan laitoihin pois parhaalta sektorilta. Jalka liikkui ihan mukavasti ottaen huomioon, että vastustaja oli levännyt ja itsellä eilen peli. Alussa oltiin jaloissa mutta onneksi HIFK ei pystynyt ratkaisemaan peliä jo silloin. Pelin intesiteetti pystyttiin pitämään hyvänä läpi ottelun ja se on jatkossakin oleellinen osa voittavaa peliä. Jos lähdetään liikaa hidastelemaan niin koko peli puuroutuu pelkäksi päätykiekkojen heittelyksi.

Tästä on taas parempi jatkaa kotiotteluun kuin, että takana olisi kuuden pelin tappioputki. Tyytyväinen voi olla mutta vielä ei kannata alkaa juhlimaan pelin paikoilleen loksahtamista. En halua lietsoa negatiivisuutta mutta Arvosen aikakaudella kaikki on ollut mahdollista. Niin hyviä, kuin luokattomiakin esityksiä silloin, kun niitä vähiten odottaa.

 

[AIV30]

Tähän voisi heittää sellaisen ajatuksen, että okei mokia tuli Saarelle, mutta jos nyt laitetaan kaveri niiden takia katsomoon parin pelin ajaksi niin mitä veikkaat, että nuoren kaverin itseluottamukselle käy. Tekeehän meidän pakisto todella paljon virheitä pelistä toiseen ja osaksi syy on huonossa pelisysteemissä tai sen puutteessa, mutta silti tuo pakisto on nuori joten pitää antaa epäonnistuakkin. Koska sillä keinolla nuoret oppivat ja voivat kehittää peliään.

Ei nyt kumminkaan katsomoon asti vaan seitsemänneksi pakiksi, eikä tuosta penkityksestä itseluottamus taida paljoa heilua. Onhan kaveri tänne haettu vahvistukseksi jo viime kaudella ja nyt saa olla jo odotusarvot hiukan kovemmat kuin mitä tällä hetkellä esittää. Näissä avauksissa ei ollut kyse edes paniikista, vaan rauhallisista ristiin avauksista oman maalin edestä kaverin lapaan. Nämä pitäisi olla junnuvuosina käyty läpi, milloin tuollaisia voi yrittää. Aikoinaan Jalosen mestaruusvuonna oli selkeästi silloin sovittu, että ei enää tuollaisia. Sitä ennen näitä muutaman kaverin henkilökohtaisia virheitä tuli (aika usein Jalosen suusta: "Kaaduttiin muutaman kaverin henkilökohtaisiin virheisiin), Jalonen ymmärsi painottaa pelitapaansa siihen suuntaan että nämä henk.koht. virheet vähenivät. Eli jos niitä tuli, niin pelitapaa ei silloin noudatettu.
Joten sain minäkin tämän loppujen lopuksi valmentajan syyksi, katse kääntyy Pantteriin.

 

[AIV30]

En tiedä eikö kukaan ole huomioinut, tai sitten ei vaan kehtaa kirjoittaa kun toivoo Arvoselle potkuja, mutta HPK pelasi eilen ja tänään _todella_ fyysistä kiekkoa. Muutenkin peli oli tänään varsin mallikasta kun miettii kuka oli vastassa.

Oli viihdyttävää lätkää juu, ja näillä otteilla (rohkealla ylhäältä asti karvauksella ja unohtamatta puolustuspeliä. Mutta nyt selkeästi hyökkääjät hakevat alempaa vauhtia, ettei tarvitse heitellä pitkiä avauksia paikalla seisoville äijille keskialueelle (helpottaa huomattavasti puolustajien työtä)) tämä homma saa mennä Pantterin kanssa kauden loppuun asti ja toivottavaakin olisi ettei tarvitse valmentajaa vaihtaa kesken kauden. Mutta hereillä pitää olla koko ajan Pantterin tekemisissä viikoittain.
Polakin heräämistä on ollut kiva seurata, kaveri nauttii suunnattomasti ketjunsa onnistumisista. Näyttää erittäin erilaiselta tsekiltä luonteeltaan, kuin mitä tässä muita on joskus ollut. Luultavasti täydellinen joukkuepelaaja myös pukukopissa, tuntuu erittäin hauskalta mieheltä. Nyt tarvittaisiin rosteriin yksi kokenut pakki ja parempi kakkosmaalivahti, joka saa mieluusti nousta ykköseksikin. En laita vastaan.

 

[BlackWolf]

Minä en tiedä kyllä mitä peliä jotkut muut on täällä katselleet, mutta siinä matsissa mitä mä katsoin oli Kerho omassa päässä aivan kusessa läpi pelin. Siellä oli useammankin kerran 2-0 tilanteita maalilla ja pelkkä säkä, sekä Myllyniemen iso koko piti numerot inhimillisenä. Tuollaista ei voi todellakaan odottaa tapahtuvaksi joka ilta, vaan kyllä ne pelaajat sieltä maalilta alkaa löytymään, Kerhon säntäillessä ympäri omaa aluetta paskat housussa. Varsinkin mitä pidemmälle kausi etenee, niin sitä vaikeampaa tuosta puolustamisesta tulee.

Mitä tulee oman pään lähtöihin niin ei toi nyt kauheasti parempaa ollut kuin aiemmissakaan peleissä. Edelleen heitetään seisovalle laiturille siniselle ihan tapposyöttöjä kun pakki on jo tulossa täyttä höyryä niskaan, sekä luovutaan kiekosta ihan turhaan. Se että vastustaja ei osaa, vielä, paineistaa noita tilanteita oikein ja silti saa useita todella kriittisiä katkoja omalla sinisellä kertoo kaiken tuota avauspelaamisesta. Aivan liian usein, aivan liian luokattomia ratkaisuja.

Tuossa pelissä riitti tsemppi ja yritys taistella 3 pisteestä, mutta kyllä minä olen eri peliä ollut katsomassa, jos oikeasti jonkun mielestä tuo oli taktisesti hyvää pelaamista tai näytti hyvältä. Seuraavassa pelissä jos se tsemppi ei sitten riitäkkään, niin siellä on taas taululla 5 omissa ja max 1 tehtynä ja se on tuon paletin odotusarvo noilla suorituksilla, edelleen.

 

[Dawson]

Ei nyt kumminkaan katsomoon asti vaan seitsemänneksi pakiksi, eikä tuosta penkityksestä itseluottamus taida paljoa heilua. Onhan kaveri tänne haettu vahvistukseksi jo viime kaudella ja nyt saa olla jo odotusarvot hiukan kovemmat kuin mitä tällä hetkellä esittää. Näissä avauksissa ei ollut kyse edes paniikista, vaan rauhallisista ristiin avauksista oman maalin edestä kaverin lapaan. Nämä pitäisi olla junnuvuosina käyty läpi, milloin tuollaisia voi yrittää. Aikoinaan Jalosen mestaruusvuonna oli selkeästi silloin sovittu, että ei enää tuollaisia. Sitä ennen näitä muutaman kaverin henkilökohtaisia virheitä tuli (aika usein Jalosen suusta: "Kaaduttiin muutaman kaverin henkilökohtaisiin virheisiin), Jalonen ymmärsi painottaa pelitapaansa siihen suuntaan että nämä henk.koht. virheet vähenivät. Eli jos niitä tuli, niin pelitapaa ei silloin noudatettu.
Joten sain minäkin tämän loppujen lopuksi valmentajan syyksi, katse kääntyy Pantteriin.

Eli Jalosen aikana, jos teki virheen, ei noudatettu pelitapaa. Arvosen aikana, jos teet virheen, vika on pelikirjassa. Ok.

Hienot 4 pistettä viikonlopulta. Tästä on hyvä jatkaa nousujohteisesti ensi viikkoon. Yhtä (tai jopa kahta) jämäkkää ja ennen kaikkea varmaa peruspakkia tuo joukkue kyllä kaipaa. Puolustukselle tulee kyllä todella paljon HENKILÖKOHTAISIA virheitä koko ajan. Ei, en usko että johtuu Arvosesta, vaan pelaajien kokemattomuudesta (Tuulola, Saari) tai pelaajien kykenemättömyydestä pelata paineen alla järkevästi ja nopeasti (Auvinen, Forsberg). Eikä yksi kädellinen sentterikään pahaa tekisi. Hahl, Paajanen, Jasu... kaikki hyvä kolmossenttereitä, mutta kiekollinen pelaaminen sen verran heikkoa, että en peluuttaisi kahdessa ensimmäisessä kentässä. Paajasen näennäisesti hyvät otteet on mielestäni johtunut enemmänkin Polakin heräämisestä. Kyllähän Oton pelisilmä on varsin rajallinen ja laukaus on heikompi kuin C-juniorilla. Kova tsemppari toki ja kulmavääntäjä. Huikea alaketjujen mies, ei siinä mitään. Kakkosveskari pitää hommata. Okei, ehkä vielä yksi näytön paikka Järviselle, mutta jos ei onnistu, niin Mestikseen ja uusi kaveri tilalle. Ei voida ottaa sitä riskiä, että Myllyniemi loukkaantuu ja sitten ollaan Järvisen varassa.

Mutta rahaahan ei ole, niin hankalaa se varmaan on uusia miehiä hommailla tuosta vaan. Ehkä tammikuussa?

 

[Hereworth]

Eli Jalosen aikana, jos teki virheen, ei noudatettu pelitapaa. Arvosen aikana, jos teet virheen, vika on pelikirjassa. Ok.

Hienoa, että olet sisäistänyt tämän. Tosin kyllähän sinun kovan linjan oikeana kannattajana pitäisikin tietää, että Jalosen aikana homma oli juurikin noin kuin sanoit tuossa yllä. Kyllä silloin tasan tarkkaan tiedettiin, mihin avataan ja mihin ei. Nythän tavoitteena on kuuleman mukaan ainoa ohjenuora on, että jos ei aukea niin heitto ristikulmaan...

 

[Musta_Kyy]

Hienoa, että olet sisäistänyt tämän. Tosin kyllähän sinun kovan linjan oikeana kannattajana pitäisikin tietää, että Jalosen aikana homma oli juurikin noin kuin sanoit tuossa yllä. Kyllä silloin tasan tarkkaan tiedettiin, mihin avataan ja mihin ei. Nythän tavoitteena on kuuleman mukaan ainoa ohjenuora on, että jos ei aukea niin heitto ristikulmaan...

No, pelikirjan vastaanhan sitten on pelattu, jos on poikittain syötelty vastustajan lapaan.

 

[AIV30]

Minä en tiedä kyllä mitä peliä jotkut muut on täällä katselleet, mutta siinä matsissa mitä mä katsoin oli Kerho omassa päässä aivan kusessa läpi pelin. Siellä oli useammankin kerran 2-0 tilanteita maalilla ja pelkkä säkä, sekä Myllyniemen iso koko piti numerot inhimillisenä. Tuollaista ei voi todellakaan odottaa tapahtuvaksi joka ilta, vaan kyllä ne pelaajat sieltä maalilta alkaa löytymään, Kerhon säntäillessä ympäri omaa aluetta paskat housussa. Varsinkin mitä pidemmälle kausi etenee, niin sitä vaikeampaa tuosta puolustamisesta tulee.

Mitä tulee oman pään lähtöihin niin ei toi nyt kauheasti parempaa ollut kuin aiemmissakaan peleissä. Edelleen heitetään seisovalle laiturille siniselle ihan tapposyöttöjä kun pakki on jo tulossa täyttä höyryä niskaan, sekä luovutaan kiekosta ihan turhaan..

Kusessa oltiin tai sitten ei oltu ja ollaan juu tulevaisuudessakin, mutta tuolla aktiivisella karvauspelillä ei tarvitse siellä omassa päässä niin usein olla. Enkä mä voi odottaakaan, että kerho hallitsisi tuolla materiaalilla 100% pelistä. Eikä noita norsukiekkoja kumminkaan ihan niin paljon tullut kuin aieimmin.
Karevaaralle voisi joku kertoa miten pelata omassa päässä, kun ei ole kiekkoa. Mies ei tiennyt omaa paikkaansa, tai sitten muut eivät tienneet. Mutta oli hämmentävää katteltavaa kun Karevaaran vierestä/takaa ukot sai tehdä mitä vaan. Karvauspeli häneltä ok, mutta pakkien paikkauspeli onnetonta.

 

[lätkämies]

Mielestäni yksi suurimmista ongelmista muun muassa eilisessä pelissä oli niinkin yksinkertainen asia kuin syöttäminen ja siitä aiheutuvat ongelmat. Kun vertaili IFK:n ja HPK:n syöttöjä niin oli nähtävissä valovuoden ero. Ok eilen ei IFK hyvistä perussyötöistään huolimatta ihmeitä esittänyt, mutta ero oli silti valtava. HPK:n pelaajat eivät tällä hetkellä kykene antamaan helppoa syöttöä, tai saatikka vastaanottamaan niitä. Kuitenkin kyseessä on liigajengi.

Myös avaamispelaamisessa oli havaittavissa ajoittain isoa ongelmaa, joka johtui täysin siitä että pakit jauhavat kiekkoa liika pakki-pakkina. Tällä tarkoitan sitä, että kiekkoa ei avata vauhtiin hyökkääjille, vaan leivotaan pakki-pakkia ja hyökkääjät ovat karanneet siniviivan tuntumaan. Ja kun hyökkääjät ovat siniviivan tuntumassa saa pakit idean avata seisovalle kaverille, jolle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa kiekko kulmaan. Kyllä pitäisi peräänkuuluttaa pelirohkeutta ja uskaltaa avata vauhtiin, mitä väliä jos tulee kiekonmenetys? Ei mitään, me ollaan tällä hetkellä 2 pisteen päässä jumbopaikasta ja nykyisellä tyylillä ei voi paljoa enempää pudota, niin miksei uskalleta ottaa riskiä ja koittaa nousta hyökkäyspelillä?

Ja pelaajistosta haluan kyllä kritisoida erityisesti Joni Tuulolaa, mies on tällä hetkellä aivan hukassa. Kiekollinen pakki, joka ei saa kiekon kanssa mitään aikaan ja karmeita virheitä vaihdosta vaihtoon. Tuulola on todella kaukana viime syksyn tasostaan.

Nyt kun on negailtu kohtuullisesti niin onkin positiivisempien asioiden aika. Karvauspeli oli eilen ajoittain erinomaista ja siellä oli selvästi luettu IFK:n pelikirjan sivuja. IFK ei päässyt avaamaan läheskään niin hyvin kuin aiemmissa peleissään. Lisäksi karvaus pimensi Teemu Ramstedtin lähes täydellisesti ja siitä on annettava kehuja, moni muu jengi ei ole tuossa onnistunut.. Myöskin fyysisyys on kohtuullisen hyvällä mallilla HPK taklasi huomattavasti enemmän kuin IFK. Ja päällimmäisenä mielessä tietenkin Eetu Tuulolan pommi Joonas Järviseen, siinä lensi 190cm pitkä ja 104kg painava ukko kuin rätti seinään.

 

[clayman]

Hienoa, että olet sisäistänyt tämän. Tosin kyllähän sinun kovan linjan oikeana kannattajana pitäisikin tietää, että Jalosen aikana homma oli juurikin noin kuin sanoit tuossa yllä. Kyllä silloin tasan tarkkaan tiedettiin, mihin avataan ja mihin ei. Nythän tavoitteena on kuuleman mukaan ainoa ohjenuora on, että jos ei aukea niin heitto ristikulmaan...

Eikös se Jalosen aikaan ollut niin, että eri vaihtoehtoja käytiin läpi erilaisiin tilanteisiin. Ne sisäistettiin ja aina oli tiedossa, mitä piti tehdä ja mitä ei. Siksi homma toimi kun kaikki tiesivät tehtävänsä ja oli helppo pelata. Sen takia moni pelaaja pääsikin uudelle tasolle Kerhossa.

 

[Hereworth]

Eikös se Jalosen aikaan ollut niin, että eri vaihtoehtoja käytiin läpi erilaisiin tilanteisiin. Ne sisäistettiin ja aina oli tiedossa, mitä piti tehdä ja mitä ei. Siksi homma toimi kun kaikki tiesivät tehtävänsä ja oli helppo pelata. Sen takia moni pelaaja pääsikin uudelle tasolle Kerhossa.

Myös näin. Yhtäkaikki, oli pelitapa isolla P:llä sekä huippuvalmentaja. Jotkut ne vain tykkäävät täälläkin syyttää "paskaa" materiaalia viimeaikaisista joukkueen otteista ja fanittavat nykyistä pääkoutsia. Ja vielä itketään kun joku näkee asiat niin kuin ne ovat. Hauskaa.

 

[Squit]

Mä oon vähän sitä mieltä, että voi olla aika turhaa hommata mitään pakkia. Schira on aika perkeleen kova pakki, mutta sekin näytti ihan junnulta tuolla. Koko Pantsen ajan tuo puolustuspää on sekoillut, koska rakennetta ei ole. Mä ihmettelen ettei mies ole muutamaan vuoteen saanut pelinrakennetta kuntoon. Petri Mattila tulee mestiksestä ja jämäkkä kuin kova kulli tuo rakenne. Hyökkäyksiinlähtö ihan eri tasolla. Mutta jospa se rakenne löytyisi. Edes yksi kokonainen tasainen peli olisi kiva, viime kaudella oli yksi 60 minuuttinen Lukkoa vastaan hyvä missä puolustus toimi koko pelin.

Toki mä olen iloinen viikonlopun peleistä, mutta mä en luota tohon peliin yhtään. Pantsen Kerhossa virheet on aina alennusmyynnissä ja yksi sellainen voi viedä pisteet.

 

[clayman]

Myös näin. Yhtäkaikki, oli pelitapa isolla P:llä sekä huippuvalmentaja. Jotkut ne vain tykkäävät täälläkin syyttää "paskaa" materiaalia viimeaikaisista joukkueen otteista ja fanittavat nykyistä pääkoutsia. Ja vielä itketään kun joku näkee asiat niin kuin ne ovat. Hauskaa.

Juurikin noin eli ei Jalosenkaan aikaan nyt mitään valmiita tähtipelaajia Kerhossa ollut. Voutilainen oli osoittanut tasonsa, mutta niin on Manninenkin. Silloin keskinkertaisetkin pelaajat kasvoivat hyvän pelikirjan myötä ja tulosta syntyi.

OPG näyttää KooKoon takalinjoilla liigapelaajalta. Ainakin näin HPK- ottelun perusteella. Kyllä se jotain kertoo tuosta Arvosen pelikirjasta. Ei saa millään toimivaa kokonaisuutta aikaan. Nuori puolustus tarvitsee selkeät ohjeet ja kuviot, joita toteuttaa. Kuten aiemminkin totesin, Haaranen saa homman toimimaan koska on kiekollisesti niin pirun taitava.

 

[Rinksu]

Juurikin noin eli ei Jalosenkaan aikaan nyt mitään valmiita tähtipelaajia Kerhossa ollut.

Olihan siellä Vujtekia, Moravecia, Balastikia ja kumppaneita. Santala jo edelisillä kausilla kasvanut miehen mittoihin liigassa, Leino puolestaan oli oikeasti huippukaappaus Ilveksestä aikanaan. Varmaan muistatte minkälainen metelikin sillä saatiin aikaiseksi Ipan leirissä.Ei se pelkkää Jalosen loistavuutta ollut tuo 2000-luvun alku. Kyllä silloin toimi koko organisaatio aivan eri sykkeellä.

Mielestäni pelitapa on aivan liian suuressa keskiössä nykyään. Itse näkisin tämän asian näin:menestyksen salaisuus on 1/3 pelikirjaa, 1/3 roolitusta ja 1/3 sitä, että löydetään näihin rooleihin oikeilla ominaisuuksilla varustettuja pelureita. Pelkillä Mikko "ei jumalauta" Laineilla ei voiteta mestaruuksia, vaikka pelikirjan olisi luonu Jahve itse ja vielä pyytänyt konsulttiapua Sihvoselta. Eikä pelkillä Vujtekeilla, sillä Laineitakin joukkue kuin joukkue tarvitsee.

Ja puolestaan valmentajan vaikutuksen voisi vaikka ottaa Juhani Jasun kautta. Arvonen ei tunnu saavan mitään miehestä irti. Jalonen jos olisi penkin takana mies olisi varmasti Keinänen v2.0. Sentteri, joka ei hohda millään osa-alueella, mutta on silti elintärkeä punnus joukkueessa.

 

[Squit]

Santala jo edelisillä kausilla kasvanut miehen mittoihin liigassa, Leino puolestaan oli oikeasti huippukaappaus Ilveksestä aikanaan. Varmaan muistatte minkälainen metelikin sillä saatiin aikaiseksi Ipan leirissä.Ei se pelkkää Jalosen loistavuutta ollut tuo 2000-luvun alku. Kyllä silloin toimi koko organisaatio aivan eri sykkeellä.

Tommi Santala tuli Kerhoon kun oli Liigassa tehnyt 41 otteluun 0+1 tehot. Vaihto Pikkari Virtaseen oli monen mielestä virhe siihen aikaan, mutta ihan hyvin se meni. Leino puolestaan oli pelannut heikomman kauden ja tehnyt 19 pistettä. Aina joka paikassa nousee älämölöä jos taitava nuori pelaaja on lähtökuopissa. Eero Savilahden piti tulla Kerhoon ja siitä nousi myös hurja älämölö. Leinon hankinta on vastaava kuin Mannisen hankinta, hyviä liikkeitä molemmat. Varsinkin kotimaisten pelaajien osalta varmasti Jalosen vaikutus oli aika iso loppuvuosilla. Kaikki näki että jengi pärjää ja pelaajat kehittyy, niin miksei. Toki organisaatiokin oli tuohon aikaan kova luu, mutta ajat on muuttunut niistä ajoista.

 

[Rinksu]

Tommi Santala tuli Kerhoon kun oli Liigassa tehnyt 41 otteluun 0+1 tehot.

Vastasin tuohon Claymanin viestiin, jossa hän totesi, ettei Kerhossa juuri ollut tähtipelaajia Jalosen aikaan. Ja tarkoitin siis sitä, että Santalalla oli jo 40 pisteen kausi alla Kerhossa ennen kuin Jalonen tuli valmentajaksi. Oli käytännöllisesti katsoen jo näyttänyt olevansa liigassa ykkössena-materiaalia.

Leinon kuvio muistaakseni meni niin, että soppari Kerhoon oli pitkällä jo keväällä 2004. Kun tästä nousi se älämölö, Leino kirjoitti vielä yhden kauden Ipan kanssa. Kaudesta 2004-2005 tuli "yllättäen" hieman vaisumpi. Mutta kenellekään Ipassa aikanaan Leinon nähneelle ei voinut tulla yllätyksenä, minkä tason poikkeuslahjakkuus (kiekollisessa pelissä siis) oli kyseessä.

Tuossa vielä nimim. Raipen tänne avaama ketju Leinon tapauksesta.

 

[clayman]

Vastasin tuohon Claymanin viestiin, jossa hän totesi, ettei Kerhossa juuri ollut tähtipelaajia Jalosen aikaan. Ja tarkoitin siis sitä, että Santalalla oli jo 40 pisteen kausi alla Kerhossa ennen kuin Jalonen tuli valmentajaksi

Kyse olikin niistä pelaajista, jotka hankittiin Kerhoon tai nostettiin rinkiin ja joista tuli sitten tähtiä. Ulkopuolelta ei niin paljon tullut noita varmoja tähtipelaajia tai johtavia pelaajia. Santalan kohdalla muisti petti eli oli jo mukana kun Jalonen tuli.

Mutta niin, pääasia oli se, että Jalonen hyvänä valmentajana sai kaikista sen maksimisuoritustason irti. Hänen pelikirjan mukaan oli helppo pelata. Nyt tilanne on toisin - ei ole helppo pelata ja Pantse ei oikein onnistu tekemään raakileista tähtiä.

 

[Rinksu]

Mutta niin, pääasia oli se, että Jalonen hyvänä valmentajana sai kaikista sen maksimisuoritustason irti. Hänen pelikirjan mukaan oli helppo pelata. Nyt tilanne on toisin - ei ole helppo pelata ja Pantse ei oikein onnistu tekemään raakileista tähtiä.

Totta, Jalonen sai maksimin irti monista. Mutta itse pitäisin kyllä syynä myös sitä, että Jalonen salli myös pelitavan puitteissa pelaajille melko suuret vapaudet toteuttaa itseään kentällä. Siis kovin "orjallinen" tuo pelikirja ei ollut. Joku Leino meni usein kentällä aivan missä tahtoi. Eli voi siis sanoa, että pelitapa tuki juuri näiden yksilöiden ominaisuuksia. Kun taas pelkkä "pelitapakiekko", siis pelaajien alistaminen kurinalaiseen järjestelmään tuppaa tappamaan luovuuden pelistä. Mites se sanonta menikään, keskialuetrappi hyvälle kiekkolijalle on sama kuin ottaisi taitavan taidemaalarin ja löisi tälle pensselin käteen ja käskisi tämän maalaamaan aidan.

Sitä juuri tarkoitan tuolla pointillani, menestys on useamman asian summa. Pelkkä hyvä pelitapa ei ole tae menestykseen. Eikä toisaalta huippuyksilöiden suuri määräkään. Vaan sopiva tasapaino pelitavan, yksilötaidon ja oikean roolituksen välillä. Ja olen tosiaan sitä mieltä, että Suomessa on lähtenyt viime vuosina täysin lapasesta tämä pelitavan merkityksen ylikorostaminen. Ja nostihan mm. Erkka Westerlundikin tämän esille joku aika takaperin.

Ulkopuolelta ei niin paljon tullut noita varmoja tähtipelaajia tai johtavia pelaajia.

Kerhon Tsekkien lisäksi voisi mainita vielä muutaman esimerkin:
En tiedä ymmärsinkö oikein tuossa ylempänä kirjottamasi kommentin Voutilaisesta. Eli tarkoititko tuossa ylempänä, että Voutilainen on esimerkki "keskinkertaisesta" pelaajasta, josta Jalosen pelikirja sitten teki liigan kärkipelaajan. Jukallahan meni yksi kausi täysin vituiksi veneluun murtuman takia, mutta palatessaan pelasi erinomaiset p-offit ja voitti Suomen mestaruuden. Heti seuraavalla kaudella mies nakutti 24 pojoa ja kutsuttiin EHT:lle. Kyllähän Jukka oli liigan kahden suunnan hyökkääjien kermaa jo Kerhoon tullessaan. Pihlströmillä oli 21 pisteen kausi alla ja koska mies on kuitenkin enemmän tuota haalari- ja rymistelyosastoa, voidaan puhua erittäin tasokkaasta haalariosaston miehestä jo Kerhoon tullessaan. Toki molemmat kasvoivat vielä numeroa isommiksi Kerhossa ollessaan.

Somervuorta tituleerattiin junnuvuosinaan milloin miksikäkin uudeksi Selänteeksi. Käy hyvästä esimerkistä oikeastaan tuosta mitä tuossa ylempänä kirjottelinkin. Jalosen alaisuudessa sai pelata hyvien ketjukavereiden kanssa aika vapaasti ja tulosta alkoikin syntyä. Jollain Josh Holdenilla oli takana todella kovia tehoja AHL:stä ja potentiaalia oli huomioitu alhaisella varausnumerolla.

Kuinkas suuri todennäköisyys olisi nyt saada takaisin oma kasvatti, jolla on 2 SM-kultaa ja Ruotsin mestaruus vyöllään. No Tuuski saatiin. Oli aivan liigan top-3 pakki, odotusarvoisestikin, kun Kerhoon palasi.

Kyllä näitä lähtökohtaisesti kovia nimiä ja johtavia pelaajia oli Jalosen aikana monta.