Pallokerhon kokoonpanot kaudella 2017–2018

[Vuokralainen]

Itse kyllä näin tämän vain ison kaverin suorittamana puhtaana taklauksena pienempää pelaajaa kohden. Mutta kai tuossa jotain oli kun Sampo niin sanoo

Ei se mun mielestä ole puhdas, koska osuu päähän. Ei se pitkä mies saa taklata lyhyttä eikä pitkää eikä keskimittaista miestä päähän.

 

[Kelloparho]

Miten taklaus voi olla puhdas missään suhteessa, jos sen osumakohtana on ensimmäisenä pää tai niskan alue. Vastaus on simppeli: ei mitenkään.

 

[clayman]

Miten taklaus voi olla puhdas missään suhteessa, jos sen osumakohtana on ensimmäisenä pää tai niskan alue. Vastaus on simppeli: ei mitenkään.

Taklaus on sinänsä teknisesti puhdas eli Karjalainen tulee sivusta, hän ei hyppää, hän ei taklaa esim kynärpäällä ja vauhtikin on maltillinen. Jos Roine ja Karjalainen olisivat saman pituisia, olisi kaikki ok. Tässä onkin se ongelma eli miten Karjalaisen kokoinen kaveri voi taklata tuossa tilanteessa ilman, että osuu päähän? Etenkin kun taklattava katselee kiekon perään ja pää on vähän alhaalla. Päähänhän se osuu ja varmasti.

Ei siinä mitään, penalttia tuli.

 

[Hereworth]

Yhtä yllättävää on Pennasen ROOLITTAMAT ketjut tälle illalle, tai ainakin ne näyttävät siltä. Kaksi hyvää hyökkäysketjua Turunen-VV-Morin ja Palve saa Vesalaisen ja Tuulolan laidoilleen. Kolmonen ja nelonen puolustavampia vitjoja, tykkään.

 

[clayman]

Yhtä yllättävää on Pennasen ROOLITTAMAT ketjut tälle illalle, tai ainakin ne näyttävät siltä. Kaksi hyvää hyökkäysketjua Turunen-VV-Morin ja Palve saa Vesalaisen ja Tuulolan laidoilleen. Kolmonen ja nelonen puolustavampia vitjoja, tykkään.

Sama. Muutenkin toi kun vaihdetaan jatkuvasti, niin ei sitä kemiaa voi syntyä. Seuraavassa ottelussa taas eri tyypit vierellä. Jos sarjataulukko näyttäisi paremmalta, voisi vaihtelun ymmärtää. Nyt pitäisi kuitenkin vääntää niitä voittoja, eikä ole varaa kokeiluille. Toivottavasti nyt pysyisivät nämä edes tämän viikon. Onnistumisia tietenkin myös toivoo.

 

[Oranssimörkö]

Taklaus on sinänsä teknisesti puhdas eli Karjalainen tulee sivusta, hän ei hyppää, hän ei taklaa esim kynärpäällä ja vauhtikin on maltillinen. Jos Roine ja Karjalainen olisivat saman pituisia, olisi kaikki ok. Tässä onkin se ongelma eli miten Karjalaisen kokoinen kaveri voi taklata tuossa tilanteessa ilman, että osuu päähän? Etenkin kun taklattava katselee kiekon perään ja pää on vähän alhaalla. Päähänhän se osuu ja varmasti.

Ei siinä mitään, penalttia tuli.

Tätä mä lähinnä meinasin, mutta eipä kiinnosta lähtee väittelemään. Vittu toi peli on paskaa. Masentaa.

 

[clayman]

Tätä mä lähinnä meinasin, mutta eipä kiinnosta lähtee väittelemään. Vittu toi peli on paskaa. Masentaa.

No sitä ajattelinkin tuon kirjoituksesi tarkoittavan. Itsellä ei ole mitään pelikieltoa vastaan. Lähinnä tuo kiellon pituus tuosta taklauksesta. Tosin, kausi 17-18. Kaikki mahdollista.

 

[Tattari]

Karjalainen maalissa kolmas matsi putkeen. Hyvä, että saa peliaikaa, mutta Larmi, a) nuhaa vai pikkupipiä, b) tullut treeneihin vahingossa Örebron verkkareissa?

 

[Ikävänkantaja]

Karjalainen maalissa kolmas matsi putkeen. Hyvä, että saa peliaikaa, mutta Larmi, a) nuhaa vai pikkupipiä, b) tullut treeneihin vahingossa Örebron verkkareissa?

Jokseenkin kummallinen valinta, kun ei tuo Lahe-konttaus ollut oikein Karjalaisenkaan ilta. Eihän veskari toisaalta yksin mahdottomiin pystykään, jos kenttäpelaajia ei kiinnosta. Tapparalla on näköjään Heljanko maalissa, joten oliskohan joku "normaali" 0-4 tänään?

Näin tosin unta, että Kerho meni johtoon jonkun parin sekunnin pelin jälkeen, ja ajassa 0.59 Turunen veti huikealla ranteella ylänurkkaan numeroiksi 3-0. Siihen uni päättyi, ja ehkä ihan hyvä niin, ettei ehtinyt kääntyä esim. 3-6-tappioksi ja johonkin Keräsen ulosajoon.

 

[Orange Hockey]

Ei ole muuten ilmeisesti kokeiltu vielä Tuulolaa Viitaluoman laitaan. Tuo pari saattaisi ehkä toimia, kun Viitaluoma ollut yleensä pääasiassa syöttökone ja Tuulola aika puhdas rightin maalintekijä. Puustinen ja Fehr olleet aiemmin melko menestyksekkäästi rightin maalintekijöinä Viitaluoman laidassa.

 

[Santsu]

"Lauantaina pelatussa #VaasanSport–#HPK-ottelussa HPK:n Eetu Tuulola törmäsi linjatuomarin kanssa ajassa 19.21. Tilanne on asetettu #Liiga'n kurinpitokäsittelyyn."

Että sellasta. Aloituksen jälkeinen kiekontavoittelu tilanne. Noh kai tästäkin jotain arvotaan. Eli odotettavissa, että tuuski puuttuu kokoonpanosta seuraavissa peleissä.

 

[BlackWolf]

"Lauantaina pelatussa #VaasanSport–#HPK-ottelussa HPK:n Eetu Tuulola törmäsi linjatuomarin kanssa ajassa 19.21. Tilanne on asetettu #Liiga'n kurinpitokäsittelyyn."

Että sellasta. Aloituksen jälkeinen kiekontavoittelu tilanne. Noh kai tästäkin jotain arvotaan. Eli odotettavissa, että tuuski puuttuu kokoonpanosta seuraavissa peleissä.

Hölmö teko! Tuosta tulee taatusti peli tai kaksi ja jälleen kerran ihan syystä.

 

[Breivarin kikka]

Hieman niin ja näin tuo tilanne. Jos esimerkiksi vertaa Janne Lahden tapaukseen, niin olihan tämä Tuulolan kontakti selvästi tahattomampi. Toki tuomari on koskematon, mutta mitä tuollaisessa hyökkäyspäädyn aloitustilanteessa pitäisi sitten tehdä. Jättää kiekontavottelu muille ? Toivotaan, että Eetu selviää vain nuhteilla.

 

[Rusty44]

Hölmö teko! Tuosta tulee taatusti peli tai kaksi ja jälleen kerran ihan syystä.

Hieman niin ja näin tuo tilanne. Jos esimerkiksi vertaa Janne Lahden tapaukseen, niin olihan tämä Tuulolan kontakti selvästi tahattomampi. Toki tuomari on koskematon, mutta mitä tuollaisessa hyökkäyspäädyn aloitustilanteessa pitäisi sitten tehdä. Jättää kiekontavottelu muille ? Toivotaan, että Eetu selviää vain nuhteilla.

Ensimmäisen erän viimeisiä sekunteja, ylivoima, hyökkäyspään aloitus, vastustajan pelaaja menossa samaan kiekkoon ja samasta suunnasta=kaksinkamppailu. Tottakai teet kaikkesi, että kiekon saat pidettyä omalla joukkueella tuossa tilanteessa (E. Tuulola sai kuin saikin kiekon sutaistua omalle puolustajalle viivaan). Näin on, että tuomaria pitäisi aina väistää. Kamppailupelissä sattuu aina tahattomia vahinkoja, näkisin että tämä jos jokin on sellainen. Jos oikein näin, niin Tuulola pyytää heti kyseisen tapahtuman jälkeen linjurilta anteeksi.

En pidä tekoa hölmönä, pidän Eetun tyylistä pelata loppuun asti ja voittaa kiekko. Tylsää, että tuomari kaatui.
Veikkaan silti kahta peliä pelikieltoa, koska pelleilyä kurinpidon osalta on jo nähty näiden osalta.

 

[Jääkaappi]

Hölmö teko! Tuosta tulee taatusti peli tai kaksi ja jälleen kerran ihan syystä.

Hölmöä oli myös ajaa maalivahdin yli.

+3 peliä olisi oikein. Eiku.

 

[vastaantulija]

En pidä tekoa hölmönä, pidän Eetun tyylistä pelata loppuun asti ja voittaa kiekko. Tylsää, että tuomari kaatui.
Veikkaan silti kahta peliä pelikieltoa, koska pelleilyä kurinpidon osalta on jo nähty näiden osalta.

Kiekkoonhan se tuossa pyrkii kurottamaan ja yrittää liukua yhdellä jalalla eteen peruuttavan tuomarin ohi, mutta taaempi jalka sitten hieman kopsahtaa tuomarin jalkaan, eikä tuossa nyt isoa koppausta tarvi, että tasapaino menee.

Todella kaukana toi nyt mistään tahallisesta oli tai edes mistään hölmöilystä. Tahaton vahinko pelitilanteessa. Ei tällä nyt ollut mitään tekemistä sen Lahden tilanteen kanssa, josta pelikielto oli ihan ansaittu. Ihmettelen, jos tuosta tulee pelikieltoa.

 

[BlackWolf]

Hölmöä oli myös ajaa maalivahdin yli.

+3 peliä olisi oikein. Eiku.

No siitä se nyt sai jäähyn ja ihan syystä sekin.
Jännä miten näin selvissä tilanteissa saadaan aikaan ihme ulinoita. Tuulolalla oli kaikki mahdollisuudet väistää dumaria, niin kas kummaa jalat levällään vetäsee takaa molemmat jalat alta. Jos olisi yrittänyt väistää niin olisi ollut jalat vierekkäin, tai edes jarruttanut ennen kontaktia. Nyt menee laput silmillä ja takaapäin kolaa paikallaan seisovan tuomarin. Syystä tulee kakkua.

 

[Santsu]

No siitä se nyt sai jäähyn ja ihan syystä sekin.
Jännä miten näin selvissä tilanteissa saadaan aikaan ihme ulinoita. Tuulolalla oli kaikki mahdollisuudet väistää dumaria, niin kas kummaa jalat levällään vetäsee takaa molemmat jalat alta. Jos olisi yrittänyt väistää niin olisi ollut jalat vierekkäin, tai edes jarruttanut ennen kontaktia. Nyt menee laput silmillä ja takaapäin kolaa paikallaan seisovan tuomarin. Syystä tulee kakkua.

Jääkiekko on nopea peli missä sattuu välillä yhteentörmäyksiä. Osa voidaan tulkita tahallisiksi kuten Lahden keissi. Tämä on enemmänkin vahinko, missä tuomari jää ahtaaseen väliin ja kaatuu.

 

[Kerho64]

Jääkiekko on nopea peli missä sattuu välillä yhteentörmäyksiä. Osa voidaan tulkita tahallisiksi kuten Lahden keissi. Tämä on enemmänkin vahinko, missä tuomari jää ahtaaseen väliin ja kaatuu.

Samoilla linjoilla asian suhteen. Tahaton teko.

Voisi noita tuomareitakin hyllytellä ja langettaa tuomitsemiskieltoja. Mutta kun tuomarit ei tee virheitä, niin ei sitten. Otteluvalvoja vaan on naurettava istituutio, aina tuomareita puolustamassa, on sitten kysymykseesä viheltämättä jäänyt tilanne tai maalin paikalleen laittamattomuus.

 

[BlackWolf]

Jääkiekko on nopea peli missä sattuu välillä yhteentörmäyksiä. Osa voidaan tulkita tahallisiksi kuten Lahden keissi. Tämä on enemmänkin vahinko, missä tuomari jää ahtaaseen väliin ja kaatuu.

Liikkuva pelaaja törmää paikallaan seisovaan tuomariin, joka on siinä seissyt jo ennen kuin aloitus tapahtui. Nyt ne värilasit pois silmiltä.

 

[Santsu]

Liikkuva pelaaja törmää paikallaan seisovaan tuomariin, joka on siinä seissyt jo ennen kuin aloitus tapahtui. Nyt ne värilasit pois silmiltä.

Raitalasit sieltä pois silmiltä myös. Jos omaat vähääkään tuomaritaustaa kuten aina mainostat niin tiedät hyvin, että näissä tilanteissa pitää aina arvioida pelitilanne, kiekon sijainti, kanssapelaajan sijainti, aika, vauhti ja tuomarin sijoittuminen pelitilanteeseen ja kiekkoon nähden kun tulkitaan teon tahallisuutta. Tilanteessa kiekko jää sellaiseen paikkaan mikä on linjurin kannalta huono. Tuulola joutuu kurottamaan yläkropalla sen verran, että takajalka väkisinkin venähtää. Päädyn alotukset ovat vittumaisia tilanteita linjureille ja niissä sattuu useammin jäämään pelin jalkoihin. Tuomari on pyhä, mutta välillä jää vahingossa jalkoihin kuten tässä nyt kävi.

 

[wilco]

Ja tuomarikin liukuu taaksepäin, vaikka Blackwolfin mielestä sellaista ei voi koskaan tapahtua.

Että silleen...

 

[nakke-81]

Vittu näitä rankkuja!!
Kalpaa vastaan puuttuu Vesalainen ja Tuulola. Ei tartte paljon maaleja odottaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Vittu näitä rankkuja!!
Kalpaa vastaan puuttuu Vesalainen ja Tuulola. Ei tartte paljon maaleja odottaa.

Posin kautta: pakottaa muut nousemaan esiin. Pitää muidenkin pystyä tekemään tulosta jos halutaan, että pelataan keväälläkin.

 

[HMenthal]

Tulkitsinko väärin, mutta minusta Tuulola meinasi ensin mennä kiekolle dumarin toiselta puolelta. Tämä vaikuttaa mielestäni Tuulolan asentoon, kuin myös se, että onhan siinä myös toisella puolella Kanki?, vai kuka se sporttilainen onkaan.

Koska Kerho on joukkueena sääntöjen rikkojien kärkipäässä, eikä tämä ole joukkueen eka dumarien häirintä, tulee rangaistuksesta kovempi. Seuralle sakot, Pendolle toimintakieltoa ja Tuulola Siperiaan. Tai jotain.