Palkka meni aika pitkälti tehojen mukaan. Mitä nyt Raipe sai pikkaisen hyvän miehen lisää - minkä kyllä ansaitsi hienon uran perusteella.Raimo Helminen 21 692
Janne Ojanen 108 536
Raimo Helminen. Hieno mies! Ei voi muuta sanoa.
Ton varmaan pystyy funtsimaan sillei,että farmiliksaa oli alla joku hiukan vajaat 50 tuhatta dollaria ja loput tuli sitten Jokereista. No, ennemmin Lahdelle kai toi kun Heleniukselle reilut 70 tonnia...Sillä rahallahan saisi ihan oikean puolustajan.
Mites allekirjoitusbonukset ja muut vastaavat näkuvät palkassa ? Mietin vaan esim. tuota Lahden tapausta.
Eli pelkästään Jokereista puolesta kaudesta yli 100k. Koko kaudesta vähän päälle 200k plus maksimit 50k rahastoon, niin Janne Lahden kausiliksa Jokereissa about 250k? Kallista, elämä on.
Sanottakoon Mikkolan puolustukseksi vielä se, että mies nostaa pudotuspeleihin tasoaan aina huomattavasti.
Nykyisestä joukkueesta lienee Viuhkolan markkinointiarvo ylivoimaisesti paras, mutta Mikkola onkin jo siitä seuraava.
Viuhkola on mallikappale nykyajan ihannepelaajasta tähän liigaan. Taso ei riitä NHL:ään eikä kunnianhimo/halu lähteä valloittamaan muista maita (Sveitsi ja Ruotsi). Tällaiselle kaverille pitääkin maksaa kovaa liksaa, koska tiedetään takuuvarmasti, mitä saadaan. Nimittäin laadukas ykkössentteri.
Mikkolan puolustajille sanottakoon sen verran, että ilmeisesti hänen kohdallaan maksaa tuo asema kärppälauman sisällä. Vaikka kyseessä on hyvä pelaaja, niin kyllähän tuo maksettu summa on aivan järjetön. Ei hän kuitenkaan mikään korvaamaton mies ole nimekkäässä Kärpät-joukkueessa ollut.
Suurin ongelma Viuhkolan luottamisesta ykkössentteriksi on kuitenkin hänen jo koominen loukkaantumisherkkyys. Taidollisesti toki tiedetään mitä saadaan, ja pelisilmä on NHL-tasoa, mutta joka kaudella saa varautua siihen, että hän on pois ~ 20% peleistä. Tietysti vakuutus korvaa rahallisia menetyksiä, mutta kun Viuhkola on pois, Kärpät on pelillisesti aina hukassa.
Niin, Jokereiden palkanmaksuvelvoite lienee alkanut toukokuussa eli siinä on kahdeksan kuukauden liksat Jokereista. Mutta NHL-status maksaa ja hyvä kausi silloin aikanaan HPK:ssa. Paljonhan Pirnes ja Hentunen muuten maksaa vastaavalla logiikalla...?
Suurin ongelma Viuhkolan luottamisesta ykkössentteriksi on kuitenkin hänen jo koominen loukkaantumisherkkyys. Taidollisesti toki tiedetään mitä saadaan, ja pelisilmä on NHL-tasoa, mutta joka kaudella saa varautua siihen, että hän on pois ~ 20% peleistä. Tietysti vakuutus korvaa rahallisia menetyksiä, mutta kun Viuhkola on pois, Kärpät on pelillisesti aina hukassa.
Mikäs tälläinen vakuutus on?
Eikö kaikilla liigapelaajilla ole vakuutus, joka maksaa pelaajan palkan jos se on loukkaantuneena?
Ei kai ne työntekijät ja työnantajat turhaan sitä sairausvakuutusmaksua maksa. Onhan niissä omavastuuajat, mutta kyllä se työnantaja ne korvaukset Kelalta hakee pois. Ja ne mitä ei saa niin kärsii tai nostaa vakuutuksesta.En ole kuullut aikaisemmin. Tuntuu äkkiä ajatellen aika erikoiselta: seura ostaa vakuutuksen, joka korvaa pelaajan palkkakulut, jos pelaaja on loukkaantunut. Vakuutusmaksu ei varmaankaan ole aivan pieni, kun pidetään mielessä se, että vakuuttaminen on vakuutusyhtiön bisnestä.
Ei kai ne työntekijät ja työnantajat turhaan sitä sairausvakuutusmaksua maksa. Onhan niissä omavastuuajat, mutta kyllä se työnantaja ne korvaukset Kelalta hakee pois. Ja ne mitä ei saa niin kärsii tai nostaa vakuutuksesta.
Kyllä, liigaseurat vakuuttavat kallispalkkaisimmat pelaajat. Yksikään kotimainen vakuutusyhtiö ei tällaista vakuutusta anna vaan kääntyvät ulkomaalaisten yhtiöiden puoleen. Ja kyllä, vakuutusmaksut ovat huimat. Mutta kuulemma kalleimmat pelaajat kannattaa vakuuttaa.
Tuohan ei kata esimerkiksi tappelusta/muusta väkivallasta tullutta vammaa lainkaan. Osaltaan näin vähentää myös SM-liigakiekkoilijoiden intoa tapella.
No ei näistä SM-liigan harvoista läpsyttelyistä kukaan ole koskaan oikeasti loukkaantunut, enkä usko tämän pelotteen kenenkään intoa vievän. Polvitaklaukset sun muut ovat paljon suurempi riski kuin kahden pelaajan väliset veljelliset halailut.
Suurin ongelma Viuhkolan luottamisesta ykkössentteriksi on kuitenkin hänen jo koominen loukkaantumisherkkyys. Taidollisesti toki tiedetään mitä saadaan, ja pelisilmä on NHL-tasoa, mutta joka kaudella saa varautua siihen, että hän on pois ~ 20% peleistä. Tietysti vakuutus korvaa rahallisia menetyksiä, mutta kun Viuhkola on pois, Kärpät on pelillisesti aina hukassa.
Tuo 20 % on kyllä liioittelua. Joka kausi jonkun pelin Viuhkola on huilannut, mutta esimerkiksi pleijareissa ei juuri yhtään. Tasaisesti Viuhkola on kuitenkin pelannut runkosarjassa sen noin 50 peliä ja siihen pleijarit päälle. Vajaita kausia on selkeästi vain yksi eli se kausi jolloin mies lähti NHL:ää valloittamaan, mutta käteen ei jäänyt kuin sitkeä selkävamma, mitä ei osattu jenkeissä kuntouttaa. Muita enemmän tai vähemmän rikkonaisia kausia on kausi 2006-07 ja tämä nykyinen kausi.
