Tottakai erimieltä saa olla ja pitääkin, muutenhan ei saada keskustelua aikaiseksi.
Mielestäni olet esim. Pistoa tuomitsemassa turhan nopeasti. Esim. viimekaudella mies oli ihan OK peruspakki. Tottakai mieleen painuu mm. se kerta kun kaveri alimpana kaatui, taklasi samalla tilanteesta toisen pakin pois ja päästi vastustajan läpiajoon. Mitäs sitten, vahinkoja sattuu kaikille. Tosiasia on, että Pisto kärsii tällä hetkellä pakiston totaalisesta sekasorrosta. Kaveri on puolustava puolustaja ja siinä hommassa ihan omiaan. Rinnalle vaan pitää saada kiekkovarma kädellinen pakki, joka hoitaa oman pietinsä ja Pisto voi keskittyä siihen mitä osaa. Pistolla on omat rajoitteensa ja nykyisellään mies joutuu yrittämään sellaista, mihin ei rahkeet oikein meinaa riittää -> virheitä. Joka tapauksessa Pisto on säkki päässä ja sidottuna vastustajan maalin tolppaan hyödyllisempi kuin esim. meitin merimerkki, jonka kiertää C-junnukin 10 kertaa samassa vaihdossa.
Sezingeri on pelimies, ei siinä mitään. Tosiasia vaan on, että nykyisellä asenteella ei "piristyminen" Koivusen rinnalla paljoa auta. Mies on hankittu tekemään pisteitä ja nykyisellä perseilyllä homma ei onnistu. Tosin ketju kärsii eniten Topperin munattomuudesta, joten jos siihen saisi kolmanneksi jonkun oikeasti jotain yrittävän, niin tulos saattaisi olla toista. Joka tapauksessa sezuuria taitaa tällä hetkellä kiinnostaa enemmän oman akan jalkoväli, kuin lätkän pelaaminen. Pelilliset esitykset ovat kaukana siitä, mitä mies esitti viimekaudella. Toivottavasti päästään samaan tasoon, niin ukosta olisi meille jotain hyötyäkin.
No joo, kait nää on taas niitä näkemyseroja. Edelleen 3. kentän pitäisi olla se puolustava kenttä, joka on riittävän tasokas rikkomaan vastustajan kuuman kentän peli ja pitämään tilanne 0-0 sen osalta. Siihen hommana on hankittava ihan eri ukot kuin lupaava oma junnu. Jos ajatellaan pelillisiä asioita ja pelaajan kehitystä, on ensiarvoisen tärkeää, että potentiaalinen kaveri saa peliaikaa esim. 2. Tämä jo pelkästään sen takia, että vain pelaamalla kehittyy, ei niillä paskaminuuteilla. Edelleen, jos ei ole parempaakaan ukkoa sinne tarjota, niin miksi ei voisi ajaa sisään omaa junnua, jolla taidot riittää. Nyt jos M jatkaa nelosessa, niin meillä non edessä 2 vaihtoehtoa, joko kaveri siirtyy jonnekkin muualle / lopettaa tai siitä tulee uusi Nutikka. Kumpaakaan ei varmasti haluta, jos ukossa kerran on potentiaalia. Junnun peluutus ´kentässä jolta odotetaan ratkaisuja vaatii paitsi munaa valmentajalta, niin myös selkeää roolitusta. Topperi on sysipaska, joten niin kauan kun miehestä ei päästä eroon, niin peluutettaisiin siinä paikalla kaveria kun yrittää. Eikös ?
No olen myös samaa mieltä, että Mäkkäri menee hukkaan kolmosessa. Tosin olisin edelleen rakentamassa kasaan Pirin aikana hyvin toiminutta 3. kenttää, jossa olisivat Keikka ja Saarinen. Nykyisillä resursseilla on mielestäni haaskausta peluuttaa Keikkaa ja Kakea samassa kentässä. Varsinkin kun miehet eivät kuitenkaan mätä maalia kahta JOKA pelissä. Edelleen Widingistä, SKA pelissä nähtiin näyte siitä mihin mies pystyy (syötettiin laidasta läpi ja nätti maali). Juuri tuollaisiin juttuihin pyritään esim. kerhossa, eli luodaan pelisysteemi, joka tukee yksilöiden ominaisuuksia ja näin ollen auttaa kaivamaan esiin niitä onnistumisia ja tehoja, kun jokainen ukko pyrkii tekemään niitä asioita joissa on hyvä. Widingi ei ole mikään kulmavääntäjä, vaan nopea ja maalipaikkoihin pyrkivä laituri.
Mutta nää on nyt sitten niitä mielipide-eroja =)