Onko tämä sitten mikään ratkaisu tilanteeseen kun kakkosesta tulee ykkönen? No, onhan Härkälällä kokemusta liigavalmentajana useammastakin seurasta ja hän on ainakin porilainen taustaltaan, joten tuntee paikallisen mentaliteetin, johon ulkopuolisen on aina vaikeampi sopeutua.
Mutta silti tämä ei vaikuta miltään ratkaisulta, että yksi pistetään kävelemään ja toinen jatkaa. Kyllä nykyisen valmennuksen pitäisi siltä osin olla tiimityötä, että jos yksi (=vastuuvalmentaja) saa potkut, myös toinen (=kakkosvalmentaja) vaihdetaan tai tajuaa jopa itse lähteä - tätähän mm. Summanen on sinänsä perustellusti korostanut. Tosin sikäli Ässien (ja Ilveksen) ratkaisun ymmärtää, ettei aivan yks kaks saada uutta valmentajaa, varsinkin marraskuussa. Kuitenkin Porilaisten tiedotteessa annettiin ymmärtää, että Härkälä valmentaa loppukauden, kävi sitten miten kävi.
Ilmeisesti siis alussa huhuina tulleet tiedot Pajuojan ja joidenkin Ässä-pelaajien välien tulehtumisesta piti paikkansa, kun Pajuoja sai lähteä. Tietysti myös odotettua huonompi menestys vaikutti tähän, mutta silti ihmettelen, että Härkälä sai jäädä seuraan ja vieläpä "ylennetiin" samalla.
Mutta silti tämä ei vaikuta miltään ratkaisulta, että yksi pistetään kävelemään ja toinen jatkaa. Kyllä nykyisen valmennuksen pitäisi siltä osin olla tiimityötä, että jos yksi (=vastuuvalmentaja) saa potkut, myös toinen (=kakkosvalmentaja) vaihdetaan tai tajuaa jopa itse lähteä - tätähän mm. Summanen on sinänsä perustellusti korostanut. Tosin sikäli Ässien (ja Ilveksen) ratkaisun ymmärtää, ettei aivan yks kaks saada uutta valmentajaa, varsinkin marraskuussa. Kuitenkin Porilaisten tiedotteessa annettiin ymmärtää, että Härkälä valmentaa loppukauden, kävi sitten miten kävi.
Ilmeisesti siis alussa huhuina tulleet tiedot Pajuojan ja joidenkin Ässä-pelaajien välien tulehtumisesta piti paikkansa, kun Pajuoja sai lähteä. Tietysti myös odotettua huonompi menestys vaikutti tähän, mutta silti ihmettelen, että Härkälä sai jäädä seuraan ja vieläpä "ylennetiin" samalla.