Painikiekkoa ala` Sm-liiga.

[Tepa]

Nythän se Hockey Night listasi entien kahvaavat joukkueet. Kärki ei ollut yllätys. Näkyy kahvaaminen jäähyissäkin, kun oikeat syyt otetaan pois.

 

[SergeiK]

No shit, Sherlock

Viestin lähetti Tepa
Nythän se Hockey Night listasi entien kahvaavat joukkueet. .

Ai listasiko? Kerro toki lisää.

Yritin lukea tätä ketjua, mutta jostain kumman syystä kukaan Hockey Nightia katsonut ei ole tuon kahvalistan tuloksia tässä ketjussa vielä kommentoinut. Sinä, Tepa, olit tosiaan se ensimmäinen. Onnea vielä kerran.

 

[bull]

Jos en väärin muista niin Tapapra ja Jyp ovat saaneet eniten jäähyjä "kahvaamisesta" (eli kiinnipitäminen, estäminen ja koukkaaminen, muistaakseni). Vähiten on tuosta syystä istunut HIFK.

TPS on ottanut vähiten jäähyjä pelissä, mutta kuitenkin on ottanut 4. eniten kahvajäähyjä.

Nämä muistin eilisestä... Kun ei tuota vielä netistä löytynyt, niin oli pakko muistiin turvautua.

 

[Davey]

Kahvaaminen?

Siinä eilisessä hockey nightissa ollut kahva-lista oli sinänsä aika huvittava, että sellaista rangaistus nimikettä kun kahvaus ei ole olemassakaan. Onhan se totta että estämiseen liittyvät rangaistukset ovat kahvaukseen viittaavia.

Mutta kommenttina sen verran, että säännöt tuntevana ja paljon pelejä nähneenä voin sanoa sen, jotkut tuomarit eivät keksi käyttää kampitusta, koukkaamista ym. nimikkeitä vaan aina rangaistusta määritellessä näyttää estämistä.

Onhan tää jossittelua, mutta jos ko. tuomari ei näe mitä pelaaja 1 tekee pelaajalle 2 ja kuitenkin kyseessä rike, niin aina rangaistuksen syy on estäminen!

Kyllähän se lista oli suuntaa antava, sillä siellä oli kärjessä joukkueet, joiden materiaali on heikompi kun muiden ja voittamisen edellytyksenä on pelitaktiikka. Mm. Jypin Alatalo on myöntänytkin sen.

Ja onhan Saksan pelityyli fudiksessa aika passivista ollut, ja taitaa olla vieläkin. ( tämä oli vain heitto! jalkapallo ja jääkiekko ovat kaksi aivan eri asiaa!!!!!!!!!)

 

[BitterX]

Viestin lähetti tsei_tsei
Yritän vaan sanoa, että kahvaamista ei näe tuosta jäähytilastosta. Ja muutenkin jäähyihin vaikuttaa selvästi joukkueen maine - tuomaritkin kun ovat vain ihmisiä.

Olen samaa mieltä tuosta, että kahvaaminen ei näy jäähytilastoissa. Hyvin "kahvakiekkostrategiaa" soveltava joukkue ei saa (ainakaan paljoa) vastustajaa enempää jäähyjä koukkaamisesta, kiinnipitämisestä tai estämisestä. Jos tuo saatanallinen pelityyli toisi paljon jäähyjä, eihän sitä olisi järkevää soveltaa. Kyseessähän on nimenomaan SM-liigan tuomarilinja ja sen salliva suhtautuminen kahvaamiseen.

Siitä huolimatta tilastoin Rautakorven aikaisen Lukon otteluiden koukkaamis- ja kiinnipitämisjäähyt. Koska olen nähnyt vain yhden Lukon matsin Rautakorven valmennuskaudella, en ota kantaa siihen kahvaako Lukko vai ei. Lukon otin esimerkiksi vain siksi, että nimenomaan Rautakorpea on tämän pelityylin lanseeraamisesta syytetty.

Tulokseksi sain Lukko vs. vastustaja 26-25. Eli siis huikea yhden jäähyn ero. (Kyseessä siis jäähyjen määrä, ei minuuttien).

Estämisjäähyt meni puolestaan:

Lukko vs. vastustaja 11-4. Tässä siis eroa selkeästi on... Tämän kauden alussahan keskusteltiin tiukemman linjan ottamisesta kiekottoman pelaajan estämisiin. Pohdintana voisin heittää, että onko tässä mahdollisesti syy-yhteys...

Tilastoinnin ihmeelliseen maailmaan päästyäni, tilastoin vielä viiden viimeisen ottelun koukkaus-, kiinnipitämis- ja estämisjäähyt eräiltä esimerkkiseuroilta. Mukaan otin kahvauksesta syytetyt Lukon, Tapparan ja Jypin sekä oman suosikkijoukkueeni HPK:n ja ekstrana "peliä jarruttelevan" Pelicansin.

Tulokseksi tuli:

Jyp 16 kpl
Lukko 15 kpl
Pelicans 10 kpl
Tappara 10 kpl
HPK 6kpl

Jokainen tehköön tästä omat päätelmänsä.

Tämä tilasto saattaa olla harhaanjohtava siksi, että viiden viimeisen pelin aikana on joukkueiden otteluissa on ollut erilailla kahvaamiseen suhtautuvia tuomareita. Lisäksi HPK on surffaillut viimeisissä otteluissaan keskimääräistä enemmän, eikä surffaillessa luonnollisestikaan saa paljoa jäähyjä - mistään syystä.


EDIT: hienosäätöä

 

[Tepa]

Estäminen on minusta tuota kahvausta parhaiten kuvaava sana. Kuten otsikossakin mainitaan voidaan puhua painikiekosta. Ei sillä ole merkitystä millä estää, mailalla kuokkimalla vai kaksinkäsin syli otteella. Valmentajatkin puhuu tuosdta kiekottoman estämisestä. Parhaimmillaan ja taitavimmillaan tuo kahva kiekko on juuri sitä, että vastustaja ei näytä tekevän mitään selvää rikettä. Pelaaajat ikään kuin vahingossa luistelee karvaamaan pyrrkivän miehn eteen, jonka maila edelleen ikäänkuin vahingossa tarttuu kainaloon ja vauhti hidastuu, yllätäeen mies törmää heti perään seuraavan pelaajan mailaan edelleen vahingossa. Kahva joukkueet pelaa siten, että kiekko lyödään päätyyn ja kaikki ryhmittyy keskialueelle pyrkien pysäyttämään kaikkien sillä liikkuvien pelaajien vauhdin. Juuri nuo kiinnipitäminen, estäminen ja koukkaus kuvaa sitä parhaiten. Yksi tyypillinen kahvajoukkueen jäähy on myös korkea maila. Kun mailalla tehdään muuta kuin pelataan kiekkoa se osuu suhteellisesti useammin vastustajan naamaan. Jos tilanneetta tarkasteellaan pitkällä ajanjaksolla, tuomarien viheltämiserojen pitäisi selvästi tasoittua.

Kärpät-HIFK peli muuten kertoi hyvää kertomaa. Ottelussa oli eniten kahva jäähyjä puhaltava tuomari Pajunen ja vähiten kahvaava joukkue HIFK liigan eniten maaleja tehneen joukkueen vieraana. Ja mitä saimme, kerrassaan loistavan ottelun ja kokonaista 12 maalia.

Rangaistukset meni
Kärpät 5 kpl 10 min
HIFK 8 kpl 16 min

HIFK sai estämisestä 2 jäähyä ja yhden koukkauksesta, Kärpät sai yhden jäähyn estämisestä. Lehtonen sai lisäksi kaksi jäähyä korkeasta mailasta, jotka minusta oli juuri noita estämisyrityksiä, jossa maila nuosi. Söderholm sai myös jäähyn korkasta mailasta. Täältä ainakin suuri kannatus näiden jäähyjen selvästi tarkemmalle viheltämiselle. Hyvä Pajunen.

 

[TBK]

Viestin lähetti BitterX
Olen samaa mieltä tuosta, että kahvaaminen ei näy jäähytilastoissa. Hyvin "kahvakiekkostrategiaa" soveltava joukkue ei saa (ainakaan paljoa) vastustajaa enempää jäähyjä koukkaamisesta, kiinnipitämisestä tai estämisestä.

No, täytyy sanoa, että Tapparalla ei tällä kaudella ole ollut kahvastrategiaa, eikä kyllä mitään muutakaan stradekiaa.

Tapparan sijoittuminen korkealle "kahvaamispörssissä" mielestäni selittyy puolustuksen huonoudella. Tapparan puolustus on ollut helposti rikottavissa ja tästä johtuen on pelaajat joutuneet rikkomaan vastustajaa ja nimenomaan kiekollista pelaajaa. Näkisin, että Tapparan jäähyt on on tulleet enemmänkin virheen paikkaamisesta, jossa vastustajaa on jouduttu rikkomaan hyvän maalipaikan välttämiseksi.

Mielestäni "kahvaamista" vieläkin suurempi ongelma on kiekottoman kärkikarvaajan estäminen. Tämän suhteen ei mikään joukkue pääse paukuttamaan henskeleitä.

 

[sannifan]

Viestin lähetti Tepa
Nythän se Hockey Night listasi entien kahvaavat joukkueet.

Eikö Hockey Night listannut joukkueet tuomittujen kahvausjäähyjen mukaan? Joukkueiden suoranaiseen kahvaamisahkeruuteen ei otettu varsinaista kantaa lainkaan. Ohjelmassa tarkisteltiin pikemminkin sitä, minkä verran tuomarit ovat kullekin joukkueelle kahvaamisjäähyjä lätkäisseet.

 

[Fiesto]

Viestin lähetti TBK
Tapparan sijoittuminen korkealle "kahvaamispörssissä" mielestäni selittyy puolustuksen huonoudella. Tapparan puolustus on ollut helposti rikottavissa ja tästä johtuen on pelaajat joutuneet rikkomaan vastustajaa ja nimenomaan kiekollista pelaajaa. Näkisin, että Tapparan jäähyt on on tulleet enemmänkin virheen paikkaamisesta, jossa vastustajaa on jouduttu rikkomaan hyvän maalipaikan välttämiseksi.

Ehlä näinkin, mutta suurin syy tähän korkeaan sijoitukseen kahvapörssissä taitaa olla teidän kundien kankeus ja heikko liikkuvuus. Tästähän sitten tuleekin niitä mainitsemiasi virheitä, joita yritetään paikata vastustajan vauhdin pois ottamisella.

Alkaako myös ikä painaa? Teidän rosterissahan on monta ikäukkoa aina Barkovista ja Ojasesta nyt tuleeseen Stapletoniin.

 

[Tepa]

Viestin lähetti sannifan
Eikö Hockey Night listannut joukkueet tuomittujen kahvausjäähyjen mukaan? Joukkueiden suoranaiseen kahvaamisahkeruuteen ei otettu varsinaista kantaa lainkaan. Ohjelmassa tarkisteltiin pikemminkin sitä, minkä verran tuomarit ovat kullekin joukkueelle kahvaamisjäähyjä lätkäisseet.

Minusta Saukkonen alusti aihetta, että Hockey Night selvitti, ketkä kahvaa eniten. Jäähyjähän siinä oli tilastoitu ja eniten kahvaavaa pehemneeltiin vielä sillä perusteella, että sen pelejä ei tuomitse vähiten kahvajäähyjä antanut tuomari. Kyllähän tuo kuitenkin kertoo tuomarien näkemyksen asiasta, mitkä virheet on jäähyn arvoisia. Voihan toki olla, että siellä joukkueita, jotka kahvaa niin hyvin, ettei saa jäähyjä. Kaikesta huolimatta aiankin minulle varsin odotettu tulos. Se myös hyvin osoittaa, että kukaan ei ole puhdas pulmunen vaan kaikki joukkueet kahvaa.

Vertailuksi tähän vapaan keskustelun puolelta SM-liigan eniten kahvaavat joukkueet äänestyksen kärki:
Tappara 108 ääntä
Jyp 68
Lukko 58

Hyvin samoilla linjoilla on jatkoaikalaiset. Myös Hockey Nightissa nämä joukkueet erotti selvästi, muut oli melkoisen tasainen rintama.

 

[masaman]

no pari totuutta

Kukaan ei puhunut Lukon kahvaamisesta ennenkuin Tukka-Jukka räpsäytti nimen paperiin. Kaiken kukkuraksi Jatkoajassa joku suippokorva räpsäytti oitis ketjun "Rautakorpi tappaa jääkiekon" tms.

Minä väitän nyt kirkkain silmin, että joukkueen peli on muuttunut Kuulapään ajoista seuraavanlaisesti.

1. Pelataan 4. ketjulla (saadaan pidettyä tempoa yllä)

2. jokainen puolustaa, vapaamatkustajia ei katsota suopein silmin (esim. legendaarinen Korinek, joka ei käynyt punasen alla kuin erätauoilla, hehe)

3.Pyritään välttämään tyhmiä virheitä. Tämä näkyy siinä, että jos vastustaja peittää syöttölinjat, on seuraava vaihtoehto roikotus. Ei välttämättä pitkää, mutta kiekko turvallisesti pois ennenkuin kusee omissa.

4. Mailalla häiritseminen. Samaa sössimistä sitä on nähty jo monta vuotta. Ei suurempaa muutosta. Vai hakkaako muka Niskala enemmän mailalla kuin ennen. Ei mitkään mailat enää kestäisi!

5. Hyökkäyspään karvaus. Kotona vedetään hirveällä temmolla näihin tilanteisiin. Vieraspeleistä en ole nähnyt kuin pori-kamppailut.

6. Kiekottoman blokkaaminen. Tapahtuu ja on aina tapahtunut, kukaan ei voi kiistää etteikö pakki yrittäisi aina pelata karvaajaa jokaisessa joukkueessa pois. Vai voiko? Katsokaapas tilanteita kun teidä suosikkijoukkueenne pelaaja on oman maalin takana kiekon kanssa. Mitäpä tekee toinen pakki? niin, aivan. blokkaa kiekotonta. Ja tämä on taivahan tosi.

7. Hyökkäyspään blokit. Miksi mertaranta aina hehkuttaa maaotteluissa kuinka hienosti suomipoika tekee tilaa kiekolliselle? siksi, koska se on nykyään tapana.

8. Keskialueen sumppu. Kun vastustajalla on mylly ns. päällä niin ei ole mitään järkeä lähteä karvaamaan kahdella? Vai onko. Peitetään syöttölinjat ja kaveri turhautuu. Näin ei toiminut Lehkosen Lukko vaan ajoi laput silmillä päälle. Hienon näköistä, mutta kusee yleensä omiin,kun kaveri saa tilaa yhden ohi ajon takia.

Nämä ovat tosiasioita ja valitettavasti näillä pärjää. Lukolla ei valitettavasti ole varaa hankkia Pärssistä tai Jantusta/Nurmista joukkueeseensa, vaan hankkii naapuriseurasta huippunuoren, joka näin voi jatkaa opiskelujaan lähellä työpaikkaansa.

 

[tsei_tsei]

No jatkoaikalaisia nyt ei voida pitää minään asiantuntijoina kahvaamisessa, sillä tähän vaikuttaa niin paljon se, että minkä joukkueen kannattajia täällä on. Olen sanonut jo aikaisemminkin, että Rautakorven kahden ensimmäisen kauden aikana Tapparaa ei juurikaan syytetty kahvauksesta. Tiedän tähän jopa todennäköisimmän syynkin, mutta en jaksa sitä tässä enää jauhaa.

BitterX:n kanssa olen samoilla linjoilla, että juuri estämisjäähyt kertovat kahvauksesta. Tosin niitä vihelletään sen verran vähän, että tilastollista merkittävyyttä on vaikea saavuttaa. Pohjois-Amerikassa on sen sijaan käytäntö, että erikseen mainitaan, jos jäähyn aiheuttanut tilanne oli ns. estämistapaus. Näiden jäähyjen vertailu kertoisikin sitten enemmän.

Myös joukkueen liikkumisella on merkitystä. Ei ole ihme, että mm. Mikko Luoma otti paljon koukkaamisjäähyjä. Barkov'kin koukkii jonkin verran ja se näyttää usein pahalta, koska Sashalla on niin pitkä maila. Usein tavoitteena on kuitenkin vastustajan mailan nostaminen (ja siinä onnistuukin parhaiten SM-liigassa) ja jäähyjä ei tule niin paljon. Janne Ojanen sen sijaan joutuu ottamaan suhteellisen usein koukkaamis- ja kiinnipitämisjäähyjä puolustaessaan. Toisaalta myös Sami Venäläinen ottaa aika paljon koukkaamisjäähyjä, mutta liike on kunnossa. Venäläinen vaan pelaa ärsyttävästi (vertalamaisesti jopa) ja on aina iholla ja koukkii ja ärsyttää.

 

[Torsti]

Tapparaa syytettiin viime kaudella kahvauksesta. Tapparaa syytetään tällä kaudella kahvauksesta.
Viime kaudella oli iso poru, kun tuomarit eivät viheltäneet Tapparalle jäähyjä sikamaisista estämisistä, koukkimisista ja kampituksista. Täälläkin moni selitteli sen oman "taitokiekkoa" pelaavan joukkueensa kahvausta sillä, että niistä kaikista koukuista ja estämisistä vihellettiin jäähy. Eli kahvakiekko oli kiekottoman ja/tai kiekollisen estämistä josta ei tullut jäähyä. Nyt kuitenkin tällä kaudella Tapparaa on rokotettu joka pelissä hirveillä määrillä jäähyjä, monesti juuri näillä "kahvajäähyillä". Siis miksi Tapparaa syytetään edelleen tästä samasta kahvauksesta, josta siis ei vihelletä jäähyjä?

Epäselväks meni taas.
Siis onko kahvaus sitä estämispeliä josta ei tule jäähyjä ja jos on niin miksi Tapparaa syytetään tällä kaudella kahvaamisesta? Ja mikäli kahvaus ei ole juuri sitä niin kertokaa mulle mitä se on ja miksi Tapparaa syytettiin siitä viime kaudella.

 

[Satanen]

Sm-liigan tason lasku johtuu pitkälti monesta pienestä ongelmasta, josta on kasvanut suuri ongelma, todellinen syöpä. Itse ryhmittelisin ne näin:

1. Juniori kasvatus---> Missä tähdet?

-Suomen junnu kasvatus ei ole parasta mahdollista. Syitä on monia:Yli-innokaat vanhemmat, liiallinen hoputus jne.

Ratkaisu: Treenataan 13-15 vuoteen asti lähinnä kolmea osa-alueet: Henkilökohtainen taito, syötön eri osa-alueet ja maalin tekosektorista laukominen. Kannustetaan nuoria kiekon kanssa leikkimiseen eikä vain siihen unelmalämäriin.

2. sm-liigan päättäjien ahneus----> Väsymys

-Sm-liigassa on aivan liikaa pelejä ja ei-niin-tärkeitä-matseja.

Ratkaisu: "turhia" joukkoeita pois ja pelisysteemi normaaliksi.

3. Kahvakiekko----> Missä maalit, taito yms?

-Kärkikarvaanjan blokki ja muutkin kiekottoman pelaajan estäminen.

Ratkaisu: Kaksi päätuomaria ja harjoituskaudesta lähtien selvät ohjeet kahvauksen kitkemiseksi.

 

[kop]

Toiset enemmän, toiset vähemmän, mutta kaikki kahvaa. Onneksi asiasta kuitenkin puhutaan ja kirjoitetaan valtakunnan mediassa nyt jo niin suurilla kirjaimilla, että aihetta ei liigajohdossa yksinkertaisesti voida enään lakaista pöydän alle. Veikkaankin, että ensi kaudelle on jonkin sortin 'pelin putsaus' -operaatio tai yritys luvassa.

 

[dali]

Viestin lähetti Satanen
Sm-liigan tason lasku johtuu pitkälti monesta pienestä ongelmasta, josta on kasvanut suuri ongelma, todellinen syöpä. Itse ryhmittelisin ne näin:

1. Juniori kasvatus---> Missä tähdet?

-Suomen junnu kasvatus ei ole parasta mahdollista. Syitä on monia:Yli-innokaat vanhemmat, liiallinen hoputus jne.

Ratkaisu: Treenataan 13-15 vuoteen asti lähinnä kolmea osa-alueet: Henkilökohtainen taito, syötön eri osa-alueet ja maalin tekosektorista laukominen. Kannustetaan nuoria kiekon kanssa leikkimiseen eikä vain siihen unelmalämäriin.

2. sm-liigan päättäjien ahneus----> Väsymys

-Sm-liigassa on aivan liikaa pelejä ja ei-niin-tärkeitä-matseja.

Ratkaisu: "turhia" joukkoeita pois ja pelisysteemi normaaliksi.

3. Kahvakiekko----> Missä maalit, taito yms?

-Kärkikarvaanjan blokki ja muutkin kiekottoman pelaajan estäminen.

Ratkaisu: Kaksi päätuomaria ja harjoituskaudesta lähtien selvät ohjeet kahvauksen kitkemiseksi.

1) Tuossa junnukasvatuksessa on tosissaan parantamisen varaa. Turha miltään c-junnuikäisiltä on odottaa täysin virheetöntä ja kypsää peliä. Annetaan kavereille mahdollisuus omiin ratkaisuihin kaukalossa. Kun saa tehdä, yrittää ja epäonnistuakin, niin pelaajat saavat hyvää oppia, eikä pupu mene niin helposti ratkaisupaikoissa pöksyyn. Kaikista ei tietenkään tule huippuja, mutta jokaiselle junnulle on annettava mahdollisuus kokeilla siipiään. Penkin päässä istuessa lento loppuu lyhyeen.

Kyllä se mailan kainaloon laittaminen on perusoppeja jo junnuissa. Tärkeämpää olisi mielestäni edesauttaa pelaajien pelikäsitystä peluuttamalla heitä alussa eri paikoilla ja sitä kautta harjaannuttaa pelaajia ajattelemaan asioita puolustajan/hyökkääjän näkökulmasta. Tällöin sijoittumiset kentällä ym. kohenisivat, ja rikkominen ei olisikaan välttämätöntä.

Ja, totta tosiaan. Henkilökohtaisen taidon korostaminen. Kun pelaajille annetaan mahdollisuus luovuuteen, myös taidot pääsevät paremmin esiin. Ei riitä, että treeneissä harjoitellaan laukomista ja kuvioita. Opittuja taitoja pitää päästä kokeilemaan myös oikeissa peleissä.

2) Pelimääriin pitää myös kiinnittää huomiota niin nuorten kuin aikuistenkin sarjoissa. Mitä järkeä on peluuttaa nuoria monen kymmenen ottelun verran kaudessa, kun päälle painavat harjoitukset ja koulu?

Liigassa pelataan tällä hetkellä reilusti liian paljon. Vanha kunnon nelinkertainen sarja takaisin, niin pelaajatkin saavat vähän lepoa. Yleisönkin kiinnostus todennäköisesti lisääntyy, kun oman joukkueen pelejä joutuu välillä odottelemaan. Nykyisellä kolmen matsin viikkotahdilla tapetaan innostus niin kaukalosta kuin katsomostakin. Joukkuemäärä ei taida näillä näkymin ainakaan laskea.

Liigan laajentamiseen ei ole kuitenkaan isommin varaa, sillä pelaajista on jo nyt huutava pula. Eikä se paljoa auta, vaikka miten ex-kuopiolaiset ovat luvanneet tulla kasvattajaseuransa avuksi. Ensin pitäisi saada KalPa sinne liigaan ja päälle päätteeksi vielä niille muille seuroille myös liigamitat täyttäviä pelimanneja. Ei Helkovaaran ja kumppaneiden tarvitse tehdä välttämättä garrybetmanneja ja paisuttaa sarjaa ylisuureksi. Siitä on jo toivottavasti annettu riittävän vakava varoitus tuolta rapakon takaa.

3) Se kahvaaminen ja blokkaus. Nämä ovat juurtuneet osaksi joukkueiden pelifilosofiaa. Pelkkä tuomarilinjan muutos ei riitä, vaan pelaajien ja valmentajien keskuudessa on myös tapahduttava sisäsyntyistä asennemuutosta.

Rikkova pelitapa on osittain aiheutunut juuri hurjasta ottelumäärästä. Väsyneinä pelaajat sortuvat rikkomaan enemmän. Monta kertaa sunnuntain tv-ottelussa kohtaa kaksi uupunutta joukkuetta, joiden ajatukset ovat jossain muualla kuin itse pelissä.

Liigalle ei todellakaan ole hyvää mainosta, jos yleisölle tarjotaan keskialueella seisoskelua ja sitä paljon parjattua kahvakiekkoa ilman lisämausteita. Itse seuraan mieluummin vaikka pikkupoikien höntsäystä lähikaukalolla kuin isojen poikien mailahippaa, josta leikkijöille kaiken kukkuraksi maksetaan palkkaa.

Itse en usko SM-Liigan ryhtyvän mihinkään "ristiretkeen" estämistä ja kahvaamista vastaan. Sikariporras keskittyy vain takomaan rahaa mahdollisimman pienillä satsauksilla ja hehkuttamaan julkisuudessa kuinka tasainen sarja meillä on. Kyllähän mosse mersun perässä pysyy, kun laittaa hinausköyden kiinni...

Kaksi tuomaria kaukalossa olisi toki merkittävä parannus, mutta kun aina ei kaukaloon tahdo riittää edes yhtä asiansa osaavaa oikeudenjakajaa. Mutta se on jo toinen juttu se. Tuomaroinnista on jo niin monta viestiketjua, että halukkaat voivat jatkaa juttua niissä forumeissa.

Surut pois ja kukka rintaan. Onneksi on Mestis ;D

 

[Hearsay]

Kärkikarvaajan blokkaamisen saa nollattua sillä, että karvaa kahdella pelaajalla, mikä onkin nykyään aika yleistä. Jos joukkue pelaa sellaista sumppua, ettei riitä kuin yksi mies karvaamaan, niin hävetkööt ja kärsikööt.
Sanokaapa muuten, missä palloilulajissa eivät kiekottomat/pallottomat/pelivälineettömät pelaajat suojelisi ko. välinettä hallitsevaa pelaajaa?
Ja sitten tämä kiekottoman pelaajan estäminen. Väitättekö, että NHL:ssä joku tähtihyökkääjä saisi luistella rauhassa ympäri kenttää? Entä NBA:ssa, voiko päivystää ilman vartijaa kolmen sekunnin viivalla? Entä NFL:ssä, voivatko laitahyökkäjät juosta vapaasti kuvioitaan ja puolustajat vain passailevat? Mistä lienee lähtöisin termi miesvartiointi?

Jos itkukaan ei auta, on parempi vaihtaa lajia.

Itse asiassa minusta tuntuu, että ne jotka tällaisista asioista valittavat, eivät ole itse juurikaan harrastaneet kyseisiä kontakti/palloilulajeja.

 

[TBK]

Viestin lähetti Fiesto
Ehlä näinkin, mutta suurin syy tähän korkeaan sijoitukseen kahvapörssissä taitaa olla teidän kundien kankeus ja heikko liikkuvuus. Tästähän sitten tuleekin niitä mainitsemiasi virheitä, joita yritetään paikata vastustajan vauhdin pois ottamisella.

Juu, varmasti sekin, mutta joukkueesta löytyy myös vastapainoksi hyvän liikkeen omaavia pelaajia. Näkisin ongelman olevan enemmänkin pelin avaamisessa. Minusta hyökkääjien avauksen haku on ei ole tarpeeksi aktiivista ja puolustajien syötöt ovat liian usein osoitteettomia tai toivottomia yrityksiä. Tästähän periaatteessa päästän siihen, että kenttä joutuu liian nopeasti kääntämään omaa peliä hyökkäyksestä puolustamiseen ja näinollen tilanteisiin ei päästä tarpeeksi nopeasti kiinni tai hyökkäys joudutaan ottamaan vastaan seisovin jaloin. Tietysti hyvällä liikkeellä varustettu pelaaja pystyy korjaamaan nämä virheet, mutta valitettavasti koko joukkue ei Tapparallakaan ole täynnä kimmokoskenkorvia.

Hyökkääjissä ja puolustajissa on totisesti oma "puujalkansa", mutta mielestäni jäähyt eivät ole kovin merkitävästi jakautuneet näille pelaajille. Minulle ei tietenkään ole timantintarkkaa tilastotietoa, mutta näin pers. tuntumalta kuvittelisin asian olevan näin.