Painikiekkoa ala` Sm-liiga.

[Roman]

Re: Re: Re: Hajakommentteja

Viestin lähetti Mind over matter
Ihan mielenkiinnosta:

Osaisitko sinä tai joku muu kertoa,miksi Kerho on yksi joukkue jo-
ka on hyötynyt siitä että kahden viivan paitsio puuttuu.Toinen
joukkue,joka siitä kuuleman mukaan on hyötynyt on Kärpät,mutta
miksi?

Olisikohan tuolla jotain tekemistä vauhdin ja pelin nopean kääntämisen kanssa?
Nämä joukkeet siis Kärpät ja Kerhohan ovat olleet liigan vauhtikoneita jo muutaman vuoden ajan. Pelissä ainakin Kerho on pyrkinyt myös nopeasti kääntämään peliä hyökkäys suuntaan katkastuaan vastujan hyökkäyksen. Keskialue ylitetään nopeasti, johon tietysti antaa kahdenviivan syötön puuttuminen paremmat mahdollisuudet. Koittaapa siinä sitten pakit pysyä Tenkrattien ja Somervuorten mukana kun saavat kiekon täyteen vauhtiin juuri ennen vastustajan siniviivaa.

Toisaalta tämä kahdenviivan syötön puuttuminen ei ole pelkästään negatiivinen asia. Tilaa kentällä on periaattessa enemmän. Jos sääntöä muutetaan niin sillloin kaukaloita pitäisi myös suurentaa. Toki niitä täytyisi suurentaa joka tapauksessa. Voin kuvitella pelin jossa keskiviivan paitsio tuotaisiin takaisin nykyisiin kaukaloihin lisättynä vielä tuolla Rautakorven taktiikalla. Miettikääpä sitä.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Stolk-2
Itse ehdottaisin kahta uutta sääntöä, mikä helpottaisi kahvauksen ja painikiekon pois viheltämistä.

1. Kaksi kättä mailassa kontaktitilanteessa. Liian usein saa kontaktitilanteessa ottaa ns. takavyöotteen vastustajasta. Siis jäähy heti kun aletaan estämään vapaalla kädellä vastustajaa.

2. Koukku vihelletään aina kun ei ole vartalokontaktia. Vartalokontaktilla tarkointan sitä kun pelaajat ovat olkapäät kiinni toisissaan. Kaikki muut mailalla estelyt ovat koukkuja.

Hyviä ehdotuksia.

Lisätään listaan vielä estämistulkinta:
Estäminen vihelletään aina, kun kiekotonta pelaajaa koukitaan tai tartutaan kiinni toinen käsi irti mailasta. Pieni vartalokontakti sallitaan, mutta liikkuvan screenin käyttö johtaa aina jäähyyn.

Jotain peruslinjauksia on tehtävä mailankäytön suhteen, jotta tuomarilinja olisi helppo pitää yhtenäisenä.

 

[Tepa]

Tuomarit sääntö kursseille, joissa toistetaan kaksipäivää näitä sääntöpykäliä:

# 616 Kiinnipitäminen
Holding an Opponent takaisin

(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka pitää kiinni vastustajaa käsillään, mailallaan tai millä muulla tavalla tahansa.

Mutta ratkaisu kahvakiekon pois kitkemiseen on tämän säännön käyttöön otto. Tamin toivomasta neljän pelaajan kiekosta taidettaisiin siirtyä jatkuvaan 3-3 peliin ;)

# 619 Estäminen
Interference takaisin

(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai haittaa sellaisen vastustajan etenemistä jolla ei ole kiekkoa hallussaan, tahallisesti lyö mailan vastustajan kädestä, estää pelaajaa, joka on pudottanut mailansa tai muun varusteensa saamasta sitä haltuunsa, lyö tai ampuu hylätyn tai katkenneen mailan, laittoman kiekon tai muun esineen vastustavan joukkueen kiekkoa kuljettavaa pelaaja kohti siten, että se voisi häiritä kyseistä vastustajaa (katso myös Sääntö 633 (a), Mailan heitto).

Huomautus 1: Pelaajalla, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei maalivahdilla - katsotaan olevan kiekko hallussaan. Tätä sääntöä tulkitessaan on erotuomarin varmistauduttava siitä, kuka pelaajista aiheuttaa estämistilanteen - usein hyökkäävän pelaajan toiminta ja liikehdintä aiheuttaa estämistilanteen, koska puolustavan joukkueen pelaajilla on oikeus "pitää paikkaa" tai "varjostaa" hyökkääviä pelaajia. Kiekkoa hallussa pitävän joukkueen muut pelaajat eivät saa tahallisesti estää vastustajia pääsemästä kiekkoa kuljettavan pelaajan luo.

Huomautus 2: Erotuomareiden huomio kiinnitetään erityisesti kolmeen hyökkäyksessä syntyvään rangaistavaan estämistapaan:

1. Kun puolustava joukkue saa kiekon haltuunsa omassa kenttäpäädyssään ja tämän joukkueen muut pelaajat luistelevat estämään "karvaavia" vastustajia muodostaakseen suojauksen kiekkoa kuljettavan pelaajan ympärille.
2. Kun aloituksen suorittanut pelaaja pidättelee vastustajaansa aloituksen jälkeen silloin, kun vastustajalla ei ole kiekkoa hallussaan.
3. Kun kiekon kuljettaja tekee jättösyötön ja jatkaa eteenpäin joutuakseen vartalokosketukseen vastustajan kanssa.
Puolustava estäminen syntyy, kun pelaaja hakeutuu vartalokosketukseen kiekottoman vastustajan kanssa.


On myös puhuttu paljon pelaamisesta neljä vastaan neljä. Kun tuomarit noudattaisi näitä sääntöjä, niin sitähän nähtäisiin, jopa kolme vastaan kolmea. Ja yleisö viihtyisi.

 

[Wille]

Hjuvia ideoita, mutta älkääpä sitten itkeskelkö, kun oman seurankin ukot siellä boksissa miettii tekosiaan.

Ottelut olisivat 3-3-pelaamista melkein alusta loppuun, jos siis nykyisellä pelaamismallilla jatketaan ja tuomarit lukisivat sääntökirjaa kuin piru raamattua.

Sitten tuleekin se vaikea osuus: Miksi sääntötulkintoja yleensä tarvitaan, eikös sääntöjen tulisi olla yksiselitteiset?

 

[theref]

Viime lauantain SaiPa-Jokerit ottelusta hino video clip SaiPan virallisilta sivuilta jossa Nielikäinen pannaan jäähän.

Ei jäähyä.

Ilmeisesti Nielikäiselle saa tehdä mitä vaan?

 

[bozik]

Viestin lähetti theref
Ilmeisesti Nielikäiselle saa tehdä mitä vaan? [/B]

Tottakai.

Tai oikeastaan, tuomarihan ei klipin perusteella voinut nähdä kenestä Saipan pelaajasta oli kyse. Oikeampi kysymys/toteamus siis olisi; "Ilmeisesti Saipan pelaajalle saa tehdä mitä vain?"

Ja vastaus tähän samoin kuin alkuperäiseenkin kysymykseen; Tottakai.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti theref
Ilmeisesti Nielikäiselle saa tehdä mitä vaan?

Miten sitä nyt sanotaan - sitä saa mitä tilaa? Pasi on omilla tekemisillään tehnyt itsestään tuomareiden silmätikun, jota tuomareiden on koko ajan tarkkailtava ettei mikään Pasin tekemä törkeä tai vähemmän törkeä koiruus jää rankaisematta. Jos, nyt joku sitten tekee joskus vastavuoroisesti Pasille jonkun koiruuden, niin ehkä tuomarit katsovat jopa ihan tahallaan toiseen suuntaan tapahtumahetkellä - tämä oli vain villi arvaus...

Toisaalta, ehkä tuomarit eivät katso yhtään mikä nimi siellä paidan selkäpuolella lukee ja tuomitsevat vain ja ainoastaan näkemiensä pelitapahtumien mukaan - tämä oli vielä villimpi arvaus...

 

[Battle Ankka]

Viestin lähetti Ohmi
Miten sitä nyt sanotaan - sitä saa mitä tilaa? Pasi on omilla tekemisillään tehnyt itsestään tuomareiden silmätikun, jota tuomareiden on koko ajan tarkkailtava ettei mikään Pasin tekemä törkeä tai vähemmän törkeä koiruus jää rankaisematta. Jos, nyt joku sitten tekee joskus vastavuoroisesti Pasille jonkun koiruuden, niin ehkä tuomarit katsovat jopa ihan tahallaan toiseen suuntaan tapahtumahetkellä - tämä oli vain villi arvaus...

Toisaalta, ehkä tuomarit eivät katso yhtään mikä nimi siellä paidan selkäpuolella lukee ja tuomitsevat vain ja ainoastaan näkemiensä pelitapahtumien mukaan - tämä oli vielä villimpi arvaus... [/QUOTE


Heh....Miten voi olettaa, että tuomarit puhaltaisivat puolueettomasti (ts. Isotkin tekevät rikkeitä) jos heidän oma henkilökohtainen antipatia jotain pelaajaa kohtaan vaikuttaa työskentelyyn kaukalossa. Mutta jostakin syystä tuntuu, että pienet seurat kärsivät tästä...hmm.."puolueettomuudesta".
Loistava esimerkki tuossa pätkässä nykypäivän tuomareiden tasosta.
Ja takaisin aiheeseen. Minusta täällä(kin) esitetty nollatoleranssi olisi hyvä keino. Mitä se maila kainalossa tekee? Ei kukaan siellä kiekkoa kuljeta...olettaisin. Ja eikös mailalla ole tarkoitus pelata kiekkoa? Se, jos oman joukkeen pelaajista olisi puolet rangaistusaitiossa ei harmita pätkääkään jos linja on molemmille sama. Omaa tyhmyyttään ottaisivat jäähyjä.

 

[Tepa]

Kertokaapa paikalla olijat tuosta TPS-Jyp-pelistä. Rangaistus tilastosta päätelleen Laaksonen karsi tiukalla kädellä estämispeliä pois. Ja linja puhutti.

Laaksonen poikkeaa tosiaan melkoisesti muista tuomareista, mutta mies viheltää miten sääntökirjoissa sanotaan ja antaa taklata. Todella munakasta toimintaa nykykiekossa. Jäähyjä tuli tosiaan heppoisesti, mutta Laaksosen sanoma on selvä. Taklatkaa reilusti, älkäkää estäkö.

Tulikohan se urheiluruudussa Matti Alatalon haastattelu. Hän kommentoi tuomari linjaa minun muokkamana jotenkin näin: Pilkulleen sääntökirjan mukaan vihellettiin. Oikeenhan se on, mutta pelaajat on tottuneet toiseen. Jos näin vihelletään, siitä pitäisi sopia ennen peliä. Hyvä Laaksonen.

Viime esiintyminen Raksilassa ei mennyt Kärppälasein hienosti, mutta minusta Laaksonen siinäkin pelissä karsi kahvaamista ja antoi taklata. Siinähän pelissä puhutti tuo Dawen selästä taklaus, jonka jälkeen HPK iski maalin. Minusta Laaksosen suunta on oikea.

Minusta Tomppa ansaitsee kannustusta toimilleen. Ainakin minä taputan miehen luistellessa seuraavan kerran Raksilaan. Onko Laaksonen painikiekon karsija numero 1.?

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Birkku


Olisi mielenkiintoista saada tietää mikä on se syy ettei edellä mainitulla tavalla voitaisi toimia.

Joukkueiden resusrssierot ovat suuret, eikä rikaimilla joukkueilla ole tahtoa jakaa esimerkiksi playoff rahoja "köyhiä" suosivaksi, joten sarja on helppo pitää suht tasaisena sallimalla kahvaus. Totuus on, että kun vauhti loppuu ja taidot ei riitä, otetaan kahva avuksi.

Harmillista, mutta jos joukkueesi häviää "kahvajaalle", niin eihän se ole kuin oman joukkeesi pelinjohdon kyvyttömyyttä hyödyntää olemassaolevaa linjaa optimaalisesti.

Paskaa peliä, joo niin on.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti Tepa
Kertokaapa paikalla olijat tuosta TPS-Jyp-pelistä. Rangaistus tilastosta päätelleen Laaksonen karsi tiukalla kädellä estämispeliä pois. Ja linja puhutti.

Laaksonen poikkeaa tosiaan melkoisesti muista tuomareista, mutta mies viheltää miten sääntökirjoissa sanotaan ja antaa taklata. Todella munakasta toimintaa nykykiekossa. Jäähyjä tuli tosiaan heppoisesti, mutta Laaksosen sanoma on selvä. Taklatkaa reilusti, älkäkää estäkö.

Tulikohan se urheiluruudussa Matti Alatalon haastattelu. Hän kommentoi tuomari linjaa minun muokkamana jotenkin näin: Pilkulleen sääntökirjan mukaan vihellettiin. Oikeenhan se on, mutta pelaajat on tottuneet toiseen. Jos näin vihelletään, siitä pitäisi sopia ennen peliä. Hyvä Laaksonen.

Viime esiintyminen Raksilassa ei mennyt Kärppälasein hienosti, mutta minusta Laaksonen siinäkin pelissä karsi kahvaamista ja antoi taklata. Siinähän pelissä puhutti tuo Dawen selästä taklaus, jonka jälkeen HPK iski maalin. Minusta Laaksosen suunta on oikea.

Minusta Tomppa ansaitsee kannustusta toimilleen. Ainakin minä taputan miehen luistellessa seuraavan kerran Raksilaan. Onko Laaksonen painikiekon karsija numero 1.?

Samalla linjalla ollaan. Hyvä juttu, että Tomppa konkreettisesti näytti mistä on kysymys. Jätkä veti linjansa läpi ottelun. Tyhmät pelaajat ja valmentajat eivät uskoneet, että Tompan kantti olisi kestänyt. Saivatpahan hyvän oppitunnin. Lisää tätä n. 10 3-3 ottelun jälkeen alkaa varmaan viesti mennä perille. Jos jompikumpi joukkue on fiksu ja oivaltaa nopeammin tuomarilinjan voi pelata pitkään 5-3...:-)

 

[Fiesto]

Kahvaa...ei kahvaa?

No tulipahan kiekkoyössä sentään jotain tietoa. Nimittäin HN nosti kissan pöydälle, eli tässä tapauksessa kahvakiekon. Oli ihan mielenkiintoista katseltavaa tuo tuomarien keskimääräiset jäähymäärät ottelua kohden.

Ringbom viheltänyt eniten kahvoja, mutta ainakin omasta mielestä muista rikkeistä ei ole kaverilla kovinkaan usein pilli soinut.

Toinen ääripää on Rönn. Rönn ei vihellä, kuin noin vaivaiset 2 kahvajäähyä ottelua kohden. On siinä kyllä kaverilla joku vitsaus päällä, kun katsomossa olevat tavalliset tallaajatkin näkevät yhdessä ottelussa enemmän selviä kahvarikkeitä, kuin Rönn.

Mutta mikä mieluisinta, HIFK on ottanut ottelua kohden vähiten jäähyjä kahvaamisesta. Hyvä näin!

 

[Citizen]

Meni toi HN ohi silmien. Siinä joku kahvalista? Mikäs joukkue oli kärjessä?

 

[theref]

Re: Kahvaa...ei kahvaa?

Viestin lähetti Fiesto
Mutta mikä mieluisinta, HIFK on ottanut ottelua kohden vähiten jäähyjä kahvaamisesta. Hyvä näin!

Ja kaikkien kahvaajien luvattu joukkue SaiPa on ottanut 4. vähiten kahvajäähyjä. Liekö sitten ihan väärin vihellelty SaiPan peleissä?

SaiPa muuten johtaa liigan jäähypörssiä kokonaisminuuteissa joukkuetasolla mitattuna, IFK on kakkonen.

 

[Jamina]

Viestin lähetti Citizen
Meni toi HN ohi silmien. Siinä joku kahvalista? Mikäs joukkue oli kärjessä?

Tappara ykkönen, JYP kakkonen vaikkei Rönn tuomitsekaan JYPin otteluita.

 

[Fiesto]

Re: Re: Kahvaa...ei kahvaa?

Viestin lähetti theref
SaiPa muuten johtaa liigan jäähypörssiä kokonaisminuuteissa joukkuetasolla mitattuna, IFK on kakkonen.

Heh...Jotenkin arvasin, että se on ystävämme Theref, joka ensimmäisenä tulee kommentoimaan. Mistäköhän muuten johtuu?*tähän hymiöitä*

Saipasta en tiedä, mutta ainakin HIFK on ottanut suurimman osan jäähyistä rehdisti väkivaltaisuuksista. Ei mitään kainalokoukkuja, vaan annetaan kaverille oikein isän kädestä, jos alkaa kaivamaan verta nenästään. Siis ihan jees toimintaa.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Jamina
Tappara ykkönen, JYP kakkonen vaikkei Rönn tuomitsekaan JYPin otteluita.

Äläkä unohda TPS:ää joka oli absoluuttisissa kahvausjäähyissä kolmantena ja jonka jäähymääristä suhteellisesti suurin osa oli ns. kahvausjäähyjä. JYP on kuitenkin joukkueiden jäähypörssissä kakkosena 611 minuutilla kun taas TPS on kerännyt 450 jäähyminuuttia (liigassa toiseksi vähiten) joista joukkueista suhteellisesti eniten kahvaa.

Muuten miksi tuossa listassa oli ns. kahvausjäähyihin laskettu kiinnipitäminen?

 

[theref]

Re: Re: Re: Kahvaa...ei kahvaa?

Viestin lähetti Fiesto
Heh...Jotenkin arvasin, että se on ystävämme Theref, joka ensimmäisenä tulee kommentoimaan. Mistäköhän muuten johtuu?*tähän hymiöitä*

Itse asiassa olin kovasti yllättynyt tuosta kahvatilastosta. SaiPan pelityyli ainakin vieraissa tuntien, oli yllätys melkoinen kun SaiPa ei löytynytkään tuon tilaston kärkisijoilta Tapparan ja JYPin kanssa.

Ainahan tuota HN:n tilastoa voi ainakin käyttää vastaiskuaseena kun toisen joukkueen kirjoittelijat alkavat purnaamaan kahvaamisesta, heh.

Noh, SaiPalla noita jäähyminuutteja on kertynyt parista tappelusta, Nielikäisen toilailuista sekä useammista kympeistä, mikä mistäkin syystä.

Kuten sanottua, onhan tuollaisella jäähytilaston kärkipaikalla mukava herkutella kun joukkueen päällä on sellainen HMV-leima, mutta en kyllä voi mainittavammin sanoa olevani ylpeä sijoituksesta. Jäähypenkiltä ei otteluita voiteta, kuten sarjataulukkokin SaiPan osalta kertoo.

 

[-BR-]

Oli ihan mielenkiintoinen juttu "kahvajäähyistä" ja tuomareiden viheltämistä jäähyistä.

"Kahvajäähytilaston" kärjessä oli jyp, toisena tappara ja neljäntenä mainittiin tps.
Ifk tilaston viimeinen, jota tuuletettiin myös täällä! =)
Hienoa! Ei voi muuta sanoa!

Tällaiset tilastot eivät toki ole ihan niin mustavalkoisia kun näyttävät, mutta kyllä ne jotain osviittaa antavat.

Tom Laaksonen on viheltänyt eniten jäähyjä kahvaamisesta, mikä ei sinänsä yllättänyt.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon jäähyjä Tomppa on viheltänyt esim. väkivaltaisuudesta...

 

[Fiesto]

Re: Re: Re: Re: Kahvaa...ei kahvaa?

Viestin lähetti theref
Itse asiassa olin kovasti yllättynyt tuosta kahvatilastosta. SaiPan pelityyli ainakin vieraissa tuntien, oli yllätys melkoinen kun SaiPa ei löytynytkään tuon tilaston kärkisijoilta Tapparan ja JYPin kanssa.

Ilmeisesti Saipan pelityylissä tapahtuu sitten se 180 asteen käännös, kun siirrytään kotihalliin. Tätä ei ilmeisesti kaikilla joukkueilla tapahdu. Eihän tätä muuten voi selittää vai voiko?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti -BR-

Tom Laaksonen on viheltänyt eniten jäähyjä kahvaamisesta, mikä ei sinänsä yllättänyt.

Eipäs. Eniten lukumääräisiä kahvajäähyjä oli viheltänyt Juha Pajunen ja Tomppa oli toisena. Toisaalta kyseisten pillipiiparien herne oli muutenkin pyörinyt pillissä ahkerimmin.

Suhteellisesti eniten jäähyistään kahvasta antoi tuon mukaan parjattu Reijo Ringblom ja vähiten Jyri Rönn, joka ei kahvaa juurikaan vihellä.

Tai sitten en tajunnut kyseistä taulukkoa siinä ajassa kun se ruudussa oli...

 

[ipa rules]

Eipä yllättänyt kaksi ensimmäistä joukkuetta kahvalistan kärjessä..nyt tuli faktaa mutun lisäksi.

Ei myöskään yllättänyt, että Rönnin jälkeen vähiten Kahvausjäähyjä viheltää Levonen joka ei ilmeisesti ole kuullutkaan kiekottoman miehen estämisestä ja kahvaamisesta.

-ipa rules

 

[Mäkinen]

Sen verran paljon on tullut katsottua salaisia kansioita, että tulee väkisin mieleen se, että tuomareita ohjeistetaan uimalakin ynnä muiden puolesta sulkemaan silmänsä tältä kahvaamiselta ja roikkumiselta. Tuntuu ihmeelliseltä kuulla, että Favorin vihelsi helvetin hyvin Sprengler-cupissa, mutta taidot hävisivät muutaman tunnin lentomatkalla Suomeen.

Liigasta lähtee joka vuosi iso joukko taitavimpia pelaajia muille maille, ja jos kahvaaminen lopetettaisiin kasvaisivat joukkueiden tasoerot liian suuriksi. Ainoa keino millä se huononpi luistelija pysyy mukana on lyödä virveli kainaloon ja roikkua mukana.

Koko ajan hehkutetaan liigan tasaisuudesta ja halutaan vielä neljästoista jengi mukaan, olisi mukava nähdä mikä olisi runkosarjan kärjen ja häntäpään välinen piste-ero jos kahvaus ja kiekottoman pelaajan estäminen vihelletäisiin sääntöjen mukaan.

 

[Ck]

Viestin lähetti Mäkinen
Sen verran paljon on tullut katsottua salaisia kansioita, että tulee väkisin mieleen se, että tuomareita ohjeistetaan uimalakin ynnä muiden puolesta sulkemaan silmänsä tältä kahvaamiselta ja roikkumiselta. Tuntuu ihmeelliseltä kuulla, että Favorin vihelsi helvetin hyvin Sprengler-cupissa, mutta taidot hävisivät muutaman tunnin lentomatkalla Suomeen.

Liigasta lähtee joka vuosi iso joukko taitavimpia pelaajia muille maille, ja jos kahvaaminen lopetettaisiin kasvaisivat joukkueiden tasoerot liian suuriksi. Ainoa keino millä se huononpi luistelija pysyy mukana on lyödä virveli kainaloon ja roikkua mukana.

Koko ajan hehkutetaan liigan tasaisuudesta ja halutaan vielä neljästoista jengi mukaan, olisi mukava nähdä mikä olisi runkosarjan kärjen ja häntäpään välinen piste-ero jos kahvaus ja kiekottoman pelaajan estäminen vihelletäisiin sääntöjen mukaan.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meinasin kirjoittaa samasta asiasta kun luin tuon Virmasen haastattelun. Eittämättä tässä alkaa kaikenlaisia teorioita jylläämään päässä kun ei mitään tapahdu tällä kahvakiekkoilun saralla.

 

[tsei_tsei]

En tiedä onko se vain minä, mutta mielestäni kahvaamisen käsitekin on muuttunut aika paljon. Ehkä sen takia, että siitä on tullut muotisana ja sitä käytetään mitä erikoisemmissa paikoissa. Mikä tahansa tuntuu olevan nykyään kahvausta.

Itse muistan kuulleeni kahvaamisesta ensimmäisen kerran 90-luvun puolivälin jälkeen, jolloin kahvaamisella tarkoitettiin tuolloin erityisesti JYP:n ja SaiPan (ainakin nämä joukkueet olivat esillä keskustelussa) harrastamaa pelitapaa, jossa kytättiin keskialueella vastaiskuja ja laitettiin maila jo valmiiksi kiekottoman pelaajan kainaloon tai haaroväliin.

Ei tästä muuten tarvitsisi hiuksia halkoa, mutta juuri kiekottoman pelaajan estäminen ei jäähytilastoissa näy. Ja se käsittääkseni tässä on ongelmanakin, kun jäähyjä ei tule? Jäähytilastossa näkyy sen sijaan eniten juuri kiekollisen pelaajan koukkimiset, kampitukset, huitomiset ja kiinnipitämiset. Ja ehkä jotkut maalin edessä tekopaikassa tapahtuneet kiinnipitämiset. Itse ainakin näin Tapparan ottavan erityisesti alkukaudesta jatkuvasti jäähyjä, kun puolustuksen paketti romahti ja puolustaja jäi omasta äijästään jälkeen. Tällöin otettiin maila avuksi.

Sen sijaan Rautakorven aikana yleistyi Tappara-pakeilla pelitapa, jossa maila on jatkuvasti hyökkääjän jalkovälissä. Tämähän on varsin yleistä nykyliigassa.

Eniten näissä jäähyissä nykyään vituttaa se, että Tapparan pelaajia saa rikkoa aivan älyttömästi hyökkäysalueen pyörityksissä. Tapparan painostaessa isokokoisissa pelaajissa roikutaan jatkuvasti ja ilman jäähyä, koska nämä pelaajat eivät suostu kaatumaan. Marko Kiprusoffilta tuntui olevan oikein erikoislupa roikkua kaksin käsin edellisellä liigavisitillään. Sen sijaan juuri TPS on ollut jo kauan kaukana jäähytilaston kärjestä. Oma osuutensa tässä on varmasti joukkueen pienellä koolla, vaikka törkeitä mailankäyttäjiä joukkueessa on ihan helvetisti, mm. SM-liigan ehkä törkein mailankäyttäjä Mika Alatalo. Samasta porukasta löytyy myös helposti kaatuvia filmaajia, kuten Rautee ja Vahalahti.

Ja ei, en halua puolustella. Tapparassa on paljon pelaajia, jotka käyttävät ronskisti mailaa. Tosin muutama pahimmasta päästä ollutta lähtivät joukkueesta pois viime kauden jälkeen. Yritän vaan sanoa, että kahvaamista ei näe tuosta jäähytilastosta. Ja muutenkin jäähyihin vaikuttaa selvästi joukkueen maine - tuomaritkin kun ovat vain ihmisiä.