Paavo Väyrynen tulee taas!

[alwahla]

Paavo vetäytyy valtuustoista: Paavo Väyrynen » Rehnin ja Siika-ahon aluepoliittinen linja on tuhonnut Keskustan

Syitä hän ei perustele. Onkohan taas tulossa puolueen vaihto tai uuden perustaminen vaaliorganisaatioksi?

Oma veikkaukseni on, että Paavo tekee marinit eli siirtyy puhujaksi ulkomaille ja vieläpä kovalla rahalla. Voipi olla, että hän ei ihan yllä Teemu Pulkkisen tuloihin, mutta ainakin rahayksikkö lienee sama, koska idässä arvostetaan Paavon elämänkokemusta sekä mielipiteitä.

 

[Tadu]

Väyrynen: Olisin voittanut Ahtisaaren vuonna 1994 – eikä Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan 2022

Veteraanipoliitikko Paavo Väyrysen mielestä Martti Ahtisaari olisi hävinnyt hänelle vuoden 1994 presidentinvaaleissa, elleivät EU-jäsenyyden ajajat olisi sotkeutuneet vaalikamppailuun. Demokraatti-lehti pohti tiistaisessa analyysissaan, olisiko Paavo Väyrynen (kesk. ) yltänyt Suomessa vuonna...

demokraatti.fi

Väyrynen: Olisin voittanut Ahtisaaren vuonna 1994 – eikä Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan 2022

Paavo - Euroopan pelastaja.

 

[BitterX]

Väyrynen: Olisin voittanut Ahtisaaren vuonna 1994 – eikä Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan 2022

Veteraanipoliitikko Paavo Väyrysen mielestä Martti Ahtisaari olisi hävinnyt hänelle vuoden 1994 presidentinvaaleissa, elleivät EU-jäsenyyden ajajat olisi sotkeutuneet vaalikamppailuun. Demokraatti-lehti pohti tiistaisessa analyysissaan, olisiko Paavo Väyrynen (kesk. ) yltänyt Suomessa vuonna...

demokraatti.fi

Paavo - Euroopan pelastaja.

Hieno bongaus, @Tadu.

*

Väyrynen vastaa, että hänen luotsaamanaan Suomi olisi EU:n sijaan vain Euroopan talousalueen ETA:n ja kuvitteellisen Pohjolan yhteisön jäsen. Eikä tässä vielä kaikki.

– Euroopassa olisi laajemminkin toteutettu eriytyvän yhdentymisen mallia, joka olisi estänyt sen kaltaisen kehityksen, joka vei Ukrainan vuonna 2014 alkaneeseen veriseen sisällissotaan, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrynen uskoo, että hänen presidenttiytensä olisi vaikuttanut jopa vuoden 2022 tapahtumiin.

– Ukraina olisi kyennyt säilyttämään sisäisen eheytensä, ja sillä olisi ollut hyvät suhteet sekä länsimaihin että Venäjään. Tällöin Venäjän hyökkäyskin olisi tietysti jäänyt toteutumatta, Väyrynen kirjoittaa.

*

Jumalauta.

Nyt on kovaa settiä jo Väyrysenkin mittapuulla. Varmaan myös WTC:n isku (ja tietysti sitä seuranneet sodat Afganistanissa ja Irakissa) sekä koronapandemia olisivat jääneet tapahtumatta, jos vain suomalaiset olisivat vuonna 1994 tajunneet valita Ahtisaaren sijasta Paavon presidentiksi.

 

[Uncle Becker]

Paavohan oli vuonna 1994 ehdokkaana. Häntä ei valittu toiselle kierrokselle, mutta oli mielestään voittanut se. Ikävä kyllä kansa oli toista mieltä. Paavo oli hienosti kolmas, melkein 20% kannatuksella, mikä on sinänsä hieno saavutus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Väyrynen: Olisin voittanut Ahtisaaren vuonna 1994 – eikä Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan 2022

Paavo - Euroopan pelastaja.

Ilmeisesti Paavo tarkoittaa sitä, että Ukrainaan hyökkäämisen sijasta Venäjä olisi toivotettu tervetulleeksi Suomeen.

 

[disco-stu]

Ilmeisesti Paavo tarkoittaa sitä, että Ukrainaan hyökkäämisen sijasta Venäjä olisi toivotettu tervetulleeksi Suomeen.

Ja luonnollisesti Ukrainaan olisi hyökätty jo paljon aiemmin. Paavon kanssa täytyy olla tarkkana, kun vastuu on aina kuulijalla. Huikea sketsihahmo, ihan Tamin veroinen ja vähän vielä enemmän pokkaa puhua palturia.

 

[rpeez]

– Euroopassa olisi laajemminkin toteutettu eriytyvän yhdentymisen mallia, joka olisi estänyt sen kaltaisen kehityksen, joka vei Ukrainan vuonna 2014 alkaneeseen veriseen sisällissotaan, Väyrynen kirjoittaa.

Ihan heti ei aukea mitä tarkoittaa "eriytyvä yhdentyminen".

Paavo oli aikoinaan kuitenkin jossain määrin asiallinen, olisi kiva tietää mitä hän silloin oikein ajatteli. Ajatteliko salaisissa mielensopukoissaan yhteyttää Euroopan eriyttävästi, vai oliko suunnitelmansa enemmän perinteiset.

Harmi ettei itsellä oikein muisti enää kunnolla pelaa, mutta hän oli luultavasti EU vastainen kuten nytkin sanoo, koska maanviljelyksessä ei EUta katsottu hyvällä. Mutta luultavasti oikeasti Suomi olisi silti selvinnyt hänenkin pressa kaudestaan.
Nämä isommat häröilyt on tulleet kuvaan vasta myöhemmin, kun hän ei ole selvästikään päässyt yli tuosta häviöstään 1994.

 

[Individual]

Paavo olis avannut myös Liigan.

 

[Roger Moore]

Paavohan oli vuonna 1994 ehdokkaana. Häntä ei valittu toiselle kierrokselle, mutta oli mielestään voittanut se. Ikävä kyllä kansa oli toista mieltä. Paavo oli hienosti kolmas, melkein 20% kannatuksella, mikä on sinänsä hieno saavutus.

Se oli mediapeliä.

 

[Wiljami]

Ihan heti ei aukea mitä tarkoittaa "eriytyvä yhdentyminen".

Paavo oli aikoinaan kuitenkin jossain määrin asiallinen, olisi kiva tietää mitä hän silloin oikein ajatteli. Ajatteliko salaisissa mielensopukoissaan yhteyttää Euroopan eriyttävästi, vai oliko suunnitelmansa enemmän perinteiset.

Harmi ettei itsellä oikein muisti enää kunnolla pelaa, mutta hän oli luultavasti EU vastainen kuten nytkin sanoo, koska maanviljelyksessä ei EUta katsottu hyvällä. Mutta luultavasti oikeasti Suomi olisi silti selvinnyt hänenkin pressa kaudestaan.
Nämä isommat häröilyt on tulleet kuvaan vasta myöhemmin, kun hän ei ole selvästikään päässyt yli tuosta häviöstään 1994.

Kyllähän Paavo on ollut itänaapurin käsinukkena koko poliittisen uran, kun oppi hakemaan Tehtaankadulta ohjeet ja vaikutusvallan ilmeisesti ensitöikseen Helsinkiin päästyään. Ei vaan erottunut muista itäisen paskatunkion hirviöimperiumin tsemppaajista tuolloin, mutta sittemmin erottuu kun näitä on hyvin harvassa ketkä edelleen näkevät kansojen vankilan niiden ruusunpunaisten lasien läpi ainakin virallisissa puheissaan (vaikka Paavokaan kun ei idiootti ole, niin tiedostanee ettei kummankaan version alamaisella ole juuri mitään positiivista saavutettavaa, mutta luonnollisesti puolue/mafiaorganisaatiopäällystöllä sekä niiden paikallisilla juoksupojilla on todella paljon valtaa verrattuna näihin alamaisiin). Ja toki vielä vähemmän tuommoisella taustalla joka oikeuttaa "ministerin" arvonimeen.

Yllättävääkin miten vähän paskatunkio hyödyntää Pavea markkinoinnissaan kun päästävät ennemmin ääneen täyskahjon Turtiaisen kenen flättäri-injektio-maailmaloppuhöpinät todennäköisesti kummastuttavat jopa naapurissa, tai sitten jonkun maanpetospaskanaaman tyyliin dezantti ja anusputkinen. Olisiko terroritunkion pitkä peli Paven suhteen ollut, että mainostavat sen maanpetoksellista vaihtoehtohistoriointia ja muuta paskanaamailua vähemmän siltä varalta jos se sattuisi vielä joskus jonkun ihmeen kaupalla saamaan poliittisen aseman Suomessa? Ehkä jopa paskatunkiolla tajutaan Suomesta sen verran että täällä ei ihan hirveästä arvosteta noita naapurissa framilla pidettäviä maanpetoksellisia kusimuttereita, mutteivät ole tajunneet ettei korkea-arvoisesta nimekkeestä ja uskollisesta (joskin vähenevästä) fanipohjasta huolimatta Paavokaan ole koskaan saavuttamassa enää ikinä merkittävää poliittista asemaa?

 

[Ilmari Ahde]

Ilmeisesti Paavo tarkoittaa sitä, että Ukrainaan hyökkäämisen sijasta Venäjä olisi toivotettu tervetulleeksi Suomeen.

Paavon ankarasta vastustuksesta huolimatta Suomi olisi murskannut Venäjän tunneissa ja Venäjä olisi yhdistetty Suomeen. Eikä jättimäinen Suomi olisi Ukrainaa alkanut kiusaamaan, ensitöiksi olisi ojennettu Krim takaisin ja muitakin maa-alueita hyvien diplomaattisten suhteiden alkajaisiksi.

 

[Patarouva]

Mieheltä, joka pystyy lukemaan Dostojevskin tuotannon siihen tahtiin kuin Paavo, voin odottaa miten huikeita kykyjä vaan. Kyllä maailman historia olisi ollut vahaa Paavon kourissa.

 

[Sistis]

Paavo olis avannut myös Liigan.

Venäläisjoukkueille?

 

[Patarouva]

Venäläisjoukkueille?

Pääasia, että joukkueen rinnassa olisi komeillut iso P.

 

[Tami Talk]

Mieheltä, joka pystyy lukemaan Dostojevskin tuotannon siihen tahtiin kuin Paavo, voin odottaa miten huikeita kykyjä vaan. Kyllä maailman historia olisi ollut vahaa Paavon kourissa.

Dostojevskin tuotannosta ne, jotka olivat tuona viikonloppuna saatavilla Keminmaan kirjastosta. Ei koko tuotantoa. Näin on Paavo itse todennut.

 

[BitterX]

Harmi ettei itsellä oikein muisti enää kunnolla pelaa, mutta hän oli luultavasti EU vastainen kuten nytkin sanoo, koska maanviljelyksessä ei EUta katsottu hyvällä. Mutta luultavasti oikeasti Suomi olisi silti selvinnyt hänenkin pressa kaudestaan.
Nämä isommat häröilyt on tulleet kuvaan vasta myöhemmin, kun hän ei ole selvästikään päässyt yli tuosta häviöstään 1994.

Paavo oli tiukan EU-vastainen. Vielä selvästi myönteisen kansanäänestyksen jälkeenkin hän lakeijoineen filibusteroi eduskuntakeskustelua lähes 5 vuorokautta, jotta eduskunta ei päättäisi EU-jäsenyydestä ennen Ruotsin kansanäänestystä.

Hänen tavoitteensa oli siis se, että esuskunta päättäisi kansanäänestyksen (joka oli neuvoa antava) tuloksesta huolimatta pysytellä EU:n ulkopuolella mikäli Ruotsin kansanäänestys olisi negatiivinen ja Ruotsi näin päättäisi olla liittymättä.

Filibusterointi sinänsä onnistui ja puhemiesneuvosto lykkäsi päätöstä Ruotsin kansanäänestyksen yli, mutta koska myös ruotsalaiset äänestivät jäsenyyden puolesta, Paavon sabotointiponnistelut menivät lopulta hukkaan.

Juu, tuolloin hän ei vielä ollut hörhöytynyt, mutta sietämätön jäärä oli jo silloin. Mysteeri minulle on edelleen se, että miksi helvetissä hänen suosionsa Suomen syrjäseuduilla oli niin vahva.

 

[Sistis]

Paavo oli tiukan EU-vastainen. Vielä selvästi myönteisen kansanäänestyksen jälkeenkin hän lakeijoineen filibusteroi eduskuntakeskustelua lähes 5 vuorokautta, jotta eduskunta ei päättäisi EU-jäsenyydestä ennen Ruotsin kansanäänestystä.

Hänen tavoitteensa oli siis se, että esuskunta päättäisi kansanäänestyksen (joka oli neuvoa antava) tuloksesta huolimatta pysytellä EU:n ulkopuolella mikäli Ruotsin kansanäänestys olisi negatiivinen ja Ruotsi näin päättäisi olla liittymättä.

Filibusterointi sinänsä onnistui ja puhemiesneuvosto lykkäsi päätöstä Ruotsin kansanäänestyksen yli, mutta koska myös ruotsalaiset äänestivät jäsenyyden puolesta, Paavon sabotointiponnistelut menivät lopulta hukkaan.

Juu, tuolloin hän ei vielä ollut hörhöytynyt, mutta sietämätön jäärä oli jo silloin. Mysteeri minulle on edelleen se, että miksi helvetissä hänen suosionsa Suomen syrjäseuduilla oli niin vahva.

Minulla on muistissa se, että heti kun tuo sabotointiponnistelu oli mennyt hukkaan, Paavo ilmoitti tavoittelevansa paikkaa EU-parlamentista. Ja sinne hän myös pääsi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Dostojevskin tuotannosta ne, jotka olivat tuona viikonloppuna saatavilla Keminmaan kirjastosta. Ei koko tuotantoa. Näin on Paavo itse todennut.

Vahvasti muistelen, että Väykän alkuperäinen väite mahdollisine lapinlisineen olisi ollut ”koko tuotanto”. Väittämien ”Dostojevskin koko tuotanto” ja ”Dostojevskin tuotannon osa, joka oli määrättynä viikonloppuna saatavilla Keminmaan kirjastossa” ero voi käytännössä olla huomattava.

Herää aiheellinen epäilys, mahtoiko Paavon kirjastokassissa olla ensinkään Dostojevskin teoksia. Etelän mediakin on saattanut vääristellä.

Jospa Paavo oikeasti tarkoitti lukeneensa Selma Lagerlöfin kirjan Peukaloisen retket villihanhien seurassa? Sekin on jonkinmoinen klassikko, ja on varmasti fiksumpaa luettavaa kuin Dostojevskin usein sairaista ja rikollisista ihmisistä kertovat monimutkaiset rasittavuudet, jotka ovat yliarvostettua venäläistä mökönmököä. Jos ihan järkevästi ajatellaan, niin todennäköisesti Väykkä otti Keminmaan kirjastosta kassiinsa Peukaloisen retket ja lastenosastolta kaikki hyllystä löytyneet Akkarin taskukirjat. Ne eivät ole kirjallisuuden klassikoita, eivät mitenkään, mutta ne edustavat Paavon väittämässä osaa ”koko tuotanto”, tai siis ”Keminmaan kirjastossa saatavilla ollut osa tuotannosta”. Ja Peukaloisen retket, jämerä klassikkoteos, taas stunttaa mainiosti Dostojevskia, ainakin sen verran mitä jalasmökki stunttaa omakotitaloa. Pelkkiä sivuseikan tapaisia pyöristysvirheitä siis.

 

[rpeez]

Juu, tuolloin hän ei vielä ollut hörhöytynyt, mutta sietämätön jäärä oli jo silloin. Mysteeri minulle on edelleen se, että miksi helvetissä hänen suosionsa Suomen syrjäseuduilla oli niin vahva.

Varmaan siitä, että hän oli vielä vähemmän hörhöytynyt -70 ja -80 luvulla, ja oli oikeasti nuori Keskustan puheenjohtaja koko 80-luvun ja eturivin poliitikko. Keskustan kannatus oli jopa yli 20% 80-luvun lopulla.

Suosio ei ollut silloin vain syrjäseuduilla, korostus ja vuosiluku minun seuraavassa wikistä otettu lause: Vaaleissa (1991) Paavo Väyrynen oli ensimmäistä kertaa ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä, ja hän sai koko maan suurimman henkilökohtaisen äänimäärän, 22 709 ääntä.

No, ne ajat on menneitä.

 

[IceWalker]

Hieno bongaus, @Tadu.

*

Väyrynen vastaa, että hänen luotsaamanaan Suomi olisi EU:n sijaan vain Euroopan talousalueen ETA:n ja kuvitteellisen Pohjolan yhteisön jäsen. Eikä tässä vielä kaikki.

– Euroopassa olisi laajemminkin toteutettu eriytyvän yhdentymisen mallia, joka olisi estänyt sen kaltaisen kehityksen, joka vei Ukrainan vuonna 2014 alkaneeseen veriseen sisällissotaan, Väyrynen kirjoittaa.

Väyrynen uskoo, että hänen presidenttiytensä olisi vaikuttanut jopa vuoden 2022 tapahtumiin.

– Ukraina olisi kyennyt säilyttämään sisäisen eheytensä, ja sillä olisi ollut hyvät suhteet sekä länsimaihin että Venäjään. Tällöin Venäjän hyökkäyskin olisi tietysti jäänyt toteutumatta, Väyrynen kirjoittaa.

*

Jumalauta.

Nyt on kovaa settiä jo Väyrysenkin mittapuulla. Varmaan myös WTC:n isku (ja tietysti sitä seuranneet sodat Afganistanissa ja Irakissa) sekä koronapandemia olisivat jääneet tapahtumatta, jos vain suomalaiset olisivat vuonna 1994 tajunneet valita Ahtisaaren sijasta Paavon presidentiksi.

Paavo on kontrafaktuaalisen historiankirjoituksen mestari. Todella hyvää settiä tällä kertaa.

Jos yhtä historian merkityksellistä faktaa muutetaan, silloin tietysti voidaan muuttaa vaikka mitä historian faktaa, koska erilaiset tapahtumat vaikuttavat toisiinsa.

Joten Paavo voi olla hyvin oikeassakin, emme vain tiedä sitä.

Mutta jospa tämä setti onkin vain Paavon käsitys huumorista. Ja itseironiasta. Nimittäin Väyrysen presidenttiys ajoittuisi juuri kausille, jolloin kaikki oli ainakin näennäisesti hyvin. Ensin Jeltsin dokasi oman kautensa, sitten Putte oli vielä hyvää pataa länsimaiden kanssa.

Ei kai Paavo kuvittele, että olisi ollut kahta kautta enemmän pressana, tai että kautta oltaisiin pidennetty? Varmaan Paavo olisi ollut suunnilleen Halosen linjoilla ulkopolitiikassa.

Suomen EU-jäsenyys hyväksyttiin eduskunnassa kansanäänestyksen jälkeen. Ja mitäpä sen torppaaminenkaan olisi vaikuttanut Euroopan turvallisuustilanteeseen. Vai olisiko Putte hyökännyt Suomeen ensin?

Olisiko kenties niin, että Paavo olisi valittu Suomen ikuiseksi presidentiksi Putinin asettamana? On asioita, joita emme taivaan kiitos koskaan saa tietää.

 

[Antisankari]

Paavo Väyrysessä eniten ihmetyttää se, että Keskustan kenttäväki oikeasti vielä 1970-1990-luvuilla kannatti moista ilmiselvää narsistia. Ja vielä 2012 oli puolueensa ehdokkaana pressaksi.

 

[Ann Arbor]

Suosio ei ollut silloin vain syrjäseuduilla, korostus ja vuosiluku minun seuraavassa wikistä otettu lause: Vaaleissa (1991) Paavo Väyrynen oli ensimmäistä kertaa ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä, ja hän sai koko maan suurimman henkilökohtaisen äänimäärän, 22 709 ääntä.

No, ne ajat on menneitä.

Vielä 2014 Paavohan sai liki 70 000 ääntä valtakunnallisissa europarlamenttivaaleissa ja toden totta kahta vuotta aiemmin oli varsin lähellä päästä Haaviston nenän edestä presidentinvaalin toiselle kierrokselle. "Läpällä"-ääniähän Paavo on 2010- ja 2020-luvulla oletettavimmin saanut runsaasti, mutta ihan oikeaakin suosiota on hänellä ollut käytännössä tähän päivään asti.

Hopeareunus tämänkertaisissa turhan monissa kansalaisyhdistysten nimenkeräyksissä on se, että nämä ovat aika tehokkaasti rajoittaneet Paavon mahdollisuuksia saada 20 000 kannattajakorttia kasaan.

 

[Roger Moore]

Vielä 2014 Paavohan sai liki 70 000 ääntä valtakunnallisissa europarlamenttivaaleissa ja toden totta kahta vuotta aiemmin oli varsin lähellä päästä Haaviston nenän edestä presidentinvaalin toiselle kierrokselle.

Tummennus oma, mutta eikös tuo nyt mennyt pikemminkin niin että Haavisto otti aika tiukan loppukirin ja meni nimenomaan Väyrysen nenän edestä vaalien toiselle kierrokselle? Gallupeissa Väyrynen ainakin oli Haaviston edellä käytännössä ihan loppuun asti, lopussa sitten olivat aikalailla tasoissa ja vaaleissa Haavisto kiilasi ohi.

Mitä nyt vanhoja galluppeja tutkin niin tokihan se Niinistön suosio oli aikalailla omaa luokkaansa jatkuvasti, mutta sen jälkeen siinä kakkos-kolmospaikalla Väyrynen ja Timo Soini olivat aika tasoissa, lisäksi myös Paavo Lipponen oli pitkään siinä Haaviston edellä mutta Pekan kampanjointi oli onnistunutta ja teki kovan nousun toiselle kierrokselle.

 

[Dino]

Paavo Väyrysessä eniten ihmetyttää se, että Keskustan kenttäväki oikeasti vielä 1970-1990-luvuilla kannatti moista ilmiselvää narsistia. Ja vielä 2012 oli puolueensa ehdokkaana pressaksi.

Paavon kannatus kansan keskuudessahan on ollut kuitenkin ihan merkittävää siihen asti kunnes taantui ihan puhtaaksi huumorihahmoksi. Ja YYA-Suomeen myös Paavon poliittiset näkemykset sopivat ihan hyvin. Joten miksipä puolue ei olisi hänellä ratsastanut. Politiikka kun kuitenkin on myös suosiopeliä.

 

[Sistis]

Tummennus oma, mutta eikös tuo nyt mennyt pikemminkin niin että Haavisto otti aika tiukan loppukirin ja meni nimenomaan Väyrysen nenän edestä vaalien toiselle kierrokselle? Gallupeissa Väyrynen ainakin oli Haaviston edellä käytännössä ihan loppuun asti, lopussa sitten olivat aikalailla tasoissa ja vaaleissa Haavisto kiilasi ohi.

Tuolta näkee gallupit:

Suomen vuoden 2012 presidentinvaalin kannatusmittaukset – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Vaalipäivä oli 22.1.2012, ja Haavisto tosiaan meni Paavon edelle muutama päivä aiemmin julkaistussa viimeisimmässä gallupissa. Toki olivat olleet melko lähellä toisiaan jo jonkin aikaa.

Muistan sen, että ennakkoäänissä Paavo oli Pekkaa edellä. Kun tulos julkistettiin, hän oli kuitenkin varsin pettynyt, ja totesi toimittajille jotain tyyliin, että "Ei tuo etumatka valitettavasti riitä. Ja tämä on siksikin valitettavaa, sillä minä olisin ollut ainoa, joka olisi kyennyt voittamaan Niinistön toisella kierroksella".