Paavi Johannes Paavali II vetelee viimeisiään?

[Carlos]

Viestin lähetti Yläpesä
Mikäpä parempi kohde paratiisin ja neitsyeiden tavoittelijoille kuin vääräuskoisten valtionjohtajien tihentymä keskellä Vatikaania?

Älä muuta sano, ihme on jos mitään ei yritetä. Kerrankin taitaisi olla ainutlaatuinen mahdollisuus kerätä jenkkien presidenttejäkin oikein koko sarja! Ei muuta kuin yksi jumbo-jetti täyteen räjähteitä ja mars Pietarinkirkkoon. Kyllä lähtee.

 

[Realcowboy]

Viestin lähetti Yläpesä
Tuossa taannoisen WTC:n/Irakin sodan aikana tuli ihmeteltyä, eivätkö militanttikristityt missään vaiheessa menetä mopoaan ja esim. pommita "kostoksi" Mekkaa pyhiinvaelluksen aikaan. Ehkä siihen ei Yrjölläkään riitä vatsa. Mutta toisin päin en pitäisi mahdottomanakaan. Mikäpä parempi kohde paratiisin ja neitsyeiden tavoittelijoille kuin vääräuskoisten valtionjohtajien tihentymä keskellä Vatikaania?

Tästä ensimmäisestä toimenpiteestä olisi seurauksena kolmas maailmansota, ja ei ihan lyhyt sellainen tai sitten muslimien usko omaan oppiinsa olisi aika heikko.

Italian turvallisuusviranomaisia auttaa varmaan se, että näiden hautajaisten ajankohta ei ole ollut kuin vähän aikaa tiedossa.

 

[Special Guest]

Viestin lähetti Carlos
ihme on jos mitään ei yritetä. Kerrankin taitaisi olla ainutlaatuinen mahdollisuus kerätä jenkkien presidenttejäkin oikein koko sarja! Ei muuta kuin yksi jumbo-jetti täyteen räjähteitä ja mars Pietarinkirkkoon. Kyllä lähtee.

Sopii yrittää.
Naton hävittäjät partioivat ympäriinsä, ilmatila on suljettu ja verenhimoiset IT-patterit vahtivat silmä kovana taivaalle.
Yritäpä änkeä sekaan niin lihankappaleitasi saadaan kokoilla ympäri Roomaa.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Carlos
Ei muuta kuin yksi jumbo-jetti täyteen räjähteitä ja mars Pietarinkirkkoon. Kyllä lähtee.

Ämerican englannilla sanottuna - IN YOUR DREAMS....

Seuraava paavi on Musta tai Pentti. Ei mulla muuta.

 

[scholl]

Avaakohan Veikkaus voittajaveto tai vastaavan kohteen uudesta paavista?

Kirkon parissahan on pitkään ollut sellaista halua, että seuraava paavi olisi iäkkäämpi välivaiheen paavi, jonka jälkeen voitaisiin ottaa Johannes Paul II:n tyylinen nuori heebo uudistamaan ja visioimaan. Nyt halutaan siis mennä joku aika konservatiivisesti. Paavipelihän on siis paljon kovemmassa vauhdissa juuri tällä hetkellä kuin kotoinen presidenttipelimme. Hauskaksi asian tekee se, että kardinaalit itse valitsevat paavin, joten median suosikeilla ei ole merkitystä. Itse asiassa koskaan julkisuudessa esitetty suosikki ei ole tullut valituksi paaviksi. Ja toisin kuin presidenttipelissä, paavipelissä ei ole merkitystä ketkä kaikki ovat naineet karpelan kanssa, vaan ulkopuoliset tekijät eivät todellakaan vaikuta valintaan.

La Repubblica kirjoittaa, että 115:sta äänioikeutetusta kardinaalista noin 50 olisi tukemassa edellisen paavin lähipiiriin kuuluva Baijerin kardinaali Joseph Ratzingeria, joka täyttää lauantaina 78 vuotta. Jopa italialaiset kardinaalit olisivat valmiita tukemaan häntä. Ongelma voi tulla kuitenkin kotimaasta, sillä 72 vuotias Walter Kasper nauttii myöskin jonkinlaista suosiota. Niinpä lopputulos voi olla, että kumpikaan ei tule valituksi, vaan päädytään italialaiseen tai latin.amerikkalaiseen paaviin. Ja kuten sanottua, ennakkosuosikit eivät ole ennenkään pärjänneet.

 

[scholl]

Viestin lähetti Yläpesä
esim. pommita "kostoksi" Mekkaa pyhiinvaelluksen aikaan.

Roomassa oli ongelmia majoittaa "pyhinvaeltajat" viime viikolla. Itselläni heräsi kysymys, että mitenköhän Mekassa sama meininki on hoidettu, sillä sinnehän saapuu joka vuosi miljoonia pyhiinvaeltajia. Toisaalta mestahan on keskellä aavikkoa, joten kai sinne on ollut tilaa rakentaa pari miljoonaa hotellhuonetta.

Vois mennä tempoo illalla Foster'sin ravintola Meccaan ja kysyä henkilökunnalta asiasta.

 

[scholl]

No niin paavin valinta alkaa. Haittaakohan Hitler Jugend menneisyys Ratzingerin valintaa vai pitääkö äärivanhoillinen ennakkosuosikki pintansa vai nouseeko kenties joku yllätysnimi voittajaksi. Itse kyllä toivon, ettei tule neekeripaavia. Se ei jotenkin sovi ollenkaan kuvaan. Vatikaanissa pitäisi kyllä olla vatikaanin näköinen mies. Paavi on melkein ainoa jäänne muinaisajoista ja kyllä paavin pitää näyttää jossain määrin paavilta - valitettavasti. Jos halutaan kolmannen maailman paavi niin valittakoon latino. Paavi on kuitenkin symboli aivan samoin kuin joku Jeesus, risti tai Aku Ankka ja kaikilla on niistä käsitys, miltä ne näyttävät. Sitä ei pitäisi paljolti muuttaa.

Saisi tulla kyllä päätös nopeasti. Vähän turhaa, jos CNN:t ja vastaavat raportoivat päivätolkulla tuosta prosessista.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti scholl

Saisi tulla kyllä päätös nopeasti. Vähän turhaa, jos CNN:t ja vastaavat raportoivat päivätolkulla tuosta prosessista.

Totta, CNN oli tuossa jo pari viikkoa aika yksitoikkoista aamupalaseuraa, ainakaan maailman tapahtumista ei pysynyt kärryillä, kun heidän mielestään vain Vatikaanissa tapahtui.

Olihan se mielenkiintoista seurata lähetyksiä kohta se paavi kuolee->ihan just se kuolee->no nyt se kuoli->eilen se kuoli->toinen aamu paavin kuoleman jälkeen->pian on paavin hautajaiset jne... Ja tosiaankin ainakin aamut tuli vain ja ainoastaan tätä tuubaa, muut "pikkuasiat" pyörivät tickerissä alalaidassa...

Tosin nopealla vilkaisulla Sky News ja BBC World olivat pitkälti samoilla linjoilla.

 

[Sistis]

Kaipa sieltä päätös muutaman päivän kuluessa tulee. Sinällään ihan mielenkiintoinen mediatapahtuma tämä meikäläisen mielestä on kaikesta huolimatta, vaikka katolinen kirkko ei henkilökohtainen suosikki ole kyllä koskaan ollut. Kyseessä on kuitenkin ensimmäinen kerta meikäläisen elinaikana, kun paavinvalinta tapahtuu. Tähän asti on vaan kuullut epämääräistä legendaa jonnekin suljetulle osastolle vetäytyvistä papparaisista, jotka lähettävät savumerkkejä ja käyvät keskenään väsytystaktiikka-strategialla käytävää taistelua.

 

[wilco]

Viestin lähetti Sistis
Kyseessä on kuitenkin ensimmäinen kerta meikäläisen elinaikana, kun paavinvalinta tapahtuu.

Toisin kuin meidän parempien jätkien piireissä tuo on jo tuikitavallista, lähes jokapäiväistä, puuhaa. Johan sitä tässä kolmannen kerran arvaillaan...

Että silleen...

 

[Panzerfaust]

Jos katolinen kirkko haluaa säilyttää uskottavuutensa rippeet, niin Joseph Ratzinger ilman muuta paaviksi. Äijän lempinimet "Panzer Cardinal" ja varsinkin "God's Rottweiler" ovat jo riittäviä syitä valintaan. Paavin pitää olla kirkonkirouksilla vääräuskoisia paiskova auktoriteetti, eikä mikään mafian juoksupoikana kuolaava huru-ukko, saati nyt homojen, femakkojen, vasureiden ja muun sateenkaarisaastan mieliksi valittu neekeri.

Mun puolesta Paavi Ratzinger voisi sitten aloittaa pitkästä aikaa ristiretken, kohteena ihan fiilispohjalta joko Iran, Pohjois-Korea, Kiina tai Ahvenanmaa. Kaluston ja huollon hoitaisi jenkit, upseerit tulisi Saksasta ja miehistöä värvättäisiin pitkin Eurooppaa.

 

[Solomon]

Jostakin syystä tuntuu, että valkoinen savu päästetään ilmaan tällä kertaa melko nopeasti ja vanhat homot, kuten eräs tuttavani asian ilmaisisi, irroittavat otteensa toistensa kurkuista. Ja vaikka ennakkosuosikit eivät yleensä pärjää, niin luulisi, että ainakin olisi jälleen italialaisen paavin aika.

Ratzinger... ei helvetissä.

 

[Daespoo]

Ratzinger...On kyllä äijä nimi, ei voi mitään. Kyllä saisi todellakin homot kyytiä tältä äijältä aika haipakkaa.

Veikkaan että valitsee jonkun niistä italialaisista kardinaaleista, kuulemma makaroonien vuoro taas vaihteeksi.

 

[masaman]

juu

Mitas sitten jos tama uusi juippi ottaa ja kupsahtaa heti kesakuussa? Tuleeko taas helvetilliset surujuhlta ja tehdaan pyhimysta, vai vedetaanko hatusta seuraava nimi??? Mika olisikin siis hienompaa, koska jos niita nimia arvottaisiin kuin bingoa niin voisi sanoa ainakin, etta act of God!!

Ihmettelenkin, etta miten ihmeessa tavalliset pulliaiset sita paavia saavat edes valita?

 

[Yläpesä]

Re: juu

Viestin lähetti masaman
Ihmettelenkin, etta miten ihmeessa tavalliset pulliaiset sita paavia saavat edes valita?

Väärin. Pyhä Henki on hänet jo valinnut (lehtitieto). Kardinaalien pitää vain kuunnella tuo päätös ja ilmoittaa se kristikansalle.
Natsimenneisyydellä ei ole mitään väliä paavin valinnassa, onhan noita kansallisosialistisia sympatioita ollut samassa katuosoitteessa aiemminkin.

 

[Wilsson]

Kai kardinaalien enemmistö kuitenkin tajuaa, että eivät nyt ainakaan mene valitsemaan sitä kardinaalia uudeksi paaviksi, tai yhtä heistä, jotka aikanaan olivat hyväksymässä tai ainakin salaamassa katolisen kirkon sisällä tapahtuneita pedofiilia tapauksia.

Ps. Paavin kuolemaan liittyen mietittiinkin kavereiden kanssa(kun ei koulussakaan ilmeisesti parempaa tekemistäkään ollu), että mistäköhän sanonta "kardinaalimunaus", on saanut alkunsa? Onkohan joku kardinaali aikanaan tyriny jossakin asiassa, niin pahasti, että sanonta on tullut siitä:)?

 

[Sistis]

Viestin lähetti Wilsson
Ps. Paavin kuolemaan liittyen mietittiinkin kavereiden kanssa(kun ei koulussakaan ilmeisesti parempaa tekemistäkään ollu), että mistäköhän sanonta "kardinaalimunaus", on saanut alkunsa? Onkohan joku kardinaali aikanaan tyriny jossakin asiassa, niin pahasti, että sanonta on tullut siitä:)?

Tuota samaa pohdin minäkin aiemmin tänään jo allekirjoituksessani.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Yläpesä
Tuossa taannoisen WTC:n/Irakin sodan aikana tuli ihmeteltyä, eivätkö militanttikristityt missään vaiheessa menetä mopoaan ja esim. pommita "kostoksi" Mekkaa pyhiinvaelluksen aikaan. Ehkä siihen ei Yrjölläkään riitä vatsa. Mutta toisin päin en pitäisi mahdottomanakaan. Mikäpä parempi kohde paratiisin ja neitsyeiden tavoittelijoille kuin vääräuskoisten valtionjohtajien tihentymä keskellä Vatikaania?

Niin no, onhan se sanottu jo Mossadinkin (vai onko sitä virallisesti olemassa, no ihan sama) taholta että kaikista pahin uhka Lähi-Idän rauhalle on se, ettei ko. taho saa estetyksi israelilaisen militanttioikeiston suunnitelmaa räjäyttää Kalliomoskeija, Al-Aksan moskeija tai peräti, hurraa, molemmat kerralla, taivaan tuuliin ja rakentaa se temppeli uudestaan siihen. Tätä kun yrittää kuulemma joka päivä useampi hourupää, mutta vakavasti otettaviakin (siis turvamielessä) yrityksiä piisaa useampia per vuosi.

Eiköhän tilanne ole sama muidenkin "erinomaisen pyhien" paikkojen suhteen. Niitä vain vahditaan (kuten edellä onkin jo tullut todettua) äärimmäisen tarkasti, kun tämä räjähdysalttius on tiedossa.

 

[werther]

Viestin lähetti Wilsson
Ps. Paavin kuolemaan liittyen mietittiinkin kavereiden kanssa(kun ei koulussakaan ilmeisesti parempaa tekemistäkään ollu), että mistäköhän sanonta "kardinaalimunaus", on saanut alkunsa? Onkohan joku kardinaali aikanaan tyriny jossakin asiassa, niin pahasti, että sanonta on tullut siitä:)?

Valitettavasti selitys on yksinkertaisempi ja tylsempi. Kantasana on Cardo (lat.)=napa, pääkohta. Cardinalis tarkoittaa etuliitteenä: pää-, pääasiallinen, perus-.

 

[vetti]

Viestin lähetti Wilsson
Ps. Paavin kuolemaan liittyen mietittiinkin kavereiden kanssa(kun ei koulussakaan ilmeisesti parempaa tekemistäkään ollu), että mistäköhän sanonta "kardinaalimunaus", on saanut alkunsa? Onkohan joku kardinaali aikanaan tyriny jossakin asiassa, niin pahasti, että sanonta on tullut siitä:)?

Eikös ne kardinaalit ole muutenkin niihin muniin päin, eikä vain pääsiäisenä? Katolisen kirkon siveysoppien mukaan täytyy kardinaalimunauksesta olla väistämättä seurauksena kardinaalivitutus, koska muuten kyseessä olisi kirkon oppien vastainen sodomia, jota ainakin paavi kiivasti vastustaa
vaikka hänen alaisensa tekevät sitä jatkuvasti halattiensa alla... voi niitä kuoripoikia..

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti vetti
koska muuten kyseessä olisi kirkon oppien vastainen sodomia, jota ainakin paavi kiivasti vastustaa
vaikka hänen alaisensa tekevät sitä jatkuvasti halattiensa alla... voi niitä kuoripoikia..

Eikös sodomia viittaa eläimiinsekaantumiseen, ei lapsiin?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Ted Raikas
Eikös sodomia viittaa eläimiinsekaantumiseen, ei lapsiin?

Sodomia - säännöttömyydet ja luonnonvastaiset teot kohdistuvat - - samaa sukupuolta olevaan henkilöön, tai lapsiin, tai vieläpä eläimiinkin

Samaa sukupuolta-kohta tarkoittaa perspanoa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti scholl
Itse kyllä toivon, ettei tule neekeripaavia. Se ei jotenkin sovi ollenkaan kuvaan. Vatikaanissa pitäisi kyllä olla vatikaanin näköinen mies.

Vatikaani, valkoisia rakennuksia = valkoinen paavi?
Entäs uskonnon kuva?
Suurin osa katolisista asuu Etelä-Amerikassa.

 

[Kh]

Tästähän se melkoisen jännitysnäytelmän pukkasi: toistaiseksi Sikstuksen kappelista tullut piipusta vain mustaa savua !

Käsittämättömän paljon katolilaisten uskonasiat saavat palstatilaa täällä meillä Suomessa. Jopa Helena Petäjistö on valjastettu raportoimaan rahvaalle kansallemme. Tämän jälkeen sitä vaan miettii tästä, että onko tämä uskonasioita vai mediahöpötystä vai muuta sirkustouhua ? (Kohta tietenkin joku näistäkin uskonasioista perillä oleva hyökkää mun kimppuun - älä vaivaudu.)

 

[scholl]

Viestin lähetti JanJ
Vatikaani, valkoisia rakennuksia = valkoinen paavi?
Entäs uskonnon kuva?
Suurin osa katolisista asuu Etelä-Amerikassa.

Niin mutta sub-saharan afrikassa ei asu, joten joku nigerialainen woodoopaavi olisi kyllä isku länsimaisia herrasmiehiä munille. Noissa mestoissa ei telkkarista nähtynä edes kirkoissa osata istua arvokkaasti, vaan riehutaan niin mahdottomasti, että ulkopuolinen luulee, että joku kalpeanaama on joutunut jälleen pataan. Mun mielestä siinä on väärä uskonnon tai kirkon kuva. Ihan yhtä hyvin voi silloin vaatia, että pitäisi naisten päästä kirkossa eteenpäin aina paaviksi saakka. Jotkut vetäisi siitä hepulin. Mulle se sopisi paremmin kuin joku masai-heimon kova juoksija.

Latinalaisamerikkalainen paavi voisi olla aika mahdollinen. Kolumbuksen ajoista lähtien kyseinen manner on Eurooppalaistettu ja ajettu hyvin pitkälti katolisen kirkon alaisuuteen. Siirtolaisuus sinne on ollut runsasta, esimerkiksi Argentiinassa suuri osa väestöstä on italialaisperäistä. Niinpä ei esimerkiksi buenos airesilainen kardinaali olisi sitä suurempi juttu paavina kuin puolalainenkaan.

BBC:n mukaan eiliset kovat tekstit viittaisivat siihen, ettei Ratzinger halua paaviksi, vaan hän haluaisi olla taustavaikuttaja. Edellisen paavin aikanakin hän kuulemma pitkälti muotoili paavin linjaa. Respektiä kyllä siitä, että Ratzinger puhui paavin kanssa vain saksaa. Ei lähtenyt keskenään italiaa tai puhumattakaan puolaa heittämään. Tinkimätön äijä.

Joku kysyi, mitä tapahtuu, jos valittu paavi kuolee pian. Siitä on historiassa valtavasti esimerkkejä ja viimeksihän v. 1978 jouduttiin tuohon tilanteeseen. Ykkönen ei kauaa kestänyt. No sitten pidetään vaan pari viikkoa taas ihmettelyä ja konklaavi kokoontuu uudelleen.