Itseäni on mietityttänyt muutama asia liittyen pysäköintiin ja tekisi mieleni kysyä niistä kommenteja:
1) moottoripyöräpaikat. En kerta kaikkiaan tajua miten niille paikoille ei saada maalattua tunnusta MP tai laitettua päihin jonkinlaiset tangot pystyyn, sillä nykyään tuntuu olevan lähes aina auto vallannut koko tilan mihin mahtuisi 5 prätkää. Muissa maissa en ole huomannut samaa ongelmaa. Ovatko rakennusviraston urpot niin puusilmiä, etteivät näe ongelmaa ja osaa korjata sitä. Palautekaan ei auta.
2) asukastunnus. Tyhmää, että tunnus on ajoneuvokohtainen eikä henk.kohtainen. Siis itse olen siinä käsityksessä, että siihen saa yhden auton + prätkän (ainakin näin itselläni on). Eli en saa kakkosautoani, vaikka yhtä autoa kerrallaan täällä säilytän. Puhumattakaan jos ajan jollain perheen autoista niin tulee paskaa käteen. Entä jos auto on korjaamolla kuten tällä hetkellä oma autoni peltipuolella. Onko mahdollista saada väliaikainen asukastunnus sijaisautoon (joka on tällä hetkellä kakkosautoni) lähettämällä työmääräyksestä kopio faksilla pysäköintikeskukseen vai saanko mahdollisesti vakuutusyhtiöstä korvausta, jos maksan pysäköinnin yötä päivää pidemmänkin ajan tuossa talon edessä? Ihan niinkuin periaatteellinen kysymys, jota on ihan hauska pohtia.
3) kolikkorumba. On aivan käsittämätöntä, miksi saman aikaisesti poistetaan raaputettavien lappujen myynti kioskeista, eikä kuitenkaan lisätä automaatteja, joissa voi maksaa kortilla. Ei sitä yleensä taskut ole täynnä kolikoita kuitenkaan, joten aina saa jännittää riittääkö lantit vai eivätkö. Ja niitä ajoneuvoon tulevia urpoja laitteita ei todellakaan kiinnosta ostaa.
4) miksei EuroShell kortti käy pysäköinnin maksuun? Ruotsissa tulee aina maksettua parkkimaksut Shellin bensakortilla. Täälläkin olisi erittäin kätevää, jos parkkitaloissa ja kadunvarsilla voisi liipaista tuon parkin bensan kanssa samaan laskuun.
5) parkkitaloissa väärin pysäköidyt autot. Puututaanko lainkaan niiden ajoneuvojen pysäköintiin, jotka ovat jättäneet autonsa osittain toisen ruudun päälle eli niin ettei viereen mahdu ajoneuvoa? Siis onko parkkitalovirhemaksua olemassa? Heidänhän pitäisi maksaa nyt ainakin se kahden paikan maksu. Silloin kun parkkitalot ovat melko täysiä, ottaa semisti päähän tuollaiset kuljettajat, joilla silmät harittavat sillä tavalla, ettei sitä autoa saa ruutuun osumaan.
6) miksi Suomessa jännitetään liikaa sitä kumpaan suuntaan nokka osoittaa? Se on äärettömän hidasta ja typerää, jos joutuu tekemään uukkarin sen takia, että vapaa parkkiruutu onkin esim. kadun vasemmalla puolella. Sama typeryys on se, ettei smartia saa muka parkkeerata poikittain, vaikka se on n. 10cm lyhyempi kuin esim. monet trailerin päällä kadun laitaan pysäköidyt veneet. Joustavuutta kehiin.
7) miksi mp-pysäköinti on niin kallista? Kadun varsien maksullisessa pysäköinnissä taksa prätkälle on sama kuin autolle, vaikka voi ajatella, että auto vie viisinkertaisen tilan verrattuna prätkään. Ruuhkien vähentämiseksi kaksipyöräisten pysäköintiä tulisi helpottaa. Itse pitäisin parhaana sitä, että niiden pysäköinti olisi kokonaan ilmaista ja mikäli tämä ei ole mahdollista niin ainakin huomattavasti nykyistä halvempaa. Samalla vähenisi myös keskustoissa se turha liikenne, mikä tulee siitä parkkipaikan etsimisestä.
8) autojen ovia naarmuttavat urpot. Eikö halpojen rouskujen omistajien perse nouse penkistä ilman, että pitää kolhia vieressä olevan uuden auton ovea?
9) rekkareita tuuppaavat peräkoukkumiehet. Onko heillä peräkoukku siellä aina perässä (irrotettava peräkoukku muilla autoilijoilla) sen vuoksi, koska eivät osaa pysäköidä, vaan aina pitää varmuuden vuoksi peruuttaa seuraavan auton eturekisterikilpi lommolle?
10) kaduille jätetyt rouskut. En tajua miksei kilvettömiä tai muuten vaan ajamatta kuukausitolkulla katujen varsilla väijyviä rouskuja saada vietyä pois. Pari kertaa vuodessa siirtokehotusten aikaan rouskuja hinataan toiseen paikkaan, mutta kukaan ei näytä niillä ajavan. Vievät vain muilta pysäköintipaikkoja.
Tossa nyt tämän hetken mielentilan 10 huomiota pysäköinnistä.
1) moottoripyöräpaikat. En kerta kaikkiaan tajua miten niille paikoille ei saada maalattua tunnusta MP tai laitettua päihin jonkinlaiset tangot pystyyn, sillä nykyään tuntuu olevan lähes aina auto vallannut koko tilan mihin mahtuisi 5 prätkää. Muissa maissa en ole huomannut samaa ongelmaa. Ovatko rakennusviraston urpot niin puusilmiä, etteivät näe ongelmaa ja osaa korjata sitä. Palautekaan ei auta.
2) asukastunnus. Tyhmää, että tunnus on ajoneuvokohtainen eikä henk.kohtainen. Siis itse olen siinä käsityksessä, että siihen saa yhden auton + prätkän (ainakin näin itselläni on). Eli en saa kakkosautoani, vaikka yhtä autoa kerrallaan täällä säilytän. Puhumattakaan jos ajan jollain perheen autoista niin tulee paskaa käteen. Entä jos auto on korjaamolla kuten tällä hetkellä oma autoni peltipuolella. Onko mahdollista saada väliaikainen asukastunnus sijaisautoon (joka on tällä hetkellä kakkosautoni) lähettämällä työmääräyksestä kopio faksilla pysäköintikeskukseen vai saanko mahdollisesti vakuutusyhtiöstä korvausta, jos maksan pysäköinnin yötä päivää pidemmänkin ajan tuossa talon edessä? Ihan niinkuin periaatteellinen kysymys, jota on ihan hauska pohtia.
3) kolikkorumba. On aivan käsittämätöntä, miksi saman aikaisesti poistetaan raaputettavien lappujen myynti kioskeista, eikä kuitenkaan lisätä automaatteja, joissa voi maksaa kortilla. Ei sitä yleensä taskut ole täynnä kolikoita kuitenkaan, joten aina saa jännittää riittääkö lantit vai eivätkö. Ja niitä ajoneuvoon tulevia urpoja laitteita ei todellakaan kiinnosta ostaa.
4) miksei EuroShell kortti käy pysäköinnin maksuun? Ruotsissa tulee aina maksettua parkkimaksut Shellin bensakortilla. Täälläkin olisi erittäin kätevää, jos parkkitaloissa ja kadunvarsilla voisi liipaista tuon parkin bensan kanssa samaan laskuun.
5) parkkitaloissa väärin pysäköidyt autot. Puututaanko lainkaan niiden ajoneuvojen pysäköintiin, jotka ovat jättäneet autonsa osittain toisen ruudun päälle eli niin ettei viereen mahdu ajoneuvoa? Siis onko parkkitalovirhemaksua olemassa? Heidänhän pitäisi maksaa nyt ainakin se kahden paikan maksu. Silloin kun parkkitalot ovat melko täysiä, ottaa semisti päähän tuollaiset kuljettajat, joilla silmät harittavat sillä tavalla, ettei sitä autoa saa ruutuun osumaan.
6) miksi Suomessa jännitetään liikaa sitä kumpaan suuntaan nokka osoittaa? Se on äärettömän hidasta ja typerää, jos joutuu tekemään uukkarin sen takia, että vapaa parkkiruutu onkin esim. kadun vasemmalla puolella. Sama typeryys on se, ettei smartia saa muka parkkeerata poikittain, vaikka se on n. 10cm lyhyempi kuin esim. monet trailerin päällä kadun laitaan pysäköidyt veneet. Joustavuutta kehiin.
7) miksi mp-pysäköinti on niin kallista? Kadun varsien maksullisessa pysäköinnissä taksa prätkälle on sama kuin autolle, vaikka voi ajatella, että auto vie viisinkertaisen tilan verrattuna prätkään. Ruuhkien vähentämiseksi kaksipyöräisten pysäköintiä tulisi helpottaa. Itse pitäisin parhaana sitä, että niiden pysäköinti olisi kokonaan ilmaista ja mikäli tämä ei ole mahdollista niin ainakin huomattavasti nykyistä halvempaa. Samalla vähenisi myös keskustoissa se turha liikenne, mikä tulee siitä parkkipaikan etsimisestä.
8) autojen ovia naarmuttavat urpot. Eikö halpojen rouskujen omistajien perse nouse penkistä ilman, että pitää kolhia vieressä olevan uuden auton ovea?
9) rekkareita tuuppaavat peräkoukkumiehet. Onko heillä peräkoukku siellä aina perässä (irrotettava peräkoukku muilla autoilijoilla) sen vuoksi, koska eivät osaa pysäköidä, vaan aina pitää varmuuden vuoksi peruuttaa seuraavan auton eturekisterikilpi lommolle?
10) kaduille jätetyt rouskut. En tajua miksei kilvettömiä tai muuten vaan ajamatta kuukausitolkulla katujen varsilla väijyviä rouskuja saada vietyä pois. Pari kertaa vuodessa siirtokehotusten aikaan rouskuja hinataan toiseen paikkaan, mutta kukaan ei näytä niillä ajavan. Vievät vain muilta pysäköintipaikkoja.
Tossa nyt tämän hetken mielentilan 10 huomiota pysäköinnistä.