Matti vihjailee, että on istunut linnassa Mervin puolesta. Miten olisi noin lakinäkökulmasta, jos Matti pystyisi todistamaan, että se olikin Mervi joka puukon kanssa heilu, tuomitaanko samasta rikoksesta uudelleen? Saako Matti korvauksia turhasta linnareissusta? Korvausasia käsiteltäisiin varmaankin uudelleen, sillä onhan maksukykyä hieman enemmän kun Matilla. Menisikö Matti takaisin Mervin luo pientä korvausta vastaan? Koska tämä loppuu?