Hesarin Nyt-liite 11.11.2005 s. 8 Kysy mitä vain -palsta:
"Suomen Aku Ankka
Kysymys: Miksi Suomessa Aku Ankka on SE juttu, kun miltei kaikkialla muualla se on Mikki Hiiri? Nimim. Neuvostokiitollinen
Jukka Relander: Kiinnostava kysymys: minkä takia rakastamme äkkipikaista kiukuttelijaa, joka on lisäksi ikuinen epäonnistuja, emmekä nokkelaa salapoliisia, joka neuvokkuudellaan selviää mahdottomistakin tilanteista?
Tuomas Nevanlinna: Melkein tuntuu, että tapasi muotoilla kysymys oikeastaan sisältää jo vastauksen. Totta kai luuseri on sympaattisempi. Tämä asenne sopii uskonnollisesti täkäläiseen sangen epäkalvinistiseen protestanttisuuteen, jossa jokainen menestyjä on epäilyttävä huijari. Menestyjä ei enää ole suomalainen, vaan muuttuu jenkiksi tai ruotsalaiseksi. Poliittisessa keskustelussammekin on viimekätinen kysymys aina: niin, mutta hyödyttääkö se Akua?
JR: Akun näkökulma otetaan esiin jokaisessa television keskusteluohjelmassa, kun tarvitaan sopivasti riistettyä tavista valtaan kohdistuvan kritiikin perustaksi. Aku on jollain tavalla systeemikriittinen hahmo, toisin kuin Mikki. Nokkela hiiri on kansallisesta näkökulmastamme vähän pinko, jolle ei tuota minkäänlaisia ongelmia toimia Poliisimestari Sisun apulaisena ja reservinä.
TN: Akulle annetaan aina mahdollisuus, mutta aina hän myös munaa sen. Ei voi olla tekemättä johtopäätöstä, että Matti Nykänen on Suomen Aku Ankka. Sarjakuvahahmot eivät ole persoonia, vaan tyyppejä, jotka perustuvat toistoon. Siihen, että kullekin tyypille käy aina samoin. Nykäsessä kiusaa ja huvittaa sama asia: se, että ihminen käyttäytyy kuin sarjakuvahahmo. Tämä on yhtäältä huvittavaa, mutta toisaalta antaa koko touhulle kiusallisen ja riistolle vivahtavan sivumaun.
JR: Akulle voi nauraa vapautuneesti, mutta lehdistön myynninedistämisen välikappaleeksi joutunutta Mattia käy vähän sääliksi, kun Matti on lihaa ja verta. Mutta sekin, että Matti myy lehtiä, kertoo samasta kuin mieltymyksemme Akuun. Nokkelan Pasi Rautiaisen edesottamukset taas myisivät jossain toisessa maassa, mutta eivät meillä.
TN: Halu saada Matti pois otsikoista liittyy myös siihen, ettemme kestä omaa ambivalenssiamme suhteessa häneen: haluamme hänen sekä epäonnistuvan, jotta Aku-Mattia voisi huvittuneesti taivastella, mutta toisaalta tiedämme, että tämä on härski toive. Matti pitäisi saada lööpeistä pois, ettei meidän tarvitsisi kohdata omaa haluamme. Uuno Turhapuro, eräänlaisena Hannun ja Akun yhdistelmänä, on fiktiivinen ja siksi helpompi hahmo. Mutta juuri siksi täysin epäkiinnostava.
JR: Jep."
No niin saisikohan Matti Nykänen sarjakuvan joku kehiin.