Päivän doping-käry

[Weagle]

Tämä kiinnostaa itseäni kovasti, että onko siis oikeasti löytynyt joku henkilö, joka on uskaltanut haistattaa paskat koneistolle ja yleiselle paineelle?

Kyllähän näitäkin varmasti löytyy, mutta en tiedä voiko ”haastamisesta” puhua tässä yhteydessä. Tyler Hamiltohan kertoi Armstrong-dokkarissa että näille puhtaana ajaville on ihan oma nimityksensä (taisi olla italiaa ja suomennettua ”ajavat vedellä ja leivällä”). Kertoo sinänsä jotain lajista, että lajin sisällä puhtaille urheilijoille löytyy oma terminsä. Hamilton itsekin aloitti uransa US Postalissa puhtaasti, mutta myöhemmin hänessä nähtiin niin paljon potentiaalia, että päästettiin osalliseksi parempiin aineisiin. Kyllä se niin taitaa olla, että perus-toyotat saavat ajella omillaan ja audeihin isketään kaikki herkut ja lisävarusteet kiinni.

 

[Toejoen Veikko]

Itselleen kun on niin vaikea myöntää, että aikoinaan tuli valittua päin helvettiä oma suosikkiurheilija...

Eiköhän urheilijan menestymisellä ole jonkinlainen yhteys siihen kuinka laajalti tulee valikoiduttua joidenkin suosikiksi?

En tiedä keneen tekee vaikutuksen jämäsijoilla oleva ns. puhdas urheilija. Kilpaurheilussa on kysymys kanssakilpailijoiden voittamisesta. Kuntoilijat ovat sitten oma lukunsa.

 

[Henkka]

Mitä hittoa? Meinaatko todella ettei siellä ole porukka tiennyt? Aika sinisilmäistä sakkia saa olla, kun koko muu maailma tietää pyöräilyn ehkä sadan parhaan ainakin olevan doupattuja. Armstrong oli ylivoimainen, kun kaikki olivat samalla viivalla. Hän halusi menestyä ja se ei ilman douppaamista ollut mahdollista.

Taas kerran päästään tähän tilanteeseen, että kaikki siellä oli ihan yhtä paljon doupattuja ja EPOa yhtä lailla hyödynsivät, jolloin palataan urheilun alkupisteeseen, eli Lande Armstrong oli kuitenkin se kaikista kovin urheilija tästä porukasta.

Aivan kuten Usain Bolt pikajuoksussa, kuten Björn Dählie tai Mika Myllylä oli omalla aikakaudellaan. Doupattuja, kaikki, siitä maailman kärkiporukasta, mutta kovimmin töitä tehnyt ja lahjakkain urheilija oli/on paras.

Näkeehän sen nyt hyvin mihin esim. suomalaisten menestys nykyään tökkää. Junioreiden tasolla tulee menestystä, mutta kaikki katoaa savuna ilmaan, kun pitäisi tehdä se hyppäys ammattilaiseksi, järjestelmällisen dopingin piiriin. Ensinnäkään, enää ei ole järjestelmää, joka takaisi aineet. Eikä ole tarpeeksi vahvaa urheilijan taloudellista tukijärjestelmää, joka mahdollistaisi tämän, mutta siirtäisi vastuun urheilijalle itselleen laittaa lääketieteellinen valmennus tarvittavalle huipputasolle, jotta ollaan maailman kärjen kanssa samalla viivalla.

Kun kaikki tällaiset pienet järjestelmän rippeet on Lahden jälkeen Suomesta tuhottu, niin menestys on voima- ja kestävyyslajeissa ollut sen mukaista. Täällä on aivan taatusti maailman tiukin doping-valvonta juuri nyt. Tekniikkalajit kuten keihäs ja sitten joku dopingista hyötymätön purjehdus on ne mistä jotkut olympiamitalit yks kaks yllättäen tulee.

 

[kovalev]

Taas kerran päästään tähän tilanteeseen, että kaikki siellä oli ihan yhtä paljon doupattuja ja EPOa yhtä lailla hyödynsivät, jolloin palataan urheilun alkupisteeseen, eli Lande Armstrong oli kuitenkin se kaikista kovin urheilija tästä porukasta.

Juuri tätähän tuolla "tunnustuksella" haluttiin viestiä. Sinänsä taitava ulostulo tilanteessa, jossa toisena vaihtoehtona olisi ollut paljon sylettävämpi jälkimaine.
Läänssiä kaduttaa varmaan aivan saatanasti.

 

[steepler]

Taas kerran päästään tähän tilanteeseen, että kaikki siellä oli ihan yhtä paljon doupattuja ja EPOa yhtä lailla hyödynsivät, jolloin palataan urheilun alkupisteeseen, eli Lande Armstrong oli kuitenkin se kaikista kovin urheilija tästä porukasta.

No jaa, varsinaisesti on mahdoton arvioida kuka olisi ikään kuin kovin urheilija, tai ainakaan jos ajatellaan puhtaana. Douppaus kuitenkin heittää aika paljon muuttujia peliin.

Resurssit ainakin merkitsevät, aineet myös vaikuttavat eri ihmisiin eri tavalla, joku sopeutuu niihin paremmin ja pystyy ne paremmin hyödyntämään. Esimerkiki UCI:n punasolujen 50% sääntö suosi merkittävästi niitä joilla taso on luonnollisesti alhaalla koska pystyvät enemmän omaa suoritustasoa buustaamaan menemättä rajan yli kun sellainen jolla luonnollinen taso on jo lähellä rajaa.

Jos ajatellaan ympäriajoja niin melko ratkaisevaa olivat verensiirrot, sanoisin että näitä oli mahdoton, tai hyvin hanakala vähintään, toteuttaa ilman tallin tietoa ja sallimista. Tarvittiin siis myös talli joka haluaa toteuttaa douppausta, no okei ehkä kaikki tallin halusivat, mutta ainakin ranskalaisten tallien piti olla aika varovaisia koska Ranskassa tuli 1998 Tourin jälkeen tiukan lait voimaan.

No okei, voi tietenkin argumentoida että sopeutumiskyky aineisiin on vain osa urheilullista lahjakkuutta, että onhan muukin urheilullinen lahjakkuuskin eri tasolla eri ihmisillä.

 

[ISH]

En edelleenkään voi tajuta miksei dopingin käytöstä tehdä laissa rikollista toimintaa. Loppuisi tuo saatanan dopingpelleily jos käyttäjät heittäisiin vankilaan petoksesta.

Kavallat jostain 40 000 euroa --> vankilaan.
Huijaat ja kusetat koko maailmaa dopingin avulla, tienaat 200 miljoonaa euroa --> Anteeksipyyntö.

Minulle Lance Armstrong on edelleen maailman paras urheilija. Tuo ulostulo ei vaikuta asiaan mitenkään, kun sen aineiden käytön on koko ajan tiennyt. Suurimpia idoleita urheilumaailmassa minulle.

Ok sit.

 

[Toejoen Veikko]

En edelleenkään voi tajuta miksei dopingin käytöstä tehdä laissa rikollista toimintaa.

Dopingin käyttö vähenisi oleellisesti -> tulokset laskisivat oleellisesti -> katsojamäärät romahtaisivat -> yksityisellä puolella työttömyys lisääntyisi ja valtio menettäisi viihdebusineksen tuottamia verotuloja.

Suomen valtio tosin saattaisi olla moisen idiotismin pioneeri. Muualla sentään jollain tasolla pyritään järjestelmällisesti parantamaan omien urheilijoiden menestymismahdollisuuksia, mutta täällä heristetään sormea, moralisoidaan ja jäädään keräilyeriin.

 

[-pasi-]

Nuo lahden doopinkäryt hiihdossa taitaa olla se suurin syy miksei esimerkiksi juuri talvilajeissa välttämättä suomalaiset kaikissa perinteisissä lajeissa niin hyvin pärjää ja toinen mihin se myös varmaan heijastunut aika paljon on yleisurheilu vaikka puhutaankin eri vuodenajan lajeista. Tuon jälkeen tainut tippua sponsorirahat ja homma on mennyt yhä enemmän siihen että urheilijat on omillaan. Silloin esimerkiksi juuri Dooping jutuissa annetaan paljon tasoitusta jos rahaa urheilijan takana ei paljon liiku, valtio ei enää niin paljon tue urheilijoita jne.. rahaa ei liiku joten ei aineetkaan.

Oma veikkaus on vain että ei ne suomalaisten taso urheilijana ole monessa lajissa tippunut mihinkään, siinä vain on muilla paremmat aineet tai suomalaisilla ei ole enää ollenkaan. Siinä annetaan aika paljon tasoitusta.

 

[dana77]

Dopingin käyttö vähenisi oleellisesti -> tulokset laskisivat oleellisesti -> katsojamäärät romahtaisivat -> yksityisellä puolella työttömyys lisääntyisi ja valtio menettäisi viihdebusineksen tuottamia verotuloja.

Tälle väitteelle ei ole mitään todistetta oletuksella, että järjestelmä olisi kaikille sama. Toki se että jossain on tiukempi valvonta kun muualta tekee touhusta epätasaväkistä ja se ei houkuta.

Nyt on olemassa ihmisiä, jotka boikotoivat urheilua dopingin takia, mutta en ole kuullut ihmisistä, jotka sanoisivat että boikotoisivat sitä jos dopingia ei käytettäisi.

 

[magno]

Tälle väitteelle ei ole mitään todistetta oletuksella, että järjestelmä olisi kaikille sama. Toki se että jossain on tiukempi valvonta kun muualta tekee touhusta epätasaväkistä ja se ei houkuta.

Nyt on olemassa ihmisiä, jotka boikotoivat urheilua dopingin takia, mutta en ole kuullut ihmisistä, jotka sanoisivat että boikotoisivat sitä jos dopingia ei käytettäisi.

Yleisurheilun kansainvälinen suosio oli alamaissa ennen kuin Usain Bolt alkoi esittää yli-inhimillisiä suorituksia. Pyöräily ei kiinnostanut Yhdysvalloissa ketään ennen Lance Armstrongin ihmetekoja.

Ja en nyt tarkoita, että Bolt olisi douppaaja, mutta doping todistetusti parantaa urheilijoiden suorituskykyä ja mahdollistaa huikeita suorituksia, jotka herättävät ihmisten kiinnostuksen. Ihmiset haluavat nähdä ennen näkemättömiä suorituksia ja viihdettä.

Armstrong on huijari, mutta minua häiritsee se, että hän on nyt kaikkien silmätikkuna, kun maailma on todistetusti täynnä isoja lajeja ja sarjoja, joissa doping-valvonta on lähes olematonta. Kuinkakohan paljon mätää paljastuisi vaikkapa amerikkalaisten suosikkilapsen eli jenkkifutiksen ja NFL:n piiristä, jos siellä alettasiiin oikeasti tutkimaan ja testaamaan samalla tavalla kuin pyöräilyssä? En millään jaksa uskoa, että pyöräily on maineensa mukaisesti jotenkin poikkeuksellisen likainen laji.

 

[steepler]

Pyöräily ei kiinnostanut Yhdysvalloissa ketään ennen Lance Armstrongin ihmetekoja.

Syy miksi se alkoi kiinnostamaan oli koska Armstrong voitti, ei välttämättä se että hän olisi ajanut jotain ennätyksellisen kovia aikoja tai vastaavaa, toisaalta myöskin syöpä vaikutti että hänestä tuli niinkin suosittu. Perjaatteessa jos teorettisesti ajatellaan että kaikki olisivat olleet puhtaita niin hänhän olisi silti voinut voittaa, kuten tuossa aiemmin kirjoitin niin tätä oletusta ei minään automaationa voi tehdä, mutta kuitenkin olisi ollut mahdollista että olisi silti voittanut. Pyöräilyssä en näe että jos siellä ajetaan himean pienemmällä keskivauhdilla tai joku nousu vähän hitaammin että se merkittävästi vaikuttaa kiinnostukseen.

Yleisurheilu toki, erityisesti ehkä pikalajien osalta, on sellainen laji että jos juostaan merkittävästi hitaammin niin voi alkaa tuntua hieman pliisulta. Vertailua kun ruvetaan väkisin tekemään että silloin ja silloin juostiin näin nopeasti jne. jne. En nyt silti jaksa uskoa että laji mihinkään täysin kuolisi ilman douppausta.

Kyllä tänäkin päivänä on joitain laleja joissa ei kaikkien aikojen kärkituloksiin olla pitkiin aikoihin päästy, esim. naisten 400m.

 

[dana77]

Kaikki on suhteellista. Jos ruudun alareunassa ei olisi kelloa niin kukaan ihminen ei pystyisi näkemään eroa siinä että juokseeko neekeri satasen 9,6 sekuntiin vai 10,2 sekuntiin. Sillä on vain väliä että juokseeko se nopeammin kuin vieressä juokseva toinen neekeri. Toki dopingista luopuminen aiheuttaisi hetkellisen "inflaation". Mailmanennätykset pitäisi nollata ja vaikka tarvittaessa ottaa kilpailumatkaksi 100 jaardia, jotta vanhat tulokset eivät olisi vertailukelpoisia, mutta pitkässä juoksussa tällä ei väliä (pun intended)

Ei keihäänheiton suosiokaan romahtanut siinä kun keihäsmallia lyhennettiin vaikka nykyään ei enää nähdä 104,80 metrin heittoja. Samaten ei lajien joiden MM:t ovat tehty 70- ja 80-luvuilla dopingilla suosio ole sen takia heikko, että nuo ennätykset ovat saavuttamattomia.

edit: steepler oli näköjään plagioinut ajatuksiani jo ennenkuin ne kirjoitin. Naisten nelisatasta ja Maria Kochia ajattelin juuri itsekin.

 

[Mängimies]

Taas kerran päästään tähän tilanteeseen, että kaikki siellä oli ihan yhtä paljon doupattuja ja EPOa yhtä lailla hyödynsivät, jolloin palataan urheilun alkupisteeseen, eli Lande Armstrong oli kuitenkin se kaikista kovin urheilija tästä porukasta.

Aivan kuten Usain Bolt pikajuoksussa, kuten Björn Dählie tai Mika Myllylä oli omalla aikakaudellaan. Doupattuja, kaikki, siitä maailman kärkiporukasta, mutta kovimmin töitä tehnyt ja lahjakkain urheilija oli/on paras.

Sanasta sanaan samaa mieltä tästä. Itselleni Lance Armstrong on pyöräilymaailman kovin urheilija ja kaikki ne voittonsa ansainnut. Tai no ei tietenkään ansainnut kun ne häneltä riistettiin pois sääntörikkomuksen vuoksi, mutta minun silmissäni hän tulee pysymään Tour de Francen seitsenkertaisena voittajana.

Ajatus puhtaasta urheilusta on kaunis ja kannatettava, mutta ikävä kyllä, varsin kaukana todellisuudesta mitä maailman huipulle tulee. Ihan lajista riippumatta. Jos pyöräilystä tykkää ja vannoo puhtaan urheilun nimeen, niin onhan niitä juniorikisoja ympäri maata. Ja esimerkiksi Turussa vuosittain järjestettävät TS-kortteliajot ovat varsin viihdyttävä tapahtuma.

 

[Rommeli]

Sanasta sanaan samaa mieltä tästä. Itselleni Lance Armstrong on pyöräilymaailman kovin urheilija ja kaikki ne voittonsa ansainnut. Tai no ei tietenkään ansainnut kun ne häneltä riistettiin pois sääntörikkomuksen vuoksi, mutta minun silmissäni hän tulee pysymään Tour de Francen seitsenkertaisena voittajana.

Eipä tästä voi olla ollenkaan eri mieltä. Vaikka nyt mitä tapahtuisi, tullaan Lance aina muistamaan miehenä, joka voitti Tourin seitsemästi peräkkäin. Mielestäni aika oleellinen juttu tässä on se, että todella moni tuon aikakauden kilpakumppani on aivan suoraan sanonut, että Lance oli se mies, joka nuo kilpailut voitti, eikä siitä pääse mihinkään. Näiden sanojien joukossa on ainakin yksi mies, jolla voisi olla motiivi puhua muutakin, koska hän seisoi kilpailun loputtua podiumilla Lancen vieressä.

ISH:lle sen verran tuosta dopingin kriminalisoimisesta, että onhan tuo ainakin Italiassa laissa kielletty ja häkki heilahtaa hyvinkin helposti, jos dopingiin Italian maaperällä sekaantuu.

 

[Tombe76]

Mua häiritsee tässä LA-casessa ehkä eniten se ettei porukkaa käsitellä lajin sisällä samalla tavalla. LA:n mitali halutaan kyllä Sydneystä isolla otsikolla takaisin, ja edelleen kuitenkin myös Ullrichin ja Vinokuvorin komerosta löytyy mitalit noista kisoista. No toisaalta... Virpi Kuitunen (Sarasvuo) on vieläkin Lahden mm-kisojen takaa ajon maailmanmestari, vaikka kärähti samoissa kisoissa pari päivää myöhemmin.

Sitten jos ajatellaan kotimaista pyöräilyä niin kyllä esim. Joona Laukan suoritukset v.1997 tour de Francessa oli hienoa katseltavaa. Väliä sillä että Festina-pommi kosahti vuotta myöhemmin. Mutta mitäs näistä. Se oli apuajaja eikä edes hiihtäjä ja vielä kiistänyt kaiken dopingin. Mutta helvetin kova pyöräilijä.

Kummasti myös juuri Armstrongin näytenumerot osattiin yhdistää kun tehtiin näitä muita tutkimuksia vanhoille näytteille. Miksiköhän ei ole nimetty niitä muita positiivisia? Myy vähemmän?

 

[Steegil]

Jokainen tietää, että koko top 100 kööri on doupattuja. Armstrong pysyy edelleen suurena voittajana suuren yleisön silmissä.

Voinpa lyödä vetoa, että sitten kun Usain Bolt on lopettaa niin muutaman vuoden sen jälkeen alkaa vähän samanlainen sirkus alkaa. Aivan varmasti Armstrong on jäänyt testeissä kiinni, mutta ne käryt on vain pimitetty, koska Armstrong oli niin suuri henkilö koko lajille. Sama juttu on Boltin kanssa. Hän tuo lafkalle miljardeja ei niin ei semmoista miestä käräytetä vasta kun uran jälkeen kun yleisurheilu on saanut uudet kasvot.

 

[oliwa]

Armstrong on huijari, mutta minua häiritsee se, että hän on nyt kaikkien silmätikkuna, kun maailma on todistetusti täynnä isoja lajeja ja sarjoja, joissa doping-valvonta on lähes olematonta. Kuinkakohan paljon mätää paljastuisi vaikkapa amerikkalaisten suosikkilapsen eli jenkkifutiksen ja NFL:n piiristä, jos siellä alettasiiin oikeasti tutkimaan ja testaamaan samalla tavalla kuin pyöräilyssä? En millään jaksa uskoa, että pyöräily on maineensa mukaisesti jotenkin poikkeuksellisen likainen laji.

Armstrong on silmätikkuna, ja tulee olemaan vielä pitkään jahka korvausoikeudenkäynnit alkavat, osittain siitä syystä että Lance + tämän lakimiehet pyrkivät tuhoamaan lähes jokaisen ihmisen, joka uskalsi syyttää Armstrongia dopingista.

Tähän todella "likaiseen sotaan" ovat kiinnittäneet huomiota mm Oprah + ESPN:n Rick Riley.

 

[steepler]

Mua häiritsee tässä LA-casessa ehkä eniten se ettei porukkaa käsitellä lajin sisällä samalla tavalla. LA:n mitali halutaan kyllä Sydneystä isolla otsikolla takaisin, ja edelleen kuitenkin myös Ullrichin ja Vinokuvorin komerosta löytyy mitalit noista kisoista.

Kyseessähän ei ollut varsinaisesti lajin sisäinen selvitys vaan USADA:n (tai siellä oli myös taustalla rikosoikeudellinen tutkimus Armstrongin toimista, josta kuitenkin luovuttiin) tekemä selvitys, jossa tutkittiin amerikkalaista pyöräilijää ja pääasiassa amerikkalaisten todistajien avulla. Ratkaisevaa on se mistä maasta henkilö on, kaikissa maissa tälläistä selvitystä ei ruveta tekemään, se on varmaa.

Ei Ullrichilta tai Vinokourovilta oikein voi ottaa mitaleja pois ilman näyttöjä kun eivät kisoissa kärynneet.

edi. Toki olisi hyvä että näitä juttuja laajemmin pengottaisiin, vanhempiakin Toureja. Esimerkiksi Indurainin voitot tuskin millään voivat olla puhtaita, jos Armstrongin aikaa oli douppauskulttuuria niin 90-luvulla sitä vasta olikin. EPO:a ei edes pystytty testaamaan, eikä muutenkaan taidettu juuri harjoituskaudella testata, tallit pyörittivät omia ohjelmiaan ja hankkivat aineita, viranomaiset eivät olleet myöskään douppauksesta erityisen kiinnostuneita, jos ei jossain aivan julkisesti piikitellyt niin käytännössä mitään riskejä ei ollut. Festina jutun jälkeen kuitenkin homma muuttui hankalammaksi ja riskialttiimmaksi, joten ihan käytännön hankaluuksien takia varmasti douppaus vähentyi vaikka ei tietenkin lähellekään poistunut.

 

[kovalev]

Armstrong on huijari, mutta minua häiritsee se, että hän on nyt kaikkien silmätikkuna, kun maailma on todistetusti täynnä isoja lajeja ja sarjoja, joissa doping-valvonta on lähes olematonta. Kuinkakohan paljon mätää paljastuisi vaikkapa amerikkalaisten suosikkilapsen eli jenkkifutiksen ja NFL:n piiristä, jos siellä alettasiiin oikeasti tutkimaan ja testaamaan samalla tavalla kuin pyöräilyssä?

Jatkokysymyksenä voisi esittää: kiinnostaako tuo asia edes ketään, ainakaan itse pirunsaarella, jossa viihde ja bisnes ajaa kaiken muun edelle?
On tiettyjä lajeja, jotka ikään kuin automaattisesti kuuluvat toiseen koriin. Toisella korilla tarkoitan sitä, että kaikki tietävät että kaikki käyttävät, eikä ketään oikeastaan kiinnosta vittuakaan kunhan sirkus pyörii. Jenkkifutis kuuluu ilman muuta tähän joukkoon. Sen sijaan esim. pyöräilyn kohdalla (ehkä sen "syvän" eurooppalaisuuden vuoksi) jotkut haluavat edelleen pitää yllä illuusiota siitä, että käyttäjät olisivat vähemmistö, jopa selvä vähemmistö.

 

[Mängimies]

Ei Ullrichilta tai Vinokourovilta oikein voi ottaa mitaleja pois ilman näyttöjä kun eivät kisoissa kärynneet.

Eihän Armstrongkaan kärynnyt yksittäisissä kisoissa tai ympäriajoissa. Toki Armstrongin tapaus on kaiken kaikkiaankin ihan erilainen kuin mikään muu doping-case urheilussa. Joku voisi puhua ajojahdistakin, mutta se on toinen asia se.

Muutenkin Tombelta hyviä pointteja tuossa ylempänä. Ihan ajatuksen tasolla kun miettii vaikkapa Virpi Kuitusen käryä Lahden MM-kisoissa, niin onhan se nyt moraalisesti vähintäänkin arveluttavaa pitää häntä Lahden takaa-ajon maailmanmestarina kun hän on pari päivää myöhemmin antanut positiivisen doping-näytteen ja saanut siitä kahden vuoden pannan.

 

[steepler]

Eihän Armstrongkaan kärynnyt yksittäisissä kisoissa tai ympäriajoissa.

Ei kärynnyt ei, mutta on olemassa näyttöä että hän käytti aineita olympialaisten aikaan ja on nyt toki itsekin sen myöntänyt. Jotain Ullrichin tuloksiahan on mitätöity mutta näyttö on jostain vuodesta 2005. Toki näyttöä olisi varmaan saatavilla aiemmastakin ajasta jos joku rupeisi asiaa penkomaan ja onnistuisi saamaan todistajanlausuntoja jne. mutta tuo työ pitää kuitenkin tehdä, ei oikein sillä perusteella voi tuloksia mitätöidä että on joskun myöhemmin kärynnyt jos ei ole näyttöä kyseisen kisan ajalta.

 

[aquanqua]

Mielenkiintoinen, super-dopingdiileri, Angel Heredian haastattelu vuodelta 2008.

The Olympic Dealer [interview with ngel Heredia] - BoxingSocialist.com

 

[Street Clinton]

Kiitos aquankalle linkistä. Tosissaan mielenkiintoista luettavaa, vaikka olikin vanhempi juttu. Ei tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset eivät ole pärjänneet esim. yleisurheilussa. Niin tajuttomia kuureja ovat pojat ja tytöt muualla maailmassa vetäneet. Mielenkiintoista olisi tietää mikä tilanne on nykypäivänä dopingtestauksen ja kiinnijäämisen suhteen, kun Heredian loppukaneetti tuossa jutussa (2008) on:

Today, of course, it is the testers who are laughing.

En tiedä viittaako Heredia tuolla siihen, että testit ovat kehittyneet paljon paremmiksi vai siihen, että FBI:n tutkimusten kautta dopinglaboratorioiden toiminta on tehty vaikeammaksi.

 

[Henkka]

Mielenkiintoinen, super-dopingdiileri, Angel Heredian haastattelu vuodelta 2008.

The Olympic Dealer [interview with ngel Heredia] - BoxingSocialist.com

Mielenkiintoinen juttu. Tuttua tavaraa.

If you train for 12 hours today and your trainer expects you to train for 12 hours again tomorrow, you dope. Otherwise you can’t do it.

Tähän kiteytyy oikeastaan kaikki.

Se mikä kaikessa doping-mouhuamisessa itseäni eniten häiritsee, on ihmiset, jotka pitävät doping-urheilijaa jonkinlaisena "laiskurina". "Käyttää aineita, jottei tarvitse harjoitella."

Ja kun se asia on täysin päinvastoin. Doping-urheilija tuplatreenaamisellaan voittaa puhtaat urheilijat juuri sillä uskomattomalla työmäärällään. Se on sitä mitä kutsutaan "ammattilaisuudeksi".

Puhdasta urheilijaa ketuttaa ehkä kaikista eniten se, että joutuu pitämään lepopäiviä, vaikka olisi aikaa treenata, mutta kroppa sanoo ei. Tilanne ruokkii itse itseään, joko edessä on lopettaminen, pysyminen harrastelijana, tai ammattilaisuus, joka onnistuu vain tietyin menetelmin, jotta on muiden kanssa samalla viivalla.

SPIEGEL: Are there still any clean disciplines?

Heredia: Track and field, swimming, cross-country skiing and cycling can no longer be saved. Golf? Not clean either. Soccer? Soccer players come to me and say they have to be able to run up and down the touchline without becoming tired, and they have to play every three days. Basketball players take fat burners – amphetamines, ephedrin. Baseball? Haha. Steroids in pre-season, amphetamines during the games. Even archers take downers so that their arm remains steady. Everyone dopes.

 

[Street Clinton]

Se mikä kaikessa doping-mouhuamisessa itseäni eniten häiritsee, on ihmiset, jotka pitävät doping-urheilijaa jonkinlaisena "laiskurina". "Käyttää aineita, jottei tarvitse harjoitella."

Ja kun se asia on täysin päinvastoin. Doping-urheilija tuplatreenaamisellaan voittaa puhtaat urheilijat juuri sillä uskomattomalla työmäärällään. Se on sitä mitä kutsutaan "ammattilaisuudeksi".

Puhdasta urheilijaa ketuttaa ehkä kaikista eniten se, että joutuu pitämään lepopäiviä, vaikka olisi aikaa treenata, mutta kroppa sanoo ei.

Itse olen dopingin suhteen eri linjoilla. En hyväksy sitä, mutta en myöskään pidä aineita käyttäviä laiskureina. Ainostaan homohuijaripaskiaisina.

Heredian kommentti 12h harjoitusmäärästä per päivä kuullostaa aikamoiselta kärjistykseltä. Tai riippuu tietysti miten harjoitustunnit lasketaan. Se että sprintteri viettää 12h päivässä yleisurheilukentällä ei todellakaan tarkoita, että hän olisi harjoitellut 12 tuntia. Luultavasti harjoitellut tehokkaasti max. 3h ja lopun ajan maannut nurmikolla. Ei edes kilpapyöräilijät harjoittele tuommoista määrää päivässä kun se ei kehitä yhtään enempää kuin 8h harjoittelu vaan päinvastoin.

Vanhan sanonnan mukaan kunto kohoaa levossa. En usko, että doupaajilla asia on yhtään erilailla, vaikka palautuminen onkin nopeampaa. Joten kyllä hekin lepopäiviä pitävät tai ainakin olisi järkevä pitää.