Päivän doping-käry

[Individual]

Perkele, tulisi välillä edes yksi sen verran rehti tyyppi, että myöntäisi tieten tahtoen vetäneensä aineita paremmin pärjätäkseen.

Eiks se yks suomalainen sprintteri (jonkun 10:30:n menijä satasella) myöntänyt heti rehdisti, että käry kävi ja kielletyllä purkilla on tullut käytyä. Sanoipa jopa, että tuli niin saatanan hyvä olo siitä, kun pysty juoksemaan niin paljon kovempaa kuin aiemmin. :)

 

[Tadu]

Suomalaiset voisivat hankkia konsultin Norjasta tai Jamaicalta opettamaan peittelyn saloja.

 

[sekolust]

Ajatelkaa että esim. Venäjällä pitäisi olla 30 kertaa enemmän käryjä että he olisivat suhteessa yhtä vilpillisiä. Norja ja Ruotsi hakataan mennen tullen jo yhden entisen läänin urheilijoilla.

Melkein väittäisin, että tuohon on meikäläisten doupittelun lisäksi pari muutakin syytä...
- Testien määrä ja laatu. Suomessa urheilijoita testataan jatkuvasti ja ilman mitään ennakkoilmoituksia. Mitä nyt tornihuhuja on kuulunut, niin Nazarov kertoili kuinka NHL:ssä testipäivämääriä kerrottiin pelaajille 4 kuukautta etukäteen ja Laraque taisi juuri avautua dopingista.
- Järjestelmän laatu. Jos on rahaa ja halua, niin aineita löytyy kyllä muualtakin kuin punttisalilta: muun muassa Balco niitti mainetta valmistaen omia yksilöityä roiniaan. Samoin Wallinheimo pelkäsi venäläisiä lääkeaineita. Jos Suomessa lallukat ja pallukat saavat mitä markkinoilta on saatavilla ja jonesit ja chambersit saavat täysin heille räätälöityjä kamoja, niin edes yhtä laaja ja hyvä testaus ei takaa samaa tulosta. Puhumattakaan siitä, että joku Kyrö vetelee ilman lääkärintutkintoa jotain roinaohjelmia...

Wadan statsit vuodelta 2005 puhuvat melkoa karua kieltä. Suomi ei ole käryjen määrässä mitenkään yliedustettu tai edes kärkitason ottelija. Myöskin testimäärät ovat väkilukuun nähden vähintäänkin riittävällä tasolla.

ADT:n mukaan viime vuonna tehtiin Suomessa 2404 kappaletta yhteensä ja käryjä tuli 12. Näistäkin yksi tuli kannabiksesta käsipalloilijalle, joten suoritusta parantavasta aineesta ei liene kysymys.

Point being: Suomi ei ole mikään dopingin tyyssija käryjen määrässä ja testauksen laatukin on kohdillaan. Itse asiassa laatu on jopa yllättävän hyvällä mallilla, verratuna esimerkiksi isompien markkina-alueiden (Balco, Nazarovin&Sinkun puheet, jne.) kuultuihin toimintatapoihin. Sen sijaan Suomessa amatöörimäisyys tietyillä aloilla (organisoitu toiminta vs valmentaja hoitaa kaiken, yksityisaseman erikoisosaajat valmistamassa vs talonmies tuomassa Thaimaasta, jne.) on johtanut siihen, että näitä Lahden tapauksia, Variksen rääkäisyjä ja vastaavia pääsee tulemaan tasaisin väliajoin. Kielikuvana tätä voisi verrata vaikka jääkiekkomatsiin: meillä ja vastustajalla ei ole laukaisumäärissä suuria eroja, mutta laatu ratkaisee. Matsin jälkeen laukaukset ovat 35-36 meille, mutta vastustajan laukauksia vastaa Ovechkin ja Kessel parhaalta maalintekosektorilta siinä missä meillä puolesta kentästä päätypleksiin paukuttaa Jonne Virtanen ja Riku Rahikainen.

 

[nufc]

Tosiasia on kuitenkin se, että urheilija ei ole puhdas ja antaa mahdollisuuden spekuloida jälleen sillä, onko toiminta järjestelmällistä.

Niinpä, herää epäilys onko tämä yksittäinen käry vain Lallukan varsia vai onko takana muutakin. Onpahan ruotsalaisilla ja norjalaisilla taas hauskaa, ainakin niin kauan kuin joku sielläpäin käryää.

 

[Pekkis]

Perkele, tulisi välillä edes yksi sen verran rehti tyyppi, että myöntäisi tieten tahtoen vetäneensä aineita paremmin pärjätäkseen.

Lahden käryjen jälkimainingeissa Siilinjärven Hiihtoseuran Sami Heiskanen myönsi kokeilleensa ennen vuoden -99 SM-hiihtoja epoa, ja jollen nyt ihan väärin muista, niin mestaruuttahan sieltä pukkas tulemaan!

Kun ei edes kärynnyt, niin oiskos tässä sulle rehtiä tyyppiä ?

 

[Rankkari]

Eiks se yks suomalainen sprintteri (jonkun 10:30:n menijä satasella) myöntänyt heti rehdisti, että käry kävi ja kielletyllä purkilla on tullut käytyä. Sanoipa jopa, että tuli niin saatanan hyvä olo siitä, kun pysty juoksemaan niin paljon kovempaa kuin aiemmin. :)

Olisikohan ollut Ville Vakkuri?

Liitteenä linkki city.fi artikkeliin, joka kertoo Villen tarinaa douppaamisesta ym.
Juokse, poika juokse - City.fi

Suosittelen lukemaan.

 

[Individual]

Olisikohan ollut Ville Vakkuri?

Liitteenä linkki city.fi artikkeliin, joka kertoo Villen tarinaa douppaamisesta ym.
Juokse, poika juokse - City.fi

Suosittelen lukemaan.

Juuri hän!

 

[kovalev]

Onpahan ruotsalaisilla ja norjalaisilla taas hauskaa, ainakin niin kauan kuin joku sielläpäin käryää.

Tuollaisia on aivan turha märehtiä joka helvetin kerta.

Olen samaa mieltä kirjoittajien kanssa siitä, että Suomessa ei todellakaan ole mitään poikkeuksellista käyttöä, vaan meillä on aito pyrkimys dopingin kitkemiseen ja myös sen mukaista testausta.
Olkaamme ylpeitä siitä.

 

[siffa]

Toivon tosiaan, että tässä ei käryä olisi tapahtunut, mutta onko joskus B-näytteistä paljastunut jotain uutta verrattuna aikaisempaan? Joka tapauksessa kova kolaus niin Juhalle, Suomen hiihdolle kuin myös Kouvolalle. Siinä meni tulevat mahdollisuudet Kouvolan hiihtoseuralle, mikäli käry on todellinen. Eikä kateeksi käy kyllä Juhaakaan, jos käry on todellinen.

Muistuu mieleen ainakin tapaus Kristina Smigun. Hänen A-näytteestään löytyi niukasti yli sallittu määrä nandrolonia, mutta B-näytteen määrä jäi niukasti alle sallitun. Smigun selvisi B-näytteen ansiosta dopingtuomiosta. Naisilla nandrolonin määrä saa olla 25-kertainen normaaliin määrään nähden eli tarkasti oli Smigun nandrolonin määrän annostellut, kun jäi A-näytteen perusteella kiinni dopingin käytöstä, mutta B-näyte pelasti hänet. Esim. J.C Hunterin dopingnäytteen nandrolonin määrä ylitti 10 000 kertaisesti normaalin ja 1000 kertaisesti sallitun arvon, mikä miehillä on 10-kertainen normaaliin arvoon verrattuna.

Pianhan tuo Lallukan B-näyte on tutkittu. Uutisissa sanottiin, että ylihuomenna olisi jo tulos selville. Ennen B-näytteen julkistamista Lallukka on vielä syytön. Meitä oli muuten kaksi hiihtäjää keväällä 2004 Kouvolan upeilla hiihtoladuilla hiihtelemässä vielä aivan viimeisinä hiihtokelpoisina päivinä, Lallukka ja siffa. Lallukka teki hurjia parin sadan metrin pikapyrähdys harjoituksia vapaalla hiihtotyylillä. Siffa lykki perinteisellä viimeisiä kilometrejä täyteen lupauksestaan hiihtää 1300 kilometriä sinä kautena, kun edelliset hiihtokokemukset olivat nuoruusvuosilta. Siihen jäi siffan hiihtoharrastus, mutta Lallukan edesottamuksia olen seurannut mielenkiinnolla Kouvolan vuosien jälkeenkin. Yhdenkään maamme huippuhiihtäjän käry ei tule yllätyksenä, koska oman kropan vieminen mäkiä ylös riittävän nopeasti hiihtäen on elimistölle hurjaa rasitusta.

 

[Kiekkokatsoja]

Kuka käräytti Lallukan? Käräyttäjä pitäisi viedä "keskusteluun" saunan taakse. Kuka voi olla noin vahingoniloinen tai kateellinen, että hakee käryä?

Kasvuhormooni näkyy vain 8-36 tuntia pistoksen jälkeen. Oikeanlaisen testausluvan omaavat henkilöt ovat menneet täydellisen oikeaan aikaan Lallukan kotiin tekemään testit. Virtsatesti oli ok, mutta ilmeisesti veritesti ei. Testaajat olivat Suomen ns. sisäisiä testaajia, ei FIS:in väkeä.

Miksi Suomalaiset puukottavat omiaan selkään, ja antavat myös muille maille mahdollisuuden pilkata koko suomalaista urheilua?

 

[Fordél]

Miksi Suomalaiset puukottavat omiaan selkään, ja antavat myös muille maille mahdollisuuden pilkata koko suomalaista urheilua?

Mielestäni täysin väärä kysymys. Olennainen kysymys on, että miksi urheilija ottaa dopingia ja samalla riskeeraa ei vain oman uran vaan myös koko lajin maineen?

 

[sunnuntai]

Mielestäni täysin väärä kysymys. Olennainen kysymys on, että miksi urheilija ottaa dopingia ja samalla riskeeraa ei vain oman uran vaan myös koko lajin maineen?

MM-mitallilla irtoo vähän paremmin se myyntineuvottelijan paikka huoneistekeskukselta kun mitä tekisi piirinmestaruustittellillä?

Itselle siellä hiihdetään, ei lajiliitolle eikä lajille. Suurin osa menestyjistä käyttää, joten aika helvetinmoisen tasoituksen antaa kun/jos jättää käyttämättä.

 

[Fordél]

MM-mitallilla irtoo vähän paremmin se myyntineuvottelijan paikka huoneistekeskukselta kun mitä tekisi piirinmestaruustittellillä?

Itselle siellä hiihdetään, ei lajiliitolle eikä lajille. Suurin osa menestyjistä käyttää, joten aika helvetinmoisen tasoituksen antaa kun/jos jättää käyttämättä.

Jep, no nyt varmasti irtoo paremmin myyntineuvottelijan paikka. Ja jos/kun kilpailikieltoa tulee niin on hyvää aikaa suorittaa vaikka LKV-tutkinto.

Nythän tää alkaakin kuulostaa jo ihan järkevältä touhulta. Isometsäkin varmaan kelas tänä jutun näin aikanaan ja nyt saa nauttia toimitusjohtajana olemisesta.

 

[Keltainen]

Mielestäni täysin väärä kysymys. Olennainen kysymys on, että miksi urheilija ottaa dopingia ja samalla riskeeraa ei vain oman uran vaan myös koko lajin maineen?

Siksi, että lajeissa joissa voima tai kestävyys on ratkaiseva tekijä, ei puhtaana pärjää. Laji, jossa taito ja tekniikka ratkaisee ovat eria asia, mutta voima ja kestävyyslajeissa ei pärjää. Turhaa hurskastelua väittää muuta.

 

[Fordél]

Siksi, että lajeissa joissa voima tai kestävyys on ratkaiseva tekijä, ei puhtaana pärjää. Laji, jossa taito ja tekniikka ratkaisee ovat eria asia, mutta voima ja kestävyyslajeissa ei pärjää. Turhaa hurskastelua väittää muuta.

Ok eli Heikkinen ja Nousiainen ovat myös käyttäneet?

 

[Keltainen]

Minun mielipiteeni on se, että lähes lajissa kuin lajissa maailman 10 kärki vetää jossain vaiheessa kautta jotain. Maailmanmestaruuden voittaminen puhtaana onnistuu lajeissa, kuten ammunta tai keilailu, joissa tekninen osaaminen ratkaisee.
Kyrö sitä aikanaan puhui, että aineella tulee 2 minuuttia /kymppi. Eikö Myllylän olisi pitänyt voittaa norjalaiset kahdella minuutilla, jos yhtä hyvin on harjoiteltu, vai olisiko nekin käyneet purkilla?

 

[Fordél]

Minun mielipiteeni on se, että lähes lajissa kuin lajissa maailman 10 kärki vetää jossain vaiheessa kautta jotain. Maailmanmestaruuden voittaminen puhtaana onnistuu lajeissa, kuten ammunta tai keilailu, joissa tekninen osaaminen ratkaisee.
Kyrö sitä aikanaan puhui, että aineella tulee 2 minuuttia /kymppi. Eikö Myllylän olisi pitänyt voittaa norjalaiset kahdella minuutilla, jos yhtä hyvin on harjoiteltu, vai olisiko nekin käyneet purkilla?

Ok eli mielipiteesi on, että esimerkiksi Heikkinen käytti dopingia. Asia selvä ja näillä mennään.

 

[Evil]

Minun mielipiteeni on se, että lähes lajissa kuin lajissa maailman 10 kärki vetää jossain vaiheessa kautta jotain.

Eli lätkässä vetää Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kanada, USA, Slovakia, Saksa, Sveitsi ja Norja. Noin suunnilleen.

 

[Keltainen]

Eli lätkässä vetää Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä, Kanada, USA, Slovakia, Saksa, Sveitsi ja Norja. Noin suunnilleen.

Ei ollut kyse lätkästä, vaan lajeista joissa ratkaiseva tekijä on voima tai kestävyys. Kiekossa ratkaisee moni muu asia kuin silkka voima.

Jos joku haluaa uskoa kirkasotsaisiin nuorukaisiin, jotka ihan vaan kaurapuurolla kiskaisevat sukset jalassa sellaista kyytiä, ettei moottorikelkalla pysy perässä tai 80 kilon varrellaan 240 kiloa penkiltä, niin siitä vaan.

 

[HMenthal]

Minun mielipiteeni on se, että lähes lajissa kuin lajissa maailman 10 kärki vetää jossain vaiheessa kautta jotain. Maailmanmestaruuden voittaminen puhtaana onnistuu lajeissa, kuten ammunta tai keilailu, joissa tekninen osaaminen ratkaisee.

Kyllähän sitä dopingia vaan tosiaan käytetään, ei siitä pääse mihinkään. Ammunnassakin voidaan käyttää dopingia eli tarinoita on ollut esim. beetasalpaajien käytöstä, jolla pyritään hakemaan vakautta, ettei mutkan piippu heilahtele maan ja taivaan väliä sydämen lyöntien tahdissa.

Lisätään vielä, että kyllähän lätkässäkin dopingista on selkeää hyötyä, mutta kuinka paljon sitä käytetään on jo toinen juttu. Esim. palautuminenhan on ihan oleellisia asioita pitkän runkosarjan aikana, miksei myös poffeissa, ainakin NHL:ssä.

 

[Keltainen]

Joo ammunnassa käytetään kasettia rauhoittavia tekijöitä. Tapio Rautavaarakin kertoi, että olympialaisissa käsi tutisi niin että piti ennen ensimmäistä nuolta vetää kaariryyppy konjakkia.

 

[Tarinankertoja]

Kiekossa ratkaisee moni muu asia kuin silkka voima.

Jaahas, doping käry ja heti ollaan kertomassa, kuinka ”jääkiekossa ei ole dopingia”, ikäänkuin ainao dopingin tarkoitus olisi saada voimaa... kuuluisi varmaan ketjuun Dopingin käyttö yleistä? mutta...

noh..

Entinen tappelija Georges Laraque lataa tuoreessa kirjassaan, että steroidien käyttö on NHL:ssä yleistä.



Kyrön mukaan dopingia käytetään yhä esimerkiksi jääkiekossa. Hän kannattaa jääkiekon MM-kilpailuissa Norjaa, koska maan pelaajat ovat muita tiukemmassa dopingkontrollissa (STT 12.5.2011 ).


Suomen jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola myöntää, että piristeet ovat ongelma kansainvälisessä jääkiekossa
- Doping-kysymys on vaikea, iso ja terveydellinen asia. On vaikea todistaa, mutta jonkinlaisia piristeitä varmaan käytetään joissakin liigoissa. Kyllähän se ongelma on, Kummola muotoilee ja viitannee NHL:n ja KHL:n suuntaan. (Savon Sanomat 11.11.2011)


571 NHL-ottelun veteraani Andrei Nazarov Sport-Express –lehdessä:

Pelasin NHL:ssä 15 vuotta ja minun havaintojeni suurin osa liigan pelaajista käyttää kiellettyjä aineita, mutta se, että kukaan ei jää kiinni, ei ole yllätys. Esimerkiksi viime kaudella pelaajille kerrottiin dopingtestien päivämäärät neljä kuukautta etukäteen.

Toisin kuin he, joiden mielestä maailman nopeimmassa pallopelissä dopingin tuomasta edusta ei ole hyötyä, Nazarovin mielestä selitys on yksinkertainen:

Kilpailu on kovaa ja pienet asiat ratkaisevat. Mitä paremmassa fyysisessä kunnossa olet, sitä enemmän peliaikaa ja tuloksia saat, ja palkka paranee. Raha ratkaisee.

 

[Kiekkokatsoja]

Mielestäni täysin väärä kysymys. Olennainen kysymys on, että miksi urheilija ottaa dopingia ja samalla riskeeraa ei vain oman uran vaan myös koko lajin maineen?

No sun vastakysymys taas on aikamoista soopaa. Etkö tosiaan usko, että kaikissa lajiessa, missä douppaamisesta on hyötyä, sitä myös käytetään. Ja ilman douppaamista jää kansallisen tason urheilijaksi. Aikamoista pehmoajattelua koko vastakysymys.

Vastaan kuitenkin. Käytetään, jotta menestytään.

Oma kysymykseni oli ja jatkan sitä. Kuka "naapurinkyttääjä" voi olla niin kateellinen, tai muuten haluaa hankaloittaa toisen ihmisen loppuelämän, että haluaa asian tuoda väkisin julkisuuteen? Tekisikö Fordel vastaavan teon?

 

[Fordél]

No sun vastakysymys taas on aikamoista soopaa. Etkö tosiaan usko, että kaikissa lajiessa, missä douppaamisesta on hyötyä, sitä myös käytetään. Ja ilman douppaamista jää kansallisen tason urheilijaksi. Aikamoista pehmoajattelua koko vastakysymys.

Niin mielestäni sun kysymys ei ollut olennainen, koska en näe ongelmana sitä, että suomalaisurheilija on mahdollisesti käräytetty. Näen hyvänä asiana, että urheilija on jäänyt kiinni sääntöjen rikkomisesta.

Oma kysymykseni oli ja jatkan sitä. Kuka "naapurinkyttääjä" voi olla niin kateellinen, tai muuten haluaa hankaloittaa toisen ihmisen loppuelämän, että haluaa asian tuoda väkisin julkisuuteen? Tekisikö Fordel vastaavan teon?

Eli käräyttäisinkö urheilijan, jos tietäisin hänen käyttävän kiellettyjä aineita? Kyllä.

Mitä tulee loppuelämän hankaloittamiseen niin se on tehnyt aineita käyttänyt urheilija itse eikä mahdollinen käräyttäjä. Jos otat dopingia, tiedostat taatusti mitä siitä voi seurata jos jäät kiinni. On todellista pehmoilua siirtää vastuu mahdolliselle käräyttäjälle.

 

[Keltainen]

Jos salaliittoteorioita haluaa viritellä, niin miksi kärynnyt kaveri on yleensä kärkipäätä muttei se terävin kärki? No tietysti siksi, että tasaisin väliajoin jonkun täytyy kärytä, että testaussysteemi säilyttää uskottavuutensa. Markkina-arvoltaan kovinta kaveria ei voi käryttää, liian isot rahat kyseessä.

Ja mitä kiekkoon tulee, niin varmasti käytetään kiekossakin.