Verkkolehden uusimmat jutut

Päivän doping-käry

  • 1 061 837
  • 4 734
K

Kaivanto

Jäsen
Toejoen Veikko kirjoitti:
Ihmiset haluavat nähdä ennätyksiä. Jos sanktio aineiden käytöstä olisi noin tiukka, niin aineita ei käytettäisi, eikä ennätyksiä rikottaisi.
Laajenna klikkaamalla

Itse asiassa dopingvapaassa maailmassa rikottaisiin ennätyksiä saman verran ellei enemmän kuin doupatussa, siis sillä oletuksella, ettei taisteltaisi puhtaana dopingtuloksia vastaan.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kaivanto kirjoitti:
Itse asiassa dopingvapaassa maailmassa rikottaisiin ennätyksiä saman verran ellei enemmän kuin doupatussa, siis sillä oletuksella, ettei taisteltaisi puhtaana dopingtuloksia vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Miten sen ottaa. Kyllä lääketieteen kehitys nopeampaa on kuin pelkkä ihmisen luontainen kehitys. Tosin se että ennätyksiä rikotaan joskus tuollain kerralla todella isoin askelin tarkoittaa ettei niitä rikota niin usein.
 
K

Kaivanto

Jäsen
dana77 kirjoitti:
Miten sen ottaa. Kyllä lääketieteen kehitys nopeampaa on kuin pelkkä ihmisen luontainen kehitys. Tosin se että ennätyksiä rikotaan joskus tuollain kerralla todella isoin askelin tarkoittaa ettei niitä rikota niin usein.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta yrittäjiä valikoituisi suuremmasta joukosta. Jos ennätykset ovat doupattujen normien mukaisia ja oletetaan, että valtaosa ei kuitenkaan käytä, siinä tapauksessa vain osa perimänsä, panostuksensa yms. seikkojen puolesta potentiaalisista ennätysurheilijoista voi tavoitella ennätyksiä. Summa summarum, ero on tuskin suuri suuntaan jos toiseenkaan, ei ainakaan merkityksellinen. Usein sanotaan, että jos tehdään huonompia tuloksia, ihmisiä ei kiinnosta. Mutta eiväthän tulokset ole muuta kuin suhteellisia. Minusta naisten kuula ei ollut ollut 80-luvulla 10 prosenttia kiinnostavampaa kuin nyt eikä miesten kestävyysjuoksu ole nyt 4 prosenttia kiinnostavampaa kuin 80-luvulla.
 
P

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Vai että Boltin treenikaveria Daniel Baileyä epäilevät. Heillähän on toki myös sama valmentaja, Glen Mills. Tuo samainen Mills on valmentanut myöskin dopingista kärähtänyttä Dwain Chambersia. Kyllähän tässä on sellainen yhtälö nähtävissä taas kerran...

Alle 9,80 juosseista ei-aktiiveista on muuten tähän päivään mennessä kärähtänyt 3/4 eli 75 %. Aktiivit alle 9,80 juosseet eivät ole ainakaan vielä kerinneet kärähtämään.

Rooman MM-kisoissa 1987 Ben Johnsson paineli 100 m aikaan 9,83 ja entinen ME 9,93 parani saman tien hämmästyttävästi peräti kymmenyksellä. Tuli vain näinä päivinä mieleen...

On tietenkin laillisesti syytön se Bolt, kunnes toisin todistetaan. 100 m ja kuulantyöntö ovat kyllä aivan huipputasollaan yleisurheilun doupatuimmat lajit. Ai lähde? Looginen päättely ja empiria: B.Johnsson, Gatlin, Montgomery. Ja vaikka Tiisanoja, Koistinen, valkovenäläiset jne.

No eipä siinä. Sirkustahan se on, syökööt vaikka gorillan perskarvoja, pääasia, että show on hyvä.
 
K

Kaivanto

Jäsen
Toejoen Veikko kirjoitti:
Jos kiinnijäämisestä seuraisi välittömästi ikuinen kilpailukielto, niin kuka pinkoisi satasen alle 9,58:n ?
Laajenna klikkaamalla

Öö Kaisa Varis? Olisi ilmeisesti pitänyt laittaa "...sillä oletuksella, ettei taisteltaisi puhtaana dopingtuloksia vastaan" virkkeen alkuun eikä loppuun.
 
Viimeksi muokattu:
T

Timi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit - Schalke 04
Toejoen Veikko kirjoitti:
Jos kiinnijäämisestä seuraisi välittömästi ikuinen kilpailukielto, niin kuka pinkoisi satasen alle 9,58:n ?
Laajenna klikkaamalla

Ihmiset ovat aina vaatimassa sitä, että kilpailukieltoja pitäisi koventaa jne. Ymmärrän toki tuon, mutta kuinka moni tulee ajatelleeksi, että urheilijalle se merkitsee sitä, että häntä kielletään harjoittamasta ammattiaan. En ole mikään D:n puolestapuhuja, mutta toisaalta, jos miettii sitä, että esim. ekasta kärystä napsahtaisi loppuelämäksi ammatinharjoittamiskielto niin ainakin minusta se tuntuisi todella kohtuuttomalta.

On hankala keksiä vertauskohtia muilta aloilta, mutta jos esim. kebabinpyörittäjä hankkii kilpailuetua muihin sillä, että jättää jotain eläkemaksuja maksamatta niin eipä siitäkään rapsahda elinikäistä kebabinrullaamiskieltoa. Joo, tiedän, että vertaus ontuu, mutta joka tapauksessa.
 
T

Toejoen Veikko

Jäsen
Kaivanto kirjoitti:
Öö Kaisa Varis? Olisi ilmeisesti pitänyt laittaa "...sillä oletuksella, ettei taisteltaisi puhtaana dopingtuloksia vastaan" virkkeen alkuun eikä loppuun.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni tuo virke tekee koko ajatuksen mahdottomaksi. Jotta voitaisiin varmistua siitä, ettei puhtaana taisteltaisi dopingtuloksia vastaan, pitäisi kaikki vanhat ennätykset hylätä.
 
T

Toejoen Veikko

Jäsen
Timi kirjoitti:
...
Laajenna klikkaamalla

Urheilun luonne on muutenkin muuttunut antiikin ajoista. Nytkään ei voida varmistua siitä, että kaikki aineita käyttäneet kärähtävät. Nykyinen systeemi mahdollistaa erilaiset väärinkäytökset testitilaisuudessa. Ts. ne, joiden halutaan jäävän kiinni, jäävät kiinni ja päinvastoin. Esim. Larionov kertoi kuinka hänen antamansa virtsanäyte vaihdettiin toiseen virtsanäytteeseen.

Vaikken kannata dopingia, niin silti lopettaisin vallan kaikki testit ja antaisin urheilijoiden käyttää mitä huvittaa. Edellyttäen toki, etteivät toiminnallaan riko lakeja.

Kaarlo Kangasniemi voitti olympiakultaa ja yleisesti tiedettiin hänen käyttäneen aineita. Aineet vaan eivät olleet kiellettyjä.
Himmentääkö tuo aineiden käyttö hänen saavutustaan?
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
L

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
scholl kirjoitti:
Lieka kiristyy, lieka kiristyy. Loistavaa, jos Boltin harjoituskaveri kärähtää. Kohta saatetaan saada itse mulqqu satimeen.
Laajenna klikkaamalla

Bailey-raukka joutui turvautumaan dopingiin jotta pystyy antamaan harjoituksissa kiriapua Boltille...
 
T

Toejoen Veikko

Jäsen
scholl kirjoitti:
Se joka haluaa tehdä nopeasti miljoonaomaisuuden.

Lieka kiristyy, lieka kiristyy. Loistavaa, jos Boltin harjoituskaveri kärähtää. Kohta saatetaan saada itse mulqqu satimeen.
Laajenna klikkaamalla

Mikäli Boltin harjoituskaveri kärähtää, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että kyseinen harjoituskaveri on käyttänyt kiellettyjä aineita. Ei siis mitään, mikä yhdistäisi Boltin ja kielletyt aineet toisiinsa.

Onko se noin ikävää, jos yksi kaveri sattuu olemaan poikkeuksellisen hyvä?
 
K

krobbe

Jäsen
Toejoen Veikko kirjoitti:
Mikäli Boltin harjoituskaveri kärähtää, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että kyseinen harjoituskaveri on käyttänyt kiellettyjä aineita.
Laajenna klikkaamalla

Nimenomaan! Se, että miehillä on yhteinen valmentaja, yhdessä laaditut harjoitus- ja ravinto-ohjelmat ei suinkaan tarkoita, että Bolt olisi doupattu. Lienee päivän selvää, että Bolt on aivan tietämätön Baileyn piikityksistä ja on kauniisti aina pyydetty poistumaan paikalta kun Bailey on saanut "ravinnelisiä".

Kaikki tämä siis, jos Bailey todella on kärähtänyt.
 
A

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Timi kirjoitti:
Ihmiset ovat aina vaatimassa sitä, että kilpailukieltoja pitäisi koventaa jne. Ymmärrän toki tuon, mutta kuinka moni tulee ajatelleeksi, että urheilijalle se merkitsee sitä, että häntä kielletään harjoittamasta ammattiaan. En ole mikään D:n puolestapuhuja, mutta toisaalta, jos miettii sitä, että esim. ekasta kärystä napsahtaisi loppuelämäksi ammatinharjoittamiskielto niin ainakin minusta se tuntuisi todella kohtuuttomalta.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän pointtisi. Toisaalta D:n käyttäjä vie erärehellisesti saamallaan edulla leivän toisten suusta. Ei tämäkään reilulta tunnu.
 
T

Toejoen Veikko

Jäsen
krobbe kirjoitti:
1. Se, että miehillä on yhteinen valmentaja, yhdessä laaditut harjoitus- ja ravinto-ohjelmat ei suinkaan tarkoita, että Bolt olisi doupattu.
2.Lienee päivän selvää, että Bolt on aivan tietämätön Baileyn piikityksistä ja on kauniisti aina pyydetty poistumaan paikalta kun Bailey on saanut "ravinnelisiä".

Kaikki tämä siis, jos Bailey todella on kärähtänyt.
Laajenna klikkaamalla


1. Ei tarkoitakaan. Harjoituskaveri on voinut doupata harjoitusohjelman ulkopuolella tai sitten ainoastaan harjoituskaverin ohjelma on sisältänyt douppaamista.
2. Vaikkei Bolt olisikaan tietämätön, niin ei se tee hänestä syyllistä douping-rikkomukseen.
 
T

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Liittyen tähän Baileyn mahdolliseen käryyn, uskooko joku että tuossa 100m finaalissa oli viivalla yhtään puhdasta miestä? Tai että sellaista puhdasta finalistia olisi ollut viimeiseen noin 30 vuoteen?

Aineiden välisiä tasoeroja voi toki olla, mutta itse en usko yhdenkään noista olevan puhdas.
 
S

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Toejoen Veikko kirjoitti:
1. Ei tarkoitakaan. Harjoituskaveri on voinut doupata harjoitusohjelman ulkopuolella tai sitten ainoastaan harjoituskaverin ohjelma on sisältänyt douppaamista.
Laajenna klikkaamalla

Nämä kaverit ei douppaa harjoitusohjelman ulkopuolella. Vaan harjoitusohjelmassa olevan suunnitelman mukaisesti.

Jos sama valmentaja on useamman kärynneen urheilijan takana. On aika helvetin sinisilmäistä uskoa valmentajan muiden urheilijoiden olevan "puhtaita".

Näissä kinkereissä on urheilijoita jotka ovat jääneet kiinni ja jotka eivät ole jääneet kiinni.

OT. Onko USA:n mestaruuskisoissa ikuna jäänyt kukaan kiinni, testataanko siellä edes? VRT suomen antidopingtoimintaan, jossa omille kintuille kustaan surutta, mikä huomattavasti vaiketuttaa huippujen esiin nousua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös