En pidä edes mahdollisena sitä että Johaug selviäisi ilman rangaistusta, minimi on kaksi vuotta, enemmänkin voi tulla. Siis vaikka kaikki luettelemasi kohdat menisi Johaugin kannalta katsoen parhain päin. Jos Johaug saa vain jonkin mitättömän rangaistuksen, kuten Sundbykin sai, ne äänet voimistuvat entisestäänkin jotka sanoo että Norjaa suositaan näissä asioissa.
Ei varmastikaan selviä ilman rangaistusta, lähinnä vaan spekuloin sitä, miten iso rike tämä oikeasti on. Anaboleissa taitaa oletus olla 4 vuotta, joten se on lähtötilanteen oletusarvo. Sen jälkeen sitten arvotaan, onko lieventäviä asianhaaroja.
Enemmän ehkä pointtina oli pohtia siis sitä, että onko tämä käry faktojen puolesta sellainen, että se on oikeasti merkittävä suorituskyvyn ja harjoittelun kannalta - vai onko vaan sellainen, jossa selitys olisi tieteellisesti mahdollinen ja hyödyt käytännössä nolla. Jos arvot on sellaisia, että niistä on hyötyä tai niitä ei voi huulien rasvauksella uskottavasti saada, casen pitäisi olla ihan selvä.
Ja itsekin epäilen vahvasti, että tuota huulirasvaa on ostettu ihan vain mahdollisen käryn tullessa meriselitykseksi - kuitit kun on varmuuden vuoksi olemassa niin osto on helppo todistaa. Vielä kun aine on sellainen, josta riittävässä määrin käytettynä on käsittääkseni hyötyä nimen omaan harjoittelun yhteydessä - ja harjoitusleirillähän ne oli.