Jep, ainoa jossain määrin uskottava skenaario tässä mielessä olisi ettei KalPa olisi halunnut tarjota jatkoa vaan siirtyä Tervoseen.
www.is.fi
...eli siis juuri siihen mainitsemaani artikkeliin. Nämä Huttusen höpötykset voi jättää omaan arvoonsa.SM-liigan kuuma valmentajanimi on villien huhujen kohde – nyt hän sanoo suorat sanat tilanteestaan: ”Se on totuus”
SM-liigan valmentajamarkkinoilla tapahtuu.
Eli Karjalainen haluaa Sveitsiin ja Sveitsissä valmentaja sopimukset tehdään keväällä?! KalPa halusi varmistaa ja rauhoittaa tilanteen ja epävarmuuden ensi kauden valmentajasta.
Eli toimittaja on itse keksinyt keskustelun Karjalaisen kanssa tai Karjalainen valehtelee..?
Eiköhän tuossa Karjalainen puhu muunneltua totuutta. Voihan se olla, että Karjalaisella on sopimus sovittuna, mutta se ei ole vielä voimassa. Eli teknisesti ottaen hänellä ei ole vielä sopimusta minnekään, mutta kauden jälkeen on.
Karjalainen ei voi tietenkään suoraan sanoa, että hänellä on olemassa sopimus jonkin seuran kanssa ennen kuin kyseinen seura on asian virallisesti julkaissut. Toimittajan tehtävä on sen sijaan kyetä tulkitsemaan rivien välistä - kokemukseensa perustuen - mitä on Karjalaisen lausunnon taustalla, eikä kirjoittaa Petrin sanomisia kritiikittömänä totuutena.
Juuri näin, ja kuten sanottua ainoa järjellinen skenaario Karjalaisen kannalta miksi hänellä ei olisi sopimusta taustalla on se, että KalPa olisi Petrin ulos pistänyt yllättäen ja halunnut ottaa Tervosen tilalle. Tähän tuskin kukaan uskoo? Joten eiköhän tuo mitä @Dragon's Den ylläsano pidä täysin paikkansa. Medialukutaito ja sen kritiikki kunniaan, ei kaikki mikä lehdessä lukee ole totta, varsinkaan mikäli se tulee esim. Huttusen kynästä.
Kovin vielä ohuet näytöt Karjalaisella päävalmentajana, vaikka hyvältä vaikuttaa alku. Vastauksena kysymykseen Miettinen. On operoinut pidempään ja kahdessa ympäristössä pystynyt suorittamaan odotuksien mukaisesti tai yli. Turussa projekti toki vielä kesken.
Tämä Rauman huhu on tainut pyöriä myös kuvioissa sen jälkeen kun KalPa huomasi Karjalaisen uutisessa tehdyn teknisen virheen. Sikäli ihan looginen paikka olisi Rauma. Lämsällä loppuu sopimus, joukkueessa isoin osa pelaajasopimuksista loppuu ja organisaatiossa on kassa kunnossa. Palikat on Raumalla aika hyvät aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja varmasti ei tarvitse aivan pähkinöillä sekä verkkareilla valmennella. Menihän Miettinenkin Turkuun ja aika harva on sopimuksen jälkeen enää Toman perään huudellut. Samaa "olisi nyt mennyt edes ulkomaille" mantraa moni toitotti silloin kun Toman sopimus julkaistiin ja aika hyvin on siitäkin toivuttu.
No onhan se nyt typerää, että KalPa toimii valmentajajalostamona muille Liigan joukkueille. Näin ainakin osin menetetään mahdollisesti valmennuksesta saatavaa kilpailuetua. Vaan minkäs sille voi, jos toisaalla parempaa palkkaa maksetaan.
Näinhän se menee. KalPa kasvattaa pelaajat ja koulii valmentajat. Isommat sitten ottavat valmiista pöydästä sen mitä haluavat.
En usko hetkeäkään, että Karjalainen valmentaa ensi kaudella Raumalla.
Lukko on liigan suurseura resursseiltaan ja miksei viime vuosien tuloksillaankin
Pitää toivoa vähälumista talvea. Varmaan ihan maadoittavaa olis Raumallakin haukata välistä sitä paskaa silleen taloudellisesta näkövinkkelistä katsottuna.
Ilmeisesti ei valmennakaan. Satakunnan Kansan tietojen mukaan Lukon ja Lämsän välisessä sopimuksessa onkin ollut optio ja se on käytetty :) :) Jos pitää paikkansa, niin eihän tuolle voi kuin nauraa!
Ei helvetti! Mikäli näin on, niin alan oikeasti epäillä sitä, että joku on upannut jonkun optioviruksen kaikille urheilujohtajille. Tämä virus muuttaa sopimusten optioita niin, että kukaan ei tiedä onko optiota vai ei. KalPa, SaiPa ja Lukko. Kuka seuraavaksi...